Consideraciones éticas en la publicación de investigaciones

More documents

Recommendations

Info

CONSIDERACIONES ÉTICAS EN LA PUBLICACIÓN DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICASlas publicaciones de artículos, sean éstos decarácter científicos o no (3).Cuando hablamos de “autoría” nos referimosa la calidad, responsabilidad e independenciaque se posea al momento derealizar una investigación científica. Cuandolos lectores toman un artículo como guía seencuentran sometidos a las característicasintelectuales de su autor (10, 11).Al momento de publicar un artículo esimportante definir de manera precisa quépersona de las que trabajaron en el mismoocupará el lugar de autor y quiénes se clasificaráncomo personas que aportaron en surealización.El Comité Internacional de Editores deRevistas Médicas recomienda los siguientescriterios para definir de manera clara quiénesson los autores de un artículo y quiénes laspersonas que ayudaron a la investigación:(3, 12) (figura 1).1. La elección debe basarse en las contribucionesaportadas para la realización ydiseño de la investigación, aporte de datosestadísticos y/o análisis e interpretaciónde los mismos, a lo que le agregamosademás que debe suministrar un mayorvalor agregado de fondo y de formaen el contenido. Otro punto que debecumplir la persona considerada autor esrevisar el diseño de la investigación finalen búsqueda de mejoras intelectualespara ésta, y corregir los errores que presentala investigación, con el objetivo deconseguir la aprobación de la versiónfinal que será publicada. Para ser autorde una investigación científica se debecumplir con todas las características mencionadas.2. Cuando se trata de investigaciones realizadaspor grupos multifocales, el grupode investigación debe identificar la personao personas que acepten la responsabilidadde dirigir, formar e integrar la investigación.Esta persona debe cumplir demanera completa los criterios previamenteestablecidos para ser considerado “autor”,y los editores exigirán que complete losformularios de autor y de divulgaciónde conflicto de intereses. Además debeCriteriosdeautoríaRealizarcontribucionesintelectuales para larealización y diseñode la investigaciónRevisar el diseño dela investigación finalen búsqueda demejoras intelectualespara éstaCorregir los erroresque presenta lainvestigación enbúsqueda de suaprobación final paraser publicadaFuente: Adaptado de Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas.En gruposmulticéntricos,el grupo es elencargado de elegirel autor, quien tienela responsabilidadde dirigir, formare integrar lainvestigaciónFigura 1. Criterios de autoríaSalud Uninorte. Barranquilla (Col.) 2007; 23, (1): 64-7867
Stephany Laguna Sanjuanelo, Carlo Vinicio Caballero-Uribe , Vanessa Lewis,Santiago Mazuera, Juan F. Salamanca, William Daza, Andrés Fourzaliidentificar todos los autores individualesy el nombre del grupo de investigación,ya que las revistas de investigación científicalistan los nombres de los demás colaboradoresde la investigación en la listade agradecimientos.3. La adquisición de datos o supervisióngeneral del grupo de investigación no esconsiderada autoría en la misma.4. Cada autor elegido debe haber participadode manera suficiente en la investigaciónpara poder tener la responsabilidad públicadel contenido de la misma.El orden de los autores en las investigacionescientíficas debe ser elegido de maneraconjunta con los demás coautores. Por serelegido de esta forma, los autores deben estarpreparados para explicar el orden en que hansido listados en la investigación.Es importante también saber que todoslos colaboradores que no presentan los criteriosestablecidos para ser elegidos autorespero que ayudaron a la realización de lainvestigación deben ser listados en la secciónde agradecimientos. Es deber de loseditores pedirles a los autores la divulgacióndel tipo de asistencia que tuvieron durantela investigación y que expliquen si esta asistenciafue remunerada económicamente, yaque la financiación debe ir listada en la secciónde agradecimientos (3, 13).Usualmente en nuestra cultura no se acostumbraagradecer. El agradecer a quienes nosofrecieron su ayuda disminuye la sensaciónde ser utilizado y no reconocido; sin embargo,las personas que se referencian en los agradecimientosdeben estar previamente enteradasy de acuerdo con este reconocimiento(12,17).En la actualidad, la promoción académicase encuentra basada en el número de publicacionesque se realicen, y se deja a un ladola calidad de las mismas; esto influye de granforma la capacidad informativa y veracidadde los trabajos científicos. Uno de los grandesproblemas que encontramos actualmenteson los fraudes cometidos al momento deinvestigar, los cuales repercuten en la integridaddel trabajo que se quiere realizar (14,15, 16, 17) .Es importante revisar el procesode revisión por pares, que es el medio porel cual una publicación intenta mejorar ysupervisar la calidad de los artículos recibidosy descubrir las posibles faltas éticas, asuntoque discutiremos posteriormente.Revisión por paresAl momento de publicar los artículos científicosexiste un proceso por medio del cuallas investigaciones científicas son enviadasa revisión y aceptación por expertos que nohacen parte del equipo editorial de la revistaen la cual van a ser publicados, esto es lo quese conoce como Revisión por pares. Esta partees importante en el proceso editorial debido aque es lo que garantiza que la información quese quiere publicar es confiable y veraz (3).La elección de los revisores es determinadapor el editor, el cual se rige por los siguientescriterios evaluativos (18) (figura 2.)1. La persona elegida como revisor debe estartotalmente calificado para realizar demanera eficaz la revisión del manuscrito.2. En general, los pares encargados de realizarla revisión no deben conocer al autor delartículo que están revisando, ya que estoproduce un conflicto de interés, sea éstepositivo o negativo, para el autor de lainvestigación. Además que puede sesgarde forma determinante la evaluación realizada.68 Salud Uninorte. Barranquilla (Col.) 2007; 23 (1): 64-78
Page 1 and 2: artículo de revisión / REVIEW ART
Page 3: Stephany Laguna Sanjuanelo, Carlo V
Page 7 and 8: Stephany Laguna Sanjuanelo, Carlo V

Consideraciones éticas en la publicación de investigaciones

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?