Empleo - Diseño Gráfico Ribeiro

”Para que hubieraun reboteproductivo hacíafalta un piso y esose logró. Ahora, lafalta de inversiónes el últimocaballito de batallade quienes tambiénpronosticaron el“colapsohiperinflacionario”;el “veranito” o la“meseta”.La realidad vamatando esosargumentos.Vienen corriendodetrás de losacontecimientos”.también era falso: a lo mejor el abogado ytambién el ingeniero terminaron manejandoun taxi. Por eso, para poder llevaradelante una política proactiva en términosde orientar actividades, hace falta almismo tiempo un programa macro quegenere empleo, aunque no necesariamenteen forma pareja. Por ejemplo en materiade turismo, cualquiera que haya tenidooportunidad de viajar un poco, se da cuentade las enormes falencias en términos decalidad de atención que la actividad tieneen la Argentina, porque sencillamente nose preparó gente para eso. Últimamente semejoró muchísimo, pero uno puede ir almejor restaurante de la Argentina y advertiráque la calidad del servicio, no de lacomida, todavía está lejos de los estándaresinternacionales.- Un estudio del especialista ErnestoKritz indica que creciendo al 4% anual,la Argentina tardaría 15 años para volvera una tasa de desempleo de undígito, pero si la economía se expandieraal 6%, ese lapso se reduciría a 6 años.¿Este último puede ser un escenariofactible para los próximos años?- Por supuesto que es preferible crecer al6% que al 4%. Lo que importa, y este es elpunto clave, es que no sea 6% un año y 1%al siguiente. Desde el punto de vista delequipo económico, la estabilidad en la tasade crecimiento es una variable centralísimapara reducir el desempleo y la pobreza.- Entre los analistas privados hay consensode que los favorables indicadoreseconómicos de los últimos meses constituyenuna recuperación parcial de lafuerte caída de fines de 2001 y comienzosde 2002. Pero que una vez que secierre esa brecha será difícil crecer sostenidamente,aún a 4%, en la medidaen que no repunte la inversión privada.¿Ud. comparte esta visión?- Me parece totalmente incorrecta. Enrealidad, detrás de ella hay dos cuestionesequivocadas. La primera es que vivimosun efecto rebote después de un período decrisis. En la asamblea del FMI en Dubai,tuve oportunidad de dialogar con (Kenneth)Rogoff (economista-jefe saliente delorganismo) y le hice notar que, según sudiagnóstico de hace apenas12 meses, laArgentina iba hacia la hiperinflación y elcolapso productivo. Eso quiere decir queno podía haber rebote, porque no habíapiso. Cuando menos, habrá que reconocerque la política económica creó como mínimoel piso para que el rebote se produzca.No se puede pasar alegremente en sólo12 meses de la hipótesis del colapso totala la hipótesis del rebote. Una de las dosestaba mal; en realidad, las dos estabanmal. En cuanto a la debilidad de la inversiónprivada, no es lo que dicen las cifras.Las importaciones de bienes de capitalvienen creciendo sostenidamente y prácticamenteestamos en un punto dondedeja de haber inversión negativa poramortizaciones.- Sin embargo, el porcentaje de inversióncon relación al PBI sigue siendomuy bajo...- Está camino al 16% del Producto Bruto.Por cierto que si fuera más alto sería mejor;pero esa consigna es el último caballitode batalla que se agrega a otros que sesucedieron en los últimos meses. La realidadlos va matando, como ocurrió con el“colapso”; el “veranito”; la “meseta” ytambién hará lo propio con la falta deinversión. Vienen corriendo detrás de losacontecimientos.- Volvamos a los planes asistenciales.¿No se corre el riesgo de que seanconsiderados derechos adquiridos porparte de sus beneficiarios y ello conspirecontra la recreación de una culturadel trabajo? Hay empresarios que ya sequejan por no poder contratar personasque prefieren seguir cobrando subsidiosantes que “blanquearse” con untrabajo formal.- Si se me permite la expresión, que es untanto antigua, ese razonamiento me parecemedio “gorila”. El desempleo, y tambiéndepender del Estado, tiene implicanciasde todo tipo, pero también de ordenpsicológico muy grandes sobre los jefes defamilia. Siempre habrá excepciones, peroel grueso de la población no quiere que leden ninguna dádiva, ninguna limosna. Loque quiere es trabajar. Y si en algún tuvoque recurrir a estos programas fue, precisamente,por el colapso de un modelo queduró muchos años y que muchos aplaudieron,por lo menos en el campo empresario.No creo que aquel peligro exista.Pienso que cuando uno crea empleo, claramenteva a tener una buena respuesta dela gente.30 octubre-noviembre de 2003