Empleo - Diseño Gráfico Ribeiro

“Siempre habráexcepciones, peroel grueso de lapoblación noquiere que le denninguna dádiva,ninguna limosna.Lo que quiere estrabajar. Y si enalgún tuvo querecurrir a estosprogramas fue,precisamente, porel colapso de unmodelo que durómuchos años y quemuchosaplaudieron, porlo menos en elcampoempresario”.- ¿Cómo se puede lograr que los subsidiosvayan trasformándose en trabajogenuino?- Primero puede haber un sistema mixto.De hecho, ya hay entre 80.000 y 90.000personas que cobran planes y al mismotiempo tienen empleo en el sector privado.Habrá que seguir trabajando en ello. Seguramentequedará un pequeño porcentaje,como ocurre en todos los países delmundo, de gente que por no tener unacalificación acorde con las exigencias delmercado va a seguir en esa situación; o unaminoría a la que le parecerá más cómodocobrar que trabajar, o hacerlo en negro,como sucedió durante muchos años enEspaña. Pero me parece que es un graveerror partir de la idea de que a la gente nole gusta trabajar. Hay que darle trabajo,dárselo en condiciones y la respuesta va aser muy clara. Por otro lado, y éste es undato muy importante, el número de planesJefes y Jefas hace ya varios meses quedejó de crecer; entre otras cosas porquemejoró la demanda de empleo.- ¿Cómo se podrá resolver el dilema delempleo en negro? ¿Dónde está el puntode equilibrio entre la decisión oficial decombatirlo y el riesgo de generar másdesempleo?- El punto de equilibrio es que la legislaciónrefleje la realidad. Es decir, cualquierrigidez en la legislación lo único que hacees impulsar el empleo en negro. Entonces32 octubre-noviembre de 2003“Un dato muy importantees que el número deplanes Jefes y Jefas haceya varios meses que dejóde crecer; entre otras cosasporque mejoró la demandade empleo. Sería un graveerror partir de la idea deque a la gente no le gustatrabajar”.creo que vale la pena con tranquilidad,cosa que no se podía hacer el año pasadoen medio de la crisis, revisar si efectivamentehay rigideces. Creo incluso que nosvamos a encontrar con que hay segmentosmuy diferenciados: en las grandes empresas,que han tenido capacidad de negociarsus propios sistemas, por lo general no seplantea este problema, porque han alcanzadoun grado de flexibilidad laboral interesante.Curiosamente donde más problemasse presentan es en las pymes, que nohan podido negociar un régimen flexibley donde la rigidez de las normas lasimpulsa ya sea al empleo en negro, al noempleo o al sobreempleo de quienestienen registrados.- ¿No cree que frente al problema dealto desempleo que afronta la Argentina,los impuestos al trabajo siguen siendodemasiado altos?- Es posible. Pero quien razona así tieneque animarse a ser franco y a proponercómo se podría cubrir ese bache impositivo.¿Qué sugieren: un aumento de retencionesa la soja; del impuesto a las gananciaso de los aportes de quienes ganan másde 4.800 pesos y contribuyen hasta esacifra?- ¿Se podría conseguir financiación internacionalpara una reforma de esanaturaleza?- No.- ¿El gobierno piensa desarrollar algunapolítica activa que vincule, por ejemplo,la necesidad de repatriar capitalescon inversiones destinadas a crear puestosde trabajo?- Si ello implica un blanqueo, la respuestaes no. Toda la política fiscal está diseñadade manera contraria a lo que ha sidohabitual en la Argentina, que consistía enotorgar moratorias o blanqueos y despuéssubir impuestos. Ahora el planteo es aplicaruna ley antievasión muy fuerte, quepermita aumentar los ingresos fiscales ycon eso bajar los impuestos. Es exactamentelo opuesto. Esto no quita que fomentemosprogramas mixtos de empleo,con pago de salarios por parte del Estadoy del sector privado, así como microemprendimientoso cooperativas de trabajo anivel local o regional. Por otro lado, estamosavanzando en la idea de pagar losplanes Jefas y Jefes a través de tarjetasbancarias, para promover más transparenciaen su asignación. En cuanto a losplanes de inversión pública, se está dandoprioridad a la ocupación de beneficiariosde planes sociales.- ¿Si Ud. tuviera que elegir un modelointernacional exitoso para reducir eldesempleo, como fueron por ejemplolos casos de Chile o de España, por cuálse inclinaría?- Nadie baja el desempleo sin crecimiento.Ese fue el caso de Chile, mientras que enEspaña fueron decisivos los fondos compensatoriosde la Unión Europea. Porcierto este segundo modelo sería más fácilde llevar adelante, pero nosotros no lopodríamos hacer.- ¿Se anima a pronosticar cuál podríaser en los próximos años el ritmo decaída en la tasa de desempleo?- El mayor posible.Néstor O. Scibona