Metodología Interpretación Conforme

Interpretación conformede alimentos, se regularán por aquel de los siguientes órdenes jurídicos que, a juicio de la autoridadcompetente, resultare más favorable al interés del acreedor: a) El ordenamiento jurídico del Estadodel domicilio o de la residencia habitual del acreedor; b) El ordenamiento jurídico del Estado deldomicilio o de la residencia habitual del deudor […] Artículo 7º. Serán regidas por el derecho aplicablede conformidad con el artículo 6º las siguientes materias: a) El monto del crédito alimentarioy los plazos y condiciones para hacerlo efectivo; b) La determinación de quienes pueden ejercer laacción alimentaria en favor del acreedor, y c) Las demás condiciones requeridas para el ejercicio delderecho de alimentos”.Objeto y fin: “La presente Convención tiene como objeto la determinación del derecho aplicable alas obligaciones alimentarias, así como a la competencia y a la cooperación procesal internacional,cuando el acreedor de alimentos tenga su domicilio o residencia habitual en un Estado Parte y eldeudor de alimentos tenga su domicilio o residencia habitual, bienes o ingresos en otro EstadoParte. La presente Convención tiene por objetivo regular las obligaciones alimentarias respecto demenores por su calidad de tales y a las que se deriven de las relaciones matrimoniales entre cónyugeso quienes hayan sido tales”.Caso: “Una mujer que ha sido concubina por más de treinta años, después de separada, demandaalimentos de su ex concubino que ahora se encuentra en otro Estado Parte.” ¿Los concubinos sontambién beneficiarios de las reglas de la Convención o únicamente lo son los cónyuges?Enunciado interpretativo:3. Texto: “Toda persona detenida o retenida debe ser llevada, sin demora, ante un juez u otro funcionarioautorizado por la ley para ejercer funciones judiciales y tendrá derecho a ser juzgada dentro deun plazo razonable o a ser puesta en libertad, sin perjuicio de que continúe el proceso. Su libertadpodrá estar condicionada a garantías que aseguren su comparecencia en el juicio”.Objeto y fin: “El propósito es garantizar que sea un juez o un funcionario con estas capacidades elque califique la legalidad de la detención y, en su caso, admita la acusación para iniciar el juicio. Laspersonas que sean juzgadas gozan de la presunción de su inocencia, por lo que no se admite que seanprivadas de la libertad sin que medie un juicio y sentencia firme en su contra. No obstante, el interésde la sociedad en perseguir los delitos y administrar justicia es una carga que debe soportar quiense defiende de una acusación en un juicio. Por lo que es razonable pedir garantías para asegurar queel acusado se presente a juicio y el Estado pueda administrar el proceso de averiguar la verdad de loocurrido. La garantía, como toda carga, debe ser proporcional al daño por el que se le juzga y seradecuada para pensar que pesará en el acusado la idea de no perder el valor dado en garantía”.Caso: “Una persona es acusada de un robo por el monto de $30 000. Un juez decide iniciar unproceso en su contra. Para permanecer en libertad durante el juicio, el juez le solicita que entregueen garantía un monto equivalente a $10 000 000.” ¿Es admisible la garantía que establece el juez?Enunciado interpretativo:48