12.07.2015 Views

Word Pro - pleno 28 enero - Ayuntamiento de San Fernando

Word Pro - pleno 28 enero - Ayuntamiento de San Fernando

Word Pro - pleno 28 enero - Ayuntamiento de San Fernando

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

negociación que se había llegado y a fecha <strong>de</strong> día <strong>de</strong> hoy vuelvo a reiterar en eseoscurantismo que se tiene por parte <strong>de</strong>l equipo <strong>de</strong> gobierno en no dar informaciónen materia económica, digo que el día siete <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2010, <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>esa mesa en la que se nos convocó para la negociación a la que no fue el PartidoPopular, fuimos el Grupo Socialista y mostramos nuestra disposición, dijimos ymetimos y registramos una petición <strong>de</strong> documentación porque creíamos que eranecesaria para entablar esa negociación, entre ellas, <strong>de</strong>cíamos un informevalorando y cuantificando las propuestas sindicales a fin <strong>de</strong> saber si son asumiblesen función <strong>de</strong> los ingresos previstos y <strong>de</strong> la situación económica <strong>de</strong>l ayuntamiento,informes sobre los efectos <strong>de</strong>l robo producido en la caja, informe <strong>de</strong> la Secretaría<strong>de</strong>l <strong>Ayuntamiento</strong> en don<strong>de</strong> se <strong>de</strong>talle sobre si es compatible esta negociación endon<strong>de</strong> se produce un aumento <strong>de</strong>l capítulo uno personal con el Real Decreto <strong>de</strong>fecha 20 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2010, al estar prorrogado <strong>de</strong>cíamos los presupuestosmunicipales, sería conveniente el disponer <strong>de</strong> la relación actual <strong>de</strong> la plantilla,organismos autónomos y a<strong>de</strong>más <strong>de</strong>bía <strong>de</strong> requerirse a los jefes <strong>de</strong> áreas ygerentes <strong>de</strong> los organismos autónomos, informes sobre la situación <strong>de</strong> sus<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncias para así po<strong>de</strong>r valorar si los recursos humanos están optimizados ycalibrar su distribución.Al día <strong>de</strong> hoy eso no se ha producido, esa información no nos ha llegado ynosotros reiteramos que cualquier negociación <strong>de</strong> esta materia <strong>de</strong>be <strong>de</strong> estarpospuesto al nuevo gobierno que surja el próximo día 22 <strong>de</strong> mayo. Porque yahemos manifestado nuestra intención <strong>de</strong> modificar lo que es la estructuraorganizativa <strong>de</strong> este <strong>Ayuntamiento</strong> queremos optimizarlo, hemos dado públicamentenuestra opinión sobre cuales son los organismos que <strong>de</strong>ben <strong>de</strong> <strong>de</strong>saparecer ycuales son los <strong>de</strong> nueva creación y eso no <strong>de</strong>be <strong>de</strong> estar enmarcado en esa línea<strong>de</strong> apreciación y <strong>de</strong> conformidad con relación a lo que es la nueva organización <strong>de</strong>eso, y vuelven uds. a querer poner entre la espada y la pared al grupo municipalsocialista y el grupo municipal socialista dice, ha dicho y dirá que se sentará anegociar cuando la transparencia, la documentación y los informes avalen que sepue<strong>de</strong> iniciar una negociación <strong>de</strong> estas características, mientras tanto, en estaactitud el Grupo Municipal Socialista va a votar en contra <strong>de</strong> esta modificación <strong>de</strong>créditos que se trae a este <strong>pleno</strong>.SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Sra. Espejo.SRA. ESPEJO MARTINEZ.- Bueno, vamos a ver, por aclarar.Señor Nieto entiendo que tiene que hacer su discurso, entiendo que quierahacer <strong>de</strong>magogia <strong>de</strong>l tema, al Sr. León le tengo que reconocer que ha habido unFeil, un Fees y que gracias a ese Fees, no gracias, es que precisamente estaba laor<strong>de</strong>n era para colegios, para limpieza <strong>de</strong> colegios y para porteros <strong>de</strong> colegios, peroes que es tan sencillo como, el año pasado <strong>de</strong>bido a ese Fees se financió lalimpieza <strong>de</strong> los colegios públicos y los porteros, por ahorro, por gestión se quitó <strong>de</strong>la partida <strong>de</strong> educación lo que costaba la limpieza <strong>de</strong> los colegios y los porteros, es<strong>de</strong>cir, una empresa que se presenta, que tiene su contratación, se le está pagandopor el Fees.Ahora hay que volver a reponer ese dinero, es tan sencillo como lo que antesse quitó para precisamente por gestión, por ahorro, este año ya no hay ese fees,

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!