entonces este año ya lo dijo el interventor en su informe, yo creo que habeís leido elpresupuesto, se dijo cuando se trajo ese presupuesto, se dijo que esa partida sehabía quitado para po<strong>de</strong>rla financiar mediante estos fondos, pero que en elpresupuesto <strong>de</strong>l 2011, en este caso el prorrogado, había que ponerlo, porque esaempresa ha ganado su concurso público, tiene que cobrar y tengo que <strong>de</strong>cirle señorLeón, que la empresa <strong>de</strong> limpieza <strong>de</strong> los colegios no se le a<strong>de</strong>uda nada, yo sé queud. ha ido preguntando, pues, mire ud. yo le repito, no se le a<strong>de</strong>uda nada, peroevi<strong>de</strong>ntemente si esta modificación no se lleva a cabo se le a<strong>de</strong>udará porque no hayen educación, no hay ninguna partida. Ya se dijo en los presupuestos, ya se dijo enla memoria <strong>de</strong>l interventor, es algo técnico, no es algo político, primero se le haquitado por algo, un dinero que ha venido <strong>de</strong>l Estado y ahora se le tiene que dotar siel dinero <strong>de</strong>l Estado no viene, es sencillamente eso, yo comprendo señor Nieto queud. ha tenido que explicar todo lo que ha tenido que explicar, yo no me voy a meteren el presupuesto, ni me voy a meter, bueno, en algunas barbarida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> supropuesta, no me voy a meter ahí, lo único que me voy a meter es quetécnicamente es una partida <strong>de</strong> un servicio, <strong>de</strong> una empresa que lo ha ganado porcontratación, ha salido a concurso, lo ha ganado y porque ha venido el dinero <strong>de</strong>lEstado se le ha quitado para no gastarlo, para precisamente por ahorro, porgestión, pero que ahora hay que darle ese dinero por justicia y por ley. Nada más.SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias, Sra. Espejo.He querido enten<strong>de</strong>r <strong>de</strong> las palabras <strong>de</strong>l Grupo Socialista que la negativa esa la partida <strong>de</strong> personal, a la partida <strong>de</strong> incremento <strong>de</strong> gastos <strong>de</strong> personal pero queatien<strong>de</strong>n lo que fue la memoria <strong>de</strong>l presupuesto aprobado don<strong>de</strong> se indicaba laobligatoriedad que teníamos contraida en la memoria cuando entrara en vigor elpresupuesto <strong>de</strong>l once, cuando viniera cuando se hiciera efectivo la ley <strong>de</strong>autonomía local por la que mejorabamos los ingresos, don<strong>de</strong> la memoria <strong>de</strong>lpresupuesto generaba dos obligaciones como ya presentamos en su momento. Lapartida <strong>de</strong> la empresa <strong>de</strong> limpieza <strong>de</strong> colegios y la partida <strong>de</strong> personal, eran las dosobligaciones que en el presupuesto que aprobamos generabamos, evi<strong>de</strong>ntemente,la partida <strong>de</strong> personal la posición política suya es esperar a una negociación futurapero he entendido que la partida <strong>de</strong> limpieza <strong>de</strong> colegios si se aprueba, o no. A lahora <strong>de</strong> cambiar la propuesta, para dividir el voto en dos partes.He entendido que la primera parte si, y la segunda no.SR. LEON MUÑOZ.- Bueno, que el equipo <strong>de</strong> gobierno hiciera la propuesta, en elsentido <strong>de</strong> dividir las inversiones una vez...SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Lo hago en razón a su intervención entendiendo quela partida <strong>de</strong> limpieza <strong>de</strong> colegios si y la otra parte no. Así queda la modificación <strong>de</strong>créditos en dos puntos dividida. Pasamos a votación <strong>de</strong> la enmienda in voce querealiza la Presi<strong>de</strong>ncia..A.-)12 320 221 Suministros Colegios Públicos 35.00012 320 22700 Contrato Limpieza Colegios Públicos 1.245.00La votación <strong>de</strong> este apartado <strong>de</strong> la propuesta arroja el siguiente resultado:
Abstención <strong>de</strong> los siete miembros <strong>de</strong>l Grupo Municipal Popular, votos a favor<strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong>l Grupo Municipal Andalucista ( 8 votos ) y abstención <strong>de</strong> losnueve miembros <strong>de</strong>l Grupo Municipal Socialista.B.-)21 155 120 Retribuciones Básicas V y O, Jardines y MA 465.00031 232 120 Retribuciones Básicas Bienestar Social 50.00034 431 120 Retribuciones Básicas Mercados 50.00041 132 120 Retribuciones Básicas Policía Local 450.0051 931 120 Retribuciones Básicas Administración Financiera100.00074 920 120 Retribuciones Básicas Administración General 275.000La votación <strong>de</strong> este apartado <strong>de</strong> la propuesta arroja el siguiente resultado:Abstención <strong>de</strong> los siete miembros <strong>de</strong>l Grupo Municipal Popular, votos a favor<strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong>l Grupo Municipal Andalucista ( 8 votos ) y votos en contra <strong>de</strong>los miembros <strong>de</strong>l Grupo Municipal Socialista ( 9 votos ).Como consecuencia <strong>de</strong>l resultado <strong>de</strong> las votaciones anteriores, El Excmo.<strong>Ayuntamiento</strong> Pleno ACUERDA:PRIMERO: Aprobar la modificación <strong>de</strong> crédito nº 3.2011.001 sobre elPresupuesto prorrogado <strong>de</strong> 2011 (expediente MC 1/2011), y en consecuencia,incluir en el mismo la presente modificación calificada como suplemento <strong>de</strong>crédito financiado mediante el aumento <strong>de</strong> ingresos en la aplicaciónpresupuestaria 45500.121232032022122700GASTOSORGPROGRAMAECODESCRIPCIÓNIncrementoSuministros Colegios PúblicosContrato Limpieza Colegios Públicos35.0001.245.000INGRESOSECONÓMICADESCRIPCIÓNIncremento45500Participación Tributos JA2.670.000SEGUNDO: Comunicar este acuerdo a la Sub<strong>de</strong>legación <strong>de</strong>l Gobierno yDelegación <strong>Pro</strong>vincial <strong>de</strong> Gobernación <strong>de</strong> la Junta <strong>de</strong> Andalucía en Cádiz, así como