SR. LEON MUÑOZ.- Sr. Alcal<strong>de</strong>.Se trae a dar cuenta <strong>de</strong> la liquidación <strong>de</strong> las cuentas Generales <strong>de</strong>l año 2009y <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el Grupo Municipal Socialista queremos hacer algunas valoraciones sobrela liquidación <strong>de</strong>l presupuesto.En primer lugar <strong>de</strong>cir que el documento <strong>de</strong> la liquidación <strong>de</strong> las CuentasGenerales se nos hizo llegar el pasado día treinta <strong>de</strong> diciembre, un día antes <strong>de</strong>finalizar el año 2010. La ley dice que <strong>de</strong>berán presentarse en el primer semestre <strong>de</strong>laño siguiente al <strong>de</strong> la liquidación, <strong>de</strong>sconocemos los motivos <strong>de</strong> este retraso, peroseguro que es más una cuestión <strong>de</strong> la ineficacia <strong>de</strong>mostrada por el Equipo <strong>de</strong>Gobierno que por unas cuestiones técnicas. Esta liquidación, hay que recordar, esfruto <strong>de</strong> la gestión <strong>de</strong>sarrollada por el Partido Andalucista y el Partido Populardurante el pacto mantenido los últimos tres años <strong>de</strong> legislatura, el Alcal<strong>de</strong> en estosdías atrás echó una valoración <strong>de</strong> la gestión <strong>de</strong>sarrollada en materia económica yha dicho entre otras cosas que está satisfecho <strong>de</strong> la gestión realizada.Sinceramente, creemos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el Grupo Municipal Socialista que en materiaeconómica la nota conseguida en esta legislatura es <strong>de</strong> un suspenso y expulsión<strong>de</strong>l gobierno como consecuencia <strong>de</strong> esta gestión, <strong>de</strong> esta mala gestión, porqueestar orgulloso <strong>de</strong> que bajo su gestión se haya producido el mayor robo <strong>de</strong> lahistoria <strong>de</strong> España <strong>de</strong> una caja municipal <strong>de</strong> más <strong>de</strong> casi ocho millones <strong>de</strong> euros, espara avergonzarse y haber dimitido al día siguiente. Saben uds. que la falta <strong>de</strong>transparencia <strong>de</strong>l Partido Andalucista y <strong>de</strong>l Partido Popular cuando gobernaban eramanifesta al negarnos a los socialistas información sobre la contabilidad municipal.Ultimamente nos hemos interesado por las cantida<strong>de</strong>s que se le a<strong>de</strong>udan alas diferentes empresas que prestan servicios municipales como recogida <strong>de</strong>basuras, mantenimiento <strong>de</strong> jardines, limpieza <strong>de</strong> colegios, <strong>de</strong> edificios municipales,etc.. sin que hasta la fecha <strong>de</strong> hoy se nos haya remitido esta información.Ha sido en la liquidación <strong>de</strong> las Cuentas Generales y el avance <strong>de</strong>l grado <strong>de</strong>ejecución <strong>de</strong>l presupuesto <strong>de</strong>l año 2010, <strong>de</strong> don<strong>de</strong> hemos podido sacar lascantida<strong>de</strong>s que están pendientes <strong>de</strong> pago a esta empresa y <strong>de</strong>ben <strong>de</strong> saber losciudadanos que están pendientes <strong>de</strong> pago por servicios que se vienen prestando yque le son cobrados anualmente digo, están pendientes <strong>de</strong> pago algunos <strong>de</strong> losservicios que se prestan como la <strong>de</strong>uda a la empresa <strong>de</strong> mantenimiento <strong>de</strong> jardines,se le a<strong>de</strong>uda por ejemplo 1.097.000 euros, a la empresa que presta el servicio <strong>de</strong>limpieza viaria y recogida <strong>de</strong> basura se le <strong>de</strong>be más <strong>de</strong> 9 millones <strong>de</strong> euros, por laeliminación, lo que es el reciclaje, el tratamiento <strong>de</strong> residuos un 1.134.000, por elmantenimiento <strong>de</strong> alcantarillado más <strong>de</strong> 750.000 euros, por la estación <strong>de</strong>puradora<strong>de</strong> aguas residuales un millón y medio, y así sucesivamente hasta llegar a unacantidad pendiente <strong>de</strong> pago <strong>de</strong> más <strong>de</strong> dieciocho millones <strong>de</strong> euros, eso es paraestar orgulloso según las <strong>de</strong>claraciones <strong>de</strong>l Alcal<strong>de</strong>.Y se ha producido a<strong>de</strong>más una situación en las previsiones <strong>de</strong> ingresos quese han visto mermadas como consecuencia no solamente <strong>de</strong> las consecuenciasque pueda tener la crisis, sino también por el diseño <strong>de</strong> ciudad y la mala gestióneconómica en materia <strong>de</strong> recaudación que se ha producido, como digo, unaprevisión o una bajada <strong>de</strong> los ingresos <strong>de</strong> casi quince millones <strong>de</strong> euros.Y a<strong>de</strong>más hemos <strong>de</strong>tectado en esta liquidación <strong>de</strong> las Cuentas Generalesalguna situación que consi<strong>de</strong>ramos que pue<strong>de</strong>n estar rozando la ilegalidad enmateria <strong>de</strong> cobro por tasa <strong>de</strong> servicio, como es el caso <strong>de</strong> la tasa <strong>de</strong> cementerio
don<strong>de</strong> el propio interventor en la liquidación <strong>de</strong> las cuentas hace una valoración <strong>de</strong>lcoste por este servicio que cuantifica en doscientos ochenta y seis mil, ochocientoscuarenta y tres euros, y se produce unos ingresos por valor <strong>de</strong> más <strong>de</strong>cuatrocientos diez mil euros, ésto es a todas luces una ilegalidad porque la tasasolamente pue<strong>de</strong> venir a cubrir los costes <strong>de</strong>l servicio. Pero es que lo mismo ocurrecon la tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>puración <strong>de</strong> aguas residuales don<strong>de</strong> se cuantifica un coste <strong>de</strong> un1.774.800 euros y los <strong>de</strong>rechos reconocidos <strong>de</strong> lo que se va a cobrar es <strong>de</strong> dosmillones cuarenta y ocho mil euros. ( Sr. Alcal<strong>de</strong>.- Sr. León )Termino señor Alcal<strong>de</strong> indicando también una situación que es histórica en lagestión <strong>de</strong>l Partido Andalucista, y <strong>de</strong>l Partido Popular que es en el incremento quese produce en la factura sin consignación presupuestaria, según este informe y esextraida <strong>de</strong> la propia documentación la situación <strong>de</strong> las facturas sin consignaciónpresupuestaria, a fecha <strong>de</strong>l 31 <strong>de</strong>l 12 <strong>de</strong>l 2008, ascendía a 5.064.000 euros, y lasituación final a 31 <strong>de</strong>l 12 <strong>de</strong> 2009 se situa en siete millones ciento ochenta y milseiscientos treinta y cinco euros. Esta es la gestión que en materia económica haestado realizando el Partido Andalucista con la complicidad <strong>de</strong>l Partido Popular enestas cuentas. ( Sr. Alcal<strong>de</strong>.- Sr. León, tenía que haber terminado hace tresminutos)Termino señor Alcal<strong>de</strong> diciendo que estos datos reflejan el orgullo que pue<strong>de</strong>tener el Partido Andalucista y el propio Alcal<strong>de</strong> en materia <strong>de</strong> gestión económica,muchas gracias.SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias, Sr. León, ud. que - antes <strong>de</strong> dar lapalabra a la señora Espejo - creo que ud. que suele ser riguroso en la lectura,muchas veces cuando le interesa, en la lectura <strong>de</strong> las partidas <strong>de</strong>bería <strong>de</strong> hablar ud.no <strong>de</strong> facturas sino <strong>de</strong> déficit por el tema <strong>de</strong>, evi<strong>de</strong>ntemente, el incremento en eltema <strong>de</strong> transportes, sabe ud. que hay que distinguir, señor León por favor, ud. hatenido más tiempo <strong>de</strong>l que le correspondía no intente ud. confundir a la opiniónpública ni a la opinión que se publica la diferencia, entre factura sin consignación eincremento <strong>de</strong>l déficit por un servicio como es el <strong>de</strong> transporte.Tiene la palabra la señora Espejo.SRA. ESPEJO MARTINEZ.- Con la venia.En primer lugar, quería a comentarle al Sr. León que ya que uds. gobiernanen la Diputación pues, podían echarnos una mano a la hora que ellos nos dén losdatos <strong>de</strong> la cuenta <strong>de</strong> recaudación. El que nosotros traigamos un poco tar<strong>de</strong> laliquidación es precisamente por eso, porque no los dan los datos <strong>de</strong> la cuenta <strong>de</strong>gestión hasta junio/julio y <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> pedirselo ellos lo dán tar<strong>de</strong>, nosotros <strong>de</strong>spués<strong>de</strong> trabajarla lo tenemos que entregar tar<strong>de</strong>, ayu<strong>de</strong>nnos uds. ya que están allí paraque ellos hagan sus <strong>de</strong>beres como nosotros tenemos hecho los nuestros.Decir que a pesar <strong>de</strong> la crisis económica...SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Perdón señora Espejo, ahora va a continuar ud. lapalabra, voy a traducir a política parte <strong>de</strong> lo que se ha dicho. Es <strong>de</strong>cir, hasta que nofinalice la cuenta <strong>de</strong> gestión no se nos entrega por la Diputación <strong>Pro</strong>vincial,junio/julio, no se pue<strong>de</strong> comenzar la liquidación <strong>de</strong>l presupuesto, que <strong>de</strong>spués se haterminado en seis meses, y por lo tanto, es el dato clave.