Noticias Fiscales 153

Contradicción de tesis 390/2010. Entre las sustentadas porlos Tribunales Colegiados Primero y Segundo, ambos delVigésimo Séptimo Circuito. 12 de enero de 2011. Cinco votos.Ponente: Sergio A. Valls Hernández. Secretaria: Paola YaberCoronado.Tesis de jurisprudencia 40/2011. Aprobada por la SegundaSala de este Alto Tribunal, en sesión privada del dieciséis defebrero de dos mil once.Nota: La tesis 2a./J. 29/2010 citada, aparece publicada en elSemanario Judicial de la Federación y su Gaceta, NovenaÉpoca, Tomo XXXI, marzo de 2010, página 1035.Registro No. 162526Localización:Novena ÉpocaInstancia: Segunda SalaFuente: Semanario Judicial de la Federación y su GacetaXXXIII, Marzo de 2011Página: 791Tesis: 2a./J. 44/2011JurisprudenciaMateria(s): Administrativa, ConstitucionalORDEN DE VISITA DOMICILIARIA. NO ESIMPRESCINDIBLE CITAR EN ÉSTA EL PÁRRAFOPRIMERO DEL ARTÍCULO 42 DEL CÓDIGO FISCAL DE LAFEDERACIÓN PARA SU DEBIDA FUNDAMENTACIÓN YMOTIVACIÓN, CUANDO SE ORDENA PRACTICAR CONBASE EN LA FRACCIÓN III DE DICHO PRECEPTO.Para estimar debidamente fundada una orden de visitadomiciliaria no se requiere, como condición imprescindible,que en ésta se cite el primer párrafo del artículo 42 del CódigoFiscal de la Federación, pues la fracción III de dicho preceptoconsigna la facultad de la autoridad para practicar la visita alos contribuyentes; y esta fracción, por referencia lógica yobligada, está vinculada con el primer párrafo de dichonumeral que es el que contiene el verbo rector y facultad quese confiere a la autoridad. En efecto, en el primer párrafo delcitado artículo 42, se señala el sujeto titular de la facultad,esto es, las autoridades fiscales, así como la finalidad de lafacultad que se les confiere, es decir, comprobar el