descargar la versión pdf - Buzos

OpiniónEN SAN LUIS POTOSÍURGE ATENDER LASNECESIDADES SOCIALESAbel Pérez Za m o r a n oaperezz@taurus.chapingo.mxDoctor en Desarrollo Económicopor la London School ofEconomics, miembro del SistemaNacional de Investigadores yprofesor-investigador en laDivisión de Ciencias Económico-Administrativas de la UniversidadAutónoma Chapingo.En los días que corren,la prensa nacionalha dado aconocer la protestasocial de San LuisPotosí: campesinosde todo el estado reclaman mejorescondiciones de vida y apoyospara producir; piden, por ejemplo,semilla de maíz y frijol para siembra;el beneficio, real, de un programallamado Paquetes de estiaje,para sobrevivencia del ganado enla época de sequía; tinacos paraganadería de traspatio, para almacenaragua. Todos esos apoyos sonofrecidos, teóricamente, por programasoficiales existentes. Sinembargo, y lo que verdaderamenteasombra, es que, hasta donde laprensa ha divulgado, no hay signosde voluntad oficial para atender laspeticiones de los campesinos potosinos,del desierto y la Huasteca,pues las antes mencionadas, yotras del mismo tenor, son de unaincuestionable legitimidad, comoa continuación se verá, expresióndel abandono crónico en que hanvivido los habitantes pobres delcampo y la ciudad en ese estado.San Luis Potosí, cuya poblaciónes de 2 millones 585 mil habitantes,tiene 58 municipios, 20 deellos en la región Huasteca, una delas más marginadas en el país, conuna gran población indígena. Puesbien, entre el año 2000 y el 2005,el Índice de Desarrollo Humano(IDH) se redujo en 30 de los municipios(este índice, calculado por laONU, incluye tres indicadores debienestar: salud, educación e ingresode las familias), poniendo derelieve un deterioro en la calidadde vida de la población. Y aunqueen algunos municipios aumentó yen otros se mantuvo prácticamenteigual, en general, en la mayoríasufrió una caída. Para 2008, elIDH de San Luis Potosí se ubicó enel sitio 19 entre todas las entidadesfederativas. Y esta tendenciaa la baja está estrechamente asociadacon el gasto público ejercido.El gasto total per cápita, público yprivado, en salud (2005) fue comparativamentepobre, arriba sólode: Guerrero, Oaxaca, Chiapas,Guanajuato y Tlaxcala; junto conellos, San Luis se ubica por debajode la media nacional, que es de cincomil 35 pesos (Fuente: Sosa-Rubí,Sesma y Guijarro, 2008, publicadoen Informe sobre DesarrolloHumano, México 2011, PNUD). Ytodavía en materia de salud, segúnel Censo del Inegi 2010, sólo1.8 millones de potosinos son derechohabientesen alguna instituciónmédica, lo cual ubica al estadoen el sitio 19 a nivel nacional.En el Sexto Informe de Gobiernode Felipe Calderón, con datosde 2011 (Cobertura de los serviciosde agua potable y alcantarilladopor región y entidad federativa),en agua potable el promedionacional, oficial, es de 91.6 porciento, en tanto que, con un 87.3por ciento, oficial, San Luis ocupala posición 26 en todo el país,y, más concretamente, en la regiónCentro-Occidente, en la cuallo ubica el informe, es el últimolugar. Otra fuente, Inegi CensoGeneral de Población y Vivienda2010, señala que en la entidad hayregistradas 631 mil 336 viviendasparticulares, y en acceso a energíaeléctrica el estado ocupa el lugar26 nacional; o sea, sólo seis entidadesestán en peor situación; enacceso a agua entubada ocupa elsitio 27 (cálculo ligeramente distintoal del informe presidencial);en acceso a drenaje la situaciónes peor aún: es el número 29, porarriba sólo de otras tres entidades;por último, en telefonía domiciliariaocupa el lugar 23.Pasemos ahora a la problemáticaeducativa. Según el informe presidencial,en la tabla denominada“Años de estudio de la población eíndice nacional de analfabetismopor entidad federativa”, datos de2012, San Luis Potosí ocupa el sitionúmero 20, con 9.5 años (lo anteriorse refiere al número promediode grados escolares aprobados porla población entre 25 y 64 años).En el concepto “Índice nacionalde analfabetismo”, porcentaje deanalfabetos entre la población de15 años y más, proporcionado porEs verdaderamentedesconcertante, yescandaliza por tantainsensibilidad, eincluso agresividad,de un gobiernoestatal que enlugar de atendercon diligencia tanterrible rezago,desdeñe el reclamode ese pueblo quereclama su derechoa una vida mejor,y se oponga así aun progreso que,insisto, los potosinosmerecen.la Secretaría de Educación Pública(SEP), San Luis ocupa el sitio 21de la tabla nacional, con 6.9 porciento. Finalmente, la prueba Enlaceen primaria (2012), reportaque en alumnos de excelencia, SanLuis Potosí se ubica en el lugar 31en español y Matemáticas; en secundariaocupa el lugar 19 en lasdos asignaturas. Las cosas, pues,no están nada bien.Por último, en esta breve revisiónde los indicadores de bienestar,el empleo también se deteriora,pues según el citado SextoInforme, en el rubro denominado“Tasa de desocupación total porentidad federativa”, San Luis pasó,entre 2000 y 2012, de un 1.6 a 3.2por ciento de la Población EconomicamenteActiva (PEA), y aunquesu caso no es, ciertamente, delos más graves, la realidad es quecomparte la tendencia nacional alempeoramiento. Como las estadísticasde desempleo en México sonmuy cuestionables, hay otro indicador,ése sí más creíble: la emigración.A este respecto, San Luisestá clasificado por el Consejo Nacionalde Población como de altogrado de intensidad migratoria:ocupa el lugar número seis entrelos estados con mayor emigraciónhacia Estados Unidos (Fuente: EstimacionesConapo con base en elInegi, Censo de Población y Vivienda2010). Es decir, al no encontrarcondiciones de vida decorosas ensu tierra natal, muchos miles depotosinos emigran en busca demejor suerte, como alguien dijera,votando con los pies.En fin, volviendo al planteamientoinicial, es evidente de todaevidencia que el laborioso pueblopotosino, orgullo nacional encreación de riqueza desde la épocacolonial, ha vivido una ancestralmarginación, sin poder beneficiarsedel fruto de su trabajo. SuHuasteca es una de las regionesmás ricas en recursos naturales,por su ganadería, su agriculturay las bellezas del paisaje, pero laforma en que se ha organizado lavida económica del estado no hapermitido el desarrollo de todossus habitantes y poblaciones enforma equitativa. Por todo ello, esverdaderamente desconcertante,y escandaliza por tanta insensibilidad,e incluso agresividad, de ungobierno estatal que en lugar deatender con diligencia tan terriblerezago, desdeñe el reclamo de esepueblo que reclama su derecho auna vida mejor, y se oponga así aun progreso que, insisto, los potosinosmerecen.Opinión24 de septiembre de 2012 www.buzos.com.mxwww.buzos.com.mx24 de septiembre de 2012