Contenido - Instituto de Investigaciones de Sanidad Vegetal

ContenidoDiagnóstico fitosanitarioEl servicio de diagnóstico de las bacterias fitopatógenas en Cuba: desarrollo y alcancesMarusia Stefanova Nalimova y Armando García SuárezDesarrollo del diagnóstico de virus, viroides y fitoplasmas en Cuba y su aplicación prácticaGloria González AriasTestimonio de la creación y desarrollo de la especialidad de Virología en la sanidad vegetal cubanaGloria González AriasManejo de plagasEl manejo integrado de plagas de insectos en CubaCarlos A. Murguido Morales y Ana Ibis Elizondo SilvaDesarrollo del manejo agroecológico de plagas en los sistemas agrarios de CubaLuis L. Vázquez MorenoEl manejo integrado de los ácaros en Cuba. Historia de la acarología en el InisavLérida Almaguel RojasLa señalización y el pronóstico de plagas. Origen, desarrollo y retosSantiago F. Jiménez JiménezManejo de fitonematodos en la agricultura cubanaEmilio Fernández GonzálvezControl biológicoPasado, presente y futuro del control biológico en CubaOrietta Fernández-Larrea VegaProducción y uso de entomófagos en CubaElina Massó VillalónIntroducción y eficacia técnica del biocontrol de fitopatógenos con Trichoderma spp. en CubaMarusia Stefanova NalimovaPlaguicidas químicosEl control de la calidad de los plaguicidas en CubaArquímedes Bécquer PortuondoOrigen y desarrollo del análisis de residuos de plaguicidas en CubaGonzalo Dierksmeier CorcueraEl monitoreo y manejo de la resistencia a los fungicidas en CubaBerta Lina Muiño García, Luis Pérez Vicente, Ángel Pollanco Aballe, Isabel Ponciano, María Elena LorenzoNicao, Esther Lilliam Martín Triane, María de los Ángeles González Valdés, Raquel Arébalo Arébalo, JudysneidiRodríguez Núñez, Marialys Trujillo Albelo y Yasmiani SantanaTecnología de aplicación de productos fitosanitariosCarlos Hernández RomeroDesarrollo institucionalEl Centro de Información y Documentación, treinta años al servicio de la actividad científico-técnica de la sanidadvegetal en CubaNery Hernández Pérez, Mercedes Sáenz, Norma Tur Prieto, Ricardo García Castillo, Gustavo Martí Chirino yRomán Lazo RabazaPerfeccionamiento de la gestión institucional en el Instituto de Investigaciones de Sanidad VegetalBerta Lina Muiño García, Adriana Ballester Hernández, Eleazar Botta Ferret, Luis Vázquez Moreno, Odalys511172329415157616775818791101109119

ContentsDiagnosisDiagnosis Service for Phytopathogenic Bacteria in Cuba: Development and ScopeMarusia Stefanova Nalimova and Armando García SuárezDiagnosis Development forVirus, Viroids and Phytoplasms in Cuba and its Practical ApplicationGloria González AriasTestimony Concerning to Creation and Development of Virology Specialty in Cuban Plant HealthGloria González AriasPests managementIntegrated Pests Management of Insects in CubaCarlos A. Murguido Morales and Ana Ibis Elizondo SilvaDevelopment of Pests Agroecology Management in Cuban Agrarian SystemsLuis L. Vázquez MorenoAcari Integrated Management in Cuba. History of Acarology in INISAVLérida Almaguel RojasSignaling and Forecasting of Pests. Origin, Development and ChallengersSantiago F. Jiménez JiménezPhytonematodes Management in Cuban AgricultureEmilio Fernández GonzálvezBiological controlPast, Present and Future of Biological Control in CubaOrietta Fernández-Larrea VegaProduction and Use of Entomofagous in CubaElina Massó VillalónIntroduction and Technical Efficacy of Phytopathogens Biocontrol with Trichoderma spp. in CubaMarusia Stefanova NalimovaChemical pesticidesQuality Control of Pesticides in CubaArquímedes Bécquer PortuondoOrigin and Development of Pesticide Residues Analysis in CubaGonzalo Dierksmeier CorcueraMonitoring and Management of Resistance to Fungicides in CubaBerta Lina Muiño García, Luís Pérez Vicente, Angel Pollanco Aballe, Isabel Ponciano, María ElenaLorenzo Nicao, Esther Lilliam Martín Triane, María de los Ángeles González Valdés, Raquel ArébaloArébalo, Judysneidi Rodríguez Núñez, Marialys Trujillo Albelo and Yasmiani SantanaApplication Technology of Plant Protection ProductsCarlos Hernández RomeroInstitutional developmentThe Information and Documentation Centre, Thirty Years at the Service of Scientific and TechnicalActivity in Cuban Plant HealthNery Hernández Pérez, Mercedes Sáenz, Norma Tur Prieto, Ricardo García Castillo, Gustavo MartíChirino and Román Lazo RabazaImprovement of Institutional Management at Plant Health Research InstituteBerta Lina Muiño García, Adriana Ballester Hernández, Eleazar Botta Ferret, Luis Vázquez Moreno,Odalys Rodríguez Travieso, Giselle Estrada Vilardell, Emilio Fernández Gonzálvezand Julia Almandoz Parrado511172329415157616775818791101109119

La agricultura cubana ha tenido cambios significativos en las últimas décadas, en correspondencia con las tendencias mundiales y la prioridad por la protección del ambiente.Desde los primeros años del triunfo revolucionario el país ha dedicado esfuerzos importantesal desarrollo de investigaciones en la rama de la sanidad vegetal, con la preparación del personaly la organización de programas científico-técnicos. En 1973 se organiza el sistema estatal de sanidadvegetal, y durante todos estos años se ha creado y fortalecido una red de centros de investigacióny estaciones experimentales que constituyen la base científico-técnica del desarrollo agrariodel país.En 1977 se creó el Instituto de Investigaciones de Sanidad Vegetal (Inisav), subordinado al CentroNacional de Sanidad Vegetal (CNSV), el cual es rector del sistema estatal de sanidad vegetal yadscrito al área de desarrollo y servicios técnicos del Ministerio de la Agricultura. El Inisav constituyeel soporte científico del sistema estatal de protección de plantas del país, ya con treintaaños de labor científica e innumerables logros nacionales y de reconocimiento internacional; y queha contribuido a facilitar la aplicación de una política de manejo de las plagas, basada en elementostécnicos de monitoreo y aplicación de diversas estrategias, en que el empleo de plaguicidasquímicos es un componente más y no la tendencia dominante.De esta forma el sistema cuenta con 14 laboratorios provinciales de sanidad vegetal (Laprosav),uno por cada provincia cubana; 67 estaciones territoriales de protección de plantas (ETPP) ubicadosdentro de cada provincia en dependencia de los cultivos y el territorio; un centro de referenciafitosanitaria de montaña; 22 puestos de frontera, así como 190 centros reproductores de entomófagosy entomopatógenos (CREE) y cuatro plantas industriales de producción de bioplaguicidas, estosúltimos como parte fundamental del programa nacional de control biológico, los que unidos a lared de centros de investigaciones y universidades garantizan una infraestructura adecuada a lascaracterísticas socioeconómicas del país.Desde finales de la década de los setenta las investigaciones fitosanitarias tuvieron un gran auge,que crearon las bases del desarrollo actual. Los principales resultados en los últimos años se refierenal desarrollo de nuevas técnicas de diagnóstico, identificación y caracterización de organismosnocivos, estudios bioecológicos, epifitotiológicos, de nocividad y umbrales económicos de plagas yenfermedades; desarrollo de métodos de señalización y pronóstico; estudio y validación de métodosde control, así como el desarrollo de técnicas de producción de bioplaguicidas y de reproducciónde entomófagos. Por otra parte, se ha trabajado fuertemente en el desarrollo de métodosanalíticos para determinar el comportamiento de los plaguicidas y establecer en nuestras condicionessu residualidad en los cultivos, productos exportables, agua y suelo.Tales resultados han permitido la implementación del manejo integrado de plagas (MIP), quesignificó un avance importante en la integración del control biológico, las prácticas culturales, lafitogenética y otros métodos en la lucha contra las plagas. De esta forma se ha logrado la generalizaciónde diversos programas de MIP y de cuarentena vegetal, situación que ubica a Cuba en unlugar privilegiado en la región en cuanto al uso masivo de estas tecnologías.Con este número nuestra revista Fitosanidad se une a las actividades por el treinta aniversario dela creación del Inisav, y lo dedica a la divulgación del desarrollo de algunas de las diferentes especialidadesque integran este centro de investigación.

FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiembre 2007Diagnóstico fitosanitarioEL SERVICIO DE DIAGNÓSTICO DE LAS BACTERIASFITOPATÓGENAS EN CUBA: DESARROLLO Y ALCANCESMarusia Stefanova Nalimova 1 y Armando García Suárez 21Instituto de Investigaciones de Sanidad Vegetal. Calle 110 no. 514 e/ 5. a B y 5. a F, Playa,Ciudad de La Habana, CP 11600, mstefanova@inisav.cu2Centro Nacional de Sanidad Vegetal. Laboratorio Central de Cuarentena Vegetal. Ayuntamiento 231e/ San Pedro y Lombillo, Plaza de la Revolución, Ciudad de La HabanaRESUMENSe hace un recuento del desarrollo del diagnóstico de bacteriasfitopatógenas en el país como una línea de trabajo iniciada por ladécada de los setenta del pasado siglo. Al desarrollarse la agriculturase introdujeron nuevas variedades de especies cultivables y seextendieron las áreas de siembra de viandas, hortalizas y granos, loque impuso nuevos retos ante la sanidad vegetal por la necesidad dedeterminar los agentes causales de las patologías detectadas parala aplicación de las medidas adecuadas de control y manejo.Palabras claves: diagnóstico, bacterias fitopatógenas, CubaABSTRACTThe development of phytopathogenic bacteria diagnosis in Cuba is awork line that begun by the 70’s of past century, because the increasingof agriculture development, the introduction of new crop species andthe spread of arable areas planting of tubers crops, vegetables andgrains, which imposed new challenges to plant health by the need toidentify the causal agents of identified diseases in order to theimplementation of appropriate control and management measures.The phases of that development are described in this paper.Key words: diagnosis, phytopathogenic bacteria, CubaINTRODUCCIÓNEl diagnóstico de las bacterias fitopatógenas en Cuba,como una línea de trabajo, tuvo su inicio en la décadade los setenta del pasado siglo, cuando el creciente desarrollode la agricultura, la introducción de nuevasvariedades de especies cultivadas y la extensión de lasáreas de siembra de viandas, hortalizas y granos pusonuevos retos ante la sanidad vegetal con la necesidadde determinar los agentes causales de las patologíasdetectadas para la aplicación de las medidas adecuadasde control y manejo. La nueva actividad comenzó primeroen el Laboratorio Central de Diagnóstico de laentonces Dirección Nacional de Sanidad Vegetal, paraextenderse paulatinamente a todas las provincias conel surgimiento de los laboratorios provinciales de sanidadvegetal (Laprosav). El análisis en condiciones delaboratorio de las muestras de plantas y semillas, recibidaspor el departamento de Protección de Plantasy Cuarentena Vegetal, las visitas dirigidas a las áreasde producción, la atención a las problemáticas presentadasen el campo, la introducción y aplicación de métodosy técnicas novedosas, estudios etiológicos yepidemiológicos detallados, contribuyeron al diagnósticoconfiable de las bacterias fitopatógenas, respaldadopor una información detallada en forma de fichas deintercepción por hospedante, especie y origen a nivelnacional, provincial y territorial, con colecciones de cepasrepresentativas como material valioso de referencia.El desarrollo y la introducción de procedimientospara la detección y caracterización de los patógenosbacterianos se apoyaron en la experiencia y la colaboraciónde especialistas de Francia, Hungría, Bulgaria,Rusia y de otros países, quienes ofrecieron sus conocimientosa los técnicos cubanos que se iniciaban en laactividad. El trabajo en conjunto con centros docentesy científicos nacionales, la organización y participaciónen eventos especializados dentro y fuera del país contribuyeronal desarrollo y el reconocimiento de la actividaden el ámbito nacional e internacional. A continuaciónnos referimos a las intercepciones de mayorimportancia, y al desarrollo y aplicación de métodos dedetección y diagnóstico de las bacterias fitopatógenasen Cuba.fitosanidad/5

Detección y diagnóstico de bacteriasy hospedantes en el territorio nacionalLas condiciones de Cuba, caracterizadas por temperaturay humedad altas, favorecen el desarrollo de lasbacterias. De ellas las especies del género Xanthomonasresultan las predominantes y de mayor frecuencia enlas intercepciones realizadas a lo largo de estos años.Una de las primeras enfermedades bacterianas diagnosticadas–que afectó severamente al tomate y el pimiento,principalmente a los semilleros– fue la manchabacteriana (Xanthomonas vesicatoria) [Hevesi et al., 1971].La bacteria ataca a todos los órganos aéreos de la planta:hojas, frutos, peciolos, pedúnculos y cáliz. Fue confirmadasu transmisión por las semillas, que constituyenla vía principal de su diseminación. Se informó lapresencia de la podredumbre negra (Xanthomonascampestris pv. campestris) en varias crucíferas: col,mostaza, coliflor [Pazos y Hevesi, 1974; Stefanova etal., 1988]. Los síntomas se desarrollan en todas las partesde la planta y en todas las fases de cultivo. Lesionesamarillas, en forma de V, típicas de la enfermedad, alcanzanlas venas y llegan hasta la base del tallo. En1978 se diagnosticó por vez primera una nueva bacteriaen el cultivo de la cebolla, que fue caracterizada comoespecie perteneciente al género Xanthomonas, grupocampestres [Amat et al., 1980]. En años recientes labacteria fue denominada Xanthomonas axonopodis pv.alli. Este patógeno motivó afectaciones severas tambiénen el ajo y en otras especies del género Allium[Amat et al., 1987; Nápoles y Ramírez ,1990] en formade manchas húmedas de color verde pálido, estríascloróticas y tizón. A partir de hojas de lechuga, conmanchas acuosas y translúcidas, se aisló la bacteriaXanthomonas campestris pv. vitians, que puede provocarel deterioro total del foliolo y el peciolo, seguido deun colapso de las plantas [Stefanova y Hernández, 1999].La bacteriosis del frijol (Xanthomonas axonopodis pv.phaseoli), señalada como la enfermedad bacteriana demayor impacto en el cultivo, se diagnosticó en todas lasvariedades, con presencia de aislamientos moderada yaltamente virulentos [Ovies et al., 1987; Stefanova, 1996].Otras especies del género –entre ellas las de mayor relevancia:Xanthomonas campestris pv. glycinea, Xanthomonascampestris pv. manihotis, Xanthomonas campestrispv. cucurbitae– y varias Xanthomonas sp., detectadasen diferentes especies de ornamentales y forestales, ensoya, yuca, tabaco y otras [Albornoz, 1978; Querejetaet al., 1990; Odio et al., 1990; Cordovés, 1997], estánincluidas en la «Lista de bacterias fitopatógenas deCuba» [Stefanova, 1990].6/fitosanidadStefanova y GarcíaDos enfermedades importantes –no informadas conanterioridad– afectaron a partir de 1975 al cultivo debanano y plátano en Cuba, y también en la región. Unade ellas, caracterizada por pudrición blanda del rizomay muerte prematura de la planta, resultó causada porla especie Erwinia carotovora subsp. carotovora [Rivera,1978]. El agente causal de la otra sintomatología, consistenteen pudrición acuosa del pseudotallo –que seextiende hacia dentro y a lo largo de las vainas, con elderrumbe de la planta principalmente en la fase de fructificación–fue diagnosticado como Erwinia chrysanthemi[Rivera, 1978]. La transmisión de las bacteriasmediante el material de siembra aparentemente sanocontribuyó a su diseminación y daños registrados entodas las provincias. Después de 1985 aparecieron cepasvirulentas de E. chrysanthemi, posiblemente surgidaspor el cambio varietal en estos dos cultivos, quese relacionaron con el síntoma de necrosis en el cormo,que podía ocasionar incluso el estrangulamiento de lasplantas en la base del tallo [Rivera y Ezavin, 1989;Martínez et al., 1989]. Durante el período 1975-1985 seregistraron por vez primera otros nuevos hospedantesde E. chrysanthemi y de E. carotovora subsp. carotovora,entre ellos el tomate, el pimiento, la cebolla, el maíz, elgirasol, varias especies de plantas ornamentales y otros[García y Monteanu, 1978; Nápoles, 1983; Stefanova etal., 1983; Felipe y Pérez, 1990]; pero el cultivo más afectadode ellos resultó ser la papa, con severas pudricionesen condiciones favorables, tanto en el campo como en elalmacén, con presencia de cepas más virulentas queotras [Martínez et al., 1987; Franco et al., 2004]. Lasdos especies mencionadas también fueron diagnosticadasen el cultivo del tabaco [Pérez, 1981; Cruz et al.,1991], donde provocan el tallo hueco, y pueden, víasistémica, alcanzar las hojas, que llegan a descomponersemás tarde en las casas de secado.La marchitez bacteriana, causada por Ralstonia solanacearum(sin. Pseudomonas solanacearum Smith) se registróen el cultivo de la papa primero [Pazos y Hevesi, 1974] ymás tarde en el tomate y pimiento [Stefanova y Amat, 1978].La bacteria, altamente peligrosa por su amplio rangode hospedantes y persistencia en el suelo, se investigó afondo, en primer lugar los métodos de detección y diagnósticopara prevenir su diseminación y entrada denuevas cepas. La puesta bajo cuarentena de los camposcon el diagnóstico positivo y la aplicación de unprograma de medidas establecidas mediante estudiosepidemiológicos y de control tuvo repercusión favorablede contención por muchos años [Stefanova, 1998].Actualmente la bacteria continúa incluida en el grupo 2de la lista de patógenos objeto de cuarentena en Cuba.

El servicio de diagnóstico de las bacterias...La especie Pseudomonas cichorii, un polífago causantede manchas acuosas, que pueden conducir a unasevera pudrición foliar, fue diagnosticada en pimiento[Rivera et al., 1981], tomate [Pérez, 1984], frijol [Cruzy Stefanova, 1984], ajo [Stefanova et al., 1984], hibiscus[Rodríguez e Hinojosa, 1986], habas limas [Stefanovaet al., 1987], malanga e higuereta [Brooks et al., 1988,Arencibia et al., 1989], caléndula [Cordovés, 1990], dalia[Cordovés, 1990], cedro [Arencibia, 2000] y otros.Dos nuevas enfermedades bacterianas, la escaldadura(Xanthomonas albilineans) y la gomosis (Xanthomonasaxonopodis pv. vasculorum) fueron detectadas en variedadesde caña de azúcar introducidas en Cuba [Riveraet al., 1982]. Más tarde se confirmó su presencia en elterritorio nacional, y se realizaron estudios etiológicos,epidemiológicos y nuevos métodos para el diagnósticode los agentes causales [Díaz, 2000]. Ambas patologíasy el raquitismo de los retoños (Clavibacter xyli subsp.xyli) [Pérez et al., 1980] constituyen las enfermedadesbacterianas de mayor impacto en el cultivo.Diagnóstico bacteriano en materialvegetal importadoEl análisis de los envíos de mercancías de productosvegetales de importación se inició a principios de la décadade los setenta en el Laboratorio Central de Diagnóstico,y en 1982 se instituyó el Laboratorio Centralde Cuarentena Vegetal (LCCV), encargado hasta la fechade diagnosticar la presencia de plagas cuarentenariaso exóticas en envíos que arriben al país.Los principales patógenos bacterianos detectados en elLCCV desde su creación hasta el 2007 en productosvegetales provenientes del extranjero se muestran en latabla siguiente:Patógenos bacterianos Producto vegetal Año ProcedenciaPseudomonas syringae pv. tomato Tomate (frutos) 1991 BrasilPseudomonas syringae pv. syringae Maíz (semillas) 1995Burkholderia glumae Arroz (semillas) 2000Clavibacter michiganensis subsp. Papa (semilla) 1988, 1992, CanadásepedonicusPapa (tubérculos, uso industrial)1999, 20072005Ralstonia solanacearum Papa (tubérculos) 1993 ChileAcidovorax avenae subsp. avenae Arroz (semillas) 1987Curtobacterium flaccumfaciens pv.flaccumfaciensFrijol (semillas, posentrada) 1999Pantoea herbicola Stretlizia (flor cortada) 1999ColombiaCosta RicaRalstonia solanacearum Heliconia spp. (flor cortada) 1999Ralstonia solanacearum Papa (tubérculos) 1994 EcuadorPseudomonas sp. (no fluorescente) Habas (semillas) 1992 GuatemalaAcidovorax avenae subsp. avenae Arroz (semillas) 1989 GuyanaRalstonia solanacearum Papa (vitroplantas) Posentrada 1994 HolandaCurtobacterium flaccumfaciens pv. Frijol (semillas) Posentrada 1999 HondurasflaccumfaciensClavibacter michiganensis subsp. Tomate (semillas) 1984 HungríamichiganensisPseudomonas cichorii Plantas ornamentales de Gerbera 1985Pseudomonas syringae pv. tomato Tomate (frutos) 1994-2001 MéxicoErwinia chrysanthemi, Semilla agámica de plátano 1981 PanamáAcidovorax avenae subsp. avenae Maíz (semillas) 1987 PerúErwinia chrysanthemi Plantas de orquídea 1986 RDAErwinia chrysanthemi Plantas de orquídea 1986 TailandiaPseudomonas syringae Arroz (semillas) 1986 Vietnamfitosanidad/7

Stefanova y GarcíaAunque nuestro país se rige por los requerimientos internacionalesy se exigen certificados fitosanitarios deorigen que especifiquen la no presencia en los productosimportados de plagas cuarentenadas o exóticas, losresultados expuestos demuestran que no puede tenerseun ciento por ciento de confiabilidad, porque de hechoexisten escapes de organismos altamente peligrosos quepudieran causar graves epidemias. Todo esto refuerzael criterio de poseer un sistema de cuarentena y diagnósticoaltamente eficiente, sobre todo en los puntos deentrada que impida al máximo de cualquiera de estosagentes dañinos.Desarrollo y aplicación de procedimientosy técnicas para el diagnóstico bacteriológicoPara el análisis de las muestras se emplearon, en primerlugar, los métodos clásicos de aislamiento, prueba depatogenicidad, reaislamiento y caracterización morfológica,fisiológica y bioquímica de las cepas bacterianaspatógenas. El método de la cámara húmeda, la extracciónde las bacterias por el método de remojado, seguido deconcentración por centrifugación del sobrenadante y eltriturado en seco, resultaron herramientas eficaces parael análisis bacteriológico de las semillas.Desde un inicio el servicio de diagnóstico de las bacteriasen Cuba se valió de medios de cultivos selectivos ysemiselectivos, recomendados por la literatura para elaislamiento y la caracterización de los diferentes génerosy especies. A medida que se avanzó en los estudiosetiológicos y epidemiológicos de los diferentes agentescausales, surgió la necesidad de medios de cultivos funcionalescontra los contaminantes presentes en los tejidosvegetales y en el suelo bajo las condiciones de Cuba.Los medios de cultivos desarrollados contribuyeron aestudios de sobrevivencia en el suelo y en restos de cosecha,detección en semillas y plantas con síntomas avanzados,en agua y en otros nichos ecológicos. El aislamientode E. chrysantemi a partir de plantas de plátanoy la conservación de las cepas se optimizaron con elmedio selectivo MNL, donde la bacteria desarrolla coloniascaracterísticas [Hevesi et al., 1981]. Un medio decultivo se adaptó para el aislamiento selectivo a partirde suelo de X. vesicatoria y otras especies del géneroXanthomonas, que permite un recobrado de 95,4%[Amat et al., 1985, 1990, 1998]. Se elevó la selectividaddel medio KB para la especie P. cichorii con la adición deoxacilina sódica [Amat et al., 1987] y se modificó el mediode cultivo de Okabe para la detección de R. solanacearumen el suelo [Hevesi et al., 1987]. La caña de azúcar, porsu alto contenido de sacarosa, propicia el desarrollo deabundantes contaminantes que entorpecen el diagnósticode los patógenos. Con el desarrollo de dos mediosde cultivo semiselectivos se optimizó el aislamiento ydiagnóstico de X. albilineans y X. vasculorum a partirde las muestras frescas [Rivera et al., 1985; Rodríguezet al., 1985]. Se optimizó también el recobrado deXantomonas axonopodis pv. phaseoli de plantas, residuosy suelo [Stefanova, 1996]. El aislamiento de lasbacterias se mantiene como un paso necesario e imprescindiblepara el diagnóstico, principalmente cuando setrata de intercepciones de patógenos cuarentenados.El empleo de la serología es otra de las herramientasutilizadas por las ventajas que ofrece la reaccióninmunológica antígeno-anticuerpo específico. En elLaboratorio de Bacteriología del Inisav se produjeronpor más de treinta años antisueros para el diagnósticode las bacterias fitopatógenas con calidad avalada porlos clientes tradicionales, que son principalmente loslaboratorios provinciales y el Laboratorio Central deCuarentena Vegetal, y por los usuarios externos. Suutilización mediante técnicas convencionales y de avanzada,cuyos parámetros son estandarizados, optimizala detección y el diagnóstico en frontera y dentro delpaís. Los inmunosueros a su vez contribuyen a la caracterizacióny relación serológica entre las cepas circulantesde las bacterias fitopatógenas, estudios queofrecen una valiosa información para el diagnóstico porla definición de los serovares y los alcances de losinmunosueros empleados. La técnica de inmunofluorescenciaindirecta (IFI), basada en la reacción antígenoanticuerpo,puesta a punto para la detección deClavibacter xyli subsp. xyli, X. campestris pv. campestris,X. campestris pv. allicola, X. vesicatoria, X. axonopodis pv.phaseoli, P. cichorii y Pseudomonas syringae pv. tomatopermite la detección confiable a niveles de contaminaciónentre 10 3 y 10 4 ufc/mL en semillas de caña de azúcar,col, cebolla, frijol, pimiento y tomate [Pazos et al.,Amat et al., 1994; Amat y García, 1997; Amat yValdivia, 1999; Pérez, 2004]; se emplea además comotécnica de rutina para la detección de Xanthomonasalbilineans y Xanthomonas axonopodis pv. vasculorumen caña de azúcar y en el LCCV. Actualmente la IFIestá estandarizada para todas las bacterias registradasen Cuba y para especies cuarentenarias de granimpacto, mediante proyectos de investigación con paísesen cuyo territorio están presentes.Las diferentes técnicas serológicas encontraron aplicaciónexitosa para el diagnóstico de R. solanacearum a8/fitosanidad

El servicio de diagnóstico de las bacterias...diferentes niveles de contaminación sintomática y latenteen tubérculos y plantas. Se demostró la posibilidadde detectar de forma confiable poblaciones de labacteria del rango de 10 5 cel/mL con ELISA-DAS comométodo de tamizaje. Con la estandarización de losparámetros de la IFI se corroboró la eficacia de la técnicapara detectar las células de R. solanacearum enconcentraciones de 10 4 -10 5 ufc/mL en semillas de papade importación [Stefanova, 1998]. Las diferencias cualitativasy cuantitativas entre los ácidos grasos presentesen los tubérculos de papa sanos y los afectadosen diferentes grados por la bacteria pueden explotarsepara el diagnóstico de la bacteria mediante la cromatografíagaseosa [Suárez y Stefanova, 1995]. El desarrolloy la validación de métodos inmunoquímicosy moleculares optimizaron el diagnóstico múltiple dela escaldadura foliar y el raquitismo de los retoños dela caña de azúcar [Pazos et al., 1988; Díaz, 2000; Iglesiaset al., 2002; 2003; Matos et al., 2002].La inmunofluorescencia indirecta, unida a los métodosde recobrado directo, a la cámara húmeda y a mediosde cultivo selectivos dentro de sistemas de diagnósticopor cada uno de los patógenos, optimiza la detección delas bacterias en las semillas y acorta la estadía de lasmuestras en el laboratorio. La eficacia del diagnósticode X. vesicatoria se incrementa en 26% con la combinacióndel medio selectivo ABM y la IFI [Amat yGarcía, 1997]. La técnica ELISA-DAS y ELISA indirecta,y el medio selectivo MNL, forman parte del diagnósticode E. chrysanthemi en donantes asintomáticosde plátano en el sistema de micropropagación [Gonzálezet al., 2000]. Para el análisis cuarentenario de las semillasde papa de importación se implantaron, en la detecciónde Ralstonia solanacearum y de Clavibactermichiganensis, subsp. sepedonicus, los protocolos de laCEE y del servicio de protección de plantas de Canadá,respectivamente, con el empleo de kits de ELISA y dela IFI para el último patógeno utilizando anticuerposmonoclonales [Albornoz et al., 2004].La valiosa experiencia acumulada en el diagnóstico estárecogida y aplicada en los laboratorios del sistema dela sanidad vegetal mediante procedimientos, protocolos,PNO y normas para garantizar la uniformidad yrepetibilidad del proceso. El desarrollo e implantaciónde sistemas de diagnóstico, donde los métodos clásicosy de avanzadas son aplicados integralmente, continuarásiendo la línea de trabajo para garantizar la eficaciaen el diagnóstico y contención de las bacterias fitopatógenas.REFERENCIASAlbornoz, A.: «La pústula bacteriana de la soya en Cuba», Agrotecniade Cuba 10 (2):65-69, 1978.Albornoz, A.; M. Stefanova; A. García; I. Pérez: «Sistema diagnósticopara el análisis de patógenos bacterianos cuarentenados en semillasde papa importadas en Cuba», 44 Reunión Anual APS-DivisiónCaribe, La Habana, 24-28 de mayo, 2004Amat, Z.; A. García; N. Montero: «Aparición de una nueva enfermedadcausada por Xanthomonas sp. en plantas de cebolla (Allium cepaL.)». Memorias del VII Seminario del CNIC,31 de oct. al 2 de nov., LaHabana (s.n),1980, p.16.Amat, Z.; P. Nápoles; I. Moreno; M. Valdivia; A. García; L. Larrinaga:«Una nueva bacteriosis en especies de Allium. Etiología, epidemiologíay control». I Seminario Científico Internacional de Sanidad Vegetal.Resúmenes, Instituto de Investigaciones de Sanidad Vegetal, LaHabana, 22-25 de sept., 1987, pp. 54 y 55.Amat, Z.; L. Marrero; L. Larrinaga: «Selectividad de un medio de cultivoen el aislamiento de Pseudomonas cichorii del suelo», Cienc. Tecn.Agric. Serie Prot. Plantas 10(2):39-46, Cuba, 1987.Amat, Z.; A. Hernández; M. de los A. Felipe; M. Valdivia; L. Larrinaga:«Comparación de la eficacia de varios medios de cultivos en ladetección de Xanthomonas campestris pv. vesicatoria en semillasde tomate y pimento», Fitosanidad 3 (2):13-15, Cuba, 1998.Amat, Z.; A. García: «Utilización de la técnica de inmunofluorescenciaindirecta en la detección de Pseudomonas cichorii (Swingle) Stapp. ensemillas de tomate y pimiento», Fitosanidad 1 (1-4):4-9, Cuba, 1997.Amat, Z.; M. Valdivia: «Detección de Xanthomonas campestres ensemillas de cebolla utilizando la técnica de inmunofluorescencia indirecta»,Agro Enfoque, edic. 104, Perú, marz. 1999, pp. 28-31.Arencibia, N.: «El cedro (Cedrela odorata), nuevo hospedante dePseudomonas cichorii», Fitosanidad 4(1-2):23-27, Cuba, 2000.Cruz, R.; M. Stefanova: «Detección de Pseudomonas cichorii (Swingle)Stapp. en plantas de frijol (Phaseolus vulgaris L.) y romerillo cimarrón(Lagascea mollis Cav.)», revista Protección Vegetal 7(2-3):103-107, Cuba, 1992.Cordovés, M. M.: «Mancha foliar en caléndula (Calendula officinalis) ydalia (Dalia sp.) causada por Pseudomonas cichorii en la provinciade Camagüey», Cienc. Tecn. Agric. Serie Prot. Plantas 13(2):19-27,Cuba, may. 1990.––––: «Xanthomonas campestris pv. aracearum.: Agente causal de lamancha foliar de la malanga (Xanthosoma)», Fitosanidad 1(1- 4):10-11, Cuba, 1997.––––: «Mancha bacteriana en hojas y flores de cajigal (Zinnia elegans)en la provincia de Camagüey», Protección de Plantas 2 (2):41-50,Cuba, abr-jun. 1992.Cruz, R.; M. Stefanova; R. Pérez: «Distribución de bacterias fitopatógenasdel género Erwinia en áreas tabacaleras de Pinar delRío», revista Protección Vegetal 6 (1):11-16, Cuba, 1991.Díaz, M.: «Escaldadura foliar de la caña de azúcar en Cuba: caracterización,diversidad y diagnóstico molecular de su agente causal(Xanthomonas albilineans (Ashby) Dowson». Tesis de Doctorado,Centro Nacional de Sanidad Agropecuaria; Universidad Agraria deLa Habana, 2000.Felipe, M. A.; M. Pérez: «Pudrición bacteriana del tallo del girasol(Helianthus annuus). Etiología y pérdidas», Cienc. Tecn. Agric. SerieProt. Plantas 13 (2):59-65, Cuba, 1990.Franco, Y.; M. Stefanova.; M. F. Coronado: «Patogenicidad y virulenciade aislamientos de Erwinia sp. en semillas de papa importadas»,Fitosanidad 8 (4):45-47, Cuba, 2004.García, A.; G. Monteanu: «La pudrición bacteriana de la tallo de la maízen Cuba», Agrotecnia de Cuba 10(2):59-64, Cuba, 1978.fitosanidad/9

Stefanova y GarcíaGonzález, G.; Z. Amat; M. Castro: «Diagnóstico de virus y bacterias enel sistema de micropropagación del cultivo del plátano en Cuba»,Fitosanidad 4(3-4):5-9, 2000.Hevesi, M.; D. Velazco; O. Fernández: «Mancha bacteriana del pimientoy tomate causada por Xanthomonas vesicatoria (Doidge) Dowsonen Cuba», revista CNIC 3:1-2, Cuba, 1971.Hevesi, M.; N. Rivera; L. Pérez: «Medio selectivo para aislar y conservarErwinia chrysanthemi», Cienc. Tecn. Agric. Serie Prot. Plantas4(1):61-70, Cuba, 1981.Iglesias, A.; M. Díaz; E. L. Peralta: «Validación de métodosinmunoquímicos para el diagnóstico de Leifsonia xyli subs. xyli,agente causal del raquitismo de los retoños de la caña de azúcar»revista Protección Vegetal 17(1):20-24, Cuba, 2002.Iglesias, A.; M. Díaz; A. Álvarez; E. L. Peralta; V. Pazos: «Optimizacióndel diagnóstico múltiple de la escaldadura foliar y el raquitismo de losretoños de la caña de azúcar», revista Protección Vegetal 18(1):19-22, Cuba, 2003.Martínez, N.; A. Albornoz; A Cabrera: «Valoración de las pérdidas causadaspor las bacterias del género a:Erwinia en papa almacenadaen frigorífico de Jovellanos», Cienc. Tecn. Agric. Serie Prot. Plantas10(4):97-104, Cuba, 1987.Martínez, N.; N. Rivera; R. Cabrera; W. Wrves: «Detección y comportamientode la enfermedad necrosis del cormo del plátano en la empresaV. Lenin en Matanzas», Cienc. Tecn. Agric. Serie Prot. Plantas12(1):111-120, Cuba, 1989.Martínez, Y.; E. L. Peralta; M. González: «Detección de Clavibacter xylisubsp. xyli mediante la técnica de Dot-Blot utilizando anticuerposmonoclonales», revista Protección Vegetal 9(1-3):63-68, Cuba, 1994.Matos, M.; E. L. Peralta; M. Casas; F. Jerez; J. R. Milián; F. Pérez:«Validación del UMELISA-DAS utilizando el lector SUMA PR521 en ladetección de Xanthomonas albilineas», revista Protección Vegetal17 (3):191, Cuba, 2002.Nápoles, P.: «Estudio del agente causal de la podredumbre acuosa dela zanahoria en Cuba», Cienc. Tecn. Agric. Serie Prot. Plantas 6(1):95-101, Cuba, 1983.Nápoles, P.; P. Ramírez: «Estudio de una nueva enfermedad bacterianaen el cultivo del ajo (Allium sativum) en Cuba», Cienc. Tecn. Agric.Serie Prot. Plantas 13(2):67-74, Cuba, 1990.Odio, N.; N. Arrencibia; A. Brooks; S. M. Lugo; Z. Amat: «Manchabacteriana en Colocasia esculenta var. Isleña Japonesa, causadapor Xanthomonas campestris pv. dieffenbachiae», Cienc. Tecn.Agric. Serie Prot. Plantas 13(1):25-34, Cuba, 1990.Ovies, J.; M. Stefanova; A. Ma. Rodríguez; N. Martínez; B. Suárez: «Eltizón bacteriana del frijol (Xanthomonas campestres pv. Phaseoli):aspectos etiológicos y epidemiológicos». Resúmenes I SeminarioCientífico Internacional de Sanidad vegetal, 22-25 de sept., Palaciode Convenciones, La Habana, 1987, pp. 31 y 32.Pazos, V.; M. Hevesi: «Marchitamiento bacteriano de la papa», revistaCNIC 5(2):131-142, Cuba, 1974.––––: «Ennegrecimiento de las nervaduras de la col», revista CNIC5(2):121, Cuba, 1974.Pazos, V.; F. Fernández; I. Lagomasino: «Detección de Clavibacter xylisubsp. xyli por inmunofluorescencia indirecta», revista ProtecciónVegetal 3(1):9-12, Cuba, 1988.Pérez, J. R.; M. López.; M. Castro: «Detección de la enfermedad raquitismode los retoños de la caña de azúcar en Cuba», Ciencias de laAgricultura 7:3-8, Cuba,1980.Pérez, R.: «El tomate, nuevo hospedero de Pseudomonas cichorii»,Cienc. Tec. Agric. Protección de Plantas 7(2):27-36, Cuba, 1984.––––: «Primer reporte de Erwinia chrysanthemi en tabaco», Cienc.Tec. Agric. Protección de Plantas 4(2-3):79-88, Cuba, 1981.Pérez, I.: «Caracterización de cepas de Pseudomonas syringae pv.tomato y estandarización de la técnica de inmunofluorescencia indirectapara su diagnóstico en semillas de tomate». Tesis en opción altítulo de Máster en Ciencias, Universidad Agraria de La Habana, 2004.Querejeta, M.; M. Cordovés; A. Brooks; I. Moreno; B. Piedra; M. A.Hernández: «Mancha bacteriana en especies forestales causadapor Xanthomonas sp.», Cienc. Tecn. Agric. Serie Prot. Plantas 13(4):51-60, Cuba, 1990.Rivera, N.: «Estudio comparativo de dos nuevas enfermedadesbacterianas en áreas plataneras de Cuba», Agrotecnia de Cuba10:35-44, 1978.Rivera, N.; Z. Amat; M. Hevesi: «Pudrición foliar del pimiento en Cubacausada por Pseudomonas cichorii», Agrotecnia de Cuba 13:67-72, 1981.Rivera, N.; M. Hevesi; M. Stefanova; A. Albornoz; N. Montero: «Detecciónde dos nuevas enfermedades bacterianas en variedades decaña de azúcar introducidas en Cuba», Cienc. Tecn. Agric. SerieProt. Plantas, Suplemento, dic. 19-36, Cuba, 1982.Rivera, N.; A. García: «Método de detección de Xanthomonascampestris en semillas de col», Cienc. Tecn. Agric. Serie Prot. Plantas,Suplemento, dic. 93-98, Cuba, 1982.Rivera, N.; M. Ezavin: «Necrosis del cormo del plátano causada porErwinia chrysanthemi», Cienc. Tecn. Agric. Serie Prot. Plantas12(2):59-70, Cuba, 1989.Rivera, N.; I. Rodríguez; M. Ezavin: «Medio selectivo para aislarXanthomonas albilineas, agente causal de la escaldadura foliar dela caña de azúcar», Cienc. Tecn. Agric. Serie Prot. Plantas 8(2):75-88, Cuba, 1985.Rodríguez, A. M.; D. Hinojosa: «Mancha bacteriana en Hibiscus elatusL. causada por Pseudomonas cichorii (Swingle) Stapp.», Cienc.Téc. Agric. Protección de Plantas 9 (3):103-113, Cuba, 1986.Rodríguez, I.; N. Rivera; M. Ezavin: «Medio selectivo para aislarXanthomonas campestres pv. vasculorum», Cienc. Tecn. Agric.Serie Prot. Plantas 8(2):59-73, Cuba, 1985.Stefanova, M.; Z. Amat: «El marchitamiento bacteriano del tomate(Lycopersicum esculentum) y pimiento (Capsicum annuum) enCuba», Agrotecnia de Cuba 10:71-78, 1978.Stefanova, M.; J. Ovies; I. Rodríguez: «Detección y estudio sexológicode Erwinia chrysanthemi en tomate», Ciencias de la Agricultura17:13-24, Cuba, 1983.Stefanova, M.; J. Ovies; N. Montero: «Aparición de Pseudomonas cichoriien plantas de Phaseolus lunatus L.», Cienc. Tec. Agric. Protecciónde Plantas 10(2):61-70, Cuba, 1987.Stefanova, M.; L. Larrinaga; L. Pérez: «Aparición de la podredumbrenegra en plantas de mostaza (Brassica nigra) y col china (Brassicapequinensis)», Cienc. Tecn. Agric. Serie Prot. Plantas 11(3):113-120, Cuba, 1988.Stefanova, M.: «Aspectos etiológicos y epidemiológicos de la bacteriosiscomún del frijol en Cuba», I Taller Internacional sobre BacteriosisComún del Frijol, Universidad de Puerto Rico, Profrijol, Documento 96/2, pp. 120-134, 1996.––––: «Lista de bacterias fitopatógenas de Cuba», Inisav-Minagri, LaHabana, 1990.Stefanova, M.; Y. Hernández: «Nueva bacteriosis en el cultivo de lechuga(Lactuca sativa L.) en Cuba», revista La Ceiba 40(2):269-272, Honduras, 1999.Stefanova, M.: Current Situation of Bacteria wilt (Ralstoniasolanacearum Smith) in Cuba, Bacterial Wilt Disease. Molecularand Ecological Aspects, Spinger-Verlag, Berlín, 1998, pp. 364-368.Stefanova, M.; D. Rodríguez; R. Pérez; N. Montero: «Identificación dePseudomonas cichorii en el cultivo del ajo (Allium sativum L.) enCuba», revista Protección Vegetal 7(1):5-7, Cuba, 1992.Suárez, B.; M. Stefanova: «Determinación del contenido de ácidosgrasos de tubérculos de papa afectados por Pseudomonassolanacearum y Erwinia chrysanthemi», Advances in ModernBiotechnology. Book of short reports, vol. 3 ll 55, Biotecnology Havana’95, Cuba, november 13 th to 18 th. , 1995.10/fitosanidad

FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiembre 2007PRODUCCIÓN Y USO DE ENTOMÓFAGOS EN CUBAElina Massó VillalónInstituto de Investigaciones de Sanidad Vegetal. Calle 110 no. 514 e/ 5 a B y 5 a F, Playa,Ciudad de La Habana, CP 11600, emasso@inisav.cuRESUMENSe describe el uso de artrópodos benéficos para el control de plagas,desde sus inicios en las primeras décadas del pasado siglo XXcon la introducción de enemigos naturales para el control de plagasen cítricos y caña de azúcar, y el posterior desarrollo y establecimientode las diferentes técnicas y métodos de reproducción, asícomo la liberación en las diferentes áreas como parte de los manejosintegrados, lo que ha contribuido a la protección y conservacióndel medioambiente y diferentes agroecosistemas.Palabras claves: artrópodos benéficos, plagas, enemigos naturalesABSTRACTThe use of beneficial arthropods for pest control, since its beginningin the early decades of past century with the introduction of naturalenemies to control pests in citrus and sugar cane is described, alsosubsequent development and establishment of different techniquesand reproduction methods, as well as the release in different areas aspart of integrated management, which has contributed to the protectionand preservation of environment and different agroecosystems.Key words: beneficial arthropods, pests, natural enemiesINTRODUCCIÓNLa utilización de enemigos naturales para eliminar lasplagas es lo que se le llama control biológico, y se realizamediante la utilización de parásitos, depredadores,patógenos, antagonistas y herbívoros.El control biológico es, sin duda, una de las herramientasprincipales que el hombre tiene para reducir las poblacionesde artrópodos plaga en los cultivos agrícolas. Esto serealiza mediante el uso de entomófagos y entomopatógenos,y es considerado como una de las estrategias fitosanitariasde mayor importancia en nuestra agricultura.Sin embargo, es sabido que los artrópodos benéficospresentan muchas dificultades para su reproducción ycría en laboratorios o centros de reproducción, lo queno sucede con los insectos plaga. Los problemas de índoleentomológica, que cada vez eran y son de mayorimportancia para la humanidad, dieron pauta al establecimientode crías de insectos, básicamente para realizarestudios de control y transmisión de enfermedades.Con los primeros estudios de nutrición y biologíade muchas especies de importancia médica y agrícolasurgieron las primeras técnicas de cría.Los últimos años del siglo XX fueron fundamentalespara el uso e incremento del control biológico enCuba. Se establecieron diferentes técnicas y métodosde reproducción, así como la liberación en lasdiferentes áreas de entomófagos para el control deplagas, lo que ha contribuido a la protección y conservacióndel medioambiente y diferentes agroecosistemas.Historia del uso de entomófagos en CubaDesde finales de la segunda década del pasado siglo comenzóen el país el uso del control biológico, con la introduccióndesde Estados Unidos, en 1928, de lacotorrita Rodolia cardinalis (Mulsant) (Coleoptera:Coccinellidae), que regula eficientemente las poblacionesde la guagua acanalada (Icerya purchasi Mask), unaplaga reconocida internacionalmente como peligrosapara los cítricos, y en 1930 se introdujo el parasitoideEretmocerus serius Silvestri para el control de la moscaprieta de los cítricos.En los inicios del pasado siglo XX se produjeron pérdidasconsiderables en el cultivo de la caña de azúcar debidoal ataque de su plaga principal, el bórer (Diatraeasaccharalis F.). Un grupo de entomólogos norteamericanosestudiaron en Cuba esta plaga, y en 1914 Wolcottobservó por primera vez un parasitoide, con una ampliadispersión en los cañaverales, cuando atacaba albórer, y que se identificó como la mosca Lixophagadiatraeae (Townsend). Este descubrimiento marcó, sinduda, el inicio del uso del control biológico mediante lautilización de entomófagos en Cuba.fitosanidad/67

Massó VillalónTal solución despertó gran interés en los productoresde caña de azúcar, ya que el bórer es la plaga que másserios daños causa al cultivo. A partir de ese momentose comenzó la exportación a diferentes países de la moscaL. diatraeae, que se introdujo en su fase de desarrollopupal a Estados Unidos (Luissiana y Florida), a partirde 1915 y 1934; México, de 1920 a 1929; Barbados yAntigua, ambos en 1927.En 1930 el eminente entomólogo cubano Scaramuza iniciólos estudios preliminares de la biología de la moscacubana L. diatraeae y su cría masiva, lo que abrió laspuertas de una nueva fase de lucha biológica en la cañade azúcar iniciada por Scaramuza. Años después, debidoal conocimiento que aportaron sus estudios sobre la moscacubana, se publican como una perspectiva para controlarel bórer de la caña mediante el uso de este parásito.En 1945 se realiza la primera liberación de la mosca encampos de caña en el central Mercedes, en Matanzas, loque constituye la apertura de la aplicación del controlbiológico en Cuba. Esta mosca puede alcanzar hasta 60%de control sobre los estados larvales de la plaga.Desde principios de la década de los sesenta del pasadosiglo se inició la producción del parasitoide Lixophagadiatraeae para la lucha contra el bórer de la caña deazúcar (D. saccharalis), lo que dio las bases para desarrollarel programa nacional de lucha biológica y la creaciónde los centros de reproducción de entomófagos(CRE) por el Ministerio del Azúcar (Minaz). En la décadade los ochenta pasaron a producir también organismosentomopatógenos y llamarse CREE.Trichogramma spp. –parásito de huevos de muchos especiesde lepidópteros, entre los que se encuentra D. saccharalisen caña de azúcar, Mocis latipes Guenée en cañade azúcar y pastos, palomilla del maíz Spodopterafrugiperda (J. E. Smith), entre otras plagas de la agricultura–fue encontrado en Cuba por primera vez en1913 por Wolcott, y se consideró como el principal parásitodel bórer en Cuba. Fue determinado comoTrichogramma minutum Riley.En 1960 Salvador de la Torre inicia sus trabajos de investigacióncon especies autóctonas de Trichogramma, yrealizó estudios de la sistemática, la biología y su reproducción,así como de su comportamiento en condicionesde campo. Otros investigadores estudiaron los métodosde reproducción, lo que ha permitido disponer en la actualidadde una tecnología de reproducción de la avispaTrichogramma y de sus hospedantes Corcyra cephalonicaStation y Sitotroga cerealella Oliver. Hoy se producenanualmente más de dieciséis millones de Trichogrammapara aplicarse en alrededor de 700 000 ha de cultivo.Desde 1967 De la Torre recomienda la reproducciónmasiva de este parásito, y desde la década de los ochentase reproduce en los CRE de la agricultura y del sectorazucarero. En la actualidad todas las plantacionesde caña de azúcar se tratan con la mosca cubana L. diatraeaey con Trichogramma maíz, caña de azúcar, pastos,crucíferas, cucurbitáceas, tomate, papa y otros.El programa nacional de lucha biológica se funda en1988, y a partir de este momento comienza la producciónde diferentes entomófagos en los CREE. Eventualmentese han realizado crías masivas de otrosentomófagos, pero los anteriores han liderado las produccionesy las áreas donde se han liberado en estoscultivos. Precisamente la reducción de las áreas de cañade azúcar en el país y la depresión de los pastos artificialesen la década de los noventa han deprimidosustancialmente las demandas y las producciones deestos entomófagos a niveles muy bajos, al extremo deque los CREE existentes en estas empresas agrariasespecializadas en esos cultivos han perdido el interés yla necesidad de tales producciones.Relación por décadas en que se comenzaron a utilizar algunos entomófagos en CubaDécada Organismo Plaga que controlaDécada delos treintaDécada delos sesentaDécadade los ochentaLixophaga diatraeae (Towsend)Eretmocerus serius SilvestriTrichogramma spp.Pheidole megacephala (Fabricius)y Tetramonium bicarinatus (F.)Para bórer de la cañaMosca prieta de los cítricosPara bórer de la cañaFalso medidor de los pastosPrimavera de la yucaFalso medidor (pastos)Cogollero del tabacoPolilla de la colPicudo negro del plátanoTetúan del boniato68/fitosanidad

Producción y uso de entomófagos en...Décadade los noventaTelenomus spp.Apanteles flavipes (Camaeron)Chelonus insularis CressonEuplectus plathypenae HowardArchytas marmoratus (Townsend)Chrysopa spp.Palomilla del maízGusano de la cañaPalomilla del maízPalomilla del maízPalomilla del maíz, L. unipunctaAfidos, Thrips palmi Karny2000-2007 Diferentes especies de coccinélidosCryptolaemus motruozieri MulsantOrius insidiosus Say.Para combatir áfidosPara moscas blancas, áfidos, ácaros,chinches harinosasPara especies de TripsProducción y uso de entomófagos en CubaLa naturaleza cubana es rica en abundancia de artrópodosbenéficos, los cuales regulan las poblaciones deartrópodos plaga que se encuentran en nuestrosagroecosistemas, de ahí la importancia de que se conozcancuáles son los biorreguladores que atacan lasplagas principales para su estudio, reproducción masivay posterior uso como control biológico.En la actualidad diferentes compañías e instituciones sededican a la producción de insectos benéficos (entomófagos),pero esta idea de su uso data de miles de años.Pérez y Vázquez (2001) señalan en su libro que los agricultoreschinos observaron, hace muchos miles de años,que determinados insectos suprimían las poblaciones deplagas en sus cultivos. Fue una hormiga depredadora(Oecophylla smaragdina F.), que era trasladada para reducirel número de insectos que se alimentaba del follaje.También en la Arabia medieval se trasladaban hormigashacia los sembrados de palma datilera para combatiruna hormiga fitófaga que las atacaba. Como sepuede apreciar, estos ejemplos son indudablemente eluso del control biológico en épocas remotas.Es sabido que en los inicios los conocimientos sobrecrías de insectos eran escasos; pero poco a poco, con losproblemas a los que se enfrentaron los entomólogos,adquirieron experiencias para resolver diversas situacionesy mejorar las técnicas. Muchas especies de insectosse consideran fáciles de criar en condiciones decautiverio, como por ejemplo la mosca doméstica(Musca domestica L.), moscas de la fruta, mosquitos,insectos de granos almacenados, cucarachas; sin embargo,otras especies han requerido investigaciones ycuidados para establecer su crianza. En la Tabla 1 seaprecian las diferentes líneas de producción deentomófagos en las diferentes provincias del país.Tabla 1. Producciones de entomófagos en diferentes provinciasEntomófagosCantidad de centros productores de entomófagos1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15Lixophaga diatraeae 1 4 1 4 2 3 4 3 2 3 3 4 2 1 1Trichogramma spp. 5 8 1 5 5 7 7 5 9 6 5 5 7 2Tetrastichis howardi 1 5 3 4 7 2 4 2 1Chrysopa spp. 1 4 2Euplectus sp. 2Telenomus sp. 2 2Coleomegilla cubensis 2Cryptolaemus montrouzieri 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1Otros coccinélidos 1Euscelatoria sp. 4 7 21 Pinar del Río 6 Villa Clara 11 Holguín2 La Habana 7 Sancti Spíritus 12 Granma3 Ciudad de La Habana 8 Ciego de Ávila 13 Santiago de Cuba4 Matanzas 9 Camagüey 14 Guantánamo5 Cienfuegos 10 Las Tunas 15 Isla de la Juventudfitosanidad/69

Massó VillalónNo obstante, se desarrolla un programa para la diversificacióndel uso de Trichogramma spp., así como parala reproducción de otros entomófagos, de los cualesexisten tecnologías en el país, lo que posibilitará en unfuturo inmediato el realce en cantidad, diversidad deespecies y de tecnologías de entomófagos al alcance delagricultor.En la Fig. 1 se observan las producciones históricasde Trichogramma durante varios años. Las especiesque se reproducen son Trichogramma pintoi Voegelé,T. pretiosum Riley y T. fuentesis Fuentes.En la actualidad el sistema cubano de sanidad vegetalcuenta con diferentes métodos de crías de entomófagospara el control de plagas agrícolas, entre las que se encuentranel bórer de la caña de azúcar, áfidos, la palomilladel maíz, polilla de la col, los picudos negros delplátano, el verde azul de los cítricos, el acuático del arrozy el cogollero del tabaco y los ácaros, entre otros.Figura 1. Producción histórica de Trichogramma spp.Uso y liberación de artrópodos benéficospara el control de plagasCada insecto tiene su depredador, el cual lo destruyeLinneo (1707-1778) citado por Pérez (2004). Esos insectosdepredadores deben ser capturados y utilizadospara combatir las plagas que dañan los cultivosagrícolas.En 1873 se realizó en Francia el primer traslado internacionalde un depredador. Fue el ácaro Tyroglyphusphylloxerae Riley para el control de filoxerade la vid (Daktulosphaira vitifoii Fich), y lo efectuóCharles Valentín Riley. Otros dos ejemplos del usodel control biológico se encuentra en la introducciónen California en 1888 para controlar la escamaalgodonosa (Icerya purchasi Maskell) de dos enemigosnaturales: un díptero parasitoide Crytochetumirceyae (Williston) y el coccinélido depredadorRodolia cardinalis Mulsant con un éxito total. Con eluso de este artrópodo depredador se demostró quese pueden utilizar para controlar plagas con buenaeficacia si se usan adecuadamente.Sin duda, el control biológico es una de las herramientasprincipales que el hombre tiene para reducir laspoblaciones de artrópodos plaga en los cultivos agrícolas.Esto lo realiza mediante el uso de entomófagos yentomopatógenos. En las Tablas 2, 3, 4, 5 y 6 aparecenalgunas de las especies de entomófagos que se reproduceny se liberan para el control de plagas agrícolas.70/fitosanidad

Producción y uso de entomófagos en...Tabla 2. Recomendaciones para la utilización de parasitoide de huevo de lepidópteros Trichogramma spp.PlagaCultivoDosis(individuos/ha)Indicador para decisionesPrimavera de la yuca Yuca 800015 00025 00030 000 o más2 huevos cada 4 plantas3 huevos cada 4 plantas1 huevo/planta1 huevo/plantaFalso medidor Pastos 5000-30 000 Según programa de manejoPolilla de la col Crucíferas 50 000100 000500 000Gusano de la colFalso medidor de la colPresencia de la plaga0,5 larva/planta1 larva/plantaCrucíferas 15 000-50 000 Presencia de huevosGusano de las cucurbitáceas Cucurbitáceas 30 000-100 000 Presencia de adultos y de huevosProdenias o mantequillas Tomate y papa 30 000 Presencia de huevos o adultosPrimaveraBórer de la caña de azúcar Maíz y caña 30 000 Presencia de huevos o adultosCogollero del tabaco Tabaco 30 000-100 000 Presencia de huevos o adultosTabla 3. Recomendaciones para la utilización del parasitoide de huevo de lepidópteros Telenomus sp.Plaga Cultivo Dosis Indicador para decisionesPalomilla del maízSpodoptera frugiperdaProdenia spp.Spodoptera spp.Maíz, sorgo y arroz 3000 adultos o 25 puestas parasitadas Presencia de masas de huevos oadultosTomate, pimiento 3000-5000 adultos o 25 puestasparasitadasPresencia de masas de huevos oadultosOrganopónicos, 200-300 adultos/m 2Ciclos de cultivosplantas: medicinalesy ornamentaleso una puesta/200 mCasas de cultivo 200-300 adultos/m 2o una puesta/200 mCiclos de cultivosCebolla3000-5000 adultos o 25 puestasparasitadasPresencia de masas de huevos oadultosfitosanidad/71

Massó VillalónTabla 5. Recomendaciones de entomófagos depredadores que pueden criarse y liberarse de forma inoculativaDepredador Plaga Cultivo DosisChrysopa spp.Scymnus sp.Cyclonedasanguinea (Casey)Cryptolaemusmontrouzieri (Muls.)Coleomegillacubensis (Casey)Zelus longipes(Linnaeus)Inmaduros de ácaros,áfidos, lepidópterosCochinillas harinosas,ácaros, etc.Áfidos, moscas blancas,etc.Cochinillas harinosas,áfidos, huevosde lepidópterosÁfidosDiversos 100 adultos o 3-4huevos-larvas/m 24-6 liberaciones(quincenales)Indicadorpara decisionesPresencia de la plagaDiversos En estudio Presencia de la plagaDiversosForestales,ornamentalesy otrosCucurbitáceasy otros cultivosVarios100 adultos4-6 liberaciones(quincenales)10-40 insectospor planta2-6 liberaciones100 adultos4-6 liberaciones(quincenales)2 adultos cada50 larvas(1-2 liberaciones)Presencia de la plagaPresencia de la plagaPresencia de la plaga(consume 2-3 por día)Presencia de la plagaOrius insidiosus Trips Diversos 1-2 insectos/m 2 Presencia de la plagaSay.Ambliseus sp. Acaro Yuca En estudio Presencia de la plagaPhytoseidos(Bank)Pheidolemegacephali (Fab.)macropilisAcaros Plátano 1 ácaro/20 arañasrojas (semanalesquincenalesPresencia de la plagaPicudo negro Plátano Presencia de la plagaTabla 6. Entomófagos parasitoides de inmaduros que se pueden criar y liberar en Cuba para regular poblaciones de plagasParasotoides Plaga Cultivo Dosis Indicador para decisionesTetrastichus sp.Rogas sp.EuplectrusplathypenaeHowardDiadegma sp.Archytasmamoratus(Townsend)Polilla de la colPlutella xylostella L.Prodenia sp. omantequillas(Spodoptera spp.)Palomilla del maízS. frugiperda(J. A. Smith)Cogollero del tabacoHeliothis virescens(Fab.)Cogollero del tabacoH. virescensPalomilla del maízS. frugiperdaFalso medidorM. latipesGusano de la cañaLeucani uniponcta(Haworth)Crucíferas 7000-8000 adultos Presencia de larvasmedianas-grandes(0,7-1 cm)Tomate, pimiento,papa, boniatoOrganopónicos100 adultos Presencia de masas de huevos olarvas recién eclosionadasMaíz, sorgo y arroz 400-500 adultos Presencia de larvasrecién eclosionadas o masas dehuevosTabaco En estudio Presencia de oviposiciones o larvaspequeñas5-6 liberaciones (semanales)Tabaco De 5 a 6 liberaciones Presencia de huevos o larvaspequeñas del primer instar porprograma desde siete días de lagerminaciónMaíz, caña, arroz,pastos, sorgo50 adultosDe 1 a 2 liberacionesPresencia de larvas de la plaga72/fitosanidad

Producción y uso de entomófagos en...Eucelatoria sp.Lixophagadiatraeae(Townsend)Tetratichushowardi (Olliff)Encarcia sp.LeptomastixdactylopiiHowardCephalonomiastephanoderisBetremPhymastychuscoffeae La SallePalomilla del maíz(S. frugiperda)Falso medidor(M. latipes)Gusano de la caña(Leucani uniponcta)(Haworth)Bórer de la caña(D. saccharalis F.)Bórer de la cañaD. saccharalis F.y otros lepidópterosMosca blanca(Bemisia tabaci(Gennadius))Cochinilla harinosa(Pseudococcidae sp.)Broca del café(Hypothenemushampei Ferrari)Broca del café(H. hampei)Maíz, caña, arroz,pastos, sorgoCaña de azúcar,maíz, pastos, arroz,sorgo,Caña de azúcar 15 000individuosTomate,CucurbitáceasCol, boniato y otrosForestales, frutalesy ornamentalesCafetoCafeto100 o máspupas ensobres parafinados o 100adultosSegún programa establecidopor el MinazEn estudio≥ 5000 insectos semanalesEn estudioEn estudioEn estudio1-2 larvasPresencia de corazones muertos encaña, retoño u orificios de entradadel bórer en caña plantaCinco meses posteriores a la cosechaliberaciones a intervalos de tresmeses o liberaciones mensuales de1500 individuos/haPresencia de adultos o inmaduros demosca blancaSe ha podido apreciar que en Cuba se tienen los métodosy técnicas para reproducir insectos benéficos ypersonal preparado, de ello la cantidad de CRE paraestas producciones de artrópodos benéficos, y queademás se cuenta con sus métodos de liberación parael control de plagas y el mantenimiento del medioambiente.REFERENCIASCastellanos, J. A.: «Reproducción y aplicación de la mosca cubanaLixophaga diatraeae para el control biológico del bórer de la cañade azúcar (Diatraea saccharalis)», Curso Internacional de LuchaBiológica, Instituto de Investigaciones de Sanidad Vegetal, La Habana,1998.DeBach, P.: Control biológico de las plagas de insectos y malashierbas, Instituto Cubano del libro. La Habana, 1968.De la Torre, C. S.; Magali Díaz Aspiazu: Posibilidades de controlar elbórer de las plantas aromáticas con Trichogramma oatmani Torre.N. SP (Hymenoptera: Trichogrammatidae), Dirección de InformaciónTécnica, Universidad de La Habana, 1980.Fernández, M. N.: «Scaramuza Pandini: una personalidad en la historiade la sanidad vegetal», Fitosanidad 6(2):51-61, Cuba, 2002.Fuentes, F.; S. L. de la Torre; J. Llanes: «Estudio de la efectividad ynorma de liberación óptima de Trichogramma sp. para el control biológicode Diatraea saccharalis Fab. (bórer de la caña de azúcar) enCuba». Informe Final PPE 04, Inisav, La Habana, 1980 (manuscrito).Pérez, N.; L. L. Vázquez: Manejo ecológico de plagas. Transformandoel campo cubano. Avances de la agricultura sostenible, Ed.Actaf, La Habana, 2001, pp. 191-223.Pérez, Nilda: Manejo ecológico de plagas, Ed. Centro de Estudios deDesarrollo Agrario y Rural, 2004.Rijo, Esperanza: «Informe al Consejo Técnico Asesor del Minagri», LaHabana, 2003.Van Drieschi, R. G.; T. S. Bollow: Parasitoids and Predators of Artropodsand Molluscs. Biological Control, Nueva York, 1996, pp. 37-65.fitosanidad/73

FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiembre 2007INTRODUCCIÓN Y EFICACIA TÉCNICA DEL BIOCONTROLDE FITOPATÓGENOS CON TRICHODERMA SPP. EN CUBAMarusia Stefanova NalimovaInstituto de Investigaciones de Sanidad Vegetal. Calle 110 no. 514 e/ 5. a B y 5. a F, Playa,Ciudad de La Habana, CP 11600, mstefanova@inisav.cuRESUMENA principios de la última década del pasado siglo varias enfermedadesfúngicas del suelo no mostraban la reducción esperada ante lasmedidas químicas, agrotécnicas y legales aplicadas por la sanidadvegetal. Resultaba clara la necesidad de aplicar una estrategia diferentecontra esos patógenos del suelo, por lo que en 1990 se iniciaroninvestigaciones con vistas a introducir el control biológico conespecies del género Trichoderma al principio, y de otros controladoresbiológicos a continuación, lo que se convertiría más tarde en unmétodo eficaz dentro del manejo integrado en diversos cultivos. Durantemás de quince años la lucha biológica con productos a base deTrichoderma ha tenido una aceptación favorable y prácticamente generalizaday en diversidad de cultivos. Su empleo en la producción haenseñado a los agricultores cubanos que el beneficio mayor se obtienecuando los biopreparados se utilizan correctamente sobre labase de criterios de daños o densidad poblacional, y en unión conlas prácticas culturales adecuadas.Palabras claves: control biológico, Trichoderma, CubaABSTRACTAt the beginning of the last decade of past century several soil fungaldiseases did not show the expected reduction because of chemical,agrotecnics and legal measures implemented by plant health; it wasclear the need to apply a different strategy against these soil pathogens,cause that investigations started in the year 1990 in order to introducingbiological control with species of Trichoderma genus at the beginning,continued with other biological controllers, so it would become laterin an effective way within the integrated management in a variety ofcrops. For more than 15 years biological fight with products based onTrichoderma has been favourable and virtually widespread acceptedin many crops. Its use in the production has taught Cuban farmersthat the greatest benefit is achieved when the bioproducts are usedproperly on the basis of damage or population density, and inconjunction with appropriate cultural practices.Key words: biological control, Trichoderma, CubaINTRODUCCIÓNEl inicio del control biológico de fitopatógenos en Cuba,convertido más tarde en un método eficaz dentro delmanejo integrado en diversos cultivos, puede situarseen el principio de la última década del pasado siglo cuandovarias enfermedades fúngicas del suelo no mostrabanla reducción esperada ante las medidas químicas,agrotécnicas y legales aplicadas por la sanidad vegetal.Entre ellas la pata prieta en el cultivo del tabaco, causadapor Phytophthora nicotianae, con gastos significativospor la fumigación con bromuro de metilo y aplicaciónde fungicidas sistémicos; el damping off, cuyoincremento progresivo provocó afectaciones entre 70y 80% en los semilleros de tomate y otras hortalizas, yla marchitez del pimiento (Phytophthora capcici), queentre 1990 y 1993 afectó la producción y exportacióndel cultivo, atendido principalmente por pequeños agricultoresen diversas localidades de esta provincia. Resultabaclara la necesidad de aplicar una estrategia diferentecontra los patógenos del suelo. En 1990 se iniciaroninvestigaciones con vistas a introducir elbiocontrol con especies del género Trichoderma alprincipio, y de otros controladores biológicos a continuación.Estudios básicos para la introducciónde Trichoderma spp.En primer lugar la selección de aislamientos promisorios,la cepa A-34 (Trichoderma harzianum) hiperparásitoen la prueba de cultivo dual, la totalidad delas colonias de los hongos Phytophthora parasitica,Phytophthora capsici, Rhizoctonia solani, Pythiumaphanidermatum, Sclerotium rolfsii y Fusarium spp.,aislados de diversos cultivos y localidades del país, conun promedio de 6,7 cm de crecimiento lineal. Bajo condicionescontroladas con la cepa se logró entre 70 y 80%de plántulas de pimiento y de tomate, germinadas enfitosanidad/75

Stefanova Nalimovasuelo infectado por P. aphanidermatum, P. capsici y R. solani.La colonización del suelo por la cepa llega a 7 cmde profundidad, mientras las raíces de las plántulas alcanzanun tamaño de 3,5-5 cm, y de 1,5-3,5 cm respectivamente[Sandoval et al., 1995; Sandoval et al., 1995a].En condiciones semicontroladas con niveles de infecciónentre 35-39 propágulos/g en suelo ferralítico rojo de laprovincia de La Habana, la infección por P. nicotianae,en semillero de tabaco se redujo aproximadamente cuatroveces. En la provincia de Pinar del Río, en sueloferralítico cuarcítico amarillo lixiviado, los primerossíntomas de la enfermedad aparecieron a los 30 días enlas variantes tratadas con el biocontrol, y hasta los 45días en el semillero los daños no sobrepasaron de 10-15% frente a 90-100% de afectación en las parcelas testigo.A los 12 días la raíz apenas tiene un 0,3 cm delargo, mientras que la cepa de Trichoderma aplicada enla siembra se detecta a 5 cm de profundidad. La cachazay la turba resultaron soportes y vehículos eficientespara Trichoderma, donde el biorregulador permaneceviable por más de 30 días en condiciones ambientales,sin que se altere la concentración inicial del inóculo[Saenz et al., 1994]. La actividad parasítica de las cepasde Trichoderma se establece por medio de una vigorosaadherencia y enrollamiento de las hifas del antagonistahacia las del patógeno y fragmentación a nivel de septo;los aislamientos A-34 y PR-6-17 se introducen internamenteen el micelio de P. capsici y P. nicotianae. Losmetabolitos producidos por las cepas de Trichodermaafectan el desarrollo micelial de P. nicotianae y provocandeformaciones, desplazamiento del contenidocitoplasmático, afinamiento y lisis de las paredes celulares[Stefanova et al., 1999]. Existe una buena compatibilidadcon los plaguicidas y fertilizantes inorgánicosde mayor empleo en hortalizas y tabaco, y con losbiofertilizantes y bioestimulantes aplicados a estos cultivos[Stefanova et al., 1995; Muiño et al., 2001]. El efectocombinado de los microorganismos Rhizobiumphaseoli y Trichoderma viride en la peletización de lassemillas de frijol, una práctica ampliamente extendidaen la provincia de Villa Clara, refuerza la acción e inhibeel desarrollo de hongos patógenos del suelo, disminuyela mortalidad y estimula la germinación y el crecimientode la planta [Hernández et al., 2006].Efectividad del biocontrol con Trichodermaen condiciones de campoDurante las campañas 1994-1995 por primera vez seemplearon biopreparados, obtenidos por métodos alternativoscon materias primas nacionales y parámetroscontrolados, de cepas promisorias nativas de Trichoderma,aplicadas según metodologías y dosis establecidas,en alrededor de 5208 ha de cultivos, que incluyerontabaco, hortalizas, granos y ornamentales, entreotros. En la provincia de Pinar del Río, la zona tabacaleramás importante del país, se trataron 13 000 canterosde tabaco. A pesar de que los terrenos tenían antecedentesde infección por P. nicotianae, solamente sedetectó la presencia de la enfermedad de forma ligeraen una sola vega de 700 canteros al final de la fase desemillero. En los canteros donde no se utilizó Trichodermase registraron aproximadamente 5000 canterosafectados de forma ligera, media e intensa. Semejantesfueron los resultados en los restantes territoriostabacaleros del país. En las áreas de Villa Clara protegidascon el biocontrolador no se registraron focos deafectación por patógenos fúngicos [Stefanova, 1997;Stefanova et al., 2001].En el caso de las hortalizas, en todas las provincias selogró un control excelente contra diversos patógenoscomo R. solani, S. rolfsii y Pythium sp. en habichuela,ají, rábano, perejil y remolacha. En la provincia deHolguín 60% de la producción de biopreparados deTrichoderma se destinó a los organopónicos, donde secontrolaron los problemas de damping off por lospatógenos anteriormente mencionados en ají, tomate,lechuga, pepino, berza y col china. En un área de 13,37 hade semilleros de tomate y pimiento en la provincia deGuantánamo se obtuvo 100% de posturas sanas y vigorosas;se controlaron además en casi su totalidadlas afectaciones radicales por fitopatógenos después deltransplante con incremento en la cosecha por área plantada.En los hidropónicos de la provincia de La Habanala incidencia de R. solani en el tomate se mantuvoalrededor de 5% antes y después del transplante. Losrendimientos de las unidades tratadas con Trichodermasuperaron en 6,5 t a las que no recibieron el tratamientobiológico. Se registraron valores mayores del peso delas plantas, la altura y el largo y ancho de las hojas[Sandoval et al., 1995; Stefanova y Sandoval, 1995]. Enesta provincia, con el empleo de Trichoderma en el cultivodel pimiento, se logró controlar el complejoFusarium spp.-P. capsici y reducir a 5% el número deáreas con más de 50% de plantas enfermas [Sandovalet al., 1995].Actualmente el uso de Trichoderma está incluido en elManual técnico de organopónicos y huertos especiales dela agricultura urbana [Inifat-Minagri, 2000], dentro delas medidas fitosanitarias específicas para las áreas de76/fitosanidad

Introducción y eficacia técnica del...semilleros. La producción de biopreparados deTrichoderma ocupa el segundo lugar, superada solamentepor la de Bacillus thuringiensis. En el 2003 se produjeron179,75 t de biopreparados de este biorregulador conuna aceptación generalizada.Trichoderma: biorreguladorde nematodos fitoparásitosEl hongo antagonista Trichoderma spp. es un biorreguladorefectivo contra nematodos del género Meloidogyne,por medio de sus toxinas e hifas. Se estudióel efecto de cepas de T. harzianum y T. viride, y se evaluóla acción del hongo sobre la eclosión de huevos, y lapoblación de nematodos en suelo inoculado e infestadoen comparación con el efecto de otros productos de acciónnematicida, que concluyó con la extensión a variasprovincias en organopónicos, plantaciones de café y viverosde ornamentales. El controlador biológico reducela eclosión de huevos y la movilidad de larvas a concentracionesmayores de 10 8 con/g, la efectividad técnicade las aplicaciones alcanza valores elevados con dosismayores de 10 13 con/ha cuando las poblaciones del parásitono exceden de grado 3. La eficacia del hongoen el suelo se incrementa a medida que él se establece[Pérez et al., 2006]. En casas de cultivo de tomate, enHolguín, durante cuatro años consecutivos (1999-2003)se aplicó Trichoderma harzianum cepa A-34 a una dosisde 8 kg/ha en diferentes fases del cultivo, con una notabledisminución de la población de los nematodos delgénero Meloidogyne. Los índices de infestación se redujeronde grados 3 y 4 hasta el 1. En los últimos añosel procedimiento se ha extendido a todas las casas de launidad, y los índices de infestación no superan el grado 1.En la agricultura urbana de la provincia de Matanzasse utilizó la cepa A-34 en aplicación directa al sueloprevio a la siembra, con una dosis única de 25 g delbiopreparado por metro cuadrado. La efectividad delos tratamientos contra los nematodos de la agalla oscilóentre 52 y 82% de control del índice de ataque en elsistema radical del cultivo.Uso de Trichoderma contra patógenosen semillas y foliaresEl empleo de Trichoderma por medio de las semillas esprobablemente la forma más económica y extensiva paraintroducir el biocontrol en la producción. El métodosencillamente consiste en tratar las semillas con unasuspensión acuosa de esporas o en forma de polvo, connecesidad de adherente o sin él. Las semillas recibenuna cobertura protectora cuyo efecto se muestra cuandose siembran en el sustrato correspondiente. El tratamientoreduce las contaminaciones externas por diversasespecies de hongos en cucurbitáceas, col, cebolla,ajo, rábano, remolacha, zanahoria, habichuela, tomatey pimiento, entre otros; incrementa además el porcentajede germinación y estimula el crecimiento. En laspruebas de protección de las semillas contra las infeccionesposemergentes se registraron coberturas elevadaspor el antagonista que reducen a menos de 50% lasinfecciones por F. solani y a 3% las de R. solani encomparación con 90% en el testigo [Sandoval et al.,1995]. En otros ensayos se obtuvo una efectividad de100% frente a Fusarium moniliforme, y de 88% contraPhoma spp. Los resultados del tratamiento de semillasde tomate con TMTD y el producto biológico contraR. solani son comparables en su efectividad respecto ala disminución de la mortalidad (15 y 13% respectivamente).El agente biológico superó al químico en el incrementode la germinación [García y Sandoval, 1994;Heredia, 1997]. La inmersión de las semillas durante10 min en la suspensión del biopreparado A-34 (10% v/v)garantiza una cobertura de las semillas entre 91 y 100%.El posterior secado al sol no afecta la cobertura y laviabilidad de los conidios de Trichoderma. El bioagentese recobra de las semillas tratadas y almacenadas a 10y 30ºC durante los 45 días del ensayo [García ySandoval, 1994]. El aislamiento A-34 (T. harzianum)recomendado para combatir los patógenos fúngicos enhortalizas prolifera en el suelo a partir de las semillastratadas, y coloniza el sustrato antes que desarrolle laraíz del pimiento y el tomate de manera que asegura suprotección adecuada. Entre 10 y 20 días de germinaciónel tamaño de la raíz del pimiento está de 3,5-5 cm, y ladel tomate entre 1,5-3,5 cm, mientras que Trichodermase detecta a 7 cm de profundidad en concentración de10 2 con/g [Sandoval et al., 1995a]. La combinación semillas-sustratoredujo la incidencia del damping off encondiciones de hidropónico a menos de 5%, mientrasque en el área testigo el nivel de plantas de tomatemuertas fue superior a 70% [Sandoval et al., 1995].El manejo de las enfermedades foliares también ha sidobeneficiado con el biocontrol. En condiciones deorganopónico la aplicación de T. harzianum (cepa A-34)a dosis de 10 kg/ha muestra una eficacia de 42% contrala enfermedad tizón de fuego del pepino, causada por elhongo Corynespora cassiicola (Berk. & Curt.) Wei y unincremento en los rendimientos en 50% [Ferrer et al.,2006]. Con anterioridad Rodríguez et al. (1998) demos-fitosanidad/77

Stefanova Nalimovatraron que aplicaciones foliares semanales de 20 L/hadel producto biológico a partir de la misma cepa disminuyenla incidencia de los mildius velloso (Pseudoperonosporacubensis) y polvoriento (Erysiphecichoracearum) en el cultivo del pepino en 35 y 23,2%respectivamente, con un efecto colateral estimulantesobre las plantas, relativo al incremento de la longituddel tallo, el fruto y su peso promedio. Respecto a lamancha púrpura de la cebolla (Alternaria porri), en losensayos de campo con cuatro aplicaciones de T. harzianum,a partir de los 40 días de la siembra, se logróretardar y disminuir la infección de la enfermedad enlas parcelas tratadas con el antagonista respecto a lasparcelas no tratadas, donde el aumento del índice deinfección fue más lento y con un rendimiento superior[Pérez, 2004]. A nivel microscópico, según señala la autora,se produce la desintegración parcial o total de lashifas y los conidios del patógeno, con contenidocitoplasmático desorganizado, granuloso, con vacuolas,también ruptura de las paredes celulares y germinaciónconidial por debajo de 40% con un mínimovalor de 8,93%.Introducción de Trichoderma a escalastecnológicas en tabaco y hortalizasEl desarrollo de la producción de plántulas de tabaco(2000-2003) mediante el sistema de bandejas, sustratoorgánico y la incorporación de Trichoderma harzianum(A-34), bajo un proyecto internacional para la sustitucióntotal del bromuro de metilo en los semilleros detabaco, integró a Trichoderma en la nueva tecnología.Actualmente el bioproducto de Trichoderma se agregaal sustrato contra patógenos como Pythium aphanidermatumy P. nicotianae, registrados en estas condiciones.El hongo antagónico coloniza los sustratos utilizadosy alcanza una profundidad de 4 cm a los 12 días deinoculado en la superficie [Espino y Stefanova, 1999].La introducción de Trichoderma harzianum (A-34) enla nueva tecnología de producción de plántulashortícolas enraizadas en contenedores, mediante inoculaciónde los sustratos orgánicos locales –estiércolvacuno, humus de lombriz, turba parda de la ciénaga ycompost vegetal– y tratamiento de las semillas, contribuyóa la reducción de pérdidas de la población deplántulas de 15-27% [Casanova et al., 1998].Un modelo general de manejo integrado, en el cual secombina armónicamente el uso de cepas nativas deTrichoderma (A-34, A-53 y TS-3) con efecto sobre hongosy nematodos con medidas agrotécnicas, físicas yquímicas, validado en diferentes sitios de producción,se aplica en la producción de hortalizas en sistemas decultivos protegidos. En estos cultivos inciden con marcadafrecuencia agentes nocivos del suelo como losnematodos del género Meloidogyne, hongos de los génerosFusarium, Phytophthora, Pythium, Rhizoctonia, etc.,y en menor grado insectos, ácaros y malezas. En el trienio2003-2005 se aplicó un promedio general de 64,29;15,96 y 9,71 ha, respectivamente, en cultivos protegidosde las provincias de Pinar del Río, La Habana,Cienfuegos y Holguín, y se trataron entre 1580 y 1850 m 3de sustratos para flores y ornamentales, con una disminuciónimportante de los niveles de infestación, ypor ende la reducción del uso de bromuro de metilo[Muiño et al., 2006].Participación de los agricultoresen la introducción del biocontrolcontra fitopatógenosEl uso extensivo de Trichoderma en la agricultura cubanano hubiese sido posible sin la participación activade los agricultores en los diversos sectores de la rama.Ellos fueron protagonistas durante el desarrollo de lasinvestigaciones en condiciones de campo y pudieronapreciar los resultados para introducirlos a continuacióna escala mayor dentro de los diferentes cultivos.En conjunto, investigadores y agricultores protagonizaronla aplicación de Trichoderma en las áreas de tabacoen la provincia de Pinar del Río y en la empresa decultivos varios de Batabanó, de la provincia de La Habana,en tomate y pimiento en 1993 y 1994. En la prácticalos agricultores han realizado disímiles aportes ala tecnología de utilización del biopreparado a base deeste hongo, ya que para los diferentes cultivos han hechoinnovaciones sobre el método de aplicación y hanexperimentado su empleo en otros cultivos donde nohabía sido recomendado, lo que ha contribuido a unadiversificación en su utilización. A través de métodosparticipativos, donde el productor interactúa activamenteen el proceso de adopción, se ha introducido eluso de los controladores biológicos contra nematodos ylos patógenos foliares. Los encuentros y talleres científico-técnicosa lo largo y ancho del país han sido promotoresy escenarios de participación entusiasta ycreativa del sector agrícola en todas sus formas de producción,y han contribuido decisivamente en la comprobación,validación e implantación del biocontrol.Durante más de quince años la lucha biológica con productosa base de Trichoderma ha tenido una aceptación78/fitosanidad

Introducción y eficacia técnica del...favorable y prácticamente generalizada por diversos tiposde agricultores, y en diversidad de cultivos para combatirlos hongos fitopatógenos del suelo. Su empleo en laproducción ha enseñado a los agricultores cubanos queel beneficio mayor se obtiene cuando los biopreparadosson correctamente empleados sobre la base de criteriosde daños o densidad poblacional, y en unión con las prácticasculturales adecuadas. El biocontrol contribuye a laprotección del entorno ecológico de la zona urbana y respondea la demanda de la agricultura sostenible de métodostécnicamente efectivos, económicamente viables ycompatibles con el ambiente.REFERENCIASCasanova, A.; O. Gómez; T. Depestre; J. L. Ferro; E. Bravo; F. M.González; R. Jiménez; J. Cuartero; M. Stefanova; I. Sandoval; L.Hidalgo: Tecnología de producción de posturas de hortalizas encepellones. Producción de cultivos en condiciones tropicales, Ed.Liliana, La Habana, 1998, pp. 41-43.Espino, M.; M. Stefanova: «Efectividad de Trichoderma harzianumcontra Phytophthora nicotianae en tabaco a nivel de bandejas»,Cubatabaco 1 (1):4-8, Cuba, 1999.Ferrer, C.; M. Fumero; B. Barranco; G. García: «Manejo agroecológico deltizón de fuego causado por el hongo Corynespora cassiicola (Berk.& Curt.) Wei. en el cultivo del pepino (Cucumis sativus l.) en sistemasde organopónicos», Fitosanidad 10 (2):157-158, Cuba, 2006.García, D.; I. Sandoval: «Tiempo óptimo de tratamiento de semillas detomate con Trichoderma harzianum». Resúmenes de la VII JornadaCientífica 90 Aniversario Inifat, La Habana, 5, 6 y 7 de abril, 1994, p. 74.Heredia, I.: «Biocontrol en semillas con Trichoderma spp. Efectividad».Resúmenes del III Seminario Científico Internacional de Sanidad Vegetal,23-27 de junio, La Habana, 1997, pp. 99 y 100.Hernández, A.; E. Genova; M. Triana; M. Alemán: «Uso del Rhizotrichen la protección de semillas de frijol», Fitosanidad 10 (2):162-163,Cuba, 2006.Inifat-Minagri: Manual técnico de organopónicos y huertos intensivos,Grupo Nacional de Agricultura Urbana, Agrinfor, La Habana, 2000.Méndez, M. R.; A. A. Polanco: «Métodos de control de nematodos conTrichoderma harzianum en casas de cultivo», Fitosanidad 10(2):174, Cuba, 2006.Muiño, B.; E. Botta; E. Pérez; D. Moreno; E. Fernández: «Uso deTrichoderma como alternativa al bromuro de metilo en los cultivosprotegidos», Fitosanidad 10 (2): ,179- ,180, Cuba, 2006.Muiño, B.; M. Sáenz; M. Stefanova; A. Porras; I. Díaz: «Compatibilidadde Trichoderma spp. con plaguicidas y fertilizantes en el cultivo deltabaco», Fitosanidad 5 (2):3-9, Cuba, 2001.Pérez, J. M. et al.: «Trichoderma: alternativa para el control biológicode nematodos en el marco de una agricultura sostenible», Fitosanidad10 (2):165, Cuba, 2006.Pérez, N. S.: Manejo ecológico de plagas, Centro de Estudios deDesarrollo Agrario y Rural, Cedar, UNAH, Cuba, 2004.Rodríguez, F.; M. Stefanova; U. Gómez: «Efecto del biopreparado deTrichoderma harzianum (Rifai) contra Pseudoperonospora cubensis(Berk. Curt.) Rostow y Erisiphe cichoracearum D.C. en pepino(Cucumis sativus L.)», Fitosanidad 2 (1 y 2):41-43, Cuba, junio de1998.Sáenz, M.; I. Sandoval; M. L. Martínez: «Uso de la materia orgánica ensemillero de tabaco como vehículo de Trichoderma spp. para elbiocontrol de Phytophthora nicotianae», Resúmenes de la VII JornadaCientífica 90 Aniversario del Inifat, La Habana, 5, 6 y 7 de abril,1994, p. 72.Sandoval, I.; M. Stefanova; M. O. López; M. Neyra; D. García: «Utilizaciónde un biopreparado de Trichoderma para el control de enfermedadesen tomate y pimiento». Resúmenes Earth Conference onBiomass for Energy, Development and the Environment, La Habana,Cuba, 10-15 de enero de 1995, pp. 136 y 137.Sandoval, I.; M. O. López; D. García; I. Mendoza: «Trichodermaharzianum cepa A-34: un biopreparado de amplio empleo paramicopatologías en tomate y pimiento», Boletín Técnico no. 3, CID-Inisav, Cuba, 1995a.Stefanova, M.; I. Sandoval: «Efectividad de biopreparados deTrichoderma spp. en el control de hongos fitopatógenos del suelo»,Boletín Técnico no. 2, CID-Inisav, Cuba, 1995.Stefanova, M.: «Biopreparados de Trichoderma: una forma de luchaefectiva contra patógenos fúngicos del suelo», Agricultura Orgánica,nos. 2 y 3, Cuba, 1997, pp. 22-24.Stefanova, M.; I. Sandoval; A. Fernández: «Compatibilidad entre cepasde Trichoderma spp. y agentes biopesticidas, biofertilizantes ybioestimulantes». Memorias del Encuentro Nacional Científico-Técnicode Bioplaguicidas, Expo CREE, 11-12 de octubre, B-22, Inisav, LaHabana, 1995, p. 46.Stefanova, M.; A. Leiva; F. Coronado; L. Larrinaga: «Actividad metabólicade cepas de Trichoderma spp. para el control de hongos fitopatógenosdel suelo», Rev. Fac. Agron. (LUZ), 16:509-516, Venezuela, 1999.Stefanova, M.; I. Sandoval; M. Martínez; I. Heredia; R. Arévalo: «Controlde hongos fitopatógenos del suelo en semilleros de tabaco conTrichoderma harzianum», publicación electrónica XV CongresoLatinoamericano de la Ciencia del Suelo, Sociedad Cubana de laCiencia del Suelo, no. 4, 2001.fitosanidad/79

FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiembre 2007Plaguicidas químicosEL CONTROL DE LA CALIDAD DE LOS PLAGUICIDAS EN CUBAArquímedes Bécquer PortuondoInstituto de Investigaciones de Sanidad Vegetal. Calle 110 no. 514 e/ 5. a B y 5. a F, Playa,Ciudad de La Habana, CP 11600RESUMENSe describe el desarrollo de la especialidad del control de la calidadde formulados de plaguicidas tanto en el Instituto de Investigacionesde Sanidad Vegetal (Inisav) como en los laboratorios provinciales desanidad vegetal (Laprosav), con un análisis de la evolución que hantenido los métodos analíticos para determinar el contenido de ingrediente.Se discuten además los motivos que provocaron el desplomede esta actividad en todos los laboratorios provinciales y las perspectivasactuales de su reanimación. También se exponen las principalesactividades que realiza el Laboratorio de Control de la Calidaddel Inisav en la esfera de los servicios científico-técnicos y lasinvestigaciones.Palabras claves: control, calidad, plaguicidaABSTRACTThe development of pesticide formulations quality control specialty isdescribed, both in National Institute of Plant Health (INISAV) andprovincial laboratories of Plant Protection (LAPROSAV). The evolutionof analytic methods to determine the active ingredient content ofpesticide formulation in Cuba is also analyzed. The reasons thatcaused the collapse of this activity in all the provincial laboratoriessome years ago, and the current perspectives of their analytical worksare analyzed too. It is also exposed the main activities of QualityControl Laboratory of the INISAV in services and investigations.Key words: quality, pesticide, controlINTRODUCCIÓNLa buena calidad del formulado es esencial para la eficaciade los plaguicidas y para reducir al mínimo cualquierriesgo relacionado con su utilización. Si el contenidodel principio activo en un producto es inferior aldeclarado, los resultados podrían dar lugar a una pérdidamonetaria. Se sabe que un estimado conservadorpara solo 1% de disminución del contenido de ingredienteactivo, acorde con los niveles de importación actual,significaría una pérdida de 200 000 dólares y laaplicación de dosis subletales, con el resultado de unalucha ineficaz y la posible inducción de resistencia[Dierksmeier, 2001].El uso de productos o formulaciones con propiedadesfísico-químicas inferiores, como la suspensibilidad o laemulsificación, o las características relativas al tamañode las partículas, también puede llevar a una aplicacióninadecuada y posiblemente un mayor riesgo para el personalque pueda estar más en contacto con el plaguiciday con el equipo de aplicación por él contaminado. Lasimpurezas que se forman durante su fabricación o mediantela interacción en formulaciones inestables puedenaumentar la toxicidad del producto. El etiquetadoimpreciso o inadecuado de los productos también puedecrear diversos problemas de aplicación y seguridad.Estos plaguicidas de baja calidad contienen con frecuenciasustancias e impurezas peligrosas que ya se hanprohibido o restringido rigurosamente en algunos países,y que representan una amenaza importante parala salud humana y el medioambiente.Informes de la FAO indican que aproximadamente 30%de los plaguicidas comerciados en países en desarrolloson de baja calidad, no cumplen con los estándares internacionalesde calidad y causan pérdidas económicasimportantes [FAO, 2007]. Entre las posibles causas deesa realidad se mencionan:• Deficiencias en la producción de plaguicidas.• Declaración falsa en la etiqueta.• Deficiencias en la formulación.• Selección inadecuada de los plaguicidas para cultivos.Un aspecto importante que ha de tenerse en cuenta enel control de la calidad de los formulados de plaguicidasfitosanidad/81

Bécquer Portuondolo constituyen las especificaciones de calidad. En generallas especificaciones se usan como parte de un contratode venta, a fin de que el comprador pueda adquirirun plaguicida con cierta garantía de la calidadesperada y para que la autoridad competente controleque la calidad de la formulación comercializada sea iguala la registrada [FAO, 2004].Desde la implementación en Cuba del control de la calidadde los plaguicidas en 1969 se han tomado como referencialas especificaciones FAO y OMS, las cuales estándiseñadas para reflejar estándares de productos deaceptación generalizada. Estas especificaciones suministranun punto de referencia internacional para poderjuzgar los productos, ya sea con fines de regulacióno convenios comerciales, y de esta manera contribuyena prevenir la comercialización de productos de calidadinferior; definen además las propiedades químicas y físicasesenciales que puedan estar relacionadas con laeficacia y uso seguro de un producto.La consideración de estos aspectos condujo a la necesidadde establecer en el país un laboratorio para controlarla calidad de los formulados de plaguicidas utilizadosen la agricultura.Desarrollo del control de la calidadde los plaguicidasEn 1969 la Dirección Nacional de Sanidad Vegetal creóel Laboratorio de Química de Plaguicidas, junto a otroslaboratorios de diferentes especialidades, situados enel reparto Aldabó, en la capital. En 1972 se trasladó ellaboratorio para el reparto Siboney, donde comenzó sugradual desarrollo con la incorporación de otros técnicosy licenciados en Química, así como la introducciónde nuevos métodos analíticos.Durante el período 1972-1974 este era el único laboratoriodel país que controlaba la calidad de todos los formuladosde plaguicidas que utilizaba la agricultura y, entreotras cosas, implicaba enviar periódicamente un técnicoa muestrear todos los almacenes provinciales.Los métodos analíticos mayormente utilizados consistíanen valoraciones volumétricas o potenciométricas,cromatografía de capa delgada y determinacionesespectrofotométricas.Con la entrada de nuevas moléculas de plaguicidas sehizo inevitable la incorporación de la cromatografíagaseosa con columnas de rellenos, lo cual se hizo sistemáticoa partir de 1973, aunque los equipos analíticosdonados por la firma comercial Bayer se hallaban en elpaís desde 1969. Al implementar este método aumentóla eficiencia, la selectividad y la precisión de los resultadosanalíticos para un gran número de formuladosde plaguicidas, y esto significó un menor consumo detiempo y reactivos.Cuando en 1977 se creó el Inisav, el Laboratorio deControl de la Calidad contaba con un colectivo de trabajadoresmuy capacitado, que ya tenían una gran experienciaen la química de plaguicidas, y con muchadedicación y consagración al trabajo.Con el desarrollo obtenido se inició, a principio de ladécada de los noventa, la introducción de la cromatografíagaseosa con columna semicapilar (wire bore) yla cromatografía líquida de alta resolución (HPLC),gracias a la posibilidad de adquirir los equipos y materialesnecesarios. Esto significó un gran avance y permitióllevar a cabo análisis de plaguicidas nuevos, conestructura química y formulaciones cada vez más complejas,lo que se pone de manifiesto en los análisis deformulados, cuya efectividad biológica depende de sucomposición isomérica, que solo son realizables con estosprocedimientos. De esta manera el laboratorio seacercaba a los requisitos y normas establecidos internacionalmente.Los proveedores de los distintos formulados deplaguicidas proporcionaron la gran mayoría de estosmétodos de análisis, o se tomaron de la literatura internacionalespecializada [Cipac, 1970], aunque en numerososcasos fue necesario realizar modificaciones alas técnicas analíticas brindadas o desarrollar métodoscompletamente nuevos, gracias a la inteligencia, capacidady dedicación del personal de este laboratorio, loque generó un grupo de trabajo expuesto en eventosnacionales e internacionales, publicaciones, normas ramaleso cubanas, y en las distintas ediciones del Forumde Ciencia y Técnica.Del mismo modo se desarrollaron métodos analíticospara determinar el contenido de plaguicidas en los caldosde aspersión, con la finalidad de controlar el funcionamientode las maquinarias fitosanitarias. Estosmétodos posibilitaron la elaboración de normas técnicasen las aplicaciones terrestres y áreas de los formuladosde plaguicidas en diferentes cultivos, y que constituyóuno de los logros prácticos de esta especialidad.También, a mediados de la década de los noventa, seadicionó una nueva línea de trabajo relacionada con la82/fitosanidad

El control de la calidad de los...utilización de productos naturales de origen vegetalpara el control de hongos, insectos y nematodos en diferentescultivos. En esta actividad se han desarrolladovarios proyectos de investigación, en los que se hanmostrado resultados muy prometedores; sin embargo,la incorporación de equipamiento nuevo ha sido limitadaen todo este tiempo, y aún se necesitan de otrospara abarcar el análisis de todos los parámetros involucradosen la calidad de los formulados deplaguicidas.Actualmente la línea de trabajo del laboratorio de controlde calidad comprende las siguientes actividades:• Control de la calidad de los formulados de plaguicidas(determinación del contenido de ingrediente activo,pH, suspensibilidad, emulsificación, humedad, tamañode partículas, humectabilidad, solubilidad, densidada granel y compactada, acidez o alcalinidad).• Obtención de productos naturales con actividadbiocida.• Análisis de los caldos de aspersión.• Determinación de impurezas en formulados deplaguicidas.• Calidad de los aceites y sus emulsiones en el controlde la sigatoka en plátano.• Estudio de la estabilidad de los plaguicidas almacenados.• Montaje, adaptación y validación de métodos analíticos.• Redacción y revisión de normas ramales y cubanasrelacionadas con los formulados de plaguicidas.• Impartición de conferencias sobre la aplicación de lacromatografía gaseosa y líquida (HPLC) en la determinacióndel contenido de ingrediente activo, manejoóptimo, almacenamiento, muestreo, envases yquímica de los formulados plaguicidas.• Certificación de la calidad de los productos fitosanitariosque se presentan para su registro en elpaís.• Asesoría al Registro Central de Plaguicidas.• Asesoría en la solución de problemas que se presentanen la producción a causa de un uso inadecuadode plaguicidas químicos.• Control de la calidad de las aplicaciones terrestres yaéreas.• Comprobación de existencias de plaguicidas degradadoso adulterados.El trabajo analítico realizado por este laboratorio, encoordinación con los establecimientos provinciales desanidad vegetal, ha permitido detectar diversos problemasconcernientes a la calidad y empleo de losplaguicidas.El Laboratorio de Control de la Calidad, desde la constitucióndel Inisav, ha desarrollado distintos temas deinvestigación, tales como:• Estudio de la estabilidad de los formulados de plaguicidasen las condiciones de almacenamiento delpaís.• Desarrollo de nuevos métodos analíticos en la determinacióndel contenido de ingrediente activo de formuladosde plaguicidas.• Desarrollo de métodos analíticos para la determinaciónde impurezas en formulados de plaguicidas.• Determinación de la altura óptima de estiba en elalmacenamiento de los formulados de plaguicidassólidos.• Utilización de productos naturales de origen vegetalen el control de plagas.• Destrucción de desechos de plaguicidas medianteprocesos biológicos.• Diagnóstico de los aspectos vinculados al uso deplaguicidas químicos en la agricultura.El Laboratorio de Control de la Calidad del Inisav es,en este momento, el único autorizado para asumir elcontrol de la calidad de todos los tipos de formulados yde ingredientes activos de plaguicidas que se encuentranregistrados en Cuba.Desde la creación de este laboratorio en 1969 hasta hoy,han trabajado entre licenciados y técnicos medios 35trabajadores (Anexo A).Su trabajo puede ser aún más eficiente y abarcar 100%de las pruebas físicas reconocidas internacionalmente,con la renovación y la adquisición de nuevosequipos, así como la actualización y el completamientode la bibliografía especializada y, por consiguiente,prestar un mejor servicio a los clientes(Anexo B).El control de la calidad de formuladosde plaguicidas en otras instituciones del paísEn la década de los ochenta algunas instituciones lograronrealizar cierta actividad en el control de la calidadde los formulados de plaguicidas, como, el Institutode Investigaciones Fundamentales en Agricultura Tropical(Inifat), el Ministerio de Salud Pública (Minsap),el Instituto de Investigaciones de Cítricos y el Centrofitosanidad/83

Bécquer Portuondode Ingeniería e Investigaciones Químicas (CIIQ); perocon la desaparición de la Unión Soviética y el derrumbede los países socialistas de Europa del este los esfuerzosque se desarrollaban en esta esfera de trabajodesaparecieron.En la actualidad solamente el Centro de Ingeniería eInvestigaciones Químicas continúa el análisis de algunosproductos procedentes de la planta formuladora deCandelaria, en Artemisa, y de los proyectos de investigaciónencaminados al desarrollo de nuevas recetas deformulados de plaguicidas.Desarrollo del control de la calidadde los plaguicidas en los laboratoriosprovinciales de sanidad vegetalA mediado de la década de los setenta se inició eldesarrollo de los laboratorios provinciales por parte dela Dirección Nacional de Sanidad Vegetal, con el asesoramientotécnico del Laboratorio de Control de la Calidaddel Inisav. Prácticamente todas la provincias analizabanlos formulados de plaguicidas que se utilizabanen su territorio, y en caso de no poder realizar el métodoanalítico enviaban las muestras al Laboratorio deControl de la Calidad del instituto.Se contaba entonces de una red de laboratorios provincialesmuy funcional, dotada con los recursos mínimosindispensables para realizar un control eficiente de todoslos plaguicidas que se importaban, así como los quese producían nacionalmente, y comprobar periódicamenteel estado físico-químico de las existencias en losalmacenes, la calidad de los caldos de aspersión e inclusode las aplicaciones. No se movía nacionalmente unplaguicida sin el certificado de calidad de origen.A partir de 1977 el Laboratorio de Control de la Calidaddel Inisav tenía la responsabilidad de atendermetodológicamente el funcionamiento de los 14 laboratoriosprovinciales, mediante un plan de asesoría quecontemplaba la realización de visitas anuales a cada unode estos establecimientos para la introducción de nuevosmétodos analíticos, el entrenamiento en la manipulaciónde nuevos equipos, así como examinar el cumplimientode los muestreos de los plaguicidas almacenadosy en el momento de arribar al país, y también del controlperiódico a los caldos de aspersión. En la década delos ochenta se implantó un sistema para controlar lacalidad de todos los formulados de plaguicidas utilizadosen la agricultura.Para cumplir este objetivo se creó en 1983 una ComisiónNacional de Plaguicidas, presidida por el Laboratoriode Control de la Calidad del Inisav, con la participacióndel Departamento de Plaguicidas del CNSV,Suministro Agropecuario del Minagri y un representantedel Departamento de Normalización de este mismoministerio.Esta comisión se reunía mensualmente para analizar lacantidad de formulados de plaguicidas que arribaba alpaís, la provincia donde se ubicaban, si tenían certificadosde calidad, qué problemas se habían detectado, ytambién se alertaba a las provincias que recibirían nuevasentregas de plaguicidas para que acometieran losmuestreos y los análisis físico-químicos correspondientes.En ella además se elaboraban las reclamaciones alos proveedores correspondientes, cuando algunos de susproductos presentaban problemas de calidad.Sin duda, el control de la calidad en Cuba alcanzó unnivel adecuado, por lo que la institución se hizomerecedora de un respeto científico-técnico por partede los proveedores, y constituyó una fortaleza en ladefensa de los intereses de la agricultura y del país.Al principio de la década de los noventa, debido alderrumbe del campo socialista de Europa del este, seredujeron drásticamente los suministros de los materialesgastables, no hubo compra ni reparación de equipos,la demanda de servicios analíticos disminuyó,muchos especialistas se trasladaron hacia otros centrosde trabajo y en algunos laboratorios se cerró completamentesu actividad.Esta situación propició que en muchas provincias seincrementara la adulteración de los formulados deplaguicidas, la entrada al país de productos de baja calidady la utilización de equipos fitosanitarios con pobreuniformidad en la entrega del caldo de aspersión.Dado el precio actual de los plaguicidas, se ha comenzadoa revitalizar la actividad analítica de control de lacalidad en algunos Laprosav, con vistas a controlar losinsumos de plaguicidas, fundamentalmente del tabacoy la papa, así como los caldos de aspersión de losplaguicidas usados en el cultivo de la papa con equiposmodernos de alta tecnología.Existe un plan de dotar a un grupo de laboratoriosprovinciales con equipos de cromatografía líquida(HPLC) y la entrega de algunos materiales gastablespara recuperar paulatinamente esta actividad, que sehalla aún muy deprimida en estos territorios.84/fitosanidad

El control de la calidad de los...ANEXO APersonal técnico que ha trabajado en el Laboratorio de Control de la Calidaddel Inisav desde 1969 hasta hoyAlfredo Sisino LinaresÁngel PalaciosÁngela LamurúArquímedes Bécquer*Benigno Suárez RamírezCelso Triana FaléEduardo LaguardiaIleana Gutiérrez*Jesús JiménezJosé Luis González García*Julia Ibis LesvardiManolo Marrero***Miguel González FernándezPedro OliveraRafaela BatistaSara María Cabrera**Servando Rodríguez JiménezWilliam Ferro Vicet* Actualmente trabaja en el laboratorio.** Emigró al extranjero.*** Fallecido.Adrián Batista*Ángel García Pérez***Armando RomeuBelkis Rodríguez*Carlos Romeu*Dania Álvarez**Hirminia HerreraJesús Gibert LaurreiroJorge Luis Riganack Torres**José Ramón Barquín**Lidia Ferrer SánchezMercedes Hernández TabíoPedro Cancio Hernández***Pedro RuizReumbel Santiesteban AlfonsoSaturnino GonzálezTeresa Galens FerrerANEXO BPrincipales clientes del Laboratorio de Control de la Calidad del Inisav• Registro Central de Plaguicidas (comprobación de la calidad de los plaguicidas antes y después del envejecimientoacelerado para su posterior registro en el país).• Empresa Química Occidental. Unidad Plaguicida AR (formuladora de plaguicidas).• Empresa Química Revolución de Octubre (formuladora de plaguicidas).• Centro de Ingeniería e Investigaciones Químicas (CIIQ).• Centro de Protección e Higiene de las Radiaciones (formuladora de plaguicidas).• Empresa Cítricos Caribe (comprobación de calidad de los plaguicidas que utilizan)• Minaz.• Empresas agropecuarias del Minagri.• Laboratorios provinciales de sanidad vegetal.• Firmas extranjeras dedicadas a las ventas de plaguicidas (Bayer, Syngenta, Agria S.A., etc.).• Quiminport.• Laboratorio Central de Criminalística.• Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medioambiente (Citma).• Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología (CIGB).REFERENCIASCipac: Handbook, Analysis of Technical and Formulated Pesticide,Inglaterra, 1970.Dierksmeier, G.: «Estado actual del control de la calidad de los plaguicidasen Cuba», 2001 (inédito).FAO: Comunicado de prensa. Disponible en http://www.fao.org/AG/AGP/AGPP/Pesticid/ [consultado el 1 de julio del 2007].––––: Manual on the Development and Use of FAO Specifications forPlant Protection Products, first edition, FAO, Roma, 2004.fitosanidad/85

FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiembre 2007ORIGEN Y DESARROLLO DEL ANÁLISIS DE RESIDUOSDE PLAGUICIDAS EN CUBAGonzalo Dierksmeier CorcueraInstituto de Investigaciones de Sanidad Vegetal. Calle 110 no. 514 e/ 5. a B y 5. a F, Playa,Ciudad de La Habana, CP 11600RESUMENEntre 1965 y 1969 se inició la tecnificación y la quimización de laagricultura cubana. Esto fue la causa del surgimiento y desarrollo degrupos de trabajo y laboratorios dedicados al análisis de residuos deplaguicidas en varios ministerios, entre ellos el Ministerio de la Agricultura(Minagri), que creó el Centro Nacional Fitosanitario, y en él elLaboratorio de Química de Plaguicidas. En este trabajo se exponenlas etapas del desarrollo de la analítica de residuos de plaguicidasen el Instituto de Investigaciones de Sanidad Vegetal (Inisav) desdesus inicios, con técnicas rudimentarias gravimétricas y volumétricas,hasta la reciente incorporación de la cromatografía líquida de altaeficiencia (HPLC), que junto a la cromatografía gaseosa abarcan lacasi totalidad de los análisis de residuos en el actual Laboratorio deResiduos y Contaminación Ambiental (Larca), integrante de la UCT-Química del Inisav.Palabras claves: plaguicidas, residuos, análisisABSTRACTModernization and massive use of chemicals in Cuban agriculturebegan between 1965 and 1969. This was the cause of the formationand development of working groups and laboratories dedicated topesticide residues analysis in several ministries, including Ministryof Agriculture, which created the National Phytosanitary Center, andthere the Laboratory of Pesticides Chemistry. The development stagesof pesticide residues analytic in Plant Health Research Institute(INISAV) are described in this paper, since the beginning withgravimetric and volumetric rudimentary techniques, till the recentincorporation of high performance liquid chromatography (HPLC)which, joined with gas chromatography, cover almost all the residueanalysis in the current Laboratory of Residues and EnvironmentalPollution (LARCA).Key words: pesticides, residues, analisisAntecedentesLa protección de los cultivos agrícolas, y en general elcombate de plagas, es muy antiguo. Hay referenciasdel uso de agentes químicos para proteger cultivos quedatan de dos mil años o más.Con el desarrollo extraordinario de la química a finalesdel siglo XIX y principios del XX, unido a un incrementoy generalización del conocimiento del efecto dealgunos compuestos químicos sobre insectos, enfermedadesy malezas, se comenzó a usarlos a gran escala,sin tener en cuenta los efectos secundarios sobre lostrabajadores agrícolas, la población consumidora y elmedioambiente. Aunque en esos años existía algún desarrollode la química analítica, los métodos utilizados, porlo general gravimétricos y volumétricos, no eran lo suficientementeselectivos y sensibles para determinar cantidadespequeñas de plaguicidas químicos en sustratoscomplejos.La situación mejoró con el desarrollo de los métodosvolumétricos y espectrofotométricos, durante las primerasdécadas del siglo XX, especialmente en aspectosesenciales como exactitud y sensibilidad; pero no eshasta la década de los cuarenta de ese mismo siglo conla generalización de la cromatografía de papel, en la delos cincuenta con la de capa delgada, y a partir de lasiguiente con la cromatografía gaseosa, en que los análisisde residuos alcanzan un desarrollo integral quecombinan sensibilidad, selectividad y exactitud de formasatisfactoria.Poco tiempo después se incorpora la cromatografía líquidade alta eficiencia (HPLC), que junto a lacromatografía gaseosa abarcan la casi totalidad de losanálisis de residuos, pues quedó en desuso la cromatografíade papel y se mantuvo limitadamente enaplicación la de capa delgada. Es la época de desarrollosimpresionantes debido a la introducción de nuevosdetectores, nuevas y mejores columnas, materiales ysolventes, que culmina con la puesta en práctica de lasllamadas técnicas acopladas (cromatografía gaseosaespectroscopíade masas y HPLC-espectroscopía defitosanidad/87

Dierksmeier Corcueramasas), todo lo cual condujo a la puesta en práctica deultramicrométodos analíticos de residuos, que por suscaracterísticas constituyen hoy una especialidad dentrodel microanálisis.Desarrollo de la analítica de residuosde plaguicidas en CubaSon escasos los documentos o publicaciones que indiquenclaramente alrededor de en qué época comenzarona realizarse en Cuba análisis de residuos deplaguicidas; sin embargo, por la década de los cincuentadel pasado del siglo se efectuaron determinacionesde algunos insecticidas organoclorados y fosforados mediantecromatografía de papel en el Instituto de Higienedel Ministerio de Salud Pública. Por entonces tambiénse realizaron algunas determinaciones de arsénicoy plomo en sangre humana.También en esa década se creó el Buró de Patrones deCalidad, adscrito a una universidad privada –la de SantoTomás de Villanueva–, radicada en lo que es hoy el InstitutoPolitécnico de Química Mártires de Girón. Allíse realizaron microanálisis de algunos plaguicidas ycontaminantes metálicos, y se introdujo además lacromatografía de papel.De 1965 a 1969 fue un período que marcó el inicio de latecnificación y la quimización en la agricultura en elpaís. Esto fue la causa del surgimiento y desarrollo degrupos de trabajo y laboratorios dedicados al análisisde residuos de plaguicidas en varios ministerios comoel de Salud Pública, el de la Industria Alimentaria, eldel Interior, y sobre todo en el Minagri, en el que secreó el Centro Nacional Fitosanitario. El grado de desarrolloalcanzado en estos laboratorios estuvo determinadopor los intereses y objetivos de cada ministerio,y por las condiciones económicas que prevalecierondurante esos años hasta hoy, en las que alternaron etapasde crecimiento material y científico-técnico y otrasmenos afortunadas en lo que respecta al aseguramientomaterial, que condujeron a la desaparición de algunoslaboratorios, al redimensionamiento de otros y envarios casos al desarrollo moderado aunque constante.El desarrollo en el Ministeriode la Agricultura88/fitosanidadDebido a la actividad del Centro Nacional Fitosanitario,con posterioridad llamado Dirección General de SanidadVegetal (DGSV) y hoy Centro Nacional de SanidadVegetal, se creó el Laboratorio de Química dePlaguicidas en 1970, junto a otros laboratorios de diferentesespecialidades, en el reparto Aldabó, en el municipiocapitalino de Boyeros, de la capital. En esta etapainicial fue importante la asesoría búlgara en la puestaen práctica de métodos de residuos, basados en lacromatografía de papel y de capa delgada. Poco después,a principios de 1972, este Laboratorio de Químicafue trasladado hacia su sede actual en el repartoSiboney, del municipio de Playa.Posteriormente se crearon laboratorios de química deplaguicidas en las capitales de las seis provincias nacionalesde entonces, que realizaban determinaciones deresiduos y análisis de control de la calidad de formulados,y aprovechando circunstancias económicas favorables.Más tarde se crearon también laboratorios en las14 provincias que surgieron de acuerdo con la nuevadivisión político-administrativa del país, incluido ademásel municipio especial de Isla de la Juventud.Desde su creación y hasta hoy los laboratorios provincialesde sanidad vegetal (Laprosav) han transitado portres etapas claramente definidas.La primera, caracterizada por el crecimiento y desarrollo,contó con un suministro estable de recursos, incluidauna dotación de equipos analíticos que, aunque incompleta,permitían desarrollar las determinacionesde residuos en diversos sustratos. Es la etapa en la quese priorizó además el perfeccionamiento científico-técnicode los especialistas provinciales mediante cursosespecializados, adiestramientos, asesorías periódicas yseminarios metodológicos que estaban a cargo de loscientíficos y especialistas del Laboratorio de Residuosdel Laboratorio de Química de los Plaguicidas, pertenecientea la Dirección de Desarrollo y Diagnóstico dela DGSV. Después, al fundarse el Instituto de Investigacionesde Sanidad Vegetal (Inisav) en 1977, cambiaríasucesivamente de nombre por el de Laboratorio de Residuosde la Unidad de Toxicología, luego el de Laboratoriode Residuos de la UCTB-Química, hasta el actualLaboratorio de Residuos y Contaminación Ambiental(Larca), integrante de la UCT-Química del Inisav.La segunda etapa o del retroceso ocurrió cuando, debidoa las condiciones económicas desfavorables causadaspor los cambios en Europa del este, se redujeronlos suministros, no hubo renovación de equipos y lareparación de los existentes se hizo difícil e imposible.Paralelo a ello disminuyó la demanda de los serviciosanalíticos, y las investigaciones prácticamente desaparecieronde los planes de trabajo. Se mantuvo, sin embargo,el intercambio entre los especialistas, especial-

Origen y desarrollo del análisis de residuos...mente a través de los seminarios metodológicos. El resultadode esta etapa fue doloroso: quedaron laboratoriossin recursos, sin equipos u obsoletos, no aptospara satisfacer las exigencias, y lo peor fue el trasladohacia otras especialidades de personal científico-técnicovalioso, que había costado años de esfuerzo y recursoseconómicos para su formación, lo que condujo encasos extremos al cierre de laboratorios.La tercera etapa o del rescate está determinada por elprecio que han alcanzado los plaguicidas actualmenteen uso. Se ha comenzado a revitalizar la actividad analíticade control de la calidad en algunos Laprosav convistas a controlar los insumos, fundamentalmente deltabaco, así como los caldos de los plaguicidas usados enel cultivo de la papa, con equipos modernos de alta tecnologíaque, debidamente explotados, servirán de igualforma para realizar algunos análisis de residuos. Seprevé también renovar a corto plazo el equipamientonecesario y proveer los insumos imprescindibles paraanalizar residuos de fumigantes en productos de importación,así como de la economía interna. Ambos esfuerzostendrán un efecto beneficioso en la actividad,especialmente en lo que se refiere a la incorporación depersonal técnico y universitario recién graduado, demodo que garanticen la continuidad en el trabajo.El desarrollo de la analíticade residuos en el InisavCuando en 1977 se creó el Inisav, el Laboratorio deAnálisis de Residuos contaba con un colectivo científico-técnicoapropiado y un equipamiento que permitíasatisfacer las exigencias analíticas de esa época, en quese incluían cromatógrafos gaseosos con columna empacaday detectores selectivos, cromatografía de capa delgaday espectrofotómetros.En el transcurso de estos treinta años ha habido uncrecimiento discreto pero acertado en la base materialde este laboratorio. Así, por ejemplo, se introdujeronlas columnas capilares y semicapilares, y hoy se usanrutinariamente, sin descartar las clásicas para casosespeciales; se incorporó la cromatografía líquida de altaeficiencia (HPLC), en un momento en que los métodosanalíticos tradicionales no eran adecuados para el análisisde moléculas nuevas que se aplicaban en el país.Otro avance significativo fue el uso rutinario deminicolumnas desechables en los procesos de purificación,las que además de sus ventajas técnicas y económicascontribuyen a reducir el impacto de los solventesde desecho sobre el medio.Sin embargo, en todo este tiempo la incorporación deequipamiento nuevo ha sido limitada y limitante paramantener al menos un nivel aceptable, que permitacumplir con los requisitos que se exigen en las certificacionesde exportaciones agropecuarias en el mercadomundial.El desarrollo científico-técnico ha sido constante, y elnivel, tanto teórico como práctico alcanzado hoy, permitiríaincorporar con rapidez los avances en las diversastécnicas relacionadas con la determinación de residuos.Este desarrollo se hace evidente por la diversidadde líneas de trabajo que acomete exitosamente el Laboratoriode Residuos y Contaminación Ambiental(Larca) del Inisav, y que comprenden:• Montaje y adaptación de métodos analíticos; desarrollo de métodos analíticos; participación en trabajosde intercomparación analítica a nivel internacional;validación de métodos analíticos.• Determinación de residuos en cultivos; establecimientosde intervalos precosecha, y en el caso de moléculasen vías de registro se recomienda además el límitemáximo de residuo nacional; certificación deexportaciones agrícolas.• Residuos en muestras ambientales, incluidos componentesde la docena sucia (DDT y análogos, PCB).• Residuos de fumigantes en productos almacenados.A pesar de las limitaciones materiales señaladas, el nivelcientífico-técnico de este laboratorio puede medirse ademáspor su participación activa en proyectos internacionalesvinculados a la temática de contaminación porplaguicidas, pero sobre todo porque mantiene estrechasrelaciones de trabajo y brindan servicios analíticos a 27dependencias de 11 ministerios del país, en muestras denaturaleza muy diversa, no vinculadas a la producciónagrícola, tales como pescado, extractos biológicos, medicamentosde origen vegetal, aire del ambiente de trabajoen plantas de formulación del país, entre otros, mientrasque cubre 15 de las necesidades del Minagri.También puede medirse por obras de literatura científica,que han llenado un vacío en la literatura especializadaen el país y en el área, tales como el Manual demétodos de análisis de residuos de plaguicidas, actualmenteen fase de revisión para una segunda edición,debido a la aceptación de la primera, y por su contenidotemático el libro Métodos cromatográficos, el cual haresultado una contribución a la difusión de los conocimientoscromatográficos en sectores científico-técnicosmuy diversos del país y de la región.fitosanidad/89

Dierksmeier CorcueraNo se ha olvidado en ningún momento la funciónmetodológica del Inisav, y particularmente el Laboratoriode Residuos, del principio martiano de aprender paradespués contribuir a la difusión de lo aprendido, no solopara los colegas de los laboratorios provinciales, sino enun sentido amplio para todo aquel que lo requiera.Hoy los trabajadores del Larca, como parte integrantede la UCT-Química, se encaminan junto a sus colegasdel Laboratorio de Control de la Calidad de Plaguicidasa mejorar su trabajo y su eficiencia, con pasos segurosen el camino difícil, pero necesario, de acreditar nacionale internacionalmente su labor.BIBLIOGRAFÍADierksmeier, G.: Plaguicidas. Residuos, efectos y presencia en elmedio. Ed. Científico-Técnica, La Habana, 2001.––––: Métodos cromatográficos, Ed. Científico-Técnica, La Habana,2005.90/fitosanidad

FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiembre 2007EL MONITOREO Y MANEJO DE LA RESISTENCIAA LOS FUNGICIDAS EN CUBABerta Lina Muiño García, 1 Luis Pérez Vicente, 1 Ángel Pollanco Aballe, 2 Isabel Ponciano, 2 María ElenaLorenzo Nicao, 2 Esther Lilliam Martín Triane, 2 María de los Ángeles González Valdés, 2 Raquel ArébaloArébalo, 2 Judysneidi Rodríguez Núñez, 2 Marialys Trujillo Albelo 2 y Yasmiani Santana 21Instituto de Investigaciones de Sanidad Vegetal. Calle 110 no. 514 e/ 5. a B y 5. a F, Playa, Ciudadde La Habana, CP 11600 bertam@inisav.cu2Laboratorios provinciales de sanidad vegetalRESUMENEl uso de fungicidas sistémicos es todavía necesario en la prácticaagrícola de importantes cultivos, pero debido a los riesgos de resistenciaque poseen, desde 1982 se desarrolló e implementó en el paísun sistema de monitoreo para determinar el estatus de la sensibilidadde poblaciones de campo, el cual comprende un conjunto demétodos de laboratorio estandarizados, así como monitoreo de lasenfermedades y de la eficacia de los fungicidas en campo. Se detectóy estudió la evolución de la resistencia de Peronospora tabacina,Phytophthora nicotianae y P. infestans a las fenilamidas; Mycosphaerellamusicola a los benzimidazoles, triazoles y morfolinas; M. citria los benzimidazoles; Alternaria solani y A. porri a los triazoles ydicarboximidas, Penicillium spp. y Lasiodiplodia theobromae altiabendazol. Se implementó el sistema de gestión para el manejo delos fungicidas y la fungorresistencia, que incluye el monitoreo desensibilidad de las poblaciones fúngicas, la vigilancia de la eficaciade los fungicidas en el campo, el monitoreo de la evolución de lasenfermedades y su relación con el clima, y la elaboración oportunade estrategias de control nacional y locales. Esto permitió una reducciónde las aplicaciones entre 37,5 y 50% respecto a la estrategiaconvencional por programas, con una reducción importante del impactonegativo en el ambiente y la disminución de pérdidas económicaspor concepto de gastos adicionales de fungicidas y daños a loscultivos por causa de las enfermedades.Palabras claves: fungicidas sistémicos, resistencia, monitoreoABSTRACTThe use of systemic fungicides is still necessary in actually agricultureof important crops, but due to the resistance risks that they have, itwas developed and it implemented in the country a monitoring systemto determine status of field populations sensitivity from year 1982,which include a set of standardized laboratory methods as well as themonitoring of diseases and the fungicides effectiveness in field. Theevolution of resistance of Peronospora tabacina, Phytophthoranicotianae and P. infestans to phenilamides; Mycosphaerella musicolato benzimidazols, triazols and morfolines; M. citri to benzimidazols;Alternaria solani and A. porri to triazoles and dicarboximidas, Penicilliumspp. and Lasiodiplodia theobromae to tiabendazol were detected andstudied. A measure system for management of fungicides and fungoresistancewas implemented, and that includes the monitoring ofsensibility of fungi populations, the monitoring of fungicideseffectiveness in field, the monitoring of diseases evolution and itsrelation with the climate and the opportune elaboration of national andlocal strategies of control. This allowed an applications reductionbetween 37.5 and 50% with respect to the conventional strategy byprograms, with an important reduction of the negative impact in theatmosphere and the diminution of economic losses by concept ofadditional expenses of fungicides and damages to the cultures becauseof the diseases.Key words: systemic fungicides, resistance, monitoringINTRODUCCIÓNLos fungicidas se han usado desde hace alrededor dedoscientos años para proteger a las plantas de las enfermedadesprovocadas por hongos. La protección se efectuabaal inicio principalmente a las semillas de cerealesy los viñedos; sin embargo, el número de cultivos y enfermedadestratadas, el grado de químicos disponibles,el área y frecuencia de uso, y la efectividad de los tratamientosse incrementaron mucho, muy especialmentedespués de la segunda guerra mundial [Brent, 1995].Dentro de los primeros grupos de fungicidas puedencitarse los derivados del cobre y los del azufre, los queaún se usan ampliamente con efectividad. El tercer grupocorresponde a los organomercuriales, que ya se handesechado. Varios grupos como las ftalamidas,ditiocarbamatos, dinitrofenoles, clorotalonil, se hanutilizado establemente por muchos años. Otro númerogrande de fungicidas más potentes, de nuevas estructurasy con fuerte actividad sistémica fue introducidoen los finales de las décadas de los sesenta y setenta. Seincluyen a los benzimidazoles, 2-amino-pyrimidinas,carboxanilidas, fosforotiolatos, morfolinas, dicarboximidas,fenilamidas y los inhibidores de la biosíntesisde ergosterol (IBE). Las nuevas introducciones des-fitosanidad/91

Muiño y otrosde 1980 fueron preferentemente análogas de losfungicidas existentes, en particular los IBE, con propiedadesen general similares. Desde hace algunos añosse han introducido varios compuestos nuevos comercialmenteo han tenido una fase avanzada de desarrollo,en los que se incluyen los fenylpyrroles, anilinopirimidinasy los análogos de las estrobilurinas. Enla década de los noventa se utilizaron alrededor de 135compuestos fungicidas en la agricultura mundial. Elsaldo total en 1993 fue de 4,7 billones de dólares [Brent,1995; Brent y Hollomon, 1998].A pesar de los progresos en la lucha química contra lasenfermedades fúngicas, el fenómeno de resistencia delos parásitos de las plantas a los productos fitosanitariosconstituye el problema que más preocupa al sector desdeel punto de vista agronómico. Un grupo de sustanciasquímicas que ha presentado con frecuencia dicho problemason los fungicidas que atacan por vía sistémica,por lo que se han informado numerosos casos de resistenciade patógenos en el campo, lo cual provoca undesajuste en el equilibrio poblacional desde el punto devista ecológico.Por más de veinticinco años la industria agrícola enfrentaestos problemas. Desde los primeros casos informadosmundialmente, los productores de agroquímicos,académicos y científicos, entre otros, hanpuesto su mayor empeño y esfuerzos encaminados aanalizar los fenómenos, sus causas y establecer estrategias.En el momento actual, cuando la sostenibilidadeconómica, técnica y ambiental se convierteen el reto principal de la agricultura moderna,es imprescindible profundizar en los progresos mundialespara evitar el desarrollo de la resistencia a losfungicidas.También en muchos países de Europa, Asia y AméricaLatina, donde se emplean sistemáticamente estetipo de fungicidas, se realizan serios trabajosinvestigativos y de aplicación con el fin de detectar atiempo la posible aparición de resistencia para evitarpérdidas de producción en los cultivos de importanciaeconómica.En Cuba, desde 1982 con la detección por primera vezde resistencia de Mycosphaerella musícola al benomylen el cultivo del banano [Pérez et al., 1985], se iniciaronlas investigaciones relacionadas con esta temática, conel objetivo de reducir la población total de los organismosobjeto de control para evitar el desarrollo de laresistencia, y por otra parte reducir el número de aplicacionesquímicas. Las soluciones desarrolladas en Cubadesde la década de los ochenta se refieren a laimplementación de programas de manejo integrado, queincluyen los métodos genéticos, biológicos y culturalesarmónicamente combinados con la aplicación defungicidas, de tal forma que ofrezcan una opción satisfactoriapara reducir la presión de selección hacia laresistencia como contribución al desarrollo de una agriculturasostenible.Este trabajo pretende realizar una revisión de los éxitosde casi dos décadas de trabajo, para evitar o manejarla resistencia de los patógenos fúngicos a los fungicidas.Métodos para los ensayos de resistenciaLos investigadores adaptaron los métodos para la determinaciónde la fungotoxicidad para medir la resistencia.Georgopoulos (1982) hizo una revisión sobreestos procedimientos, y también Ogawa et al.(1979) y Brent (1982), La FAO (1982) además publicómétodos estandarizados para un gran número depatógenos. El Comité de Acción para la Resistenciaa los Fungicidas (FRAC), del Grupo Internacionalde Asociaciones Nacionales de Productores deAgroquímicos (Gifap), publicó un conjunto de métodospara la detección de resistencia a los benzimidazoles,inhibidores de la biosíntesis de ergosterol,dicarboximidas [Duvauchell, 1991] y las fenilamidas[Gisi, 1992].Pérez y Mauri (1981) desarrollaron por primera vezen Cuba un método simple para medir la sensibilidadde varios patógenos al carbendazim. Posteriormentese estudiaron y adaptaron métodos más específicospara diferentes combinaciones hongo-fungicidas, comoMycosphaerella spp.-benomyl [Muiño, 1988], Phytophthorainfestans-metalaxyl [Muiño et al., 1990a],Peronospora tabacina-metalaxyl, Alternaria spp.-dicarboximidas [Muiño et al., 1990b], Phytophthoranicotianae-metalaxyl [Muiño et al., 1990c], Penicilliumspp. y Lasiodiplodia theobromae-thiabendazol[Muiño et al., 1992] y Mycosphaerella spp-IBE[Muiño, 1990b; Pérez y Battle, 1993]. Los métodosgenerales estandarizados se mencionan en la Tabla 1.Se han estudiado 16 especies de hongos fitopatógenosde importancia económica con 22 nuevos fungicidas yun total de 49 combinaciones hongo-fungicidas.92/fitosanidad

El monitoreo y manejo de la resistencia...Tabla 1. Métodos estandarizados en Cuba para la evaluaciónde la sensibilidad a los fungicidasMétodos in vitroMétodos in vivoCrecimiento de la colonia en medio líquidoCotiledonesMedición del tamaño del tubo germinativoDescarga de ascosporasCrecimiento radial de la coloniaDiscos de hojasHojas completas en placasPlantas completasSistema de monitoreo implementado en CubaEl sistema de monitoreo se desarrolla en el país desde1985 liderado por el Inisav y a través del servicio nacionalde sanidad vegetal (Fig. 1). Las unidades ejecutorasen cada una de las provincias son los laboratorios provincialesde sanidad vegetal (Laprosav), donde existeun especialista que se ocupa de la aplicación de las diferentesmetodologías, en dependencia de la existenciade importantes áreas de los cultivos objeto de acción.Figura 1. Organigrama del sistema de monitoreo de sensibilidad a los fungicidas en Cuba.A su vez, esos laboratorios están apoyados por los especialistasde sanidad vegetal de las estaciones territorialesde protección de plantas (ETPP), empresas, sectorcampesino, activistas etc., donde su función específicaconsiste en planificar y ejecutar los muestreos de campo,verificar la efectividad de las aplicaciones de losfungicidas, así como la implementación correcta de lasestrategias de control nacionales y locales en el ámbitode empresas estatales, sector cooperativo y privado decada localidad.Toda esta información retroalimenta al sistema y contribuyeal perfeccionamiento y desarrollo de nuevastécnicas de monitoreo, y al conocimiento de la evoluciónde las poblaciones fúngicas en cuanto a la sensibilidadpara su manejo eficiente.El monitoreo se desarrolla actualmente en todas lasáreas de producción de los cultivos de tabaco, papa,plátano, banano y cítricos. En la Tabla 2 se relacionanlos cultivos, patógenos fungosos asociados y fungicidaso sus familias que se utilizan para su control, y que semantienen bajo monitoreo permanente.Las primeras detecciones de resistencia registradasen el país comenzaron en 1982 en banano con elfungicida benomil, debido, principalmente, a un usoindiscriminado del producto. A partir de ella aparecieronotros casos sucesivamente, y se justificó la necesidadde crear un sistema de monitoreo que mantuvierala vigilancia constante de los productos en usoy de las principales poblaciones fúngicas existentesen el país (Tabla 3).fitosanidad/93

Muiño y otrosTabla 2. Espectro de acción del sistema de monitoreo de la resistencia a los fungicidasCultivo Patógeno Fungicida o familiaTabaco P. tabacina, P. nicotianae Fenilaminas, strobilurinas, dimetomorf, iprovalicarbPapaHortalizasP. infestans, A. solaniAlternaria spp., Phytophtora spp.Fenilaminas, strobilurinas, dimetomorf, iprovalicarb,triazolesFenilaminas, strobilurinas, dimetomorf, iprovalicarb,triazolesBanano y plátano M. fijiensis, M. musícola Triazoles, benzimidazoles, morfolinasCítricos poscosecha Penicillium spp., L. theobromae Thiabendazol, imazalilTabla 3. Detección en campo de fungo-resistencia en CubaFecha dedetecciónFungicidaNúmero de años despuésde introducido el fungicidaen que aparece la fungorresistenciaCultivo-patógenoReferencia1982 Benomyl 7 Banano-M. musicola Pérez et al., 19851983 Metalaxyl 3 Tabaco-P. tabacina Muiño, 1990a1983 Metalaxyl 3 Tabaco-P. nicotianae Muiño et al., 1990c1984 Benomyl 8 Cítricos-M. citri Muiño et al., 19951994 Metalaxyl 14 Papa-P. infestans Muiño et al.,1990aModelo de manejo de la resistenciaEl elemento principal para desarrollar el modelo lo constituyeel monitoreo de todas las áreas de los cultivos deimportancia económica, y está relacionado directamentecon la estrategia de control químico por emplear, deacuerdo con la determinación de la presencia o no deresistencia en las poblaciones de campo sometidas atratamientos con fungicidas sistémicos (Fig.2).Los elementos de este modelo están en estrecha relacióncon otras medidas no químicas que incluyenfitotécnicas, de cuarentena, el uso de variedades resistentes,el pronóstico, etc., todas encaminadas a reducirel potencial de inóculo como factor que influye en eldesarrollo de la resistencia.Consecuentemente forma parte de este modelo la estrategiade uso de los fungicidas, la que se modifica yenriquece a partir del conocimiento de nuevos elementosteórico-prácticos del tema y la respuesta en la práctica.Figura 2. Modelo de manejo de la resistencia94/fitosanidad

El monitoreo y manejo de la resistencia...Estudios de casosResistencia a las fenilamidasPeronospora tabacina (moho azul del tabaco)El moho azul apareció por primera vez en Cuba en 1958,ocasión en que provocó grandes pérdidas [Pandiello, 1958].Reapareció en 1979 cuando causó pérdidas por un valorsuperior a 343 millones de pesos [Batista, 1989], y a partirde esta fecha se presentó sistemáticamente en todas lasregiones tabacaleras, lo que le confiere un carácter endémico.En 1978 se introdujo el fungicida sistémico metalaxyl[O’Brien, 1979]. En Cuba se iniciaron los tratamientos apartir de 1980; pero después de cuatro años de uso, en diciembrede 1984, se produjeron ataques intensos que nopudieron controlarse con las aplicaciones usuales delfungicida, y se demostró la resistencia del patógeno.En las Figs. 3 y 4 se muestra la evolución de las poblacionesresistentes al metalaxyl y las sensibles, asícomo su relación con las condiciones climáticas ocurridasdurante las campañas tabacaleras. Con la evaluaciónsistemática de la sensibilidad y la toma dedecisiones oportunas en cuanto a la estrategia de manejode los fungicidas, no se han registrado pérdidaseconómicas en el cultivo por desarrollo incontrolablede la enfermedad. En cuanto a su uso, el metalaxyl seha restringido a las áreas que demuestran sensibilidad,y se aplica un tratamiento como máximo en elciclo del cultivo. Conjuntamente se aplicó el sistemade pronóstico, que permitió la realización de tratamientoscon ditiocarbamatos a partir de señales deacuerdo con las condiciones existentes de humedad relativa,temperatura y lluvias.Figura 3. Frecuencia de aparición de aislados de P. hyoscyami f. sp. tabacinaresistentes al metalaxyl.Figura 4. Comportamiento de períodos críticos registrados parael moho azul e incidencia de la resistencia.fitosanidad/95

Muiño y otrosPhytophthora nicotianae Breda de Haan. (pataprieta del tabaco)Es la segunda enfermedad de importancia en el cultivo,después del moho azul. Es muy difícil de combatirdebido a que el hongo sobrevive en el suelo por largotiempo; por lo tanto, requiere necesariamente de lacombinación de diferentes prácticas culturales, es decir,sistemas de lucha, que incluyan además medidasagrotécnicas, desinfección del suelo, combinados con eluso de metalaxyl.A partir de 1980 en Cuba se establecieron los tratamientoscon metalaxyl para controlar el moho azul yla pata prieta del tabaco, ya que había demostrado serefectivo también contra P. nicotianae [Minagri, 1983];pero a finales de 1983 se observaron las primeras afectacionesimportantes en el cultivo, especialmente ensemilleros de la provincia de Pinar del Río, por lo quese inició el monitoreo de resistencia de P. nicotianae aeste compuesto químico y se demostró la presencia decepas altamente resistentes.En la Fig. 5 se muestra el comportamiento de la resistenciaen las tres provincias del país donde existe elproblema. Después de la aparición de la resistencia enPinar del Río, ocurrió en la provincia de La Habana en1984, y posteriormente en la de Villa Clara en 1987.Con la introducción del propamocarb en combinacióncon el agente biológico Trichoderma spp. se logró la proteccióndel cultivo en semilleros y el saneamiento de lossuelos de forma más acelerada. Actualmente están establecidasen condiciones de producción un conjuntode alternativas que forman parte de un sistema demanejo integrado de la pata prieta, en que se ha demostradola eficacia de Trichoderma spp. con una reducciónimportante de los tratamientos químicos, sinla necesidad de usar desinfectantes químicos, lo quepermitió que la pata prieta no fuera un problema deimportancia para el cultivo en estos momentos.Figura 5. Frecuencia de aparición de las poblaciones de P. nicotianae resistentes al metalaxyl.Phytophthora infestans Mont De Bary (tizón tardíode la papa)En 1986 se iniciaron los trabajos de monitoreo de resistenciay se demostró una alta sensibilidad de los aislamientosestudiados al metalaxyl. Se determinaronlos valores de DL 50y 95. Transcurrieron algunos añosen los cuales no se realizó el monitoreo, puesto que fueun período prácticamente sin incidencia de la enfermedad;sin embargo, en la campaña 1993-1994 ocurrieroncondiciones favorables, y los primeros brotes de tizóntardío aparecieron el 2 y 3 de enero en forma de manchasaisladas que fueron controladas y erradicadas. Enáreas de semilla de San José de las Lajas, en la provinciade La Habana, aparecieron brotes con carácter epidémicoel 2 de enero, posterior a un período verdaderamentecrítico. A principios de febrero se comenzó elmonitoreo intensivo de todas las áreas afectadas de laprovincia de La Habana, y los resultados confirmaronla presencia de poblaciones del hongo resistentes almetalaxyl, incluso en las primeras muestras analiza-96/fitosanidad

El monitoreo y manejo de la resistencia...das. En un corto plazo de tiempo de alrededor de unmes se confirmó la existencia de resistencia generalizadaen la provincia, y se informaron los niveles más altosde resistencia al finalizar ese período.Se confirmó en la campaña 1994-1995 la existencia deaislamientos resistentes en la papa de semilla de importación.Desde un inicio se tomaron todas las medidasfitosanitarias que permitieron un control satisfactoriode la enfermedad a pesar de que se detectaronpoblaciones resistentes.A partir de 1998 hasta la campaña 2000-2001 la incidenciade la enfermedad fue bastante limitada. Se aplicóuna estrategia de control que concierne a otros fungicidassistémicos con diferente mecanismo de acción, tales comoel dimetomorf, azoxystrobin e iprovalicarb, conjuntamentecon los fungicidas de contacto ditiocarbamatos,clorotalonil, folpet, acetato de trifenil estaño, etc. Elmetalaxyl se aplica de forma reducida con solo un tratamientoen el ciclo del cultivo. Esta estrategia ha permitidoreducir los niveles de infección y por tanto una protecciónsatisfactoria del cultivo, con la consecuenteobtención de altos rendimientos.Resistencia a los benzimidazolesMycosphaerella musicola Leach ex Mulder (sigatokaamarilla en bananos)En Cuba se informó por primera vez resistencia en1982, en la provincia de Ciego de Ávila, por Pérez etal. (1985), después de siete años de tratamientos sistemáticoscon benomyl. Las zonas mayormente afectadasfueron Ciego de Ávila y Cienfuegos, con nivelesmáximos de resistencia detectados de 1000 mg/L i.a.Se recurrió al estudio y empleo de nuevos ingredientesactivos con diferente mecanismo de acción, en estecaso los inhibidores de la biosíntesis de ergosterol, asícomo un programa de manejo integrado de la enfermedadque permite reducir el número total de tratamientospor año y mantener bajos niveles de la enfermedad[Pérez, 1994].Mycosphaerella citri Whiteside (manchagrasienta en los cítricos)La mancha grasienta está catalogada como una de lasenfermedades fungosas más importantes que ataca alos cítricos [Whiteside, 1972]. En Cuba se iniciaronlos tratamientos sistemáticos basados en benomyl ymetilthiofanato a partir de 1976, por su alta efectividadtécnica, muy ventajosa ante los productos empleadostradicionalmente. Después de aproximadamenteocho años se observó un aumento de los nivelesde infestación, y en 1984 se demostró por primera vezla resistencia de M. citri al benomyl en la provinciade Matanzas. A partir de esta fecha se incluyó tambiéneste cultivo dentro del sistema de monitoreo delpaís. Posteriormente se informó en la provincia deCienfuegos.Tabla 4. Localidades donde se ha detectado resistencia de M. musicola y M. citri a los benzimidazolesLocalidadHongoAño de inicio de lostratamientos conbenomylEstimado totalde tratamientos conbenomylAño en que sedetectó la resistenciaPinar del Río M. citri 1980 18 1988MatanzasM. musicola 1980121984M. citri1980121984Villa Clara M. musicola 1979 30 1989CienfuegosM. musicola 1979591985M. citri1980151985Ciego de Ávila M. musicola 1977 48 1982Holguín M. citri 1983 6 1987Granma M. musicola 1980 26 1988Santiago de Cuba M. citri 1980 18 1988Isla de la Juventud M. citri 1976 16 1984fitosanidad/97

Muiño y otrosPenicillium digitatum, P. italicumy Lasiodiplodia theobromaeEn Cuba existen varios centros procesadores de frutosde cítricos destinados a la exportación y al consumofresco o conservado. En estas condiciones las pudricionescausadas por los hongos Penicillium spp. y L. theobromaedisminuyen los rendimientos y calidad de la producción.El thiabendazol es el fungicida que más ampliamentese emplea para el tratamiento y protecciónduradera de los frutos. El monitoreo de resistencia serealiza desde 1987 en todos los envasaderos de cítricosy cámaras refrigeradas para su almacenamiento. No sehan presentado problemas de resistencia hasta hoy. Solose han encontrado unos pocos aislamientos resistentesque no repercuten en fallas en el control.Sensibilidad a los Inhibidoresde la biosíntesis de ergosterol (IBE)Mycosphaerella fijiensis (sigatoka negra)y Mycosphaerella musicola (sigatoka amarilladel banano)El programa de manejo integrado de la sigatoka negraen Cuba [Pérez, 1994] establece el control de la enfermedaden clones cavendish susceptibles, y en algunasáreas con plátano (AAB), basado en tratamientos confungicidas que se realizan en dependencia de los aumentosde la velocidad de evolución de la enfermedad.Los productos utilizados por orden de eficacia sontriazoles, benzimidazoles, morfolinas y carbamatosmezclados o en emulsiones con aceite mineral.En 1985 se detectaron pérdidas en la sensibilidad a lostriazoles sin existir problemas de control en el campo[Muiño et al., 1993]. El monitoreo de resistencia se realizóen diferentes empresas del país y además en lugaresdonde no se realizan tratamientos con fungicidas.Los resultados demostraron que el uso de los tratamientosde triazoles en bloques, sin alternancia conotros ingredientes activos, determinó la aparición depoblaciones resistentes a ellos en la empresa de cultivosvarios (ECV) La Cuba durante 1996, lo que determinóuna pérdida de eficacia en el campo. En la ECVQuemados las poblaciones mostraron una buena sensibilidada los triazoles tanto en 1995 como en 1996.Monitoreo de la sensibilidad a nuevos grupos defungicidasEn el país se desarrolla además el monitoreo de la sensibilidada los nuevos fungicidas dimetomorf,iprovalicarb y azoxystrobín en los cultivos de tabaco ypapa para los patógenos P. tabacina y P. infestans. Losvalores de DL 50promedio se encuentran en el orden de0,01-0,03 mg/L i.a., y la concentración mínimainhibitoria por debajo de 1 mg/L i.a., es decir, que laspoblaciones de campo son sensibles a tales compuestos(Tabla 5).Tabla 5. Valores de DL 50 y DL 95 de diferentes ingredientes activos sobre especies de hongosfitopatógenos de importancia económica en CubaHongo Fungicida DL 50 (mg/L i.a.) DL 95.(mg/L i.a.)M. musicola Bitertanol 0,018 0,1M. musicola Metiltiofanato 0,15 0,84M. musicola Propiconazol 0,009 0,015M. fijiensis Propiconazol 0,011 0,193M. citri Benomyl 0,20 0,47M. citri Metiltiofanato 0,20 0,52L. theobromae Thiabendazol 0,1 5,8L. theobromae Carbendazim 0,88 5,0P. digitatum Thiabendazol 1,5 4,5P. digitatum Carbendazim 0,51 3,5P. italicum Thiabendazol 1,6 4,7P. italicum Carbendazim 0,52 3,4P. infestans Metalaxyl 0,01 0,03P. nicotianae Metalaxyl 0,06 0,8198/fitosanidad

El monitoreo y manejo de la resistencia...P. tabacina Metalaxyl 0,1 0,4A. solani (tomate) Iprodione 0,62 3,64A. solani (papa) Iprodione 0,61 3,63A. porri (ajo) Iprodione 0,65 3,68A. porri (cebolla) Iprodione 0,48 3,12C. gloesporoides Benomyl 0,11 0,78P. infestans Azoxystrobin 0,14 0,89P. nicotianae Iprovalicarb 0,31 0,74P. infestans Iprovalicarb 0,26 1,14P. capsici Iprovalicarb 0,24 0,41Pythium spp. Iprovalicarb 0,29 0,63P. tabacina Dimetomorf 0,01 0,06P. tabacina Clorotalonil 42,37 164,92P. tabacina Maneb 29,37 72,13P. tabacina Mancozeb 19,97 75,12P. tabacina Zineb 14,83 47,56P. nicotianae Dimetomorf 0,03 0,25P. nicotianae Benalaxyl 0,13 7,69F. moniliforme Triadimenol 1,91 –F. moniliforme Propiconazol 0,63 –F. moniliforme Difenoconazol 0,02 –F. moniliforme Tebuconazol 0,11 –F. moniliforme Hexaconazol 0,17 –F. moniliforme Hepoxiconazol 0,96 –Chalara paradoxa Triadimenol 0,66 –C. paradoxa Propiconazol 0,05 –C. paradoxa Difenoconazol 0,07 –C. paradoxa Tebuconazol 0,01 –C. paradoxa Hexaconazol 0,001 –C. paradoxa Hepoxiconazol 0,01 –Colletotrichum musae Triadimenol 1,14 –Colletotrichum musae Propiconazol 0,01 1,36Colletotrichum musae Difenoconazol 0,01 –Colletotrichum musae Tebuconazol 0,05 1,73Colletotrichum musae Hexaconazol 0,01 1,56fitosanidad/99

Impacto económico y ambientalLa evaluación sistemática de las poblaciones de losfitopatógenos permite una temprana detección de loscambios de sensibilidad, lo que posibilita variar la estrategiade control de acuerdo con los mecanismos deacción de los ingredientes activos antes de que se produzcanlas pérdidas económicas. Se ha logrado, con laaplicación óptima de los fungicidas en los cultivos, mantenerlos residuos por debajo de los límites máximos deresiduos (LMR) en los productos agrícolas para el consumohumano, menor exposición de los trabajadores asus efectos y menor riesgo al ambiente.BIBLIOGRAFÍABatista, C.: «El bloqueo y las compensaciones en las relaciones entreCuba y Estados Unidos», Ceseu, Informe Técnico, Minagri, La Habana,1989.Brent, J. K.: Monitoring for Fungicide Resistance. Fungicide Resistancein North America, Ed. Charles, J. Delp.,. 1982, pp. 24-32.Brent, K. J.: «Fungicide Resistance in Crop Pathogens: How Can It BeManagement?», FRAC, Monograph no. 1, Ed. GCPF, Bruselas, 1995.Brent, K. J.; D. W. Hollomon: Fungicide Resistance: The Assessmentof Risk, FRAC, Monograph no 2, Ed. GCPF, Bruselas, 1998.Duvauchell, S.: «Lutte contre le mildiou de la pomme de terre en France:modeles de prévision pour les avertissements agricoles et stragégiede’utilization des specialités contenent des nations actives systémiquesface a la résistance», Bulletin OEPP 21 (1):49-55, 1991.FAO: «Detección y medición de la resistencia a los fungicidas. Principiosgenerales. Método FAO», Plant Protection Bulletin no. 24-30,vol. 30, no. 2, 1982, pp. 47-71.Georgopoulos, S. G.: Detection and measurement of fungicideresistance. Fungicide resistance in crop protection. Ed. Wageningen,Holanda, 1982.Gisi, U.: «FRAC Methods for Monitoring the Sensitivity of FungalPathogens to Phenylamide Fungicides. Developed by thePhenylamide», Fungicide Resistance Action Committee (PA-FRAC)of GIFAP, Bulletin OEPP/EPPO 22:297-322, 1992.Minagri: «Instructivo técnico para el cultivo del tabaco», Dirección Nacionalde Tabaco, MINAGRI, La Habana, 1983.Muiño, B. L.: «Plaguicidas. Determinación de resistencia a Benomyl.Mycosphaerella musicola y Mycosphaerella citri.», NRAG 897,Minagri, La Habana, 1988.––––: «Plaguicidas. Determinación de resistencia a metalaxyl.Peronospora tabacina», NRAG, Minagri, La Habana, 1990a.Muiño y otrosMuiño, B. L.: «Plaguicidas. Mycosphaerella musicola. Determinaciónde resistencia al propiconazol», NRAG, Minagri, La Habana, 1990b.Muiño, B. L.; A .Pollanco; V. Monteagudo: «Plaguicidas. Phythophthorainfestans. Determinación de resistencia a metalaxyl», NRAG907.88,Minagri, La Habana. 1990a.Muiño, B. L.; A. Pollanco; M. Iglesias; E. L. Martín; I. Díaz; Z. Camps; D.Núñez; A. Jaens: «Comportamiento de la resistencia de P. tabacinaal metalaxyl en Cuba», Ciencia y Técnica en la Agricultura. SerieTabaco 13(2):47-58, Cuba, 1990 b.Muiño, B. L.; I. Díaz; A. Jaens: «Evidencia de resistencia de Phytophthoraparasitica var. nicotianae en la provincia de Pinar del Río», Cienciay Técnica en la Agricultura, Serie Tabaco 13(2):57-59, Cuba, 1990c.Muiño, B. L.; M. L. González; F. Rodríguez: «Plaguicidas. Determinaciónde resistencia al Thiabendazol. Penicillium spp. y Lasiodiplodiatheobromae», NRAG, Minagri, La Habana, 1992.Muiño, B. L.; L. Pérez; M. M. Iglesias: «Reducción de la sensibilidad deMycosphaerella musícola al propiconazol en la empresa La Cuba,de Ciego de Ávila», Informe Técnico, Inisav, 1993.Muiño, B. L.; María E. Morales; A. Jaens: «Evidencias de resistencia albenomyl en Mycosphaerella citri W. en Matanzas», Fondo ManuscritoNacional, Academia de Ciencias de Cuba, 1995.O’Brien, R. E.: «Systemic Chemicals for Tobacco Blue Mold Control»,Plant Disease Reporter 62(3):277-279, Estados Unidos, 1979.Ogawa, J. M.; B. T. Manji; C. R. Heaton; J. Petrie; R. M. Sonoda: Methodsfor Detecting and Monitoring the Resistance of Plant Pathogens toChemicals, Pest Resistance to Pesticides, Plenum Press, NuevaYork, 1979, pp. 117-162.Pandiello, C.: «Presencia del moho azul en la zona de Partido»,Agrotecnia 12(1):32-35 enero-febrero, La Habana, 1958.Pérez, L.; F. Mauri: «Un método simple para detectar resistencia alcarbendazin», Ciencia y Técnica en la Agricultura (suplemento)5(3):65-77, Cuba, 1981.Pérez, L.; M. M. Iglesias; F. Mauri: «Aparición de una raza resistente albenomyl de Mycosphaerella musicola, agente causal de la sigatokaen el plátano», Agrotecnia de Cuba 17(1):79-88, 1985.Pérez, L.; A. Battle: «Procedimiento de monitoreo para determinar lasensibilidad de Mycosphaerella spp. en bananos y plátanos afungicidas inhibidores de la síntesis de ergosterol (IBE) y particularmenteal propiconazol, otros triazoles y al tridemorph», Informe Técnico,Inisav, 1993.Pérez, L.: «Las manchas de la hoja del banano y los plátanos causadaspor Mycosphaerella musicola Leach et Mulder (sigatoka), M.fijiensis (Morelet) (roya negra) y M. fijiensis Morelet var. diiformisMorelet y Stover (sigatoka negra)», Conferencia, Curso de Posgrado,Inisav, 1994.Whiteside, J. O.: «Histopathology of Citrus Greasy Spot and Identificationof the Causal Fungus», Phytopathology 62:260-263, Estados Unidos,1972.100/fitosanidad

FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiembre 2007TECNOLOGÍA DE APLICACIÓN DE PRODUCTOSFITOSANITARIOSCarlos Hernández RomeroInstituto de Investigaciones de Sanidad Vegetal. Calle 110 no.514 e/ 5.ª B y 5.ª F, Playa,Ciudad de La Habana, CP 11600, chernandez@inisav.cuRESUMENAntes de fundado el Inisav se creó un grupo de trabajo que se denominómedios de aplicación, y que al instaurarse el Instituto pasó a serun laboratorio. En la década de los noventa se asumió un nuevoenfoque de trabajo, y a partir del 2000 se promovió la sistematizaciónde conocimientos teórico-prácticos y se realizaron proyectos de investigación-desarrolloen la adopción e innovación, y en dirección aun mayor avance en el proceso tecnológico hacia la aplicación deselectividad ecológica, de mayor conservación de enemigos naturalespara lograr la compatibilidad de la aplicación de productosfitosanitarios con el manejo de plagas, para distintos sistemas deproducción, incluida la producción agroecológica. En este artículose hace referencia, en breve síntesis, a tres etapas de trabajo a partirde 1975, y se explican diferentes actividades y relaciones de trabajocon otras instituciones y el sector productivo.Palabras claves: equipos de aplicación, manejo de plagas, agriculturaecológicaABSTRACTA working group named Means of Application was created beforeINISAV foundation and became a laboratory after the installation ofInstitute. A new work approach was assumed in the 90s andsystematization of theoretical and practical knowledge was promotedsince year 2000, and conducted research-development projects inadoption and innovation, and in the direction of further progress intechnological process, towards implementing ecological selectivity,greater conservation of natural enemies to ensure applicationcompatibility of plant protection products with Pests Management fordifferent production systems, including ecological agricultureproduction. This article refers, in brief summary, three working phasessince 1975, and explains different activities and working relationshipswith other institutions and the productive sector.Key words: application equipments, pests management, ecologicalagricultureINTRODUCCIÓNMuchos países presentan dificultades en el manejo yaplicación de los plaguicidas. En ellos se manifiesta eluso indiscriminado y poco racional de los productos enla lucha contra las plagas, situación reflejada por laFAO en sus comunicados y documentos.Los aspectos técnicos de la aplicación de plaguicidas yotros insumos agrícolas se han descuidado en muchospaíses y a nivel de campo son desconocidos. Un grannúmero de personas involucradas en la aspersión sufrende intoxicación por desconocimiento de la tecnologíade aplicación. En un documento sobre actividadesde la subdirección de Ingeniería Agrícola respecto a laaplicación de plaguicidas agrícolas y conceptos para lasmejoras, se expresa que las técnicas inadecuadas deaplicación son a menudo la razón por la que los productosbiológicos, como alternativa no química de losplaguicidas sintéticos, fallan a escala comercial [AGSE/FAO, 1998].Esta situación se mantiene en distintos países, incluidolos de nuestra región. Las exigencias internacionalesde buenas prácticas agrícolas y los protocolos sobremanejo seguro de agroquímicos son más fuertes [Palacios,2003].En la actualidad se requiere de mayor gestión, innovacióny capacitación participativa en tecnología de aplicaciónpor parte de directivos, profesionales, técnicos yproductores. Son importantes la rentabilidad, la seguridadocupacional y ambiental, el adecuado manejo delos plaguicidas, la mayor precisión y uso racional, y laaplicación de selectividad ecológica, tanto para productosquímicos como biológicos, ya que muchos bioplaguicidaspueden resultar tóxicos a distintos organismosbenéficos para alcanzar la compatibilidad deambos en la aplicación y mayor conservación de los enemigosnaturales.fitosanidad/101

Hernández RomeroEl trabajo investigativo y de experimentación de laboratorioy campo, desarrollado en manejo y aplicaciónde plaguicidas –incluidos biológicos–, y su generalizacióne introducción en diferentes cultivos en Cuba –conel apoyo de las provincias y el sector productivo agrícola–han contribuido de forma significativa, y constituyela base del desarrollo tecnológico alcanzado en elmanejo y aplicación de los plaguicidas; tiene un fuerteimpacto favorable al manejo de plagas y la seguridadambiental, lo que ha hecho posible el tránsito de la aplicaciónineficiente y carente de seguridad a la tecnologíade aplicación, económicamente rentable, de selectividadecológica y compatible con el ambiente.Etapas de trabajoLos trabajos de pruebas, investigación, innovación, validacióno generalización en el uso, manejo y aplicaciónde plaguicidas se presentan en tres etapas: una primerade 1975 a 1985, otra de 1986 al 2000 y la tercera del2001 al 2010.Primera etapa (1975-1985)En este período se realizaron pruebas e investigacionesde laboratorio y campo, con resultados que sirvieronde base para el desarrollo tecnológico que se alcanzóposteriormente. Se realizó la caracterización física encuanto a tamaño, uniformidad del espectro y distribuciónde partículas (gotas) en diferentes tipos de aspersiónensayados en el laboratorio, y se comprobó su efectividaden la validación y generalización en campomediante patrones de calidad de aplicación; se realizaronademás muestreos para la determinación de depósitosde ingredientes activos para conocer la deposiciónobtenida sobre la plaga, así como su nivel de desvío ycontaminación a otros sitios.La base en el desarrollo de esta primera etapa condujoposteriormente a mayores resultados. Baste señalar queen cultivos como hortalizas, granos y viandas de portebajo, en el país se utilizaban altos volúmenes del vehículo–mayormente agua– en los tratamientos con plaguicidas,y alto régimen de presión de trabajo en el equipo,con formación de escurrimiento (> 30%) sobre la plantay altas pérdidas de ingredientes activos de 50-70% ysuperior, que se desviaban a sitios o áreas no objetivos,con alta contaminación y fuertes daños a la flora y faunabenéfica, y además ocurría con mucha frecuencia laaparición de insectos y fungo resistencia a consecuenciade depósitos subletales sobre el objetivo plaga, derivadosde los métodos y técnicas utilizadas y de la malacalidad en las aplicaciones [Hernández, 1985]. En losúltimos años, con la tecnología de aplicación implantada,las pérdidas se han reducido significativamente. Hoyya se generaliza con éxito un nuevo método que se introduceen cultivos de porte bajo como papa, con solo1% de escurrimiento, y que constituye la primera causade pérdidas sobre la planta con desvío al suelo, loque reduce a cero, o en cifra extremadamente pequeña,las pérdidas de ingredientes activos de los plaguicidas,con alta reducción de la contaminación al ambiente yde residuos tóxicos en el producto agrícola [Hernándezet al., 2005; Hernández, 2007].Segunda etapa (1986-2000)Esta etapa se caracterizó por la innovación y desarrollo,el manejo y aplicación de los entomopatógenos, elinicio de la entrega al Instituto de Investigaciones deMecanización Agrícola (IIMA) de las exigencias enfitosanidad respecto a la maquinaria de aplicación, quese renuevan y actualizan cada cuatro años, lo que conduce,además, a un mayor intercambio entre ambasinstituciones y al trabajo conjunto cuando se trata dela toma de decisiones para el desarrollo o la introducciónen el país de determinados medios de aplicación.El trabajo de innovación y desarrollo, en el perfeccionamientode la boquilla B-20 tipo cónica, y válido paratodas las máquinas de aspersión terrestre de uso en elsector productivo en este período, fue de significativoaporte al manejo integrado de plagas (MIP) en cultivosde porte bajo. Este trabajo se desarrolló a solicituddel Inisav, basado en los trabajos del banco de pruebaque detectaron irregularidades en la formación y uniformidadde los conos y en el espectro y tamaño departículas, de alto riesgo por desvío y pérdida de ingredientesactivos que se presentarían en las aplicaciones.Además del Inisav participaron la Dirección Nacionalde Sanidad Vegetal (DNSV); el IIMA; la Dirección deMecanización del Minagri y una empresa del área demecanización de la provincia de Matanzas. Los resultadosde las pruebas con diferentes lotes de boquillasen estudio, y en la medida en que se avanzaba en eltrabajo, se analizaba en reuniones –encuentros, talleres–con directivos y especialistas de las instituciones,y direcciones relacionadas y la empresa con frecuenciasemanal y durante varios meses. Posteriormente se validaronlos mejores resultados en trabajos de campo enáreas productivas en La Habana.En este período tuvo participación el Laboratorio deMedios de Aplicación del Inisav, en el estudio y prueba102/fitosanidad

Tecnología de aplicación de productos fitosanitariospara la toma de decisiones en el desarrollo o introducciónde asperjadoras para el control de plagas establecidaso exóticas de reciente introducción en el país.En relación con los entomopatógenos se realizaron trabajosen condiciones de laboratorio para conocer quécondiciones o regímenes de trabajo de la máquina, comopresión de trabajo u otros, podría dañar o afectar laestabilidad o patogenicidad de diferentes microorganismoscomo Bacillus thuringiensis y otros. A continuaciónse presentan los trabajos de campo en diferentescultivos.Biopreparados en diferentes cultivosHortalizas: col y tomateSe han realizado estudios para mejorar la tecnologíade aplicación, incluidos los tipos de boquillas, con elpropósito de incrementar la efectividad de B. thuringiensis.De marcado interés resultan las aplicacionesen el cultivo de la col, que presenta una superficiefoliar que no favorece la buena calidad del asperjado,por lo que se hace difícil lograr los depósitos deplaguicidas, tanto químicos como biológicos necesariosen la superficie de las hojas, para obtener altaeficacia en los tratamientos contra plagas. La superficiede la hoja de col es cerosa, sin vellosidad y pocorugosa, lo que hace que las aplicaciones líquidas seretengan con dificultad y se obtengan depósitossubletales en el follaje, con desvío de producto delobjetivo plaga y mayor contaminación y daños de losenemigos naturales, de forma similar a los cultivos deajo y cebolla. Los humectantes o adherentes, unidosa la reducción de volumen y una alta calidad de aplicación,facilitan la retención o mejor distribución delplaguicida en este cultivo. Los resultados con equipomanual (motomochila) en la reducción de volumen(60%) y uso de humectante agral para la aplicaciónde B. thuringiensis con alta efectividad contra Plutellaxylostella e incremento de 40% en los rendimientos dela cosecha en el cultivo de la col, son de mucho interéspara el manejo de las aplicaciones en este cultivo, ycon resultados similares en aplicación terrestre[Hernández et al., 1997]. En las aplicaciones conasperjadora terrestre se incrementó la eficiencia biológicaen la aplicación del B. thuringiensis, cepa LBT-21,título10 9 a dosis de 6 L/ha con volumen de 225 L/ha ycon la adición de adherente al caldo de aspersión, condiferencias significativas en el control de P. xylostella,lo que quedó demostrado además con los más altosrendimientos de la cosecha. Los resultados demuestranla efectividad con bajo o reducido volumen deaplicación por unidad de área y corroboran lo planteadopor Dubois (1993) en relación con los depósitos yeficacia del B. thuringiensis.En el cultivo del tomate con volumen de 336 L/ha, reducidoen 55% en relación con la variante base, se obtuvoalta calidad en la aplicación con reducción delescurrimiento en 12,7% en el tratamiento de Verticilliumlecanii de 1 x 10 8 , en dosis de 4 kg/ha en el control de lamosca blanca (Bemisia tabaci), con una efectividad dehasta 80%, que se puso de manifiesto en los rendimientosde la cosecha, que superó en 15% a la variante base,y además el rendimiento del equipo de aplicación fuesuperior en 66%.Granos: frijol y maízEn el cultivo del frijol también los resultados fueronfavorables con reducidos volúmenes de aplicación (140-225 L/ha) en el control microbiológico. La aplicación deV. lecanii de 1,1 x 10 8 a dosis de 4 kg/ha presentó mejoresresultados en cuanto a calidad de aspersión, conreducción de 80% de escurrimiento sobre la planta, ymostró alta efectividad biológica contra la mosca blanca(B. tabaci) en relación con la variante base y conincremento de 73% en el rendimiento del equipo deaplicación [Hernández et al., 2000].La aplicación de biopreparados en el cultivo del maízcon volumen de 217 L/ha, con reducción de 25% en elvolumen de agua en los tratamientos de B. thuringiensisLBT-24, a concentración de 1,3 x 10 9 esp/mL y en dosisde 5 L/ha resultó de alta efectividad (65-80%) en lostratamientos contra la palomilla del maíz (Spodopterasp.). Las aplicaciones que se realizaron en su momentooportuno y con alta calidad y de óptima coberturade aspersión resultaron además de mayorrendimiento del equipo de aplicación, que es un aspectode suma importancia, tanto en este como en otroscultivos para la protección fitosanitaria [Hernández, 2003].Viandas: banano y boniatoTambién se determinaron los parámetros de aplicacióncon equipo terrestre en los tratamientos con el biopreparadoa base de Beauveria bassiana contra el tetuándel boniato (Cylas formicarus elegantulus), y se utilizó,además, este entomopatógeno por sistema de riego localizado(microjet, gotero) donde se comprobó la efectividadde este sistema [Hernández, 1996] en la luchacontra el picudo negro (Cosmopolitas sordidus) en elbanano.fitosanidad/103

Hernández RomeroTercera etapa: 2001-2010En esta etapa se ejecutan proyectos de innovaciónfitosanitaria para el desarrollo endógeno, en el procesotecnológico de aplicación de productos fitosanitarios deselectividad ecológica, con el propósito de lograr mayorconservación de los enemigos naturales y un espaciomás favorable para el mejor desarrollo de los entomopatógenosy entomófagos, de mayor inocuidad, rentabley de mayor seguridad ocupacional y ambiental, eimportante también el adecuado manejo de losplaguicidas de mayor precisión y uso racional, y la aplicaciónde selectividad ecológica, tanto para productosquímicos como biológicos, ya que muchos bioplaguicidaspueden resultar ecotóxicos de distintos organismosbenéficos para alcanzar la compatibilidad de ambos enla aplicación, y de esta forma lograr una tecnología deaplicación de productos fitosanitarios en correspondenciay con alto aporte al manejo de plagas para diferentessistemas productivos agrícolas, incluido el agroecológico.Relaciones de trabajo con el sector productivoEn esta etapa, de forma similar a las anteriores, se hanrealizado distintas actividades y se ejecutó la validacióny generalización de resultados en diferentes provincias.Se efectuó un taller de generalización en papacomo parte de un proyecto, y para fortalecer el manejointegrado de plagas en este cultivo, con participaciónde especialistas de las provincias de La Habana y Matanzas,el Centro Nacional de Sanidad Vegetal (CNSV),el Inisav y la Liliana Dimitrova. También se dieron talleresde generalización con especialistas y técnicos enlos laboratorios de las provincias de La Habana y Ciegode Ávila, y se realizaron encuentros talleres con especialistas,técnicos y productores en Ciego de Ávila yCamagüey.Medios terrestres y el bajo volumen en áreasde producciónEn áreas productivas de la empresa de cultivos varios(ECV) de Güira de Melena y la cooperativa de producciónagropecuaria (CPA) Héroes de Yaguajay, enAlquízar, provincia de La Habana, y en esta etapa apartir del 2001, se ha trabajado en un proyecto de investigacióny en una generalización que termina en el2008, sobre nuevos avances en la aplicación de tratamientosquímicos y biológicos en el control de plagas yenfermedades, en diferentes campañas de frío en el cultivode la papa. La boquilla de cerámica tipo cónicaserie JA-3 se utilizó conjuntamente con la técnica debajo volumen (195 L/ha) y a bajas presiones de trabajo(5 kgf/cm 2 ), y resultó la de mejores parámetros paralograr alta calidad de aplicación y menor contaminaciónal medioambiente. La velocidad de trabajo de lamáquina fue de 6,5 km/h, y las boquillas colocadas enel aguilón a una altura de 30 cm de la planta resultó serde mayor uniformidad en el trabajo de aplicación. Lacalidad de aplicación a bajo volumen y presión es superioren comparación con la variante base, de mayor presión(12 kgf/cm 2 ) y de mayor volumen de aplicación(325 L/ha). Se alcanza reducir el escurrimiento a 1% yse eleva la distribución de cobertura de alta densidad a76%, con una alta calidad de aplicación. Estos resultadosdemuestran no solo la alta reducción en niveles deescurrimiento y en el desvío y pérdida de productos,también se obtuvo alta distribución (76%) de coberturade superior calidad (en 100 gotas/cm²), que permitealto recobrado de ingredientes activos en correspondenciacon las dosis de aplicación y con buena uniformidad.El recobrado es la parte del ingrediente activo del productoque se recupera como depósito en el objetivo plaga[Torgeson, 1987]. Estos resultados son válidos paracualquier plaga y productos, y mayormente para los deacción por contacto, incluidos los bioplaguicidas. El altorecobrado o depósitos como resultado de una aplicaciónuniforme y precisa ofrece ventajas al producto parapoder mostrar todo su potencial letal contra cualquierfase biológica de la plaga en que se recomienda para sucontrol. Los resultados con el bajo volumen porHernández (2004) corroboran lo planteado por Darter(1981), quien dijo que el bajo volumen asegura mayoresdepósitos del plaguicida sobre el objetivo con menoresriesgos de contaminación del medio, y un menorpeligro para los trabajadores relacionados con el procesode aplicación. La alta densidad de cobertura lograday el reducido nivel de escurrimiento presentado –queasegura menores pérdidas con alta reducción en el desvíode plaguicidas con destino a otros sitios o áreas noobjetivos– muestran la posibilidad y crean las basespara el establecimiento de la aplicación de selectividadecológica.El bajo volumen utilizado con alta reducción deescurrimiento de caldo de asperjado sobre la planta condestino al suelo, sumado a la baja presión que reduce laformación de gotas en extremo pequeñas que favorecenla alta evaporación y deriva, se corresponde con lo expresadopor Viñuela (2002), que destaca el uso conjuntode enemigos naturales y plaguicidas para lograr un104/fitosanidad

Tecnología de aplicación de productos fitosanitarioscontrol más racional del complejo de plagas presentesen los agroecosistemas y minimizar los efectos negativosde los plaguicidas, y demuestra lo que se puedehacer en favor de reducir la contaminación, en la reducciónde residuos en los tubérculos, lo que ademásindica la posibilidad de que por este método de aplicaciónse puedan reducir en alto grado los daños a todosaquellos enemigos naturales que desarrollen parte desu ciclo biológico en el suelo. La baja presión que seutilizó (5 kgf/cm 2 ) evita en alto grado la formación degotas próximas a las 50 micras, que por su propio pesoy tamaño suspenden mayor tiempo en la capa deaire por encima del suelo, con mayor posibilidad deocurrir la deriva y evaporación, por lo que con estabaja presión se logra mayor conservación de los enemigosnaturales, ya que se evita el desvío de plaguicidasa los reservorios de estos benéficos, como son lascercas vivas, barreras de cultivo, cultivos colindantes,césped en conductoras o caminos, barbechos, frutales,patios, etc. También en el caso de policultivoscomo maíz-frijol, dada la medida temporal por el espaciode tiempo en que el maíz tiene menor presenciade los enemigos naturales, se pueden efectuar aplicacionesde plaguicidas dirigidas al frijol con poco dañoa estos agentes benéficos.Cuando los plaguicidas son muy tóxicos para los enemigosnaturales existe la posibilidad de protegerloscon la disminución de su exposición al plaguicida pormedio del manejo de la selectividad ecológica, comoevitar la coincidencia espacial entre ambos por mediode formulaciones selectivas, aplicaciones localizadas,con el estado más sensible del enemigo comoes el caso de los parasitoides dentro del huésped,donde son poco afectados, o la coincidencia temporalcon el uso de plaguicidas poco persistentes, con lafinalidad de la eliminación, no tanto de la plaga comode los daños económicos que causa, ya que por debajodel umbral económico de daños el costo de lasmedidas de control es superior al aumento de rendimientodel cultivo [Viñuela y Jacas, 1993; Minsk etal., 1998].Bacillus thuringiensis contra minador(Liriomiza trifolii)En trabajos realizados en el campo Julio Antonio Mella,de la ECV de Güira de Melena, para el control delminador de las hojas, se hicieron aplicaciones bajo losmismos parámetros de cada una de las dos variantesen estudio. El tratamiento comenzó con la presencia delarvas vivas en las hojas, y se utilizó Bt cepa 24 contítulo 1 x 10 8 . La variante de bajo volumen (195 L/ha)y presión (5 kg/cm²) mantuvo alta efectividad (90%)en el control de esa plaga, y no fue necesario realizartratamientos químicos, ya que el índice se mantuvobajo (< 0,5 larvas vivas/hoja).Phytophthora infestans y Alternaria solaniEn la aplicación a bajo volumen con presión de 5 kgf/cm²y velocidad de trabajo de la máquina de 6,5 km/h aparecendaños por P. infestans y A. solani que están pordebajo de la variante base en las tres evaluaciones realizadas,con diferencia significativa en dos de las evaluaciones.Es bueno destacar que la baja presión utilizada es beneficiosatambién para otros aspectos significativosde la fotoprotección, pues reduce el índice de roturade los equipos; sin embargo, es más importante aúnpor el efecto, unido al bajo volumen, en la reduccióndel escurrimiento y en el desvío y pérdida de productos.Los resultados fueron positivos en la reducciónde volumen (40%) con incremento en el rendimientode trabajo de la maquinaria en 66%, y se redujo elcaldo de aplicación con disminución de la carga tóxicainnecesaria en el cultivo, con reducción de 40,3% deresiduos en tubérculos, para mayor calidad de la cosechay con altos rendimientos de 9585,7 quintales porcaballería (32,46 t/ha), que superó en 12 t/ha a la variantebase.Thrips palmi KarnyEn la Fig. 1 se observa que las poblaciones de thrips nofueron altas en las dos variantes de trabajo utilizadas;sin embargo, en las evaluaciones efectuadas siemprefueron inferiores las poblaciones de adultos por hoja enla variante a baja presión y volumen.Residuos en tubérculosLos residuos de ditiocarbamatos determinados en lostubérculos por la nueva forma de aplicación de bajapresión y bajo volumen fueron de 2 mg/kg, que representa40,3% inferior a la variante base utilizada, desuperior presión y volumen (Fig. 2). La reducción fuede consideración; no obstante se mantuvieron residuospor otras causas que provocan lavado, ajenas a la tecnologíade aplicación de los plaguicidas.Los métodos, requerimientos y los análisis de residuosse realizaron con la valiosa colaboración de la divisiónde Química del Inisav [Dierksmeier, 2001].fitosanidad/105

Hernández RomeroFigura 1. Comportamiento de las poblaciones de Thrips palmi.Figura 2. Residuos de ditiocarbamatos en tubérculos de papa.Talleres en el desarrollo y para la capacitaciónsobre la generalización en la producciónSe realizó un taller de generalización en el Inisav condiferentes provincias, así como talleres de generalizaciónen los laboratorios de La Habana y Ciego de Ávila,conferencias y encuentros-talleres con especialistas delos laboratorios y de la direcciones provinciales y productoresde las provincias de Ciego de Ávila yCamagüey, actividades que han resultado de alto valoren el desarrollo de la generalización, y como partede la capacitación participativa y la actualización enesta temática de manejo y tecnología de aplicaciónde productos fitosanitarios. Los talleres tuvieronalta significación.De las provincias mencionadas y otras como Villa Clara,Cienfuegos, Sancti Spíritus y Matanzas se han recibidoinformaciones positivas de la generalización enrelación con diferentes aspectos.106/fitosanidad

Tecnología de aplicación de productos fitosanitariosConsideración finalLos resultados con la técnica de bajo volumen, con régimende baja presión de trabajo del equipo, junto amedidas de tipo espacial y temporal que se suman alproceso de aplicación, así como los requisitos fundamentalesrespecto a condiciones climáticas, estado técnicoy mantenimiento de los equipos y las exigenciasen fitotecnia correspondientes, dan en su conjunto unsalto a una mayor eficiencia y un uso racional de losproductos fitosanitarios, y crean la base para la aplicaciónde selectividad ecológica y de superior seguridadocupacional y ambiental, que ofrece mayor conservaciónde los enemigos naturales y un espacio más favorableen el buen uso y desarrollo de los entomófagos yentomopatógenos para una tecnología de aplicación deplaguicidas químicos y biológicos en correspondencia,y con alto aporte a diferentes sistemas de manejo deplagas, incluido el manejo agroecológico en el sistemade producción.REFERENCIASAGSE/FAO: «Actividades de la subdirección de Ingeniería Agrícola»,AGSE, FAO, 1998.Darter, E. I.: «Trends in Application Technology», Outlook on Agriculture10(7):319-320, Inglaterra, 1981.Dierksmeier, G.: Plaguicidas, residuos, efectos y presencia en el medio,Ed. Científico-Técnica, 2001.Dubois, R.: «Efficacy and Deposit Analysis of B. thuringiensis. Foray48 B, against Gipsy Moth (Lepidoptera: Lymantinidae)», Econ.Entomology 86(1):26-33, 1993.Hernández, C.: «Aspectos técnicos fundamentales de las aspersionesterrestres de fungicidas para la lucha contra Alternaria solani(Ellis y Martin) L. R. Jones y Grant (tizón temprano) de la papa».Tesis en opción al grado de Doctor en Ciencias Agrícolas, UniversidadAgraria de La Habana, 1985.Hernández, C.: «Parámetros de aplicación de plaguicidas biológicos enla lucha contra plagas», Curso Internacional Biosav-96, Inisav, 8-12de abril de 1996, La Habana.Hernández, C.; J. C. Valdés; M. Veitía; J. A. Díaz; M. Valdez-Dapena:«Parámetros de aplicación de Bacillus thuringiensis para la luchacontra Plutella xylostella en el cultivo de la col», III Seminario CientíficoInternacional de Sanidad Vegetal, Palacio de Convenciones, LaHabana, 23-27 de junio de 1997.Hernández, C.; M. Delgado; M. Veitía; J. A. Díaz: «Definición deparámetros de aplicación más efectivos para la lucha contra Bemisiatabaci y Empoasca spp. en el cultivo del frijol», Fitosanidad 4(1-2):83-88, 2000.Hernández, C.: «Técnica de aplicación en control microbiológico», CursoInternacional, Instituto Rural Valle Grande (IRVG) 7-11 de abril del2003, Perú.––––: «Bajo volumen, reducción de la carga química y conservaciónde los enemigos naturales en la aplicación, en el cultivo de la papa»,V Seminario Científico Internacional de Sanidad Vegetal. Conventode San Francisco, La Habana, junio 7-11 de 2004.Hernández, C.; M. Veitía; Y. Gutiérrez; J. A. Díaz: «Informe final de losresultados de proyecto de «Investigación-desarrollo en el cultivo dela papa»», presentado al consejo científico, Comité de Expertos deViandas, Inisav, Minagri, 2005.Hernandez, C.: «Aplicación de productos fitosanitarios con tendenciaa la selectividad ecológica y de mayor reducción de la contaminaciónambiental», Memorias del Curso Taller internacional de ManejoAgroecológico de Plagas en el Sistema de Producción, Inisav, LaHabana, 2007.Minks, A. K.; L. H. M. Blommers; P. M. J. Ramakers; J. Theunissen: FiftyYears of Biological and Integrated Control in Western Europe:Accomplishments and Future Prospects, Med. Fac. Landbouww,Univ. Gent. 63, 2. a ed., 1998, pp. 165-181.Palacios, V.: Manual de procedimientos en buenas prácticas agrícolaspara el Valle de Cañete, edición Tercer Milenio, Instituto RuralValle Grande, Perú, 2003.Torgenson, D. C.: Fungicides: an advanced teatrise, vol. 1, AcademicPress, Nueva York. 1987, pp. 239-286.Viñuela E.; J. Jacas: «Los efectos de los plaguicidas sobre los organismosbenéficos en la agricultura. Parte 2: Fungicidas», Phytoma51:45- 52, España, agosto-septiembre del 1993.Viñuela, E.: «Uso conjunto de enemigos naturales y plaguicidas: necesidadde establecer la compatibilidad de los plaguicidas», Phytoma144:154-157, España, diciembre del 2002.fitosanidad/107

FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiembre 2007Desarrollo institucionalEL CENTRO DE INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN,TREINTA AÑOS AL SERVICIO DE LA ACTIVIDADCIENTÍFICO-TÉCNICA DE LA SANIDAD VEGETAL EN CUBANery Hernández Pérez, Mercedes Sáenz, Norma Tur Prieto, Ricardo García Castillo, Gustavo MartíChirino y Román Lazo RabazaInstituto de Investigaciones de Sanidad Vegetal. Calle 110 no. 514 e/ 5. a B y 5. a F, Playa,Ciudad de La Habana, CP 11600, nhernandez@inisav.cuRESUMENEl Centro de Información y Documentación del Instituto de Investigacionesde Sanidad Vegetal (Cidisav), como centro de apoyo a lainvestigación científica, surge con la finalidad de brindar informaciónsobre los aspectos relevantes de la sanidad vegetal a especialistas,técnicos, investigadores y personal afín, por medio de sistemascomputarizados externos (http://www.inisav.cu) e internos (intranet),la revista Fitosanidad con cuatro números por año, edición de libros,dos números de Boletín Fitosanitario al año, folletos y plegables,pancartas, discos, hojas divulgativas, incremento del fondo bibliográficocon el establecimiento del canje entre instituciones nacionalesy extranjeras, búsqueda de información especializada en línea,diseminación selectiva de la información, acceso electrónico a basesde datos y atención a usuarios en sala de lectura. En este trabajose expone el recorrido y evolución del Cidisav en estos treinta añosde la institución.Palabras claves: difusión de información, sanidad vegetal, CubaABSTRACTThe Information and Documentation Centre of Plant Health ResearchInstitute (CIDISAV) as a support centre for scientific research, cameup with the aim of providing information on relevant aspects of planthealth to specialists, technicians, researchers and related persons,through External Computer Systems (http://www.inisav.cu) and internal(intranet), the journal Fitosanidad with four issues per year, bookspublishing, two Bulletins Phytosanitary per year, brochures and folding,posters, CDs, informational sheets, bibliographical stock increasedwith the establishment of exchange between national and foreigninstitutions, online specialized information searching, selectivedissemination of information, electronic access to data bases andattention to users in the reading room. This paper describes the wayand evolution of CIDISAV in these 30 years of the institution.Key words: difussion of information, plant health, CubaINTRODUCCIÓNEn el antiguo Instituto Nacional de Reforma Agraria(INRA) en la década de los sesenta se creó la primerabiblioteca especializada en protección de plantas. Luego,con el surgimiento del Laboratorio de Control Biológico,en el reparto Aldabó, y el Laboratorio de Diagnóstico,en el reparto Miramar, ambos del CentroNacional Fitosanitario, aquel embrión de biblioteca sefracciona hacia estos centros. Al crearse la DirecciónNacional de Sanidad Vegetal y sus estructuras territoriales,estas bibliotecas se fusionan y surge el Centrode Información y Documentación, que se instala en launidad de Química, en el reparto Siboney, y que en sucondición de rector en la actividad de información enmateria de protección de plantas presta atención a todaslas estructuras territoriales creadas con el surgimientodel sistema estatal de sanidad vegetal.En marzo de 1971 el Ministerio de la Agricultura(Minagri) creó el Centro de Información y DocumentaciónAgropecuaria (CIDA), considerado centro rectorde la actividad en el país, con el objetivo de dar servicioa especialistas de la producción, investigadores, dirigentesy estudiantes de la rama agropecuaria, con accesoa un gran volumen de fuentes de información. Lared de información del CIDA orientaba metodológicamentea las unidades territoriales de base ubicadasen los institutos de investigaciones pertenecientes a esteministerio. A partir de 1997 el CIDA cambió su estructuracon el perfeccionamiento, y creó la Agencia de Informacióny Comunicación para la Agricultura(Agrinfor), que asumió un papel semejante, subordinadoa la Dirección de Información y Archivo del ministerio.fitosanidad/109

Hernández y otrosParalelamente a este desarrollo del ministerio surgióen 1977 el Instituto de Investigaciones de Sanidad Vegetal(Inisav), que se ocupa de la actividad fitosanitariaen el país. Conjuntamente con el instituto se constituyóel Centro de Información y Documentación (Cidisav)con el objetivo de elaborar, por primera vez en el sistemade sanidad vegetal, recursos informativos a manerade conclusión de los proyectos de investigación e innovacióntecnológica relativos a la actividad fitosanitaria,tales como tecnologías de reproducción y aplicación demedios biológicos, tecnologías de manejo integrado yagroecológico, prevención y mitigación de plagas endémicasy exóticas, generación de nuevos productos yprocesos relacionados con la detección, evaluación, estudio,control, información y comunicación de plagasagrícolas en libros, folletos, boletines, plegables, discoscompactos, carteles, videos, conferencias, revistas ymonografías dirigidos a especialistas, investigadores,productores, profesores, estudiantes universitarios ytécnicos, para el desarrollo de su trabajo.DESARROLLOPara facilitar el acceso al acervo científico y especializadoen materia de sanidad vegetal, y como parte de lapolítica de implementación de la gestión de informacióndel Minagri, el Cidisav comenzó a brindar atenciónespecializada a través de la utilización eficiente delas nuevas tecnologías de información y comunicación(TIC), de las que se ha podido nutrir desde su integración,como son bibliotecas virtuales en línea –tal es elcaso de Agora, con 1278 títulos de revistas, y Sidalc,con la megabase de datos agropecuaria de las Américasllamada AGRI 2000–; también bases de datos específicas–base de datos de tesis, de publicaciones seriadas yThrips–, además de página web e intranet, así comolos servicios habituales en sala de lectura, búsquedasbibliográficas, localización de información, diseminaciónselectiva de la información, boletines electrónicos,libros, diccionarios y traductores en línea. Tambiénrealiza una adecuada y permanente captación de fuentesde información para su posterior difusión, y tomaen cuenta las necesidades informativas de sus usuarios,constituidos por investigadores, especialistas, técnicos,estudiantes del propio Inisav, así como visitantes deinstituciones relacionadas.La información generada en el Cidisav se comenzó adistribuir de forma impresa, por correo postal, a sususuarios y a los 14 laboratorios provinciales de sanidadvegetal (Laprosav), 69 estaciones territoriales de protección(ETPP) y puntos de frontera, y al sector agrarioen general. A partir de la década de los noventa seenvía además de manera digital a las unidades que dispongandel servicio de correo electrónico. Esta informaciónes el producto de los resultados científicos endesempeño, así como proyectos y otras investigaciones,con los cuales se elaboran diferentes tipos de recursosinformativos. De igual forma se remiten la revistaFitosanidad, con cuatro números por año, la edición delibros, dos boletines fitosanitarios anuales, folletos yplegables, discos, carteles, videos, conferencias.Otras actividades realizadas en el Cidisav que se derivandel trabajo de investigación desde sus comienzoshasta hoy corresponden a la gestión y obtención depatentes y marcas que demuestran el esfuerzo realizadoen alcanzar el sistema interno de propiedad intelectual,a la altura de las exigencias que demanda la aplicación,utilización y comercialización de los resultadosdel desarrollo científico actual.Los concursos de historia de la sanidad vegetal, los eventosdedicados a personalidades relevantes de esta esferay con la finalidad de resaltar las etapas y el desarrollopor las que ha pasado la actividad fitosanitaria delpaís, son tema que ponen de manifiesto la integralidaddel sistema, que desde 1999 se organiza y desarrollaanualmente, y en el que participan investigadores yespecialistas de toda Cuba, relacionados directa e indirectamentecon cualquiera de las esferas de la fitoprotección.Las técnicas de información y comunicación que hadesarrollado el Cidisav en los últimos lustros están enarmonía con las de otras instituciones internacionalesrelacionadas con la información agrícola. A partir del 2000se comenzaron los trabajos para la creación en el institutode la intranet, y establecer las bases de datos,boletines electrónicos, bibliotecas virtuales en línea,página web y la revista Fitosanidad electrónica.La intranet: Es una red de servicio local que se encuentradisponible en el servidor, y a la que se enlazan todaslas computadoras de la institución. Utiliza el mismotipo de herramientas que internet, y se consideracomo una internet privada que funciona dentro del organismo.Es un recurso que brinda información en elorden científico-técnico y permite acceder de forma ágily racional a las herramientas que ofrece. Los recursosdisponibles en la intranet se presentan sin conexión ycon conexión a internet (Fig. 1).110/fitosanidad

El Centro de Información y Documentación (Cidisav)...Figura 1. Pantalla principal de la intranet.Sin conexión puede accederse, desde cualquier computadoradel instituto, a través de la red a las bases dedatos propias (fondo bibliográfico, Tesis, Thrips), boletineselectrónicos de publicaciones seriadas y noseriadas recibidas mensualmente por canje y donación,relación de libros en formato electrónico y la revistaFitosanidad a texto completo, información sobre el CentroNacional de Derecho de Autor (Cenda).Base de datos Agro: Se indexan en ellas las revistas cubanasCiencia y Técnica en la Agricultura (Serie Protecciónde Plantas), Protección de Plantas, Fitosanidad,Revista de Protección Vegetal, Centro Agrícola (desde1979 hasta hoy), otras extranjeras como Phytoma (España),Boletín de Sanidad Vegetal, Plagas. Mediante labúsqueda automatizada se facilita la localización deartículos, y de ellos se obtienen fichas, resúmenes, autoresy otros datos que puedan ser de interés.Base de datos TESIS: En esta base de datos se agrupanlos trabajos presentados en maestrías, doctorados ytrabajos de diploma de la institución y otros afines a lasanidad vegetal, conservados en el fondo bibliográficodel Centro de Información. En ella se pueden realizarbúsquedas por materia, título y autor; se recupera laficha con los datos de título, autor, resumen y localizacióndel documento.Boletines electrónicos: En esta opción se ofrecen los boletinesAgromet, Vigilancia del Clima, Boletín para Directivos,Publicaciones Seriadas y Publicaciones noSeriadas, estos últimos confeccionados en el Cidisav conel objetivo de brindar al usuario la información másactualizada que llega por el canje con 32 países y 145instituciones, así como también por donaciones de diferentesorganismos extranjeros.Con conexión a internet puede accederse a las siguientesbases de datos que se encuentran en línea:Agora (Access to Global online Research in Agriculture):Biblioteca virtual en línea con 849 publicaciones seriadasde instituciones de 69 países, con acceso a resúmenesde artículos –y en ocasiones a texto completo– de diferentesmaterias, que contiene publicaciones de impactotales como Annals Entomological Society of America,desde el 2000 al 2006; Biocontrol, desde 1999 al 2006;Journal of Invertebrate Pathology, desde 1965 al 2006;Integrated Pest Management Reviews, desde 1995 al2002; Biological Control, desde 1991 al 2006; RevistaBrasileira de Sementes, desde el 2003 al 2005; Journalof Agricultural and Food Chemistry, desde el 2000 al 2006;Planta Danina, desde el 2003 al 2006; Bragantia, desde1997 al 2006; Bulletin of Entomological Research, desde1999 al 2006.fitosanidad/111

Hernández y otrosMegabase de datos Agri 2000: El sistema de informacióny documentación agrícola de las Américas (Sidalc) que através de Agri 2000 –red hemisférica basada en los recursosde información y la capacidad instalada del InstitutoInteramericano de Cooperación para la Agricultura(IICA) y de las instituciones que forman parte activade las redes nacionales de bibliotecas– agrupa más decien bases de datos de países de América Latina y elCaribe, incluida Cuba. Ofrece la posibilidad de realizarbúsquedas en todas las bases de datos, a la vez que reciberespuesta de la institución a la que fue solicitada.La utilización de estos medios facilita a los investigadoresobtener información actualizada y establecer comunicacióncon autores de importancia para intercambiocientífico, además de poder acceder a otras páginasde interés como sitios webs de entidades y diferentesdisciplinas relacionadas con la actividad, actualizaciónde páginas webs, listado de traductores y diccionariosen línea, y otros sitios de interés. Todos estos recursosdisponibles optimizan la utilización del tiempo de losusuarios en la búsqueda de información. El número deusuarios que pueden acceder simultáneamente a losservicios de intranet es de 55.Página web: La página web (http://www.inisav.cu) constituyeun documento electrónico de información específicade nuestra entidad. En ella se divulgan los resultadoscientíficos de la institución y se almacena en unsistema de cómputo que se encuentra conectado a lared mundial de información internet, de tal forma queeste documento pueda ser consultado por cualquierpersona que se conecte a ella y que cuente con los permisosapropiados para hacerlo (Fig. 2).Figura 2. Página principal de la web.Entre las opciones principales de esta página se encuentranlas publicaciones. Es posible acceder a larevista Fitosanidad electrónica a texto completo enformato PDF (http://www.inisav.cu/fitosanidad.htm). La página ofrece además información sobrelos servicios científico-técnicos que se prestan en lainstitución, los productos que se elaboran en el centroy son resultado de las investigaciones. Se dan aconocer además convocatorias de eventos vinculadosa la sanidad vegetal, tanto en Cuba como en otrospaíses, y se informa sobre los cursos de capacitaciónpara profesionales cubanos y extranjeros, tanto enmaterias de actualización especializada como en laobtención de grados científicos. Hasta el momentose ha visualizado la página por más de doce mil usuariosde diferentes países, entre los que pueden citarseCosta Rica, México, Estados Unidos, Canadá, Perúy Brasil (Fig. 3).112/fitosanidad

El Centro de Información y Documentación (Cidisav)...Figura 3. Página de Fitosanidad electrónica.Fitosanidad: La revista Fitosanidad fue un reto queasumió la secretaría científica junto al Centro de Informacióndel Inisav. Ella ha dado a conocer el quehacercientífico-técnico e identificado de la institución enCuba y en otros países. Su evolución data desde 1978,cuando nuestra primera publicación se llamó Ciencia yTécnica en la Agricultura, Serie Protección de Plantas,y se editaba y distribuía por el Centro de Informacióny Documentación Agropecuaria del Ministerio de laAgricultura (CIDA), con periodicidad trimestral, y quese mantuvo hasta 1990 (doce años). A partir de 1991 elMinagri decidió mejorar el formato y características, yapareció durante 1991 y 1992, con el nombre de Protecciónde Plantas, manteniendo la periodicidad y ediciónde su antecesora. Después de un período de cinco añosde suspendida su edición, la dirección del Inisav decidióreiniciar la tirada en 1997, auspiciarla y financiarla,pero ahora con el nombre de Fitosanidad. En esta nuevaetapa cambió el formato, sus características externas,internas y organización. El contenido y resúmenesse editaron en inglés y español. Los artículos se agruparonen las temáticas de diagnóstico fitosanitario,ecología y epidemiología, lucha química, lucha biológica,manejo de plagas, cuarentena vegetal, resistencia,control de la calidad, comunicación e informaciónfitosanitaria, y transferencia de tecnologías. A partirdel 2002 continuó el perfeccionamiento al presentarsela cubierta de cartulina en cromo y en colores.La impresión fue un reto que asumió el instituto,con su pequeña imprenta. Los artículos son revisadospor miembros del comité editorial del propio instituto,y los servicios de edición y cubierta se contratarona profesionales de mucha expreriencia. Hoylas tiradas se han incrementado considerablemente,todo tras el propósito de tener una revista con unamayor calidad.Fitosanidad ocupa un lugar especial entre las publicacionesdel Minagri, ganado por su contenido, estabilidad,visibilidad internacional, además de estar indexadaen diferentes directorios nacionales e internacionales,entre los que se encuentran Latindex (México), Cubaciencia(Cuba), Agris (Italia), y recientemente CABAbstracts (Inglaterra), Global Health (Inglaterra) yPeriódica. Índice de Revistas Latinoamericanas en Ciencias(México). Al incluirla en un amplio registro de basesde datos le proporciona relevancia y una mayor consideracióninternacional, lo que coincide con lo planteadopor Pérez Gómez (1998).Esta revista recibió en julio del 2006 la Certificación dePublicación Seriada Científico-Tecnológica que otorgafitosanidad/113

Hernández y otrosla Comisión de Publicaciones de la Dirección de Cienciadel Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente(Citma), por la calidad del contenido y formato, asícomo la sistematicidad de su frecuencia (Fig. 4).Figura 4. Portada del 2006 de Fitosanidad.Otras publicaciones que se editan en el Cidisav son elBoletín Fitosanitario, folletos, libros, plegables, discosy búsquedas de información en línea y vigilanciafitosanitaria.El Boletín Fitosanitario está diseñado para publicar losresultados en las investigaciones, con énfasis en las tecnologíaslistas para su generalización, que pueden aplicarseen la práctica por productores, cooperativistas yagricultores en general. De esta publicación se realizandos en el año, su revisión y edición está a cargo de losespecialistas del Cidisav, y se imprime en la pequeñaimprenta con que cuenta el centro para realizar todassus publicaciones.Los folletos se confeccionan en formato similar al del BoletínFitosanitario como apoyo a cursos, eventos y parafacilitar el conocimiento básico en algunas ramas específicasde la actividad de protección de plantas. Sonmonotemáticos y abarcan temas técnicos importantes yactuales, de fácil interpretación y alcance para la aplicaciónde los conocimientos de la información que contienen.Los libros editados son el resultado de la experienciaacumulada por un grupo de doctores, técnicos y especialistasque han dedicado gran parte de su vida al estudioe investigación de los problemas fitosanitarios quepuedan afectar el desarrollo normal de los cultivos, laforma de prevención, métodos de manejo y control, asícomo métodos de vigilancia fitosanitaria con el fin deevitar la entrada de organismos exóticos al país, o ladiseminación de otros que se encuentran confinados adeterminadas áreas (Fig. 5).Figura 5. Cubiertas de algunos de los libros publicados.114/fitosanidad

El Centro de Información y Documentación (Cidisav)...También se encuentran otros con aspectos tan importantescomo los diferentes métodos de análisis químicos,que pueden utilizarse para la determinación de residuosde plaguicidas en distintos tipos de muestras.Estos temas abordan tópicos muy especializados y relacionadoscon la protección de plantas, donde prima elnivel científico y profesional con que fueron elaborados.Conforman una inapreciable fuente de conocimientospara todos aquellos que desarrollan su labor dentrode esta rama.Los plegables y hojas divulgativas son documentos querecogen información de interés para una rápida diseminación.Su información es más reducida por las característicasque cumple, al ser de uso masivo, ágil ypoder interpretarse por una amplia gama de sectoresque apoyan y se dedican a la producción agrícola. Seimprimen con diferentes tamaños y colores.Las pancartas son recursos que se producen a partir deinformación visual y objetiva. Están dirigidas a especialistas,productores, agricultores y personal de apoyo,con el fin de transmitir el mensaje que se necesita através de la observación e interiorización de la información.Se han utilizado en diferentes campañas nacionalesde importancia para la actividad fitosanitaria,o como alerta ante la posible presencia de una plaga.Son ejemplos la información sobre la chinche rosada ylos trabajos de erradicación del bromuro de metilo,entre otros. Se ubican en lugares de mucho acceso depersonas como comercios, locales de reuniones y otros,con el fin de reconocer fácilmente el mensaje que contienen.El disco se elabora con informaciones nacionales e internacionalesde abundante contenido. Constituye generalmenteun material monotemático dirigido principalmentea los usuarios que no tienen acceso a internet, y proporcionaun amplio conocimiento sobre temas de interés paralos trabajadores relacionados con la sanidad vegetal.En las búsquedas de información en línea y vigilanciafitosanitaria, el gestor de información aplica la vigilanciatecnológica en la búsqueda de información en elcaso de los organismos exóticos que puedan afectar laeconomía, y los sistemas de vigilancia son parte necesariade cualquier manejo de plagas. Proveen informaciónpara la toma de decisiones a corto y largo plazo,así como para el manejo de los ecosistemas.La vigilancia fitosanitaria es la búsqueda, análisis yutilización de la información que se realiza con el finde conocer los aspectos de interés sobre algún agentenocivo que se encuentre registrado en el área y puedaconvertirse en riesgo para el desarrollo de los cultivos.La distribución estructural de la información se realizaen consideración al tipo de usuario y el alcance delconocimiento que encierra y ofrece (Tabla 1).Tabla 1. Distribución estructural de la informaciónTipo de informaciónRevistas, libros, folletos,Boletín Fitosanitario, discosFolletos y Boletín FitosanitarioPlegables, folletos, videosy pancartasBoletín Fitosanitario, folletos,pancartas, plegables, videosy conferenciasUsuarioInvestigadores, especialistas, técnicosy laboratorios (LPSV)Investigadores, especialistas, técnicosy estaciones territoriales (ETPP)Investigadores, especialistas, écnicos,extensionistas y puestos de fronteras(PF)Extensionistas, técnicos, cooperativasde producción agropecuaria yproductoresEl Cidisav también inició y ha desarrollado el canje internacional.Las nuevas tecnologías de la informacióncontinúan su impetuoso desarrollo, y generan un potenteflujo de información que ha traído como consecuencialo que muchos investigadores denominan crisisinformativa. Para solucionarla es importante la gestiónque realiza el centro de información en el perfeccionamientode los servicios informativos, por lo que es fundamentalmencionar el intercambio de publicaciones conel extranjero que se realiza desde 1988 con 32 países decuatro continentes y 164 instituciones, 80% pertenecientesa América, 14% a Europa y el 5% al resto delmundo (Fig. 6). Para ampliar la actividad de canje sehan revisado catálogos, repertorios bibliográficos, y uti-fitosanidad/115

Hernández y otroslizado el conocimiento de los investigadores en su materiacomo también del gestor de información en la búsquedade revistas especializadas de importancia, parael intercambio con nuestra publicación Fitosanidad.Figura 6. Canje anual por países e instituciones.El canje internacional se ha incrementado significativamente,y no solo ha logrado con su aporte cualitativoincidir en el aumento de las colecciones informativas,lo que redunda en la posibilidad de acceso a lainformación internacional actualizada. Al evaluar elfondo documental recibido por esta vía dio un valormonetario de 105 858,85 dólares.Las búsquedas especializadas de información en línease realizan a solicitud de los usuarios para sus investigaciones,con el objetivo de lograr un conocimiento actualizadoy profundo acerca del tema que se encuentraen desarrollo. Tienen la finalidad de dar servicio a investigadoresdel centro, laboratorios provinciales y estacionesterritoriales de protección de plantas.Para el Cidisav la participación en proyectos de investigaciónes parte importante en su desarrollo, pues permiteestar en constante intercambio con el investigadory conocer sus necesidades de información. Actualmentese trabaja en 15 proyectos. Algunos de ellos son:• Capacitación y análisis de riesgo de introducción devirosis transmitidas por thrips en tabaco.• Validación y transferencia de MIP en ajo.• Estudio de la influencia de la diversificación florísticapara el manejo de insectos vectores de virus en hortalizas.• Prospección, diagnóstico, dispersión y medidas delucha para el complejo Thrips-tospovirus en Cuba.• Proyecto de archivo.• Introducción y establecimiento de Cephalonomiastepanoderis Betrem para el control de la broca delcafé.• Herbicidas biológicos.La diseminación selectiva de la información es un servicioque se ofrece a especialistas, investigadores, técnicosy directivos de la institución vinculados a losprocesos de investigación. Mediante este servicio, ycon frecuencia mensual, se mantiene actualizado alusuario a través del correo electrónico, sobre nuevosdocumentos recibidos por canje o por donación, relacionadoscon su trabajo. La información que se brindacontiene la descripción bibliográfica del artículo,de manera que pueda consultarlo a solicitud del interesado.No sería justo terminar este trabajo sin mencionar atodos los compañeros que han tomado parte en el desarrollode esta importante actividad durante estos treintaaños, algunos jubilados y otros fallecidos.En los comienzos de la biblioteca especializada, en ladécada de los sesenta, estaban al frente de ella MirtaRegueiro y Lidia Vázquez, con quienes se incorporaronmás adelante los traductores Erie Toledo, que actualmentetrabaja en el departamento económico; JulietaMarrero y María Elena Villabolos, ya jubiladas, ade-116/fitosanidad

El Centro de Información y Documentación (Cidisav)...más de Richard Arnold, quien falleciera hace unos añosy se mantuvo en activo casi hasta el final de su vida,aun cuando ya apenas veía, ofreciendo el servicio detraducciones a investigadores, técnicos y directivos pormás de dos décadas. A Lourdes Perea Pérez, actualmentejubilada, y quien fuera responsable del Centrode Información por muchos años. También RosarioGonzález Corredera, Luz de los A. Juanes, Teresa BenítezÁlvarez, Mirta Hernández, Josefa Valera y Abel Rivera,este último fallecido, así como a Esperanza Alemany,a nuestra querida Margarita, fallecida también, y aBárbara Bring, quien es ahora administrativa del instituto.BIBLIOGRAFÍA«El apoyo de los medios de comunicación de masas para la educaciónde adultos en materia de agricultura en Nigeria del sur». Disponibleen http://www.iizdvv.de/spanisch/Publikationen/Ewb_ausgaben/56_2001/sp_egbule.html«Glosario de términos bibliotecológicos y de ciencias de la información».Disponible en http://www.uh.cu/facultades/fcom/portal/interes_glosa_terminos.htmManual de procedimientos. Sistema de gestión de información, Cidisav,Inisav, La Habana, 2001.Pérez Gómez, M. A.: «Papel del editor y de los comités editoriales comoguardianes de la calidad de las revistas», Ciencias de la Información29(1):37-44, Cuba, 1998.«Recursos de información en infomed». Disponible en http://www.sld.cu/ayuda/ayudarinf.htmlfitosanidad/117

FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiembre 2007PERFECCIONAMIENTO DE LA GESTIÓN INSTITUCIONALEN EL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES DE SANIDAD VEGETALBerta Lina Muiño García, Adriana Ballester Hernández, Eleazar Botta Ferret, Luis Vázquez Moreno,Odalys Rodríguez Travieso, Giselle Estrada Vilardell, Emilio Fernández Gonzálvez,y Julia AlmandozParrado y Jorge OviesInstituto de Investigaciones de Sanidad Vegetal. Calle 110 no. 514 e/ 5. a B y 5. a F, Playa, Ciudadde La Habana, CP 11600, bertam@Inisav.cuRESUMENFrente a los desafíos del entorno cambiante en el sector agrario, elInstituto de Investigaciones de Sanidad Vegetal (Inisav) inicia unproceso de cambio institucional. Su principal objetivo fue lainstitucionalización del sistema integrado de planificación, seguimientoy evaluación a partir de la adopción de un nuevo modelo deI + D centrado en el contexto. La metodología del trabajo se basó enla construcción y apropiación colectiva del conocimiento, organizadoen forma de talleres, que abarcaron hasta el nivel organizacionaloperativo. Para esto se constituyó un equipo ad hoc multidisciplinario,que actuó como facilitador del proceso. Entre los resultados del procesose destacan el desarrollo de las capacidades en gestión estratégicaen las dimensiones de futuro, entorno, estrategia, participacióny gestión. Se elaboraron y validaron los documentos rectores.Se inició la reorganización de los procesos de investigación, gestiónde talentos humanos, de información, de calidad, bioseguridad ymedioambiente, con la finalidad de su integración. Se continúa laconstrucción de capacidades institucionales en pos de un mayoréxito en la gestión de proyectos; igualmente se valora un fortalecimientode la capacidad de trabajo en equipos.Palabras claves: gestión, desarrollo InstitucionalABSTRACTAs opposed to the challenges of changing surroundings in agrariansector, Plant Heath Research Institute (INISAV) initiates an institutionalchange process. Its main objective was the institutionalization of thesystem which is integrated of planning, follow on and evaluation fromthe adoption of a new I + D model centred in the context. Themethodology of the work was based on the construction and collectiveappropriation of the knowledge, organized in the form of workshops,which embrace to the operative organizational level. Multidisciplinaryequipment ad hoc that facilitated the process was constituted for thispurpose. The development of the capacities in strategic managementin the dimensions of: future, surroundings, strategy, participation andmanagement were emphasized process results. Governing documentswere elaborated and validated. The reorganization of investigationprocesses, management of human talents, information, quality,biossafety and environment began with the purpose of its integration.Construction of institutional capacities in order to obtain a greatersuccess in projects management is continued, and the fortification ofthe ability for working in equipment is also value.Key words: management, institutional changeINTRODUCCIÓNEl actual cambio de época genera profundas y rápidastransformaciones a nivel global, regional y nacional entodas las esferas de la vida social, lo que incluye la diversificaciónde los actores y el surgimiento de nuevasorganizaciones. Ante este entorno cambiante, la organizaciónrequiere de una negociación permanente de susostenibilidad institucional.En 1995, frente a los desafíos del entorno cambiante enel sector agrario, el Ministerio de la Agricultura(Minagri) de Cuba inició un proceso de cambioinstitucional en sus organizaciones de ciencia y tecnología,basado en el desarrollo de capacidades institucionales,con el propósito de cambiar el paradigma deofrecer resultados por el de organizaciones centradas enel entorno. Ello implicó la adopción de un modelo deinvestigación-desarrollo que comienza con la identificaciónde las demandas y se compromete con la adopciónde los resultados. El proceso, aún en evolución,persigue la consolidación del sistema nacional de cienciae innovación tecnológica agraria (Sincita), del cualel Inisav forma parte [Mato et al., 1999].El Inisav, con treinta años de labor científica, se subordinaal Centro Nacional de Sanidad Vegetal (CNSV), elcual es rector del sistema estatal de sanidad vegetaladscrito al área de desarrollo y servicios técnicos delMinagri, y constituye además el soporte científico delsistema estatal de protección de plantas del país. Estámuy vinculado a la producción agraria, a través de loslaboratorios provinciales de sanidad vegetal (Laprosav),de los que existen uno en cada provincia y también enfitosanidad/119

Muiño y otrosel municipio especial de Isla de la Juventud, sobre losque ejerce una dirección metodológica y mantiene estrechosvínculos en investigaciones conjuntas, transferenciade las nuevas tecnologías y representan una fuentepara la prospección de demandas tecnológicas.El Inisav contribuye con su quehacer a promover lapráctica de enfoques integrales. Con este fin desarrollatecnologías y apoya metodológicamente a la producciónde medios biológicos en los 190 centros de reproducciónde entomófagos y entomopatógenos (CREE)del país y en las cuatro plantas de producción debioplaguicidas (PPB).Hay resultados importantes en el manejo de plaguicidassintéticos, lo que representa una contribución a la reducciónsustancial de su empleo; igualmente se realizanestudios de residuos y contaminación ambiental, tecnologíasde manejo integrado de plagas diseñadas acordecon los diferentes formas de producción del país.La presente publicación resume los principales avancesdel proceso de cambio institucional en el Inisav y analizala institucionalización del enfoque estratégico en elproceso de gestión institucional.El proceso de cambio institucionalDesde los inicios del proceso se contó con el apoyometodológico y técnico del proyecto «Fortalecimientode la administración de la investigación agropecuariaen América Latina y el Caribe», más tarde convertidoen «Red nuevo paradigma del servicio internacional parala investigación agrícola nacional» (ISNAR en inglés),de la cual la organización fue caso piloto. Por otra partefue objeto de estudio en el proyecto «Evaluación deldesarrollo de capacidades» [Horton, 2000; 2001, citadopor Mato et al., 2004]. Desde entonces, con el apoyoconceptual y metodológico del equipo central para lagestión estratégica del cambio institucional del Sincita,se comenzaron a construir capacidades institucionalesen las dimensiones del enfoque estratégico: futuro, entorno,estrategia, participación y gestión.Visión de futuroEl futuro no existe, debe ser construido. Esta ha sidola premisa del Inisav y del CNSV para desarrollar unestudio prospectivo sobre los factores que influirán enla actividad de la sanidad vegetal en los próximos diezaños. El mundo actual refleja una constante inestabilidad.Las rápidas transformaciones en todas las esferasde la vida social se expresan también en el desempeñode las organizaciones, por lo que a partir de la construcciónde capacidades en la dimensión de futuro, elobjetivo consiste en lograr una mayor comprensión delos constantes cambios que genera el actual cambio deépoca y su influencia en la actividad de sanidad vegetalen Cuba.En el 2001 el Inisav, dentro de la dimensión de futuro yen coordinación con el CNSV, comenzó a desarrollarcapacidades para coordinar un estudio prospectivo deconstrucción de los escenarios de la actividadfitosanitaria en Cuba. Se conformó un equipo coordinadorintegrado por investigadores y especialistas delInisav y del CNSV, y se contó además con el apoyo degerentes, investigadores y otros talentos de ambas organizaciones,quienes participaron en los eventos devalidación.Los escenarios definidos sirven de orientación a gerentes,investigadores y demás talentos del Inisav, y detodas las organizaciones vinculadas a la actividad fitosanitaria,para la elaboración e implementación de estrategiasque respondan a los desafíos que enfrentaráel sector en los próximos años, así como para anticiparsoluciones a demandas futuras.El Inisav centrado en el entornoTodas las organizaciones se deben a la sociedad o a unsegmento de ella. El Inisav es una entidad que respondeal sistema estatal de sanidad vegetal adscrito alMinagri. Dirige metodológicamente los 14 laboratoriosprovinciales de sanidad vegetal (Laprosav), las 68 estacionesde protección de plantas (ETPP) y los 190 centrosde reproducción de entomófagos y entomopatógenos(CREE). Por su carácter nacional tienerelaciones con otras instituciones del sistema nacionalde ciencia e innovación tecnológica agraria, así comocon universidades agrarias y directamente con los productoresagrarios (Fig. 1).Cuenta además con vínculos internacionales que se fortalecencon los países que integran la alternativabolivariana para las Américas (ALBA) y otras organizacionesy asociaciones de la región de América Latina.Los principales mecanismos de vinculación con el entornonacional e internacional son:• Programas estratégicos.• Proyectos de I + D + I.• Servicios científico-técnicos especializados.• Capacitación y formación posgraduada.• Comercialización de tecnologías y productos derivadosde procesos de I + D.• Participaciones en redes, comisiones y asociaciones.120/fitosanidad

Perfeccionamiento de la gestión institucional en...Figura 1. Inisav en el entorno nacional e internacional.Para su desempeño el Inisav ha tenido que cambiarel modelo de investigación-desarrollo y pasar de unmodelo centrado en la oferta de tecnologías fitosanitariasa un modelo centrado en las demandas delentorno (Fig. 2). El modelo de ciencia e innovacióntecnológica del Inisav actualmente se amplia a cuatroetapas: planificación, ejecución-generación detecnologías (procesos y productos), validación de lastecnologías y adopción-perfeccionamiento de tecnologías.Figura 2. Modelo de ciencia e innovación del Inisav.La planificación de la investigación se realiza en consideracióna:1. Las necesidades que existen en la producción agraria,las demandas del servicio de sanidad vegetal ylas proyecciones para el desarrollo institucional, demandasidentificadas en los estudios de prospecciónde las principales cadenas productivas del agronegocio,que se reflejan en los objetivos de los diferentesprogramas nacionales, ramales y territoriales deciencia y técnica (PNCT, PRCT y PTCT).fitosanidad/121

Muiño y otros2. Las necesidades de financiamiento de la institución,ya sean para cubrir los gastos de salario o parala adquisición de insumos y equipos para los laboratorios.Los proyectos que elabora y propone cada laboratoriose analizan y aprueban en primera instancia por lascomisiones especializadas del consejo científico, dondese evalúan fundamentalmente aspectos técnicos ymetodológicos. Luego estos proyectos son presentadosal consejo científico para su aprobación definitiva, deacuerdo con las demandas, las salidas, los posibles impactosy el costo, entre otros aspectos.La ejecución es la generación de tecnologías durante elproceso investigativo que se realiza a través de programasy proyectos de I + D. El seguimiento y evaluaciónde los proyectos se realiza internamente a través de losórganos científicos establecidos para ello: comisionesespecializadas, consejo científico y grupos de expertosde programas. Administrativamente se examina, deforma periódica, la marcha de la ejecución de los experimentos.Se efectúan además las asambleas de desempeño,donde se presenta el cumplimiento de los principalesindicadores, entre ellos el estado de los proyectos,tanto en ejecución como en financiamiento. Dos vecesal año el consejo científico realiza auditorías a los proyectos.La validación es la adaptación y ajuste de las tecnologíasgeneradas en el contexto en que se aplican. Estaetapa permite la retroalimentación de la ejecución delas nuevas tecnologías y la realización de ajustes y mejorasdurante este proceso. Las etapas y proyectos queconcluyen se analizan científicamente en el consejo científicoy el comité de expertos, sistema establecido porel Citma para concluir el análisis de los proyectos.La adopción de tecnologías permite que los agricultoresadopten las prácticas que se ajusten a sus sistemas decultivos, y la difusión de las tecnologías obtenidas contribuyea que los agricultores conozcan las nuevas tecnologías,así como la evaluación de los impactos según lametodología elaborada por el Inisav para este fin.El instituto se encuentra vinculado con el sector productivoagrícola del país a través de la validación de losresultados de los proyectos de investigación en condicionesde producción. En este sentido cuenta con proyectosde generalización de carácter transdisciplinarioen los que participan de manera interactiva los productoresagrícolas. Este proceso incluye la evaluaciónsistemática de tecnologías generadas, lo que permite elperfeccionamiento continuo de tecnologías generadas yadoptadas, así como la identificación de nuevas demandas.Igualmente se generan tecnologías que adopta elservicio estatal de sanidad vegetal para su funcionamiento.La dimensión participativaComo parte del proceso de cambio, a partir de 1999hasta el 2001 se formaron capacidades en la dimensiónparticipativa. En una primera etapa se realizó un tallercon participación externa e interna sobre lacompetitividad en proyectos de I + D. El proceso devalidación en el Inisav del documento titulado «Marcode referencia para la competitividad en proyectosde I + D» se desarrolló durante un año.En el 2000 se realizó el primer taller en la dimensión departicipación para la gestión estratégica del cambioinstitucional, con un diagnóstico de los espaciosparticipativos. Se identificaron los mecanismos y nivelesinvolucrados en la participación dentro de la organización,lo que aportó un grado importante de legitimidad,compromiso, sintonía, capacitación y consistenciaentre los actores involucrados. Se derivó la estrategiapara el diseño y manejo de los procesos participativosen la institución. Se creó el nuevo espacio participativo«Clases de formación gerencial», donde participanmiembros del consejo de dirección y otros actores deacuerdo con el tema que se va a analizar, con importantesimplicaciones en el buen desempeño de la organización,así como para directivos y especialistas del sistemade sanidad vegetal.Posteriormente se realizó un autoanálisis del procesode construcción de capacidades para el diseño y manejode procesos participativos en el Inisav, de lo que sederiva una publicación de conjunto con el equipo degestión estratégica para el cambio institucional delSincita del Minagri. Este autoanálisis fue un momentode reflexión en el que participaron los actores internosy externos vinculados a este esfuerzo de construcciónde la capacidad institucional en la dimensión de participacióndel enfoque estratégico, y permitió identificarlos momentos claves del proceso, así como los factoresque lo han impulsado o restringido. A partir de ellos sehan derivado las lecciones que se comparten y que puedenser útiles a otras organizaciones de desarrollo –nacionales,regionales y de fuera de la región– interesadasen la construcción de capacidades institucionales.El proceso de sistematización permitió identificar laspresiones externas que motivaron el desarrollo de la122/fitosanidad

Perfeccionamiento de la gestión institucional en...capacidad en participación en el Inisav. Se analizó quelas transformaciones del sector agrario cubano provocanel surgimiento de nuevos socios y clientes para el Inisav,por lo que la organización se ha visto presionada a buscaro restructurar mecanismos y espacios que garanticenla participación de estos nuevos actores. Por otraparte, los cambios ocurridos en el sistema de ciencia einnovación, y especialmente en el Sincita, requieren deinteracción para la intervención [Mato et al., 2004].El estudio develó la correspondencia del marco orientadordel proceso de desarrollo de capacidad con lasnecesidades y desafíos del Inisav. Se basa en el principiode la práctica de la participación como poder, loque significa la creación de espacios interactivos dondeestán presentes los actores involucrados. Estos espaciosdemandan el análisis de los efectos de poder relacionadoscon causas e implicaciones actuales y futuras,así como el ejercicio del poder de influir en la toma dedecisiones para transformar la realidad [Salazar et al.,2001].El producto más importante de este proceso fue la apropiación,por parte de todos los talentos de la organización,del sistema y de sectores productivos, de los conceptosde participación y sistematización como unaforma superior de evaluación de procesos en general yreferentes a la actividad fitosanitaria. Ha tenido implicacionesprácticas relevantes en:• La toma de decisiones consensuadas.• La prospección de demandas tecnológicas.• La gestión, formulación y ejecución de proyectosmultidisciplinarios y transdisciplinarios.• El desarrollo de programas nacionales en el sistemade sanidad vegetal referentes a la lucha biológica, lacuarentena y las tecnologías de manejo integrado deplagas, entre otrosDiseño e implementación de estrategiaLa primera etapa del proceso de cambio institucionalen el Inisav transcurrió desde 1996 hasta 1997. Se elaboróy validó, de manera participativa, el plan estratégicode la organización, un instrumento gerencial quepermitió reorientar misión, objetivos, políticas y estrategiasdel instituto en función de las exigencias del entorno.En el 2005 este documento se revisó y actualizó.El monitoreo de los principales factores críticos delambiente externo del Inisav permitió identificar los siguientesdesafíos para los próximos tres años, así comoenfocar la misión, visión y objetivos estratégicos.Desafíos• Prevención y manejo de plagas exóticas objeto decuarentena.• Manejo de plagas en la producción agraria intensiva,sostenible y en el contexto no agrícola.• Inserción de las tecnologías fitosanitarias en todoslos eslabones de las cadenas productivas.• Generación de información y tecnologías para la conservacióndel medioambiente y la biodiversidad.• Desarrollo y sostenibilidad institucional.MisiónContribuir a la disminución de daños por plagas con elmenor riesgo posible al ambiente y sobre una base sostenible.VisiónEl Inisav es líder en la generación de tecnologíassostenibles y servicios científico-técnicos de excelenciarelacionados con la actividad fitosanitaria. Promuevelos enfoques integrales y la conservación del medioambiente.Cuenta con prestigio y reconocimiento nacionale internacional que se mantiene a través del impacto delos resultados adoptados en la práctica agrícola y sudivulgación.Objetivos estratégicos hasta el 2011para responder a los desafíos• Contribuir al perfeccionamiento continuo del sistemaestatal de sanidad vegetal de Cuba.• Desarrollar tecnologías, productos y serviciosfitosanitarios de calidad, acordes con las demandasdel sector agrícola nacional, a través de proyectos deI + D bajo los principios de sostenibilidad y preservacióndel medioambiente.• Perfeccionar el sistema de extensionismo fitosanitario.• Promover la colaboración fitosanitaria internacional,especialmente en la región de América Latina y el Caribe,para el beneficio del desarrollo agrario sostenible.Líneas de desarrollo• El diagnóstico fitosanitario en red nacional y regional.• Innovación fitosanitaria participativa.• Formulación y registro de bioplaguicidas para sucomercialización.• Gestión de plaguicidas y su relación con el ambiente.• Desarrollo de sustancias naturales para el control deplagas.fitosanidad/123

Muiño y otros• Desarrollo de la línea de producción de cebos insecticidas.• Desarrollo institucional.Carpeta de productos y servicios. Servicioscientífico-técnicos• Análisis de residuos químicos en alimentos, suelos,sedimentos, agua, etc.• Control de la calidad de plaguicidas en uso.• Diagnóstico de hongos, bacterias, virus, nematodos,insectos, ácaros, malezas.• Monitoreo y manejo de resistencia a plaguicidas.• Bioensayos de plaguicidas químicos y biológicos.• Control de plagas en el contexto no agrícola.• Productos informativos (revistas, discos, multimedias,boletines, plegables, etc.).• Asistencia técnica.• Transferencia de tecnologías (MIP, MAP, reproducciónde agentes biológicos a escala artesanal e industrial).DocenciaEl Inisav está acreditado por el Ministerio de EducaciónSuperior de Cuba como Centro de FormaciónPosgraduada. Integra los tribunales estatales de doctoradosen Ciencias Agrícolas y Biológicas, y es centroadjunto a la UNAH, UH e ISPETP.• Cursos, adiestramientos y diplomados.• Doctorados.Productos tangibles:• Tropirat.• Productos biológicos (marca Biasav).GestiónLos avances en las dimensiones anteriormente expuestashan provocado cambios en la manera de gestionarla organización. El proceso de diagnóstico de la organización,como etapa previa de preparación para el perfeccionamientoinstitucional, se inició a partir del 2003.Se desarrolló también mediante la aplicación de métodosparticipativos con la realización de talleres sistemáticospor grupos de trabajo, a nivel de consejo dedirección, consejo científico, comisiones especializadasy trabajadores en general.Se realizó un análisis profundo de la organización delproceso de ciencia e innovación desarrollado hasta hoyy su impacto en el entorno. Este análisis permitió laidentificación de un conjunto de acciones para elredimensionamiento de la organización en general, convistas a lograr mayor eficacia, eficiencia y excelencia enel desempeño.Para el diseño de la estructura organizativa del Inisavse adoptó la estructuración por grupos de trabajo ylaboratorios con un enfoque más amplio de la actividadde la sanidad vegetal, teniendo en cuenta las líneasde investigación, con el propósito de garantizar la infraestructuracreada, el equipamiento existente, lastécnicas montadas, la experiencia y la información técnicaacumuladas. Se concentró en unidades científicotecnológicaslos procesos directamente vinculados ainvestigaciones y servicios científico-tecnológicos, y sefortalecieron las direcciones transversales que intervienenla innovación institucionalFigura 3. Estructura organizativa actual del Inisav.124/fitosanidad

Perfeccionamiento de la gestión institucional en...Capacidades institucionales en desarrolloEn la actualidad se continúa el perfeccionamiento delmodelo de gestión para el desarrollo de nuevas capacidadesinstitucionales que permitan organizar procesosfundamentales. Es el caso del sistema de gestión detalentos humanos, gestión de información, gestiónmedioambiental y gestión de la calidad.El hombre constituye el elemento central más valiosoy decisivo de todo el sistema organizacional; por tanto,perfeccionar la gestión de los talentos humanos hadevenido desafío importante dentro de la innovacióninstitucional, lo que permite conducir y movilizar atodos los trabajadores hacia el logro de la misión y losobjetivos del centro.A partir del 2005, y como parte del proceso de perfeccionamiento,el grupo que conforma la subdirección detalentos humanos elaboró un proyecto que responde ala necesidad de abordar la actividad de manerasistémica e integral y, de esta forma, comenzar el diseñoe implementación del sistema de gestión de talentoshumanos (GTH). Aunque el proyecto se centró en solodos actividades claves de la GTH, como son la evaluacióndel desempeño y la formación, hubo resultadossumamente importantes para el desarrollo del trabajoen el centro, y sobre los cuales se ha trabajado arduamentepara solucionarlos:• Diagnóstico de la gestión integral de los talentos humanos.• Determinación de las principales competencias laboralesy diseño de los puestos de trabajo, con énfasisen las categorías de dirigentes y técnicos.• Diseño del sistema de evaluación del desempeño.• Diseño de la actividad de formación.Cada uno de los componentes desarrollados hasta elmomento se enfoca con la visión de actividadessecuenciadas dentro del proceso GTH. La subdirecciónde talentos humanos trabaja actualmente en el diseñoe implementación de otras actividades claves, como sonla seguridad y salud del trabajo, los sistemas deestimulación y retribución, el proceso de captación yselección de talentos, así como el sistema de auditoría.Para el buen desempeño del talento humano en las organizacionesde investigación se requiere de la gestiónde la información. En el Inisav se diseñó el sistema deinformación para el cumplimiento de la misión y el apoyoa la toma de decisiones gerenciales.Sobre esta base se desarrolló un sistema de informacióngerencial computarizado que permite el acceso abases de datos para la toma de decisiones (intranet)(Fig. 4). Esto permite el flujo de información internaque existe entre las diferentes áreas. El sistema disponede información on line con distintos niveles de agregaciónde valor que responde a los objetivos y metas dela organización, sus necesidades técnicas y gerenciales.Actúa como un depósito centralizado de datos, informacióne inteligencia para la organización. Contieneinformación sobre:• Información general de la organización.• Tendencias del sector fitosanitario.• Tendencias del medioambiente social y económico.• Leyes e instrumentos regulatorios.• Desarrollo de productos y servicios.• Acontecimientos nacionales e internacionales.Se cuenta además con acceso de las diferentes especialidadesa internet, lo que permite mantener actualizado al personaltécnico. A través de la página web se divulgan losresultados científicos, cursos y eventos de la institución.El sistema abarca el procesamiento y diseminación dela información que se emite a los demandantes o beneficiariosexternos.Durante el 2002 se realizó en la organización un diagnósticoambiental, del cual se derivó el diseño de unsistema de gestión básico que permitió establecer lapolítica ambiental de la institución, medidas de ahorrode energía y combustible, un programa de capacitaciónen las temáticas medioambiental y de bioseguridad, laidentificación de los riesgos en las áreas de trabajo, elcompletamiento de la legislación vigente sobrebioseguridad, la confección del reglamento interno debioseguridad; propuso además un proyecto de investigaciónpara la construcción y puesta en marcha de unaplanta de tratamiento de aguas residuales para la UCTQuímica de Plaguicidas (Fig. 5).En la primera etapa de trabajo (2002-2005) la mayorcantidad de actividades se centraron en la implementacióndel proceso de bioseguridad en la actividadcientífica y en la realización de diferentes acciones educativas,con el objetivo de sensibilizar a todos los trabajadoressobre la situación ambiental que genera laubicación de una entidad de I + D agraria en un áreaurbana.En la segunda etapa de trabajo (2006-2007) el sistemase enfocó hacia las actividades de monitoreo y control,y de seguridad y salud ocupacional de los trabajadores,sobre la base del compromiso de la institución antelas características del entorno desde el punto de vistade la seguridad ambiental. En este período se puso enfitosanidad/125

Muiño y otrosmarcha la planta de tratamiento de aguas residuales;se elaboró el plan de acciones de medioambiente y el demanejo de los desechos biológicos, así como se confeccionóe implementó el plan de manejo de productosquímicos ociosos. Se analizaron además las aguas deconsumo del Inisav, se adquirieron medios de protecciónespecíficos para la actividad de I + D y otras actividadesde apoyo. De acuerdo con la misión y visión delinstituto se elaboró un convenio para la adquisición demedicamentos para botiquines de primeros auxilios, yse vacunaron los trabajadores que corren riesgo de contraerpatologías peligrosas.Figura 4. Vista de la página de inicio de la intranet del Inisav.Figura 5. Actividades desarrolladas dentro del proceso de gestión de la bioseguridad y elmedioambiente durante los períodos 2002-2005 y 2006-2007.El notable aumento de actividades desarrolladas dentrodel sistema de gestión ambiental en el instituto demuestraque esta es una organización comprometidacon la mejora de la calidad de vida de sus trabajadoresy de los moradores de la zona donde está ubicada.El sistema de gestión de la calidad abarca los procesos deinvestigación e innovación tecnológica, los servicios científico-técnicosy las producciones especializadas, así como atodas las actividades inherentes a una institución de I + D.Las premisas para implementar el sistema de gestión son:126/fitosanidad

Perfeccionamiento de la gestión institucional en...• La aplicación de buenas prácticas de laboratorio y deproducción en la investigación científica, los servicioscientífico-técnicos y las producciones especializadas.• Desarrollar un proceso de sensibilización y capacitaciónde los directivos, investigadores, especialistas ytécnicos en aspectos relativos a la gestión de la calidad,metrología y normalización.• La ejecución periódica de auditorías por parte del grupode gestión de la calidad o entidades especializadasen auditorías para garantizar la mejora continua.• La garantía de la exactitud de las mediciones medianteel aseguramiento metrológico de los procesos, conel uso de instrumentos de medición aptos, determinadopor la calibración o verificación, según lo estableceel Decreto-ley 183/98 de metrología y su reglamento.• El uso de patentes, documentos técnicos internacionales,nacionales y ramales relacionados con la calidad,así como de la base normativa relacionada con la actividadespecífica de la institución, según lo establecido enla NC-ISO 9001:2001 y los principios planteado en elDecreto-ley 182/98 de normalización y calidad.En una etapa inicial se efectuó el diagnóstico de calidadal Inisav, para lo cual se contrataron los serviciosde la Empresa de Gestión del Conocimiento y la Tecnología(Gecyt) del Citma. Como resultado se verificó lanecesidad de diseñar e implementar un sistema de gestiónde la calidad que mejore continuamente de acuerdocon los requisitos de la NC ISO 9001:2001.Con posterioridad al diagnóstico se procedió a la determinacióny elaboración del mapa de procesos de la entidad.Se validó con el consejo de dirección un total dedos procesos estratégicos, seis operacionales, cinco deapoyo y uno de medición, análisis y mejora. Se constituyóademás el Grupo Gestor de la Calidad, y se comenzóa desarrollar la documentación de tales procesossobre la base de que el manual de la calidad delInisav estará constituido por los manuales internos decada uno de los procesos identificados.Se elaboraron documentos rectores internos para socializarla información disponible: Manual de ProcedimientosNormalizativos de Operaciones (PNO) que hande utilizarse por los laboratorios de la Dirección de Cienciae Innovación Tecnológica del Inisav, así como el reglamentointerno de bioseguridad y buenas prácticasde laboratorio.La institución debe asimilar los cambios introducidosen las normas de la familia ISO 9000 del 2000 y 2001,en las que se incorporaron nuevos principios para lagestión de la calidad y que perciben a la organizacióncomo un sistema interrelacionado de estructuras, procesos,documentos y recursos que contribuyen conjuntamentea incrementar el desempeño de la entidad y lasatisfacción de sus clientes. De igual forma se cumplirácon la NC 488:2006 referente a sistemas de gestión integradade los recursos humanos, así como se tendrá encuenta los aspectos reflejados en las normas cubanasdel grupo 18000 para la gestión de la seguridad y saluden el trabajo.Si hasta el momento ha primado la orientación del cumplimientode planes estratégicos y objetivos de trabajo,el perfeccionamiento de la actividad de gestión en el Inisavimpone la meta de transitar hacia la gestión por procesospara así poder alcanzar su integración (Fig. 6).Figura 6. Propuesta de sistema integrado para la gestiónde los procesos en el Inisav.fitosanidad/127

Impactos de la innovación en la gestiónde la cienciaDurante estos treinta años de existencia el Inisav haestado vinculado al servicio estatal de sanidad vegetaly a la producción agraria del país, de manera que laprioridad en el ámbito de la gestión de la ciencia respondea estas demandas.Muiño y otrosEl Inisav expresa su correspondencia entre su actividadcientífica e innovación tecnológica con el sistemade programas nacionales, ramales y territoriales a travésde su participación en proyectos, como se muestraen las Tablas 1 y 2.Tabla 1. Análisis comparativo del proceso de gestión de la ciencia en el INISAV durante el trienio2005-2007ConceptoReal(2005)PorcientoTotal de proyectosReal(2006)PorcientoReal(2007)PNCT 2 6,45 2 6,45 3 8,10PRCT 28 90,3 27 87,1 29 78,4PTCT 1 3,22 2 6,45 5 13,5Total 31 31 37PorcientoPNCT: Programa nacional de la ciencia y técnica, PRCT: Programa ramal de ciencia y técnica del sectoragrícola, PTCT: Programa territorial de ciencia y técnica.Tabla 2. Vinculación de los proyectos de I + D con las principales líneas de investigación y las demandasnacionales, sectoriales y locales existentes en el paísProyectos Proyectos por programas (%)Principales líneasde investigación No. Porciento PNC PRCT PTCTPrevención y manejo de plagas exóticas objeto de 4 10,8 0 100 0cuarentenaManejo de plagas en la producción agraria6 16,2 16,6 83,3 0intensivaManejo de plagas en la producción agraria19 51,3 5,26 84,2 10,5sostenibleManejo de plagas en el contexto no agrícola 1 2,70 0 100 0Generación de información y tecnologías para la 6 16,2 16,6 50 33,3conservación del medioambiente y labiodiversidadDesarrollo institucional 1 2,70 0 100 0Total 37 100 8,10 81,08 10,8PNCT: Programa nacional de la ciencia y técnica, PRCT: Programa ramal de ciencia y técnica del sector agrícola,PTCT: Programa territorial de ciencia y técnica.Los principales impactos obtenidos se reflejan en la generaciónde tecnologías para el manejo de organismosexóticos y endémicos, y de este modo contribuir a garantizarla alimentación de la población. Es importanteel aporte realizado para la sustitución de importaciones,especialmente de plaguicidas químicos, por mediode la generación y transferencia de métodos de control biológicoy el desarrollo de programas de manejo integrado.128/fitosanidad

Perfeccionamiento de la gestión institucional en...CONCLUSIONES• El Inisav ha logrado retos muy importantes referentesal desarrollo y gestión institucional que han permitidoelevar el nivel científico y desempeño de lostalentos, así como contribuir con mayor eficiencia alcumplimiento de la misión, y por consiguiente unamayor relevancia. El proceso iniciado permitirá, además,con capacidades creadas responder a los cambiosen el entorno.• La sostenibilidad requiere de un proceso permanente dedesarrollo institucional que no queda limitado al éxitoen el pasado, sino en la capacidad innovadora del futuro.BIBLIOGRAFÍAComité Ejecutivo del Consejo de Ministros: «Bases para el perfeccionamientoen las entidades autofinanciadas de investigación científica,innovación tecnológica, producciones y servicios especializadoselaboradas en correspondencia con las bases generales delperfeccionamiento empresarial puestas en vigor por el decreto-ley187 del Consejo de Estado», Gaceta Oficial de la República deCuba, La Habana, 2002.Horton, D.; R. Mackay; A. Andersen; L. Dupleich: «Evaluating CapacityDevelopment in Planning, Monitoring, and Evaluation: A Case fromAgricultural Research», ISNAR Research Report no. 17. The Hague:International Service for National Agricultural Research, 2000.Instituto de Investigaciones de Sanidad Vegetal: «Expediente de acreditaciónal Registro Nacional de Entidades de Ciencia e InnovaciónTecnológica, La Habana, 2004.Mato, María A.; A. Maestrey; M. Muñiz; A. Álvarez; M. A. Fernández: Laconsolidación del sistema nacional de ciencia e innovación tecnológicaagraria (Sincita) del Ministerio de la Agricultura (MINAGRI)de Cuba: experiencias, lecciones e impactos de un proceso decambio institucional, Minagri, La Habana, 1999.Mato, María A.; Albina Maestrey; Adriana Ballester; J. A. González;Berta L. Muiño; L. Vázquez: «Construcción de capacidades en elsistema nacional de ciencia e innovación tecnológica agraria enCuba. El caso del Instituto de Investigaciones de Sanidad Vegetal(Inisav)», Red Nuevo Paradigma, Isnar, San José, Costa Rica, 2004.NC 18002:2005: «Sistemas de gestión de la seguridad y la salud en eltrabajo», Cuba.NC 3002:2007: «Sistemas de gestión integrada de los recursos humanos.Implementación», Cuba.NC-ISO 9001:2001: «Sistemas de gestión de la calidad. requisitos»,Cuba.Salazar, L.; J. de Souza; J. Cheaz; S. Torres: La dimensión de participaciónen la construcción de la sostenibilidad institucional, SerieInnovación para la Sostenibilidad Institucional, Proyecto Isnar NuevoParadigma, San José, Costa Rica, 2001.Souza, J. de; J. Cheaz; J. Calderón: La cuestión institucional: de lavulnerabilidad a la sostenibilidad institucional en el contexto delcambio de época. Serie Innovación para la Sostenibilidad Institucional,Proyecto Isnar Nuevo Paradigma, San José, Costa Rica, 2001.fitosanidad/129

FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiembre 2007DESARROLLO DEL DIAGNÓSTICO DE VIRUS, VIROIDESY FITOPLASMAS EN CUBA Y SU APLICACIÓN PRÁCTICAGloria González AriasInstituto de Investigaciones de Sanidad Vegetal. Calle 110 no. 514 e/ 5. a B y 5. a F, Playa, Ciudadde La Habana, CP 11600, gonzalez@inisav.cuRESUMENDiversas son las técnicas para la determinación de virus, viroides yfitoplasmas, desarrolladas en dependencia del conocimiento de lacomplejidad de estos microorganismos, de la aparición de enfermedadesemergentes y del surgimiento de las reemergentes, muchasde ellas de origen exótico, que merecen la puesta a punto de técnicasde alto rigor científico. El objetivo de la ejecución de estas técnicasno es solo elevar la capacitación científico-técnica de los investigadores,especialistas y técnicos, sino contar con los medios y métodosnecesarios para dar respuesta práctica a la producción agrícolay garantizar la liberación de materiales en el mejor estado fitosanitarioposible. En este documento se hace un recuento hasta hoy del desarrollode estas técnicas en Cuba. Esta temática continuará su enriquecimientoa medida que los adelantos científicos y otras técnicas yvariantes surjan para que también sean adoptadas.Palabras claves: virus, viroides, fitoplasmas, diagnósticoABSTRACTThere is a great variety of techniques to determine the existence ofviruses, viroids and phytoplasms which have been developed takinginto account the complexity of these microorganisms, the existenceof emergent diseases and the appearance of the re emergent ones,many of which are from exotic origin and deserve accurate techniquesat a high scientific level. The objective of these techniques is not onlyto raise the scientific-technical background knowledge of researchers,specialists and technicians but also to make possible to count on thenecessary methods and special equipment to be able to offer apractical solution to agricultural production, and to guarantee testedmaterials in the best possible phytosanitary condition. In this paperyou will find a record of the techniques developed in Cuba up to thismoment. This topic will be enriched according to further scientificprogress and other techniques or variants that could appear to beadopted as it has been done up to these days.Key words: virus, viroids, phytoplasm, diagnosisINTRODUCCIÓNLas técnicas para el diagnóstico de fitopatógenos, entrelos que están comprendidos los virus, viroides yfitoplasmas, se han desarrollado mundialmente en losúltimos años y han ganado en rapidez, confiabilidad,sensibilidad y repetibilidad, aspectos básicos que caracterizanun verdadero diagnóstico y que han permitidoel esclarecimiento de la etiología de nuevas enfermedades,han facilitado la determinación de patógenosexóticos y han asegurado el estado fitosanitario de productosagrícolas destinados al comercio, que cada díaestablece requerimientos más exigentes y limitantes.En general, la adopción de una u otra técnica está dadapor la complejidad y características de los patógenos,reflejados en los nuevos conocimientos aportados por loscientíficos en los sistemas taxonómicos, principalmentede virus, los que también se han revisado y enriquecido.En Cuba se cuenta con el sistema nacional de sanidadvegetal, que comprende los 14 laboratorios provincialesde sanidad vegetal (Laprosav), el Instituto de Investigacionesde Sanidad Vegetal (Inisav) y diferentescentros de investigación que desde años atrás handesarrollado e implantado técnicas desde las más rutinariashasta las más reconocidas en el orden científico-técnicointernacional, y que a la vez se han introducidopoco a poco en la práctica agrícola para elfortalecimiento de los sistemas de manejo integradode plagas en cultivos priorizados para la economía cubana.En este documento se recorre el desarrollo de las técnicasde diagnóstico de virus, viroides y fitoplasmasen Cuba, desde las más convencionales hasta las deavanzada, las que han apoyado la culminación exitosade trabajos de tesis de doctorado de muchos de losinvestigadores cubanos en la rama de la virologíavegetal, y que han mostrado un nivel científico alto,en concordancia con las tendencias internacionalesactuales.fitosanidad/11

Evolución de la taxonomía y nomenclaturade virus, viroides y fitoplasmasEl objetivo de la taxonomía de los virus es conciliar elprocesamiento de la información que emana de dos sistemas,que son la biología y la lógica, de la forma másarmónica posible [Del Valle di Feo, 2006], y aunque esde reciente surgimiento, constituye una disciplina esencialen el trabajo del virólogo.Los primeros intentos de los científicos en tratar deordenar de alguna forma la gran variedad de virus vegetalesdata de la primera mitad del siglo XX, cuandosimplemente se mencionaba el género de la especie en elque se había detectado el patógeno, seguido del síntomamás notable que inducía [Johnson, 1927, citado porDel Valle di Feo, 2006]. Más tarde este sistema se modificóde manera que al nombre genérico de la especie, enla que por primera vez se había detectado el agente viral,se le adicionaba la palabra virus y un número, comoNicotiana virus 1 [Smith, 1937, citado por Del Valle diFeo, 2006]. Posteriormente se informa una nomenclaturaque se basaba en dos partes. La primera se referíaal nombre del virus, y la segunda era una informacióncodificada, la que se adaptaba como resultado de unaacumulación de caracteres del virus en cuestión y queconsistió en un criptograma con cuatro pares de símbolos.Al primer par le corresponde el tipo de ácido nucleico/cadena de ácido nucleico; al segundo el peso moleculardel ácido nucleico/porcentaje de partículas infecciosasde ácido nucleico; al tercero la forma de la partícula/forma de la nucleocápsida, y al cuarto par los hospedantesinfectados/tipos de vectores [Gibbs y Garrison,1968].Estos sistemas estuvieron basados en las propiedadesbiológicas de los virus, que por entonces era la informaciónmás accesible, y debido a su poca solidez fueronpoco a poco no considerados. Más tarde, durante la segundamitad del siglo XX, se produjeron importantesavances en la información relativa a las propiedades físico-químicasy a la composición de proteínas y ácidosnucleicos de los virus, lo que permitió comprender mejorla naturaleza de estos patógenos.Finalmente, en el Congreso de Microbiología, celebradoen Moscú en 1966, se creó el Comité Internacional deTaxonomía de Virus (International Committee onTaxonomy of Viruses (ICTV)), con la tarea de desarrollarun esquema taxonómico simple y universal paratodos los virus. De esta forma, desde 1971 el ICTV, aloperar basado en la comunidad mundial de virólogos,12/fitosanidadGonzález Ariasha elaborado ocho informes. El octavo [Fauquet et al.,2005] se estructuró en función de sus predecesores, yregistra las actas del comité desde el 2000, e incluye lasdecisiones tomadas en el XI y XII Congresos Internacionalesde Virología, y de los encuentros intermediosdel ICTV en el 2001, 2002 y 2003. En general se establecióque el nivel jerárquico de especie sería definido yadicionado a las categorías de género, subfamilia, familiay orden. De esta forma se definieron 743 especies devirus, 278 especies tentativas en un género, 87 especiesno asignadas a un género y 16 virus no asignados [DelValle di Feo, 2006]. En cuanto a los viroides, consideradosagentes subvirales, el ICTV definió la existencia deuna estructura taxonómica formada por dos familias:Pospiviroidae y Avsunvirodae. En la primera se incluyencuatro géneros, con 23 especies y dos especies tentativas,mientras que en la segunda se designaron dosgéneros, uno no asignado, dos especies y seis no asignadasen un género.Los fitoplasmas fueron reconocidos como asociados alos micoplasmas, y se incluyeron dentro de la claseMollicutes [Cole et al., 1973]. Más tarde se estableció laclasificación de 12 candidatos a fitoplasmas de acuerdocon las secuencias nucleotídicas de los genes que codificanpara la región 16S ribosomal, los que están agrupadosen cuatro órdenes y dos géneros [Gundersen et al.,1994].Desarrollo de las técnicas de diagnósticopara virus, viroides y fitoplasmas en CubaEl avance de las técnicas de diagnóstico de los patógenosya mencionados está asociado al desarrollo de lavirología vegetal, proceso que comenzó años atrás conla creación paulatina de nuevas instituciones científicasy con la asesoría extranjera, entre ellas la rusa y lafrancesa, que encauzaron de forma definitiva los logrosactuales. En la etapa comprendida de 1960 a 1964 solose contaba con pocos especialistas en esta rama, que enreducidos locales y con el conocimiento básico de nodiagnosticar una virosis, solo mediante la manifestaciónvisual de los síntomas, aplicaban la técnica de plantasindicadoras, la que se fundamenta en la característicade muchos virus de ser transmitidos de formamecánica y de reproducir síntomas específicos en dependenciadel hospedante. En 1968 se fundó el CentroNacional Fitosanitario, y se inició la creación de loslaboratorios provinciales de sanidad vegetal (Laprosav),que se completaría en 1976 en las provincias de Santiagode Cuba, Granma, Las Tunas y Guantánamo, y en

Desarrollo del diagnóstico de virus, viroides...los cuales los virólogos asumieron esta técnica, y aunquepor los conocimientos adquiridos posteriormentese conoce que es necesario corroborar los resultados conotra mucha más sensible, aún se realiza en diagnósticosrutinarios y es de carácter obligatorio para cumplimentarel postulado de Koch.Por otra parte, la década de los veinte se ha consideradocomo el marco inicial de la microscopía electrónica,momento en que diferentes científicos verificaron quese podía crear un lente electrónico al hacer converger eltrayecto de los electrones a lo largo de un eje de unsolenoide. Posteriormente, alrededor de 1939, se diseñarony construyeron los primeros microscopios electrónicosde transmisión (MET) en escala comercial,basados en el comportamiento de una onda corta delhaz de electrones, con el cual se obtiene una resoluciónsuperior a la de los microscopios de luz (ML) [Kitajimay Nome, 1999]. En general, el diagnóstico de virus y defitoplasmas se favoreció con la implantación de estatécnica, con sus diferentes variantes, en solo determinadasinstituciones de Cuba, debido a su alto costo ymantenimiento; pero sin duda aportó, y aún aporta,importantes conocimientos sobre la estructura de laspartículas, detalles de la interacción virus-célulahospedante, alteraciones de las estructuras vegetales acausa de la infección y la observación de inclusiones,las cuales pueden detectarse también mediante lamicroscopía óptica, otra técnica asumida con rapidezpor los especialistas debido a su bajo costo y pocoequipamiento. En este sentido, la tesis de doctorado de1979 «Caracterización del virus del moteado amarillodel frijol (BYSV) en Cuba», de la doctora Nilda Blanco,demostró la utilidad de la combinación de las técnicashasta ahora expuestas.Una etapa de alta consideración se le concede a la quedefinió la puesta a punto de las técnicas serológicas, ylas primeras que se realizaron en nuestras condicionesfueron las de microaglutinación en portaobjetos y doble-difusiónen agar, las que tomaron auge al tener laposibilidad de adquirir los inmunosueros específicoscontra las virosis más importantes; sin embargo, a pesarde resultar también de relativo bajo costo, la sensibilidadde ambas no es alta, y en ocasiones los resultadosno son confiables, además de no ser posibleutilizarlas en diagnósticos masivos, aspecto que se introduceen el quehacer diario de los virólogos y quedebía ser resuelto.De esta forma las técnicas inmunoenzimáticas, que comenzaroncon los trabajos de marcaje de antígenos yanticuerpos con enzima [Avrameas, 1969], se enriquecieroncon la aparición del método ELISA [Engvall yPerlman, 1971], y se aplicó por primera a virus de plantaspor Clark y Adams, en 1977, y que cuenta con lasventajas de ser altamente sensible, obtener resultadoscon rapidez y posibilitar el análisis de muchas muestrasde forma simultánea. En Cuba se asumió esta técnica,principalmente después de lo demostrado por ladoctora Esther Lilia Peralta en 1982 en su tesis de doctorado«Identificación, estudio y diagnóstico medianteel método ELISA del virus del enrollamiento de la hojade la papa (PLRV) en Cuba». El ELISA y sus diferentesvariantes, con aspectos positivos y negativos, se mantieneactualmente como una técnica cualitativa y cuantitativade gran utilidad, comparable solo con lainmunoelectromicroscopía, adoptado por los virólogospertenecientes a las instituciones que poseen las condicionesrequeridas.Entre los virus vegetales de mayor importancia se encuentranlos miembros incluidos en la familiaGeminiviridae, cuyos primeros indicios datan de 1899,y que a través del tiempo fueron reorganizados los casidoscientos miembros, y finalmente se reconocieron tresgéneros, de los cuales el Begomovirus es el más extendidomundialmente, y aunque se han aplicado diversastécnicas para su diagnóstico, tales como valoración delos síntomas, transmisión a plantas indicadoras, observaciónde inclusiones en el flloema por el ML, localizaciónde los viriones por microscopía electrónica detransmisión y la técnica ELISA, todas han presentadolimitaciones, por lo que los métodos más convenientesson los basados en la caracterización de su ADNgenómico, que comprende la hibridación del ADN y lareacción en cadena de la polimerasa (RCP), incluido lasecuenciación del genoma completo y el clonaje envectores de Escherichia coli. En Cuba, a partir de 1990se comenzaron a detectar en los cultivos de tomate, frijoly papa síntomas sospechosos de la presencia de algúnmiembro de este género de virus, lo que conllevó aque se impusieran estas técnicas, que tuvieron su reflejoen las tesis de doctorado «Virus del encrespamientoamarillo de la hoja del tomate (TYLCV) en Cuba» en1995, «Caracterización, incidencia y elementos de luchapara el programa de manejo integrado en el cultivodel tomate» en 1998, «Contribución al conocimiento degeminivirus que afectan el cultivo del tomate(Lycopersicon esculentum Mill.) en Cuba» en el 2002, y«Caracterización y diagnóstico del virus del mosaicodorado amarillo del frijol (BGYMV) en Cuba» e «Identi-fitosanidad/13

González Ariasficación y caracterización biológica y molecular de unanueva especie de begomovirus bipartito: tomato mottletaino virus», ambas en el 2004, de las doctoras GloriaGonzález Arias, Yamila Martínez Zubiaul, MadelaineQuiñones Pantoja, Ana Lidia Echemendía Gómez y eldoctor Pedro Luis Ramos González, respectivamente,así como el trabajo científico «Caracterización moleculardel virus de la hoja rugosa del tabaco, un nuevo virusque infecta al tabaco en Cuba», de la máster MilagrosDomínguez y cols., en el 2002.El cultivo de la papa (Solanum tuberosum, L.) se infectapor virus y viroides, que provocan una disminución demás de 50% de los rendimientos. Este cultivo constituyeen Cuba uno de los renglones alimenticios más importantespara la población; pero la presencia del virusdel enrollamiento de la hoja de la papa (potato leafroll virus) (PLRV) constituye uno de los factores depérdidas económicas significativas, lo que motivó elempleo de la ingeniería genética para la obtención deplantas transgénicas de papa que presenten integradoen su genoma el gen de la proteína de la cápsida delPLRV, y la identificación de líneas transgénicas resistentesa las infecciones del PLRV, que constituyó el elementoesencial de la tesis de doctorado «Obtención ycaracterización molecular de plantas transgénicas depapa resistentes a las infecciones del PLRV», del doctorPedro Oramas Frenes, en 1999, donde también seintrodujo el diagnóstico por anticuerpos monoclonalesy un DAS-ELISA tipo coctel. En el 2000 la doctora LienGonzález Pérez presentó su tesis de doctorado «Caracterizacióny diagnóstico molecular del viroide del tubérculoahusado de la papa (PSTV)», no presente en Cuba,pero que requería del establecimiento de un sistema dediagnóstico ante la posible introducción, y que consistióen la aplicación por primera vez de la RT-PCR cuantitativapor Tapman tiempo real, y se corroboró la eficienciay confiabilidad de la hibridación de ácidos nucleicos condetección quimioluminiscente, ya anteriormente mencionada.A finales del 2000 el estudio molecular de losfitoplasmas que afectan al cultivo de la caña de azúcarse enriqueció con los resultados de la doctora YaimaArocha y plasmados en su trabajo de tesis de doctorado«Detección y caracterización molecular de losfitoplasmas asociados al síndrome de amarillamientofoliar de la caña de azúcar (YLS) en Cuba», y en el cultivodel coco, con los estudios de la investigadora RaisaLlauger con el fitoplasma asociado con el amarillamientoletal, en el 2002.Otro cultivo de vital importancia económica para Cubason los cítricos, sobre los cuales han incidido diversosestudios de investigadores consagrados a ellos. De estaforma, en el 2001, se obtiene un anticuerpo monoclonalpara la detección del Virus de la tristeza de los cítricos,que sirvió de tema para el trabajo de tesis de doctoradode la doctora Lochy Batista Le Riverend. En el 2003y 2004 se presentaron resultados muy meritorios sobrela caracterización e identificación de especies de viroides,perfeccionamiento del sistema de diagnóstico, así comolas bases para su manejo en los cítricos, por la másterJuana Pérez, la doctora Karelia Velásquez Caballero yel doctor Romualdo Pérez Castillo.Hasta aquí se ha mostrado una panorámica del desarrollocientífico-técnico del diagnóstico de virus, viroidesy fitoplasmas en Cuba, a través del trabajo desplegadopor determinados investigadores. Se debe también considerara otros especialistas y técnicos que desempeñansu labor en cultivos como tabaco, frutabomba, ornamentalesy otros, que han adoptado estas técnicas,aportan resultados y son constantes vigilantes del estadofitosanitario de los cultivos.La temática del diagnóstico seguirá su desarrollo, y surgiránnuevas técnicas a nivel internacional necesarias deser asimiladas y adaptadas a nuestras condiciones, por loque tanto los virus como los viroides y los fitoplasmas,independientemente de su grado de complejidad biológicay genética, podrán ser determinados de forma confiable.Aplicación en la práctica agrícolade las técnicas de diagnóstico para virus,viroides y fitoplasmasLos resultados en Cuba con la puesta a punto de diferentestécnicas de diagnóstico, desde las más convencionaleshasta las de mayor actualidad, se han asumidoen la práctica agrícola en dependencia del nivel dedesarrollo de cada institución, debido al costo de algunasy a la necesidad de equipamiento especializadoy de un alto nivel de capacitación del personal. Deesta forma los especialistas de virología de los laboratoriosprovinciales de sanidad vegetal, desde un principiollevaron a cabo las técnicas biológicas y demicroscopía óptica para el análisis de muestras tantovegetales como de semillas hortícolas de diversas procedencias,y algunos han creado capacidades para laejecución de la técnica ELISA-DAS en el monitoreosistemático de virosis en cultivos de importancia económica,en el apoyo a los materiales objeto de cuarentenaen las provincias y en la certificación de semillas14/fitosanidad

Desarrollo del diagnóstico de virus, viroides...de papa. En general, debido a las ventajas que ofreceesta técnica inmunoenzimática, todas las institucionescientíficas la aplican con resultados que se hanrevertido en diversas tomas de medidas prácticas parala agricultura.Por otra parte, las técnicas moleculares se utilizan enlos programas de mejoramiento de hortalizas, en el programade cítricos, en los manejos integrados de plagas,en la búsqueda y evolución de nuevas fuentes de resistencia.A la vez, el desarrollo del diagnóstico ha posibilitadoemprender estudios epifitiológicos y elaborarmetodologías de trabajo útiles para elevar la capacitaciónde los técnicos del sistema de sanidad vegetal cubano.Finalmente se debe expresar que, aunque aún nose han introducido, existen los conocimientos sobre laregeneración y transformación genética del cultivo dela papa, con los cuales las instituciones dedicadas a laobtención de variedades de papa pueden contar con ungermoplasma nuevo que posee un gen de resistencia alPLRV susceptible de utilizarse en los programas demejoramiento, además de la existencia del genomaclonado de un begomovirus americano, a partir delcual se han generado sondas útiles para la detección eidentificación de otros miembros de este género queafectan a cultivos de interés económico, como tabacoy frijol.REFERENCIASAvrameas, S.: «Coupling of Enzymes to Proteins with Glutaraldehido»,Immunochemistry 6:43-52, EE.UU., 1969.Clark, M. F.; A. N. Adams: «Characteristics of the Microplate Method ofEnzyme Linked Immunosorbent Assay (ELISA) for the Detection ofPlant Viruses», J. Gen. Virol. 34:475-482, EE.UU., 1977.Cole, R. M.; J. G. Tully; T. J. Popkin; J. M. Bove: «Morphology Ultraestructureand Bacteriophage Infection of the Helical Micoplasmalike Organisms(Spiroplasma Citri Gen. and sp. N) Cultures from «Stubborn» Diseaseof Citrus», J. Bacterial. 115:367-386, EE.UU., 1973.Del Valle di Feo, Liliana: «Taxonomia y nomenclatura de virus de plantas».I Curso Internacional sobre Caracterización, Diagnóstico,Epidemiología y Manejo de Enfermedades Virales y Mollicutes enPlantas, Instituto de Fitopatología y Fisiología Vegetal (IFFIVE), INTA,Córdoba, Argentina, 2006.Engvall, E.; P. Perlman: «Enzyme Linked Immunosorbent Assay (ELISA).Quantitative Assay of Immunoglobulin G», Immunochemistry 8:871-874, EE.UU., 1971.Fauquet, C. M.; M. A. Mayo; J. Maniloff; U. Desselberger; L. Ball: VirusTaxonomy Eighth Report of the International Committee onTaxonomy of Viruses, Academic Press, Elsevier, EE.UU., 2005.Folch, I.; I. Montori: «Técnicas de diagnóstico. Laboratori agroalimentario»,Phytoma 185:47-55, EE.UU., 2007.Gibbs, A. J.; B. D. Harrison: «Realistic Approach to Virus Classificationand Nomenclature», Nature 218:927-929, EE.UU., 1968.Gundersen, H. M.; I. M. Lee; S. A. Rehner; P. A. Kingsbury: «Phylogenyof Mycoplasmalike Organisms (Phytoplasmas): a Basic for TheirClassification», Journal of bacteriology 176:5244-5224, EE.UU., 1994.Kitajima, E. W.; Claudia Nome: Microscopía electrónica en virología vegetal.Métodos para detectar patógenos sistémicos, Instituto de Fitopatología yFisiología Vegetal (IFFIVE), INTA-JICA, Córdoba, Argentina, 1999.fitosanidad/15

FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiembre 2007TESTIMONIO DE LA CREACIÓN Y DESARROLLODE LA ESPECIALIDAD DE VIROLOGÍA EN LA SANIDADVEGETAL CUBANAGloria González AriasInstituto de Investigaciones de Sanidad Vegetal. Calle 110 no. 514 e/ 5. a B y 5. a F, Playa, Ciudad de LaHabana, CP 11600A investigadores, especialistas y técnicos que han trabajado abnegadamentejunto a nosotros.A los que, por diferentes causas, están ausentes, pero por siempre recordados.A los jóvenes talentos que han surgido.Y finalmente, a mi pequeña nieta Chantal, como recuerdo.RESUMENEl trabajo constituye un testimonio de la evolución y desarrollo de laespecialidad de Virología en Cuba, y especialmente dentro de lasanidad vegetal, con detallados relatos de las vivencias personalesde la autora, quien por más de treinta años ha trabajado en ella.Palabras claves: virus, diagnóstico, CubaABSTRACTThis paper constitutes a testimony about the evolution and developmentof Virology specialty in Cuba, and particularly within plant health, withdetailed stories of the personal experiences lived by the author, whohas worked in this science more than thirty years.Key words: virus, diagnosis, CubaINTRODUCCIÓNEl estudio de los virus vegetales data de algunos decenios,y sus inicios se registran al haberse observado,por primera vez, tulipanes con ruptura de colores enlos pétalos. Posteriormente se describe la enfermedaddel virus del mosaico del tabaco (TMV) con el nombreMosaikkrankheit, y se demostró que se transmitía deplantas enfermas a sanas por inoculación de los extractos[Meyer, 1886]. En este sentido Iwanowski, consideradoel padre de la virología, comprobó en 1892 queestos extractos se mantenían infectivos aun después depasar por filtros bacterianos, lo que descartaba la posibilidadde que esta patología pudiera ser causada porbacterias. Posteriormente Smith y Boncquet, en 1915,comprobaron que otras anomalías observadas podíantransmitirse por insectos. En general, el período de 1900a 1935 se dedicó a la descripción de virosis por los síntomasy las anormalidades citológicas reveladas por elmicroscopio electrónico, de forma tal que en 1939 logróconfirmarse la estructura del TMV. En 1951 Markham,al realizar estudios con la técnica de cristalografía derayos X, concluyó que el RNA de los virus está dentrode la cadena de proteínas. En 1956 Crick y Watson definieronque la cubierta proteica está basada en numerosassubunidades idénticas a lo largo de las estructurashelicoidales o cúbicas de los virus, y Wittmann yWittmann-Liebold, en 1966, establecieron la secuenciade 158 aminoácidos de la proteína de TMV, y determinaronla ocurrencia de razas y la inducción de mutantesartificiales. A partir de este momento otros hombresde ciencia han contribuido cada vez más al desarrollode esta rama de la fitopatología, hasta llegar a nuestrosdías, en los cuales se imponen con mayor fuerza lastécnicas de avanzada y la biotecnología.fitosanidad/17

González AriasSirva esta recopilación de datos y recuerdos de una formamuy modesta, cual un testimonio de la creación ydesarrollo en Cuba de la especialidad de Virología, comoparte de la historia de la sanidad vegetal, y que constituyetambién un reconocimiento a hombres y mujeresdedicados con abnegación y entrega al apasionantemundo de la interrelación virus-planta.Inicios y desarrollo de la especialidadde Virología en CubaEl inicio de esta especialidad se remonta a 1960, cuandoel joven químico Servelio Quintero asume la direcciónde la Estación Experimental del Tabaco, en la provinciade Pinar del Río. En esos momentos se interesapor conocer la etiología de diferentes síntomas que observabaen este cultivo, como mosaico y deformaciónen las hojas. Su interés lo condujo, primeramente, aindagar con algunos investigadores de renombre, quienesdesconocían las causas de esas alteraciones, y posteriormentea recibir un curso en Checoslovaquia sobreenfermedades virales en el cultivo del tabaco. A su regresoen 1962 y hasta 1964 se incorpora a la EstaciónAgronómica de Santiago de las Vegas, y crea el primerLaboratorio de Virología.La Estación Experimental Agronómica de Santiago delas Vegas fue fundada el 1 de abril de 1904, y contemplóel proyecto de un departamento de Patología Vegetal.Con el tiempo se convirtió en el Centro de InvestigacionesAgropecuarias, y apareció, entre otrassecciones, la de Virología. En 1965 tuvo lugar la inauguracióndel Centro Nacional de Investigaciones Científicas(Cenic), y en este se destinó una casa al trabajode los virólogos, en el que se destacó la doctora TeresitaFernández.En 1969 Servelio Quintero se integró al Instituto deBotánica, donde conjuntamente con otros compañeros,como el ahora doctor Félix Cagñet, fundaron otro Laboratoriode Virología; pero esta vez con todas las condicionesnecesarias para trabajar esta temática, y comenzóa funcionar el Centro Nacional de SanidadAgropecuaria (Censa), perteneciente al Ministerio deEducación Superior.Por otra parte, en 1970 se creó en la provincia de La Habanala Estación Experimental de Tabaco La Sabana,y en el municipio de La Lisa la Parcela de Cítricos,donde el ingeniero Alexis de Bernal comienza a desarrollarlas investigaciones sobre virosis en los cítricos, preferentementecon el Virus de la tristeza de los cítricos.Este centro actualmente constituye el Instituto de Investigacionesen Fruticultura Tropica l (IIFT), dondese destacan talentos jóvenes con el grado de doctor enCiencias Agrícolas como Lochy Batista Le Riverand,Romualdo Pérez Castillo y otros virólogos, como laingeniera Juana María Castro, que ha dedicado granparte de su vida a la exocortis de los cítricos. En esteperíodo surgió el Instituto de Investigaciones de laCaña de Azúcar (Inica), donde los doctores EidaRodríguez y Ricardo Acevedo han aportado sus conocimientosvirológicos. También el Instituto de InvestigacionesHortícolas Liliana Dimitrova, en el que duranteaños la máster Marlen Cordero Raspall llevó acabo importantes estudios con las virosis del cultivode la papa.En 1974 surgió el Instituto de Investigaciones Fundamentalesen Agricultura Tropical (Inifat) a partir de laEstación Experimental Agronómica (EEA) de Santiagode las Vegas. Desde ese momento se iniciaron investigacionesmuy importantes en diferentes cultivos, peropreferentemente en el del frijol, donde se destacó sinlugar a dudas la doctora Nilda Blanco, ausente entrenosotros, así como la ingeniera Nuemi Lastre, la quedurante muchos años se dedicó, además, a la valoraciónde variedades mejoradas de frijol contra virus.Posteriormente se inició la Finca de Semillas en la provinciade Villa Clara, después llamada Centro Nacionalde Semilla Agámica, que finalmente, en 1977, recibió elnombre de Instituto Nacional de Investigaciones enViandas Tropicales (Inivit), donde, a partir de esta fecha,y hasta 1979, Servelio Quintero comenzara adesarrollar las investigaciones en el cultivo de lamalanga. Más tarde otros investigadores, guiados porel doctor Ricardo Hernández, aportarían resultadosnovedosos al estudio de los virus de viandas y frutales.En 1980 se inauguran en el Censa las actuales instalaciones,y un año después se incorporó un grupo de ingenierosagrónomos y biólogos que se ocuparían de las diferentesespecialidades de sanidad vegetal, entre ellas laVirología. Luego investigadores de alto rigor científicoen esta rama desarrollarían trabajos relacionados con elcultivo de la caña de azúcar y de la papa, como la doctoraEsther Lilia Peralta, y de forma más reciente a losjóvenes talentos que han surgido, como las doctorasYamila Martínez Subiaul, Lien González Pérez, YaimaArocha y Madelaine L. Quiñones Pantoja.Desde 1970 hasta hoy La Sabana sufrió diferentes cambios.En estos momentos constituye el Instituto de18/fitosanidad

Testimonio de la creación y desarrollo de la...Investigaciones en Tabaco (IIT), en el cual se han desarrolladovarios especialistas como el ingeniero José Crespoy la máster Milagros Domínguez.En 1989 se creó el Centro Nacional de Genética yBiotecnología (CIGB), dedicado fundamentalmente ala obtención de plantas transgénicas resistentes a enfermedadesvirales, pero donde los doctores PedroOramas Frenes y Pedro Luis Ramos han contribuidonotablemente al diagnóstico de nuevos virus en cultivosde importancia económica.Por otra parte, y a partir de 1973, se incluyó la asignaturade virología como una nueva materia en la enseñanzasuperior. El ingeniero Miguel Báez impartió duranteaños esa asignatura en la Universidad Agraria deLa Habana (Iscah), y la Escuela de Ciencias Biológicasde la Universidad de La Habana contó con la enseñanzade la doctora Mayra López.Creación y desarrollo de la especialidadde Virología en la sanidad vegetal de CubaAntes de 1959 solamente existía en Cuba un pequeñogrupo de ingenieros agrónomos y maestros agrícolas, noespecializados en sanidad vegetal, los que estaban agrupadosen la llamada Sección Fitosanitaria. En 1962 seorganizó un aparato técnico-administrativo que se ocupóde los problemas fitosanitarios del país, y a la vez seestableció un programa de asesorías con la entoncesUnión Soviética, que incluyó el otorgamiento de becaspara la formación de los técnicos en diferentes especialidades,incluida la de Virología. En 1968 se funda el CentroNacional Fitosanitario. Se inicia la creación de loslaboratorios provinciales, que se completaría en 1976,con los de las provincias de Santiago de Cuba, Granma,Las Tunas y Guantánamo, y en los cuales, paulatinamente,se comienza a desarrollar una sección de Virología.En 1973 se organiza la Dirección Nacional de SanidadVegetal, y dentro de ella el Laboratorio de Química, elLaboratorio de Lucha Biológica –que radicó durantealgunos años en Aldabó– y el Laboratorio Central deDiagnóstico, en la siempre recordada con cariño portodos los que allí trabajamos edificación de 5. a A y 44,en Miramar, y en la cual se continuaron los trabajos devirología por un grupo integrado por los ingenieros agrónomosLuis Lago Castro e Irán López Cardet, tambiénen esa época el estudiante de Agronomía Isaac Curbelo,así como Blanca Bernal y Adelfa Díaz, como técnicos,quienes habían comenzado en el Centro NacionalFitosanitario.En este año me integré a este grupo como alumna insertadadel quinto año de la Escuela de Ciencias Biológicasde la Universidad de La Habana. Recuerdo que misprimeras impresiones no fueron las mejores, ya que, enprimer lugar, apenas tenía conocimiento de esta materia,debido a que la enseñanza recibida en la especialidadde Microbiología, durante los dos últimos cursos, no cubríalas expectativas necesarias para hacerme comprender,en aquellos momentos, de la importancia de lavirología vegetal, y sobre todo de mi futura dedicación aesta rama, que hoy rebasa los treinta años.Un año más tarde, y ya graduada, me destinaron a esemismo lugar, en el que me propuse aprender y desarrollarla especialidad a pesar del limitado número de personascon los que debía compartir mis anhelos de trabajode recién graduada. Tales eran los ingenierosagrónomos Irán López Cardet, Luis Lago Castro e IsaacCurbelo.Irán López Cardet era todo un personaje; hombre algotaciturno, muy entregado a la lectura de todo tipo deciencia, con muchos conocimientos de las enfermedadesvirales del cultivo del arroz, sobre todo de la hojablanca del arroz, a la que considero dedicó toda su vida.Después de algunos años pidió su retiro y no tuvimosmás noticias suyas. Recientemente conocí de su fallecimiento,pero aún algunos de sus apuntes e informes detrabajo se encuentran en nuestros archivos.Luis Lago Castro, joven investigador, muy locuaz, activo,con amplias aspiraciones en las investigacionesvirológicas del cultivo de la papa, y sobre todo en elmétodo de producción acelerada de plántulas libres devirus, en esos momentos fungía como el responsabledel Laboratorio de Virología, y que años más tarde setrasladó de centro.Isaac Curbelo, técnico joven, estudiante, y prácticamenteubicado en la finca experimental Delicias Grandes,situada en el municipio de Alquízar, y donde se llevabanfundamentalmente las investigaciones de la papa,con una fuerte asesoría de técnicos de la entonces UniónSoviética y de otros países de Europa.A inicios de 1975 recibí un entrenamiento de seis mesessobre técnicas de diagnóstico de micoplasmas vegetalesen la provincia de Les Alés, en Francia, lo que ayudó ami formación como investigadora. Regresé con nuevasexpectativas y, según mis consideraciones, con la convicciónde que mi futuro ya estaba trazado. En esa fechala jefatura del laboratorio la llevaba la doctora enfitosanidad/19

González AriasMedicina Elda García Torres, ya fallecida, pero que seadentró en el mundo vegetal hasta su retiro. Como técnicosmedios estaban Carmen Nieves Zamora y MiriamCastro, las que posteriormente fueron ingenierasagrónomas, y brindaron sus conocimientos y experienciashasta el traslado y retiros respectivos.Foto 1. Asesores soviéticos con Isaac Curbelo, Martha Iglesiasy la autora del trabajo, en la finca experimental Delicias Grandes(1978).Foto 2. Irán López Cardet, Carmen Nieves, José (chofer estimadopor todos) y la autora, en la finca experimental DeliciasGrandes (1979).En 1977 se creó oficialmente el Instituto de Investigacionesde Sanidad Vegetal (Inisav) bajo la dirección del ingenieroGiraldo Cartaya, y a la vez crecen las actividadesde virología en diferentes provincias. Asumí entonces ladirección del laboratorio, tarea que realicé hasta finalesdel 2004. Con un colectivo más enriquecido se emprendieroninvestigaciones en los cultivos de frutabomba ytabaco, y se realizó la determinación de virosis por métodosconvencionales de serología de inmunodifusión einoculación de plantas indicadoras. En 1978 se recibiópor dos años la asesoría del doctor Alexander Tsyplenkov,de Leningrado, y al que nunca le estaré suficientementeagradecida por sus enseñanzas, consejos y ayuda infinita,que reflejé, años más tarde, en mi trabajo de tesis dedoctorado, aunque, lastimosamente, no fue posible queél pudiera leer algunos de sus párrafos.Foto 3. Reunión Nacional de Virología. Dr. Alexander Tsyplenkov, Dra. Elda Garcíay la autora, en el laboratorio provincial de Camagüey (1980).20/fitosanidad

Testimonio de la creación y desarrollo de la...Entre 1982 y 1990 el Laboratorio Central de Diagnósticocambia de nombre, primero por Unidad de Sistemáticay Biología, y después por Unidad de Pronósticode Enfermedades. Como directores estuvieron eldoctor Jorge Ovies Díaz –más tarde fue director delInisav–, el ingeniero Rubén Pérez –ya fallecido–, eldoctor Luis Pérez Vicente –actual director del LaboratorioCentral de Cuarentena–, el ingeniero JoséAntonio Castellanos y el doctor Luis Vázquez Moreno.En esta etapa, y finalizada la asesoría soviética, seprosigue con las investigaciones anteriores, y el colectivo,al que se le había sumado las técnicas AntonietaPérez e Irene Mendoza para la atención de la casa decristal –las que celosamente cuidaban las plantas– yPedro Díaz –para el cuidado de los animales de laboratorio–asimila nuevas técnicas de purificación viral, deserología más avanzada e incorpora otros proyectos deinvestigación en los cultivos de pimiento, plátano y tomate,y se comienza a recibir personal joven recién graduado,como Elsa Hidalgo y Ana Lidia Echemendía. Porotra parte, y en virtud de la colaboración Cuba-Francia,eminentes especialistas como los doctores Didier Spire eIves Maury ofrecieron los conocidos cursos de veranos yentrenamientos cortos, a los que asistieron virólogos detodas las instituciones, bajo una atmósfera de camaraderíay respeto.Fotos 4, 5 y 6. Grupo de investigadores en un curso de virologíaimpartido por el doctor Ives Maury en el Censa (1990).fitosanidad/21

González AriasEn este mismo período se desarrolla una importantetécnica de diagnóstico de virus, gracias a la adquisiciónde un microscopio electrónico, de procedencia soviética,que se ubicó en la Unidad de Lucha Biológica, deAldabó, y como responsable se designó al ingenieroquímico Dagoberto Rodríguez, quien con el apoyo de laingeniera Yolanda Mejías, y posteriormente con SureyValdés como técnico, llevaron a cabo un trabajo de considerablevalor científico y técnico de prospección devirosis en numerosos cultivos, lo que permitió prestarsus servicios a otras instituciones afines.En 1992 el Inisav se traslada a la Calle 110 e/ 5. a A y 5. a B,donde se halla actualmente. Al Laboratorio de Virologíase suma la licenciada química Caridad Font Díaz, degran eficiencia en la realización de técnicas de diagnósticoinmunoenzimáticas, y dada la existencia de un localapropiado en esta nueva instalación, se traslada haciaella el microscopio electrónico, en el que asume sudirección el ingeniero físico Julián Pérez.Entre 1992 y 1995 se incrementan las investigacionesde diagnóstico y de epidemiología de relaciones virusvectoren cultivos como tomate y frutabomba. En 1996obtuve el grado científico de Doctora en Ciencias Agrícolas,y un año después recibí un entrenamiento sobretécnicas moleculares en el Laboratorio de Virología delCIAT, de Colombia, temática de suma importancia, queal poco tiempo se desarrolló en el Inisav, en un Laboratorioindependiente de Biología Molecular con la direccióndel joven licenciado en Bioquímica Erick Miranda.Entre 1998 y el 2000 se emprendió un proyecto internacionalcon Israel, en la temática de sustancias colorantesrepelentes a áfidos, y se sumaron al grupo detrabajo la ingeniera Yamil Molinet y Dania Pereira,mientras que la ingeniera Ana Lidia Echemendía setraslada al Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología(CIGB) para recibir un entrenamiento que posibilitó ladiscusión exitosa de su tesis de doctorado en el 2004.Actualmente ella dirige el Laboratorio de Virología, quecuenta además con la licenciada Elisa Javer, joven talentocon experiencia en técnicas moleculares, la licenciadaCaridad Font, con domino de las técnicassexológicas, e Idilio Quiala, técnico medio que se ocupadel cuidado de las plantas y animales de laboratorio.Por último, solo quiero mencionar que durante todoeste tiempo nuestro laboratorio ha recibido alumnosprocedentes de diferentes niveles de enseñanza, los quehan realizado trabajos de tesis de grado, de diploma osimplemente han rendido un informe a sus superiores,proceso que comenzó con la siempre recordada licenciadaSofía Mena Pérez. También se han impartido cursosinternacionales y nacionales, tutorías para la obtenciónde maestrías y se ha mantenido el apoyo metodológico alos laboratorios provinciales de sanidad vegetal(Laprosav), en los cuales se han destacado varios especialistascomo Javier Sanpedro, Martha Ruiz, NeydaArencibia, María de los Ángeles González, Asela Fonseca,César Nápoles y otros de nueva incorporación que despuntancomo muy talentosos.De esta forma finalizamos nuestro testimonio, no sinantes pedir disculpas por algún olvido involuntario; perocomo es posible comprender, son muchas las vivenciasy a veces los recuerdos se nos entremezclan. A las nuevasgeneraciones les transmito mis deseos que se superencada día más, para que logren mucho más de lo quehemos intentado y logrado nosotros, y que las dificultades,por adversas que sean, no los aparten nunca delcamino de la ciencia, para que en el futuro enriquezcaneste testimonio.AgradecimientosA Nery Hernández, que tanto ha insistido para que estosrelatos fueran materializados.A Isaac Curbelo, quien gracias a su buena memoria meaportó datos no conocidos por mí.A Lourdes Perea Pérez, que cortésmente permitió que revisarasus apuntes, surgidos de su trabajo durante añosentre nosotros.REFERENCIASCrick, F. H. C.; J. D. Watson: «Structure of Small Viruses», Nature177:473-475, EE.UU., 1956.Iwanoswski, D.: «Ueber die Mosaikkrankheit der Tabakspflanze», Bull.Acad. Imp. Sci. St. Petersburg (Izv. Imp. Akad. Nauk SSSR.) N.S. III 35,65-70, 1892.Markham, R.: «Physicochemical Studies on the Turnip Yellow MosaicVirus», Discussions Faraday Soc. 11:221-227, 1951.Mayer, A.: «Ueber die Mosaikkrankheit des Tabaks», Landwirtsch.Versuchs-Stationen 32:451-467, 1886.Perea, Lourdes: «Resumen sobre la historia de sanidad vegetal enCuba: Surgimiento y desarrollo hasta nuestros días» (inédito).Perea, Lourdes; J. Fernández: «25 años del Inisav. Reseña histórica»(inédito).Smith, R. E.; P. A. Boncquet: «New Light on Curly Top of Sugar Beet»,Phytopathology 5:103-107, 1915.Wittmann, H. G.; B. Wittmann-Liebold: «Protein Chemical Studies of TwoRNA Viruses and Their Mutants», Cold Spring Habor Symp. Quant.Biol. 31:163-172, 1966.22/fitosanidad

FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiembre 2007Manejo de plagasEL MANEJO INTEGRADO DE PLAGAS DE INSECTOS ENCUBACarlos A. Murguido Morales y Ana Ibis Elizondo SilvaInstituto de Investigaciones de Sanidad Vegetal. Calle 110 No. 514 entre 5. a B y 5. a F, CP 11600,RESUMENcmurguido@inisav.cuSe analizan y discuten algunos aspectos relativos al manejo integradode plagas (MIP) de insectos, sus principios básicos y las premisasde su desarrollo en Cuba. Se refieren algunos programas desarrolladosen los cultivos de tabaco, café, tomate, papa, frijol, maíz, boniato,organopónicos y cítricos, y su validación en diferentes regionesdel país.Palabras claves: manejo integrado, plagas, cultivos, plaguicidasABSTRACTSome aspects related with integrated pest management (IPM), basicprinciples and the origins for its development in Cuba are analyzedand discussed. Various programs developed in tobacco, coffee,tomato, bean, corn, sweet potato crops, also organoponic and citricare reviewed, so they were confirmed in different regions of the country.Key words: integrated management, pests, crops, pesticidesINTRODUCCIÓNDurante el cultivo de las plantas de importancia económicase presentan diversos problemas fitosanitarios,entre los que se destacan algunas plagas de insectosque afectan su productividad o la calidad de la cosecha.Contra esos organismos nocivos se ha utilizado unagran variedad de insecticidas químicos durante muchosaños. Su uso consecuente o alternancia, dosis, númerode aplicaciones, etc., se modificó con el decursar deltiempo debido, entre otras causas, a las dificultadesque de carácter técnico o ambiental acarreó principalmentesu propia utilización.Entre las dificultades del mal uso consecutivo de insecticidasquímicos sintéticos se encuentran el resurgimientode plagas primarias y secundarias, el desarrollode insecto-resistencia, la destrucción de los enemigosnaturales, la contaminación del ambiente y las afectacionesa la salud humana, cuyos efectos nocivos tienenreconocimiento universal. Hansen (1990) señaló ademásque a nivel mundial este cambio no se debe precisamentea los efectos adversos del uso indiscriminado deplaguicidas, sino más bien al fracaso cada vez mayor delos insecticidas para lograr un control eficiente.En la actualidad se lucha por el alcance de una agriculturasostenible, la cual presupone la utilización óptimade diversos métodos, técnicamente efectivos, económicamenteviables y compatibles con el ambiente [Fernándezet. al., 1996].La búsqueda de métodos más eficaces para el controlde los fitófagos dio lugar al manejo integrado de plagas(MIP), cuya concepción actual es el producto de su evoluciónen el tiempo; más recientemente han surgidonuevas tendencias sobre el manejo del cultivo, la agriculturasostenible, la agricultura orgánica, etc.En Cuba el desarrollo de programas de MIP ha alcanzadouna gran popularidad por los altos beneficios económicosy sociales que aportan. Su implementaciónpráctica parte de la aceptación progresiva de técnicos yproductores dentro del contexto evolutivo de la baseproductiva agrícola.fitosanidad/23

Murguido y ElizondoCuando se intenta establecer un programa de MIP setiene que partir de investigaciones debidamente desarrolladasque fundamentan todas las acciones y decisionesque se toman antes, durante y después de su ejecución,las que a su vez sirven para la acumulación, organizacióny análisis de datos fundamentales; tales incluyenel tipo y el impacto de las prácticas agronómicas, el tamañode las poblaciones de las plagas, su nocividad, tasade desarrollo y reproducción, mortalidad, papel de losbiorreguladores, etc. Por ello el MIP no es de fácil adopción,y requiere de una base organizativa y a su vez quelos productores participen de forma activa y adquieranconocimientos, habilidades y destrezas sobre los cultivos,su producción y los problemas fitosanitarios quelos aquejan.Premisas fundamentales para el desarrollodel MIP en CubaLos pilares básicos para el desarrollo del MIP en Cubaestán constituidos por la creación del sistema estatal deprotección de plantas, que condujo al cambio sustancialdel uso de los plaguicidas químicos, y la creación delprograma nacional de producción de medios biológicos,que impulsó la producción y utilización de controles biológicosde forma masiva en la agricultura.Antes de la década de los setenta la forma tradicionalde utilización de los plaguicidas en el país era medianteaplicaciones programadas en plazos fijos, generalmentede siete días. Para cada uno de los cultivos se elaborabannormas técnicas que definían el tipo de plaguiciday la dosis. Las aplicaciones se iniciaban a partir de establecidoel cultivo, y se mantenían en frecuencia semanalhasta una fecha próxima a la cosecha, y solo se considerabael término de carencia. Bajo estas condiciones nose tenía en cuenta la presencia y cantidad de los organismosnocivos por controlar y mucho menos la de susenemigos naturales.A partir de 1973 se inició en el país el desarrollo de laactual red de estaciones territoriales de protección deplantas (ETPP), y con su creación se estableció un nuevosistema para la protección de los cultivos, basado enla observación regular de los campos, la determinaciónde los niveles de infestación y el aviso a los productoresde aplicar o no un plaguicida. Este sistema posibilitóuna reducción significativa en las aplicaciones de sustanciasquímicas con el consecuente ahorro de recursosmateriales y humanos, y una menor contaminación delambiente. En la actualidad funcionan 62 estaciones distribuidasen todo el país.El programa nacional de producción de medios biológicoscreó una red de centros de reproducción de entomófagosy entomopatógenos (CREE) que actualmentecuenta con 222 laboratorios distribuidos en todo elpaís en las empresas y cooperativas agrícolas no cañera,y con 54 laboratorios en la cañera. Las principales líneasson la reproducción de microorganismos y la críamasiva de insectos parásitos y depredadores, que haposibilitado disponer de suficientes productos biológicospara trazar tácticas concretas dentro del MIP.Enfoques del manejo integrado de plagasde insectosExisten principios y reglas generales que fundamentanlos procedimientos para el manejo de las plagas en loscultivos; sin embargo, el MIP no se puede basar en recetaspreelaboradas, ya que entre los cultivos existendiferencias respecto a sus plagas claves, donde hay coincidenciaen una especie nociva por las característicasdel producto agrícola obtenido. Tampoco es posible estableceranalogías en su nocividad, hábitos de vida,relaciones con su hospedante, etc. Las plagas tienen asu vez muchos enemigos naturales que pueden teneruna importante participación en la regulación naturalde las poblaciones nocivas; pero sobre estos actúa ungrupo de factores limitantes que tienen relación con latecnología del cultivo en general, y con la toxicidad delos diversos plaguicidas químicos que se utilizan, nosolo contra los insectos, sino también contra ácaros,enfermedades y malezas.El manejo integrado de plagas involucra el uso de múltiplestácticas para manipular efectivamente las poblacionesde plagas, a la vez que se reduce al mínimo el usode plaguicidas y su impacto ambiental. Por ello el MIPdebe partir de una eficiente selección de las estrategiasy de las tácticas que le corresponden, válidas según lascaracterísticas del cultivo y su problemática, con laflexibilidad necesaria para adecuarlo a las condicionesdel agroecosistema, a las características socioeconómicasimperantes y a su vez que se puedan incorporar nuevasalternativas que surgen como resultado del desarrollocientífico o durante el propio proceso de implantación.Su validación se puede realizar mediante un sistema demedidas preventivas y curativas, elaborado a partir delanálisis concreto de la problemática por resolver, y quea su vez servirá para medir el éxito de su implantación.La aceptación por parte de los productores y la calidadde su ejecución en sus fincas son indicadores importan-24/fitosanidad

El manejo integrado de plagas de insectos...tes a los cuales se les debe dar seguimiento durantetodo el transcurso de su transferencia.Para iniciar los trabajos se realiza un estudio a profundidaddel programa de MIP, un diagnósticosocioeconómico de la comunidad de productores y unacaracterización fitosanitaria y de la producción en losterritorios seleccionados. La transferencia se realizasobre la base de la capacitación de los técnicos y productoresvinculados a un programa específico, comoun proceso de enseñanza-aprendizaje con marcada acciónparticipativa e innovación factible para cada localidad.El ordenamiento lógico del procedimiento es básico paratrazar los lineamientos fundamentales del manejo integradode las plagas de insectos. Una representación gráfica,a manera de ejemplo, aparece en el siguiente esquema,donde se asocian varias tácticas dentro de cuatroestrategias básicas, pero que a su vez pueden incluirseindistintamente en ellas según el propósito u objetivoperseguido, el momento y la forma de aplicación.La prevención es una premisa fundamental. Se basa enmedidas de saneamiento elaboradas a partir de resultadoscientíficos y de experiencias previas, que reduzcanal mínimo los riesgos de diseminación y proliferaciónde las plagas desde sus reservorios hacia los lugaresdonde pueden encontrar abrigo y alimentación.La convivencia –basada en el seguimiento del comportamientode las plagas y sus enemigos naturales, antes,durante, después, dentro y fuera de los cultivosinvolucrados en el MIP– permite además complementarla previsión, fundamentar la toma de decisiones y asu vez retroalimentar a todo el sistema. El registro dela información de los factores bióticos y abióticos queintervienen en el proceso permite fundamentar métodosde pronóstico.La manipulación debe estar prefijada de la racionalidad,la limitación del uso de los plaguicidas químicosmediante la señalización o avisos de los plazos de lostratamientos, la aplicación de sustancias selectivas alas plagas, el uso de insecticidas absorbidos preferiblementepor la raíz, así como técnicas de control culturalque modifican el ambiente para reducir las plagas, hacenque sus enemigos naturales sean más eficientes yfavorezcan su reproducción, alimentación o lugares dondese protegen.Los controladores biológicos, sean entomófagos oentomopatógenos, se comportan según sus especificidadesen el marco de las condiciones del ambiente.Los mejores resultados se producen cuando se cumplenlos requisitos que corresponden a sus características.La intención de su comercialización ha desvirtuadoen muchos casos la esencia de su participación en elmanejo de plagas. En general el enfoque principal secorresponde más con el papel regulador que ejercen sobrelas poblaciones de las plagas que con la pretensiónde sustituir a los plaguicidas químicos. Por su carácterbiológico, su interacción con el ambiente es determinanteen el resultado esperado, y la valoración de sufitosanidad/25

Murguido y Elizondoimpacto tiene implicaciones más exhaustivas o integralesen el agroecosistema que requieren procedimientosnovedosos para su estimación.En relación con la supresión, se destaca que muchos delos problemas ambientales son el resultado de la inadecuadautilización de insecticidas químicos. Por ello parael combate de las plagas solo se deben aplicar cuandolos niveles de infestación lo requieran. El control químicoes la última alternativa recomendable únicamentepara casos donde los muestreos de campo indican uníndice de infestación por encima del umbral económico.Se debe limitar a los focos de infestación de la plaga,ejecutarse cumpliendo las recomendaciones establecidassegún sus especificaciones de uso y cumplir todaslas medidas de protección de los operadores y del ambiente.Solamente se deben utilizar aquellos insecticidascuya eficacia esté debidamente demostrada para elcombate de la plaga y a su vez autorizados por el Registrode Plaguicidas.En la actualidad se han desarrollado nuevas alternativascomo tácticas de supresión, que se apartan de losmétodos convencionales, ampliamente conocidos y utilizados,que parten del principio de su compatibilidadcon el ambiente, y que pueden ser consultados en laamplia literatura disponible sobre el tema.En Cuba existen muchas experiencias realizadas y publicadassobre manejo de plagas de insectos que porrazones obvias no pueden reseñarse en su totalidad eneste artículo. Por ello, después de haber analizado algunosaspectos generales, se hace referencia, a manera deejemplo, de casos concretos con la intención de mostrarla trascendencia del MIP en las condiciones del país.Los trabajos desarrollados tienen la característica deestar dirigidos a la solución de la problemática de una omás plagas de insectos, o incluir varios organismos nocivosen uno o más cultivos. En correspondencia con elobjetivo de este artículo se centraliza básicamente ensu aspecto relativo a la entomología. Entre estos se encuentranlos realizados en los cultivos de tabaco[Fernández et al., 1990], café [Simón, 1990; Martínez etal., 1997; Vázquez et al., 2000], tomate [Murguido etal., 1993; Vázquez et al., 1996], papa [Murguido et al.,1996; Elizondo et al., 2003], frijol [González et al., 1997;Murguido et al., 2002], maíz [Piedra et al., 1997], boniato[Castellón et al., 1997], en organopónicos [Fernándezet al., 1997], cítricos [Montes et al., 1987; Montes et al.,2001; CNSV, 2004], entre otros. Estos programas fuerondesarrollados por diversas instituciones científicas,y su difusión se realiza por el Centro Nacional de SanidadVegetal a través de las unidades de la infraestructuraque conforman su sistema estatal.En tabaco, a partir de los resultados de las investigaciones,se conformó y validó un programa de manejointegrado de plagas en las provincias de Pinar del Río,La Habana y Sancti Spíritus. Incluye las plagas claves,y se basa en la aplicación de prácticas agronómicas yvariedades, el pronóstico y la señalización de los organismosnocivos, muestreos de suelos y plantación quesirven de base para adoptar la medidas preventivas ycurativas de carácter legal, agrotécnicas, químicas, biológicasy de cuarentena. Su aplicación en tres empresastabacaleras demostró reducción de los tratamientos,de los gastos y aumento de la rentabilidad [Fernándezet al., 1990].El MIP en el cultivo del café inicialmente se desarrollócomo un programa de defensa integrado contra elminador de la hoja del cafeto Perileucoptera coffeella (Guerin-Meneville) para las condiciones del cultivo en las montañas,y comprende un conjunto de medidas sobre elmanejo agronómico de la plantación, la señalización yla conservación de los enemigos naturales de la plaga,entre otras [Simón, 1990]. Otros trabajos incluyen elmanejo de pseducóccidos con utilización de bioplaguicidasy prácticas de conservación de parasitismo[Martínez et al., 1997], y más recientemente el manejointegrado de plagas del café que comprende medidaslegales, prácticas agronómicas fitosanitarias, diagnósticofitosanitario del cafetal, la aplicación de bioplaguicidas,el manejo y conservación de enemigos naturales ylas liberaciones de parasitoides [Vázquez, 2001, 2005].En el tomate las plagas claves son la mosca blanca(Bemisia tabaci (Gen.)) por ser transmisora delbegomovirus encrespamiento amarillo del tomate(TYLCV), en el que se centra el MIP, y el minador delas hojas (Liriomyza trifolii Guess). Este programa incluyecuatro aspectos básicos: limpieza y saneamientoterritorial, programa de siembra, medidas agrotécnicasy medidas de lucha [Murguido et al., 1993]. Su validaciónse inició en 1160 ha en el territorio de Güines en1992, con una notable reducción de la incidencia de lamosca blanca y la enfermedad viral. Posteriormente lageneralización alcanzó 65% del área cultivada de tomateen el país [Vázquez et al., 1996].La papa es susceptible al ataque de más de veinte especiesde insectos y ácaros en Cuba. De estos los insectos26/fitosanidad

El manejo integrado de plagas de insectos...plaga más importantes son el trips (Thrips palmiKarny), los áfidos o pulgones (Myzus persicae y Aphisfrangularieae gossypii) y el minador de las hojas(Liriomyza trifolii). El programa MIP se validó de 1993a 1996 sobre la base de un esquema flexible que comprendelas etapas de presiembra, durante la siembra ydurante el cultivo y la cosecha. Incluyó también un sistemade medidas preventivas y curativas para su ejecucióndurante las campañas de siembra, según los organismosnocivos [Murguido et al., 1996]. Con la incidenciade T. palmi a finales de 1996 fue necesario introducir eneste programa nuevos componentes legales, culturales,biológicos y químicos. El nuevo enfoque del MIP en lapapa permitió una reducción progresiva de los daños yla recuperación total de la producción. Hoy el programase aplica en la totalidad de las unidades que produceneste tubérculo [Elizondo et al., 2003].A partir de 1993 se desarrolló un programa de trabajo enel maíz, cuyo resultado fue proponer y validar el manejointegrado de la palomilla (Spodoptera frugiperda J. E.Smith), que tiene como base varias medidas agrotécnicas,el control biológico con los parasitoides Telenomus sp.,Euplectrus platyhypenae y Chelonus insularis, el uso deesquemas adecuados para la aplicación de Bacillus thuringiensisy otros bioplaguicidas o insecticidas químicosmediante la señalización. El programa fue validado en 6925y 1224 ha en las provincias de La Habana y Villa Clararespectivamente [Piedra et al., 1997].Con la incidencia de la mosca blanca (B. tabaci) en elfrijol, a partir de 1990 se inició en Holguín la validaciónde un paquete tecnológico sobre manejo de estaproblemática, que contempla los siguientes aspectos:zonificación y clasificación de las áreas frijoleras, manejode la fecha de siembra, uso de cultivos asociados,delimitación de áreas con diferentes fases fenológicas,erradicación total de malezas, atención cultural oportuna,selección negativa de plantas viróticas y otrastácticas. Su generalización en el territorio permitió recuperarla producción del grano con mínimo impactoen el ambiente [González et al., 1997]. En 1996 se inicióla validación de un paquete flexible de MIP contra lasplagas claves (plagas, enfermedades y malezas) que incluyeun sistema de medidas preventivas y curativasintegradas en 813 ha, distribuidas en varios sitios pilotosen cinco provincias productoras del grano. En el2000 los resultados permitieron generalizar el programaen 1920 ha, distribuidas en 35 CCS (50%), 18 CPA(26%), ocho UBPC (11%), siete GMI (10%), y dos otrostipos (3%), en 13 municipios de esas provincias[Murguido et al., 2002]. Con la transferencia de estatecnología se logró capacitar un gran número de productoresen las estrategias y tácticas del MIP, lo queles posibilitó tomar decisiones sobre la protección desu cultivo desde la presiembra hasta la cosecha.El manejo del tetuán (Cylas formicarius Fab.) en elboniato está fundamentado en el control cultural comoutilización de semilla sana y su desinfección, la eliminaciónde colindancias, la rotación de cultivos, cosechaen fecha óptima, eliminación de restos de cosecha, usode feromona sexual, aplicación de B. bassiana y de lashormigas P. megacephala y T. guineense, y aprovechamientode las características genéticas de los siete clonescomerciales. El programa se ha aplicado en 10 000 hacon disminución de las pérdidas e incremento en el rendimiento[Castellón et al., 1997].El combate de las plagas en sistemas de cultivos enorganopónicos constituye un elemento básico para laobtención de rendimientos aceptables bajo esta modalidad.La ejecución de sistemas flexibles de manejo integradocon fuerte peso en la lucha biológica y manejono químico pueden abarcar las fases de establecimiento,semillero y plantación. La validación se realizó enlas provincias de Ciudad de La Habana, Villa Clara,Sancti Spíritus, Cienfuegos y Granma de forma total,y parcialmente en Pinar del Río [Fernández et al., 1997].En los cítricos el MIP es el resultado de diferentes etapasde trabajo desarrolladas durante varios años deinvestigación y validación. Según Montes et al. (1987),en las empresas Troncoso, Ceiba, Arimao, Ceballos yContramaestre, con la utilización de la lucha químicadirigida, se compararon los daños ocasionados a los frutosy los tratamientos realizados con los de las áreasbajo lucha química convencional, y se demostró que con25 a 50% de los plaguicidas que se utilizaron en la luchaconvencional se obtienen frutos de igual o mejorcalidad fitosanitaria. El MIP o manejo ecológico decurculiónidos se conforma con el pronóstico de la emergenciade la población subterránea y el uso de trampasde papel, cuya capacidad de captura abarca desde lapoblación mínima hasta cientos de adultos y puestas[Montes et al., 2001]. En la actualidad la ejecución delMIP comienza con la selección de las áreas para viveros,variedades, manejo de posturas injerto, patronespor utilizar y una correcta conducción de las plantacionesdurante todo su ciclo. Para desarrollar el MIP en elcultivo de los cítricos hay que conocer el comportamientohistórico de las plagas, sus niveles poblacionales, incidenciay distribución en el territorio, factores quefitosanidad/27

Murguido y Elizondoinfluyen en su comportamiento, así como la conservaciónde sus enemigos naturales [CNSV, 2004].Se han logrado grandes avances en la transferencia delmanejo de plagas; sin embargo, la implementación deforma sostenible en la práctica agrícola es todavía insuficiente,y se requieren acciones que promuevan eluso óptimo de los recursos locales, según sus característicassocioeconómicas y agroecológicas, mediante lacombinación de las experiencias y habilidades tradicionalesde los productores dentro del contexto de la nueva tecnología.REFERENCIASCastellón, María del C.; A. Morales Tejón; Lilian Morales Romero; N.Maza Estrada; Dania Rodríguez del Sol; H. Fuentes Vega: «ManejoIntegrado de Cylas formicarius Fab. en el cultivo del boniato (Ipomoeabatata (L.)», III Seminario Científico Internacional de Sanidad Vegetal,Palacio de Convenciones, La Habana, 23-27 de junio de 1997.CNSV: Manejo integrado de plagas en el cultivo de los cítricos, CentroNacional de Sanidad Vegetal, Minagri, La Habana, 2004.Elizondo, Ana Ibis; C. Murguido; L. L. Vázquez; Moraima Suris; R. Avilés:«Desarrollo de un programa de lucha contra Thrips palmi Karny ysu impacto en la agricultura cubana», XIV Forum Nacional de Cienciay Técnica, La Habana, enero dexp:l 2003.Fernández, E.; E. Pérez; Felicia Piedra; J. Rodríguez; J. A. Pérez; CarmenN. Zamora; Ana Fernández; Miriam Sánchez; J. Jiménez; Estrella Pérez;J. Ovies: «Manejo integrado de plagas en plantaciones de tabaco enCuba», II Seminario Científico Internacional de Sanidad Vegetal, Palaciode Convenciones, La Habana, 10-14 de abril de 1990.Fernández, E.; C. Murguido; E. Candanedo: «Manejo integrado de plagas:I Seminario de Refrescamiento del Curso Internacional de Papapara Alumnos de América Latina y El Caribe», IAC-Holanda y Minagri,La Habana, 19 de febrero a 1 de marzo de 1996.Fernández, E.; Blanca Bernal;a: L. Vázquez; Hortensia Gandarilla; R.Cuadra; O. Acosta; J. M. Draguiche; Vivian García; L. Espinosa; G.González: «Manejo integrado de plagas en organopónicos», III SeminarioCientífico Internacional de Sanidad Vegetal, Palacio de Convenciones,La Habana, 23-27 de junio de 1997.González, M.; J. Muñiz; Amelia Mateo; Sonia Reyes; N. Pérez; ElizabethConcepción; Javier Sanpedro; Estrella Pérez; E. García; O. Chaveco;B. Faure: «Manejo integrado del complejo mosca blanca-mosaicodorado en frijol (Phaseolus vulgaris) en Cuba», III Seminario CientíficoInternacional de Sanidad Vegetal, Palacio de Convenciones, LaHabana, 23-27 de junio de 1997.Hansen, M.: Escape del círculo vicioso de los plaguicidas. El remplazode los plaguicidas en los países en vías de desarrollo, ConsumerPolicy Institute, Consumers Union, Nueva Cork, 1990.Martínez, María de los Ángeles; Moraima Suris; I. Rodríguez; E.González; L. Castellanos; A. Acevedo; V. González: «Integrated PestManagement of Mealybugs (Homoptera: Pseudococcidae) in theCoffee Crop», III Seminario Científico Internacional de Sanidad Vegetal,Palacio de Convenciones, La Habana, 23-27 de junio de 1997.Montes, Magda; J. Mora; S. Gutiérrez; R. Montejo: «Resultados delmanejo integral fitosanitario en cinco empresas citrícolas», I SeminarioCientífico Internacional de Sanidad Vegetal, Palacio de Convenciones,La Habana, 22–25 de septiembre de 1987.Montes, Magda; Doris Hernández; J. L. Rodríguez; Martha RosaHernández: «Manejo integrado de poblaciones de curculiónidos queatacan los cítricos en Cuba», IV Seminario Científico Internacional deSanidad Vegetal, Varadero, Matanzas, Cuba, 10-15 de junio del 2001.Murguido, C. et al.: «Lucha contra la mosca blanca y la enfermedadviral del tipo encrespamiento amarillo del tomate», Comité Ejecutivodel Poder Popular, Delegación de la Academia de Ciencias de Cuba,La Habana, 1993.Murguido, C. et al.: «Manejo integrado de plagas en papa», IX ForumProvincial de Ciencia y Técnica, La Habana, diciembre de 1996.Murguido, C.; L. Vázquez; Ana Ibis Elizondo; M. Neyra; YissellVelásquez; Elsy Pupo; Sonia Reyes; I. Rodríguez; Cecilia Toledo:«Manejo integrado de plagas de insectos en el cultivo del frijol»,Fitosanidad 6 (3):29-40, 2002.Piedra, Felicia; E. Pérez; E. Blanco: «Manejo integrado de plagas enmaíz», III Seminario Científico Internacional de Sanidad Vegetal, Palaciode Convenciones, La Habana, 23-27 de junio de 1997.Simón, I. A.: «Programa de defensa integrado contra el minador de lahoja del cafeto Leucoptera coffeella (Guerin-Meneville)», II SeminarioCientífico Internacional de Sanidad Vegetal, Palacio de Convenciones,La Habana, 10-14 de abril de 1990.Vázquez, L. L. et al.: «Investigaciones sobre el complejo mosca blancageminivirus en tomate y generalización de un programa para sumanejo», IX Forum Nacional de Ciencia y Técnica, Palacio de Convenciones,La Habana, 21 de diciembre de 1996.Vázquez, L.; R. García; E, Peña.; Norys Bell Padrón; M. Álvarez; IrinaPérez; Aidanet Carr; Cecilia Toledo; Yanet Rojas; Misleibis Márquez;Luisa Samper; M. García; H. Sariol; C. Murguido; E. Barrero; M.Rodríguez: Manejo agroecológico de plagas en cafeto. Informe finaldel proyecto: 0703022 «Programa de Desarrollo Sostenible de la Montaña»,Instituto de Investigaciones de Sanidad Vegetal, Citma, 2000.Vázquez, L. L.: «Principales estrategias y componentes del programade manejo integrado de plagas del cafeto en Cuba», XVII CongresoVenezolano de Entomología, Maturín, Monagas, 2001, pp. 55-63.––––: «Experiencia cubana en el manejo agroecológico de plagas encafeto y avances en la broca del café», Simposio sobre SituaciónActual y Perspectivas de la Investigación y Manejo de la Broca delCafé en Costa Rica, Cuba, Guatemala y México, Sociedad Mexicanade Entomología y El Colegio de la Frontera Sur Tapachula Chiapas,México, 2005, pp. 46-57.28/fitosanidad

FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiembre 2007DESARROLLO DEL MANEJO AGROECOLÓGICO DE PLAGASEN LOS SISTEMAS AGRARIOS DE CUBALuis L. Vázquez MorenoInstituto de Investigaciones de Sanidad Vegetal. Calle 110 no. 514 e/ 5. a B y 5. a F, Playa,Ciudad de La Habana, CP 11600, lvazquez@inisav.cuRESUMENEl manejo de plagas en Cuba ha transitado por varias etapas en lasque se han utilizado diferentes metodologías de control. Con posterioridada la creación del servicio estatal de sanidad vegetal en 1973-1974 se comenzaron a desarrollar alternativas a los productos químicos,iniciadas con los sistemas de diagnóstico y señalización,luego el programa de lucha biológica y más tarde el manejo integradode plagas, hasta llegar a la etapa actual en que se adopta el manejoagroecológico de plagas de manera generalizada, y en la que losplaguicidas químicos se emplean solo ante determinada necesidad,muy justificadamente. En este artículo se exponen algunos elementosque sustentan los factores que han contribuido al desarrollo delmanejo agroecológico de plagas en los sistemas agrarios del país.Palabras claves: manejo de plagas, sistemas agrarios, CubaABSTRACTPests management in Cuba has passed by several stages in whichdifferent control methodologies have been used; the developing ofalternatives to chemical agents were begun after the creation of planthealth state service in 1973-1974, initiated with the diagnosis andsignalling systems, continued by biological fight program andintegrated pests management later, until arriving to the present phasein which the agroecological pests management was adopted ingeneralized way, and in which the chemical pesticides are used undera real necessity only. Some elements that sustain factors that havecontributed to the development of agroecological management ofplagues in the Cuban agrarian systems are exposed in the presentarticle.Key words: pest management, agrarian systems, CubaINTRODUCCIÓNA nivel internacional se han realizado diferentes propuestasen el escenario rural para garantizar el desarrolloagrario en los sistemas agrícolas (desarrollo endógeno)con el propósito de lograr una amplia participación delos agricultores; sin embargo, en la mayoría de los casoslos aspectos fitosanitarios se han abordado de formasecundaria o con enfoque reduccionista –tecnologíade producto, protección de plantas, estrategia de controlarla plaga y proteger el cultivo–, sin prestar muchaimportancia al enfoque sistémico que demanda elmanejo de los problemas de plagas –tecnología de procesos,bases ecológicas, estrategia de actuar sobre lascausas por las cuales se manifiestan las plagas o manejarel sistema de producción– y con muy poca participaciónde los agricultores en procesos de innovación[Vázquez, 2004b].Esto ha motivado concepciones estrechas en la investigación,capacitación, asistencia técnica, transferenciade tecnologías, extensión, y en el análisis de las mejoresalternativas para la lucha contra las plagas agrícolas,además de no considerar suficientemente los aportesde los técnicos y agricultores en prácticas tradicionaleso en innovaciones y, en algunos casos, se ha desarrolladola lucha biológica o control biológico, perocon el mismo enfoque reduccionista del producto, consideradocomo sustitución de insumos [Rosset, 1999],lo cual contribuye aún más a mantener el paradigmadel producto o el viejo enfoque de la protección de plantascomo única alternativa para la solución de los problemasfitosanitarios.En particular, sobre la lucha contra las plagas agrícolasen Cuba, a principios de la década de los sesenta delpasado siglo los plaguicidas se aplicaban por calendario,es decir, con una frecuencia determinada –generalmentecada siete días–, tal y como ocurre en la mayoríade los países de la región; en cambio, con posterioridada la creación del servicio estatal de sanidad vegetal en1973-1974 se comenzaron a desarrollar alternativas aestos productos, iniciadas con los sistemas de diagnósticoy señalización, luego el programa de lucha biológi-fitosanidad/29

Vázquez Morenoca y posteriormente el manejo integrado de plagas,hasta llegar a la etapa actual en que se adopta de manerageneralizada el manejo agroecológico de plagas, yen la que los plaguicidas químicos se emplean solamenteante determinada necesidad, muy justificadamente[Vázquez, 2006a].Desde luego, el desarrollo del manejo agroecológico deplagas en Cuba está sustentado en la contribución dediferentes factores, principalmente los siguientes:• Las leyes de reforma agraria y la organización de losagricultores en cooperativas.• La organización del servicio de sanidad vegetal conalcance hasta los agricultores.• El nivel cultural y técnico alcanzado por los agricultores.• La organización de investigaciones básicas y aplicadasen programas nacionales y ramales, así como deinnovaciones en programas territoriales y de la experimentaciónpor los agricultores.• Los cambios de la agricultura cubana hacia la diversificaciónde las producciones y la creación de lasUBPC.• El programa nacional de control biológico.• El programa de agricultura urbana.Por ello es propósito de este artículo exponer algunoselementos que sustentan los factores que contribuyenal desarrollo del manejo agroecológico de plagas en lossistemas agrarios del país.Desarrollo del servicio de sanidad vegetalDebido a la importancia de la producción agraria, en1973-1974 se organizó la sanidad vegetal como un sistema,compuesto por el servicio estatal del Ministerio dela Agricultura (Centro Nacional de Sanidad Vegetal), elsector productivo agrario del país (empresas y granjasestatales, cooperativas, etc.) y los centros científicos ydocentes de diferentes organizaciones estatales.De esta forma el servicio estatal cuenta con direccionesy laboratorios en cada provincia del país (14 unidades);67 estaciones territoriales de protección de plantas(ETPP) ubicadas dentro de cada provincia en dependenciade los cultivos y el territorio; 28 puntos de entradade cuarentena exterior, en puertos y aeropuertos;el Centro Nacional de Sanidad Vegetal (direccionesde Cuarentena Vegetal, Protección de Plantas y Desarrollo,Laboratorio Central de Cuarentena Vegetal y laOficina Central de Registro de Plaguicidas) y un Institutode Investigaciones de Sanidad Vegetal (Inisav).El vínculo de este servicio con los agricultores es la redde estaciones territoriales (ETPP) y los laboratoriosprovinciales (Laprosav), que constituyen unidades ubicadasen los escenarios agrarios del país y que trabajandirectamente con los diferentes productores, a los cualesles ofrecen servicios científico-técnicos, realizan latransferencia de nuevas tecnologías y garantizan la actualizaciónde los técnicos y la educación fitosanitariade los agricultores, entre otras actividades de gran impactosobre la producción agraria de cada territorio[Vázquez, 2006b].Como ya se expresó, al sistema de sanidad vegetal seintegra una red constituida por centros de investigacióny estaciones experimentales, pertenecientes a los Ministeriosde la Agricultura (Minagri) y el Azúcar (Minaz),así como de Educación Superior (MES) y de Ciencia Tecnologíay Medio Ambiente (Citma), los que sustentanlas bases científico-técnicas y metodológicas del manejode plagas en el país, y han sido decisivos en los cambiosocurridos en la agricultura cubana [Rosset, 1999].Durante los últimos treinta años la sanidad vegetal enCuba se ha desarrollado en función de las demandasdel sector agrario, con una contribución importante ala prevención y mitigación de impactos causados pororganismos exóticos introducidos, el manejo de los problemasde plagas que ocurren en los diferentes cultivosy la reducción de los riesgos ambientales motivados porlos plaguicidas y otras prácticas. Para ello se han realizadoesfuerzos en materia de infraestructura, educaciónde los agricultores, formación de talentos humanos,desarrollo de investigaciones, entre otros logrosfavorecidos por la política del estado cubano en el sectoragrario con posterioridad al triunfo de la revoluciónen 1959 [Vázquez, 2006a,b].Tradicionalmente la sanidad vegetal ha tenido un sistemapropio de transferencia de tecnologías, consideradouno de los más poderosos del país y sustentado enla red de laboratorios provinciales y estaciones territoriales,que están ubicadas en los sistemas agrícolas, losque trabajan directamente con los agricultores cubanosen educación, servicios técnicos, introducción denuevas tecnologías, además de los programas de manejode plagas y de vigilancia de plagas exóticas, entreotras actividades, con grandes impactos sobre la producciónagraria desde mediados de la década de los setentadel pasado siglo [Vázquez, 2006b].Durante los primeros años los esfuerzos se encaminarona la preparación técnica de los agricultores y el for-30/fitosanidad

Desarrollo del manejo agroecológico de plagas...talecimiento del movimiento de activistas fitosanitarios,para lo cual se organizaron encuentros ycursos, así como se elaboraron disímiles materiales (folletos,plegables, etc.) con un gran apoyo de los campesinos,especialmente la Asociación Nacional de AgricultoresPequeños (ANAP), todo lo cual resulta difícilresumir, pero que constituyó prácticamente un sistemade educación popular de gran alcance, cuyos resultadosse expresaron rápidamente en los cambios quemanifestaron los agricultores en el enfrentamiento delos problemas de plagas [Rodríguez y González, 1987].Posteriormente se desarrollaron seminarios precampaña,organizados por los laboratorios provinciales ylas estaciones territoriales, con el propósito de contribuira la eficiencia en la producción de los principalescultivos, que se han mantenido como un sistema muyaceptado por los agricultores, generalmente antes delcomienzo de la campaña de frío.Paralelamente, y durante muchos años, se han realizadocursos y seminarios metodológicos nacionales –másintensamente en el período 1978-1991– con el propósitode contribuir a la formación y actualización técnicade los especialistas de los laboratorio provinciales y estacionesterritoriales.Prácticamente desde la creación en 1977 del Inisav secomenzó un sistema de generación y transferencia detecnologías, en que los Laprosav y las ETPP son losactores principales, y contribuyeron a que diversas tecnologías,sean para el propio servicio de sanidad vegetal–laboratorios, estaciones y puntos de entrada–, parael programa de control biológico –laboratorios yCREE– o para el agricultor se hayan introducido en lapráctica durante treinta años de manera sostenida yefectiva, con un mayor número de resultados que tributandirectamente al agricultor y al programa de producciónde controladores biológicos.Durante todo este período de investigación-desarrollose han consolidado diferentes líneas de servicios a laproducción agraria del país, sustentadas en investigacionesrealizadas por el Inisav y otros centros científicos,principalmente las siguientes [Dierksmeier, 1995;IISV, 1981; Murguido, 1997; Vázquez, 2006b]:Diagnóstico fitosanitario: Fue uno de los primeros serviciosque se desarrollaron cuando se organizó la sanidadvegetal en 1974. Está sustentado en la red de unidadesdel servicio estatal de sanidad vegetal y varioscentros científicos o de la enseñanza superior, y realizalas siguientes funciones:• Identificación de organismos de interés detectadosen el sistema de vigilancia de frontera (puertos yaeropuertos).• Identificación de organismos de interés detectadosen el territorio nacional, sea en los agroecosistemas oen otras áreas bajo vigilancia fitosanitaria.• El servicio de diagnóstico de plagas que se presentanen los cultivos.• Diagnóstico de suelos para áreas especiales (semilleros,viveros, fomentos, etc.).• Diagnóstico de los problemas fitosanitarios en materialde siembra (semillas, posturas, etc.).• Identificación de biorreguladores de plagas.Este servicio se realiza para las diferentes especialidadesfitosanitarias (Entomología, Acarología, Nematología,Micología, Bacteriología, Virología, Herbología),para lo cual existe al menos un especialista de cada unade ellas en todas las provincias del país, lo que constituyeuna poderosa red taxonómica, por supuesto, conenfoques muy prácticos.Señalización de plagas: Surgió con la organización delservicio estatal de sanidad vegetal en 1974, para lo cualse entrenaron uno o dos especialistas de cada una delas 69 estaciones territoriales y los 14 laboratorios provinciales,lo que garantizaba de esta forma una ampliared que ha tenido, entre otros, los siguientes aportes:• Seguimiento de los principales problemas fitosanitarios.• Avisos a los productores para decidir medidas decontrol.• Monitoreo de la efectividad de las aplicaciones deplaguicidas.• Manejo de productos plaguicidas, entre ellos la integraciónde los biológicos.• Caracterización ecológica y económica de los problemasfitosanitarios en cada territorio.• Capacitación a los técnicos y agricultores en el conocimientode cada uno de las plagas de importancia ysus biorreguladores.• Inventario de enemigos naturales de plagas.Uno de los mayores impactos de este sistema ha sido lacontribución a la reducción del número de aplicacionesde plaguicidas, que en el primer año fue superior a 50%,lo cual ha significado ahorros económicos importantesy una contribución a la reducción de la carga tóxica enlos agroecosistemas. Se puede afirmar categóricamenteque el sistema de señalización sentó las bases para elmanejo integrado de plagas, contribuyó decisivamentefitosanidad/31

Vázquez Morenoa la integración de los controladores biológicos y ha favorecidola conservación de la biodiversidad.Uso de plaguicidas: Servicio que se ha desarrollado conimpactos significativos en la calidad del uso de losplaguicidas químicos, así como en la reducción de losefectos de sus residuos sobre las cosechas y el suelo,entre otros. Aquí se incluyen los servicios de análisis deresiduos de plaguicidas en las plantas, sus productos yel suelo, los análisis de la calidad de los plaguicidas quese almacenan en el país, los servicios analíticos y debioensayos para el registro de nuevos plaguicidas, eldesarrollo de técnicas efectivas para las aplicaciones deplaguicidas, el servicio de análisis de caldos de los equiposde aplicación de plaguicidas, el monitoreo de la resistenciaa fungicidas y la asesoría al agricultor sobeuso de estos productos, los términos de carencia, entreotros servicios.Debido a que el servicio de sanidad vegetal es parte delsector agrario del país, ha marchado acorde con las tendenciastecnológicas de la agricultura y, de hecho, hatenido una contribución significativa en las transformacionesque han sucedido, ya que el manejo de losproblemas de plagas bajo las condiciones tropicales esun elemento esencial para lograr producciones agrícolasde mejor calidad y libres de residuos de agrotóxicos.Por ello las investigaciones, la educación para la sanidadvegetal, los servicios de diagnóstico y la señalizaciónse han desarrollado con una tendencia agroecológica,principalmente todo lo que se ha realizado paraoptimizar y reducir el empleo de los plaguicidas sintéticosy sus impactos, así como para incrementar el usodel control biológico por los agricultores, lo que se consideratodo un proceso de desarrollo agroecológico degran connotación nacional e internacional.Transición de la agricultura y el manejode plagasEl desarrollo de prácticas agroecológicas de manejo deplagas en Cuba es parte de la transición de la agriculturadel país, lo que constituye un proceso complejo, que seha enriquecido con las políticas agrarias, los aportes científico-técnicosy una gran participación de los agricultores,sobre la base de un trabajo constante, con muy pocosrecursos energéticos y tecnológicos, para buscarsolución a los disímiles problemas que se generan en laproducción agraria bajo condiciones tropicales.La agricultura cubana ha transitado por etapas muyrelacionadas con las tendencias tecnológicas, aunquepara un mejor entendimiento hay que diferenciar dosperíodos importantes: antes del triunfo de la revoluciónen 1959, cuando predominaba el monocultivo de lacaña de azúcar en propiedades extensas (Fig. 1), y conposterioridad, en que se llevó a cabo el tránsito delmonocultivo a las grandes empresas estatales especializadas–hasta principios de la década de los noventa–,y hacia la agricultura diversificada con el auge del movimientocooperativo y la agricultura urbana, entreotros, hasta la actualidad, en que se han desarrolladolos diferentes tipos de productores agrarios, con unareducción sustancial del número de fincas administradaspor el estado [Nova y García, 2002; Vázquez, 2006a].Figura 1. Tenencia de la tierra en 1959 y cambios en la administración de las tierras (%)por el estado en Cuba [Nova, 2001].32/fitosanidad

Desarrollo del manejo agroecológico de plagas...Se considera que el inicio de estas transformacionesprofundas realizadas en el sector agrario cubano fueronla primera y segunda leyes de reforma agraria (1959-1963), que permitieron redistribuir la tierra y crearcondiciones para el desarrollo económico-social, y lasbases de la independencia económica de la nación[Benítez y Martínez, 2007].Desde el punto de vista del desarrollo rural, y con laproyección de lograr producciones sostenibles, estoscambios en la explotación de las tierras han tenido impactoseconómicos, sociales, tecnológicos y medioambientalesde indudable importancia, y en relación conla prevención y disminución de las afectaciones por plagas,los resultados se expresan en el hecho de que alaumentar los tipos de agricultores hay más diversidadde personas que deciden en el manejo de las tierras, loscampos son de menores dimensiones y las produccionesse diversifican, todo lo cual favorece procesosecológicos que contribuyen al manejo de las plagas.Este proceso se ha caracterizado además por un fuertemovimiento de formación de profesionales y técnicosagrónomos –institutos tecnológicos y universidades–,capacitación constante de los agricultores, desarrollode investigaciones en diferentes ramas y transferenciade nuevas tecnologías, ejemplo de lo cual es la existenciade 20 centros científicos con su red de estaciones enel Minagri y el Minaz, que desarrollan investigacionesen función de las demandas de la producción agraria,además de los centros del Ministerio de Educación Superior–institutos y universidades– y del Ministerio deCiencia, Tecnología y Medio Ambiente (Citma), quetributan con resultados científicos y contribuyen a lapreparación posgraduada de los profesionales que trabajanen el sector agrario cubano.Cuando se analiza el desarrollo de la agricultura en lasúltimas décadas (Tabla 1) es posible apreciar que loscambios han sido contundentes, ya sean los del sectoragrario en general –económicos, sociales, tecnológicos–o los de la sanidad vegetal en particular.Tabla 1. Etapas tecnológicas de la sanidad vegetal en Cuba [Vázquez, 2007]Etapas Período Principales características tecnológicasInfluencia de larevolución verdeCrisis de la agriculturaconvencionalAlternativas a losplaguicidas y manejointegrado de plagasParadigmaagroecológicoHasta 1974De 1975 a 1985De 1985 a 1992De 1992 enadelanteCreación de grandes empresas especializadas, campos extensospara facilitar la mecanización y el riego, alta utilizaciónprogramada de agroquímicos, búsqueda de altos rendimientosDesarrollo de las grandes empresas especializadas, problemascon el uso de plaguicidas, organización del servicio estatal desanidad vegetal, desarrollo de la señalización de plagas y lalucha química dirigida, reducción de más de 50% en el uso de losplaguicidas químicosConsolidación de la señalización de plagas, desarrollo de la luchabiológica por aumento mediante el programa nacional decontrol biológico, generación de programas de manejo integradode plagasDiversificación de la agricultura, promoción de la agriculturaagroecológica, reducción sustancial en el uso de los plaguicidassintéticos, incremento y diversificación de los medios biológicosy generalización del manejo agroecológico de plagasCon posterioridad al surgimiento del llamado períodoespecial a principios de la década de los noventa, en quelos agroecosistemas del país se habían diversificado, elmanejo de los problemas fitosanitarios ha sufrido cambiossignificativos, pues predominan la lucha biológicay las prácticas agronómicas como componentes importantes,con un incremento sustancial en innovaciones ydecisiones por parte del agricultor.En los últimos treinta años se ha desarrollado un polémicodebate a nivel internacional sobre las tendenciastecnológicas de la agricultura y sus impactos sobre lasostenibilidad de los ecosistemas agrícolas y naturales;de hecho, en la mayoría de las discusiones sobre agriculturay ruralidad se arriba a la conclusión de que anivel mundial la agricultura se encuentra en una crisis,motivada principalmente por los impactos negativos yla alta dependencia de los plaguicidas sintéticos, entreotras causas [Altieri, 1994]. Precisamente una de lasestrategias propuestas para contribuir a mitigar estasituación es aumentar el empoderamiento de los agricultores,sobre todo en conocimientos y en habilidadespara realizar innovaciones que les permitan buscar solucionesdesde adentro [Chambers, 1994].fitosanidad/33

Vázquez MorenoEn Cuba el principal factor que contribuyó a la reduccióndel uso de los plaguicidas químicos fue la realizaciónde monitoreos de las plagas antes de decidir lasaplicaciones de plaguicidas, conocido como sistema deseñalización [Murguido, 1997], que condujo a la disminuciónde más de 50% de la carga tóxica aplicadasobre los cultivos. Luego hubo otros factores que contribuyerona continuar la reducción en el uso de losplaguicidas químicos en el país, básicamente el programanacional de control biológico que se inició en1988, y el desarrollo del manejo integrado de plagasdesde 1989, todo lo cual se sustentó en un período muyintenso de investigaciones básicas y fundamentalesaplicadas, que permitió conocer bien a los organismosnocivos, así como desarrollar alternativas para su controly manejo (Fig. 2).Figura 2. Cambios ocurridos en los principales componentes del manejo deplagas en Cuba: plaguicidas químicos (CQ), control biológico (CB), plaguicidasbioquímicos (PB), prácticas agronómicas (PA).Como ya se ha expresado, el MIP es una concepciónmuy amplia y flexible de lucha contra las plagas, y porello existen diferentes criterios para la definición de loscomponentes que integran los programas; aunque segúnFernández y Vázquez (2001) la experiencia en Cubaha demostrado que existen componentes muy importantescomo las coordinaciones territoriales y los servicioscientífico-técnicos, que han tenido una contribuciónsignificativa al éxito de estos programas en el país,los que se caracterizan por los componentes siguientes:• Educación para la sanidad vegetal.• Coordinaciones territoriales (sistema agrario).• Servicios científico-técnicos (ETPP y Laprosav).• Regulaciones legales y organizativas.• Señalización.• Manejo de plaguicidas químicos.• Prácticas agronómicas.• Control biológico.· Control físico-mecánico.Por su grado de complejidad, los programas MIP puedenser [Fernández y Vázquez, 2001]:a) Para una plaga clave en un cultivo.b) Para una plaga clave polífaga.c) Para varias plagas claves en un cultivo.d) Para varias plagas claves en policultivos.En particular el control biológico se puede considerarque ha tenido un gran impacto sobre la transiciónagroecológica de la agricultura cubana, principalmentepor la influencia del empleo de la mosca parasítica(Lixophaga diatraeae Towndend) (Diptera: Tachinidae)en la lucha contra el bórer de la caña de azúcar (Diatraeasaccharalis F.), que se realizaba en laboratorios para sucría en los centrales azucareros del país, algunos antesde 1959 [Scaramuzza, 1946] y, posteriormente, de 1960a 1980, en que se desarrollaron nuevas tecnologías y seincrementaron las producciones en los seis laboratoriosexistentes. En 1980 el Minaz creó el programa nacionalde lucha biológica, que ya en 1995 contaba con34/fitosanidad

Desarrollo del manejo agroecológico de plagas...50 centros reproductores de entomófagos (CRE) quelograban liberaciones anuales de 78 millones de moscasen 1,6 millones de hectáreas [Fuentes et al.,1998], programaque continúa su diversificación [Pérez y Vázquez,2001].Contribuyó también al control biológico en Cuba elhecho de que en la década de los sesenta aparecieron enel mercado los primeros productos biológicos que teníancomo base a Bacillus thuringiensis (Bt), la entradaposterior en el país de algunas de sus formulaciones,el éxito que se logró en las primeras pruebas en el controldel cogollero del tabaco (Heliothis virescens F.) y elfalso gusano medidor de los pastos (Mocis latipesGuenee), que estimuló el interés en la búsqueda de cepasnativas [Pérez y Vázquez, 2001] y el desarrollo detecnologías para la producción nacional [Fernández-Larrea, 1999; Rosset y Moore, 1998; Stefanova, 1997].En 1988 el Minagri aprueba el programa nacional deproducción de medios biológicos para el trienio 1988-1990, que tuvo como fundamento la construcción deuna red de laboratorios, denominados centros de reproducciónde entomófagos y entomopatógenos (CREE)y de plantas de bioplaguicidas.Estos centros producen diversidad de bioplaguicidas yentomófagos con tecnologías generadas por el Inisav,para lo cual existe un sistema que se sustenta en lassiguientes direcciones:• Generación de nuevas tecnologías para CREE y plantasde bioplaguicidas (Inisav).• Validación de las nuevas tecnologías a escala de producciónen centros representativos (Inisav-Laprosav).• Suministro periódico de cepas certificadas, nacionalesy locales (Inisav-Laprosav).• Control de la calidad de las producciones (ETPP,CREE, plantas, Laprosav, Inisav).• Chequeo o auditorias sistemáticas de calidad de lasproducciones (Inisav, Laprosav).La diversidad de entomopatógenos y entomófagos quese utilizan masivamente contra plagas en Cuba ha idoaumentando desde que se iniciaron las investigaciones,debido fundamentalmente a que se han mantenido losestudios al respecto y que en la práctica los agricultoreshan aprendido a utilizar estos bioproductos y realizadoinnovaciones para ampliar su utilización contraotras plagas [Caballero et al., 2003]. El programa decontrol biológico ha tenido los impactos siguientes[Vázquez, 2004a, 2006a,b]:• Sustitución significativa de plaguicidas químicosimportados, lo que representa un ahorro económicoconsiderable.• Disminución de la carga tóxica sobre los agroecosistemas,el suelo y las aguas subterráneas.• Reducción de los riesgos a las personas por manipulacióno efectos de plaguicidas sintéticos.• Introducción de nuevas tecnologías al alcance de losagricultores.• Contribución al desarrollo de los técnicos por ser unatecnología más compleja.• Importante fuente de empleo, principalmente femenina,en las zonas agrícolas del país, motivado por elfuncionamiento de los CREE y las plantas de bioplaguicidas.• Favorecimiento de la conservación de la biodiversidadfuncional.Como han expresado diferentes estudios realizados enel país, la lucha biológica ha mantenido su desarrolloascendente [Rovesti, 1998; Rosset, 1999], pues se estántratando más de 800 000 ha con biopreparados yentomófagos, con una tendencia a diversificar el uso delos medios biológicos que se producen en el país, principalmentecontra insectos, ácaros, nematodos y hongosde importancia económica, lo que se considera ha sidoposible por ser un componente de los programas de MIPy una gran experiencia para transitar hacia la sostenibilidadde las producciones agrarias.Desde luego, a medida que se desarrolló el MIP con unfuerte componente de control biológico y en coincidenciacon los cambios ocurridos en la agricultura cubana comoconsecuencia del período especial, los programas de manejode plagas se han enriquecido con prácticas agronómicasy de manejo del hábitat, muchas de ellas como resultadode innovaciones realizadas por los propios agricultores[Vázquez, 2007], lo que ha contribuido a que en los sistemasde producción existan diferentes tendencias tecnológicasen lo que al manejo de plagas respecta:• Manejo integrado de plagas (MIP). Para los cultivosintensivos donde aún se emplean regularmenteplaguicidas sintéticos, como es el caso de la papa, eltomate y otras hortalizas que se siembran a campoabierto y en casas de cultivo. pero que se integrantambién el control biológico, los plaguicidasbioquímicos y minerales, las prácticas agronómicasy otros.• Manejo agroecológico de plagas (MAP). Para los cultivosque se siembran en fincas de pequeños agricul-fitosanidad/35

Vázquez Morenotores, el programa de agricultura urbana y demásproducciones de carácter agroecológico, donde no seemplean plaguicidas químicos o su uso es ocasional yse sustentan en prácticas agronómicas, manejo delhábitat, control biológico, plaguicidas bioquímicos–tabaquina, nim y otros– y minerales, principalmentecal hidratada.De gran importancia son las habilidades y conocimientosque adquiere el agricultor que emplea el control biológicoen su finca; mediante procedimientos sencillos y asu alcance, logra dominar diversas cuestiones técnicasen general, que les son de mucha necesidad y de mayorcomplejidad que cuando utiliza solamente los plaguicidas.Como ya se expresó, el MIP ha tenido un gran alcanceen el país, y su contribución ha sido decisiva como etapade tránsito hacia la producción agraria sostenible, en queel agricultor se destaca por su alto grado de autogestión.Un diagnóstico realizado en varias provincias representativaspermitió comprobar que más de 50% del áreade cultivos anuales está en agroecosistemas, dondepredominan los mosaicos de cultivos, campos pequeños,policultivos y otros arreglos espacio-temporales(Fig. 3). Esto significa una disminución sustancialde la agricultura intensiva (áreas y campos grandesde un solo cultivo, altamente dependientes de agrotóxicos,etc.).Los resultados se aprecian en el número de agricultores(más de 60%) que realizan asociaciones de cultivos,principalmente con maíz; manejan diversas plantas,cultivadas o no en sus fincas (más de 80%); practicansistemas de rotación de los campos (más de 70%); realizanprácticas de conservación de los suelos (más de75%); sustituyen plaguicidas sintéticos por bioplaguicidas(más de 900 000 ha anualmente); adoptan prácticasde nutrición biológica (más de 45%); realizan tácticasde conservación de los biorreguladores de plagas(más de 30%); ejecutan prácticas culturales y de saneamientocomo componente del manejo de plagas (másde 90%), entre otras.Figura 3. Nivel de adopción de prácticas agroecológicas por los agricultoresen Cuba [Vázquez, 2007].Esto es, en síntesis, una muestra del grado de adopcióndel manejo agroecológico de plagas (MAP) en el país,que en la mayoría de los casos incluye componentes quedemuestran su complejidad y relación tan estrecha conla tecnología de cultivo, y el enfoque territorial de losprogramas, entre otros aportes realizados por Cuba almanejo de plagas con vistas a la producción agrariasostenible (Fig. 4).36/fitosanidad

Desarrollo del manejo agroecológico de plagas...Figura 4. Componentes de los programas de manejo agroecológico de plagas en Cuba.Diversas prácticas agroecológicas que se realizan a niveldel sistema de producción han tenido un gran alcanceen el país, pues los agricultores las han adoptadode forma generalizada, en muchos casos sin conocer susefectos fitosanitarios, aunque en los últimos años se haincrementado su entendimiento por los técnicos y agricultoresde los territorios agrícolas, principalmente lassiguientes:Reducción del tamaño de las unidades de producción: Estapráctica, que es parte de las decisiones en política agraria–movimiento cooperativo, agricultura urbana,parceleros, etc.–, ha favorecido la diversidad de productores,y por tanto ha contribuido a la reducción deltamaño de los campos, y a que un mayor número depersonas (agricultores) decidan sobre las prácticas arealizar en sus cultivos, y que estas se ejecuten con mayorfacilidad y menos insumos externos [Vázquez,2006a].Diversificación de las producciones: De igual forma, lasdemandas de incrementar y diversificar las produccionesde alimentos han favorecido el incremento del númerode cultivos por unidad de área –índice de aprovechamientode la tierra–, lo que repercute en la reducción delas afectaciones por plagas, debido principalmente aefectos como disuasión, repelencia, reducción de la concentraciónde recursos, favorecimiento de los enemigosnaturales, entre otros [Pérez y Vázquez, 2001; Leyva yPohlan, 2005; Vázquez, 2004b].Rotaciones de cultivos: Es una práctica agronómica tradicionalque ha tenido una gran sustentación científicabajo nuestras condiciones, y que se ha generalizado enel país como táctica fitosanitaria, principalmente paradisminuir niveles de malezas y patógenos del suelo, entreotras plagas [Vázquez y Fernández, 2007].Diversidad florística en la finca: Además de la diversificaciónde cultivos y los policultivos, los agricultores hanadoptado otras prácticas que contribuyen a la diversificaciónde plantas y su aprovechamiento a nivel delsistema de producción. De esta forma se ha incrementadoel manejo de las plantas repelentes, las plantas comofitosanidad/37

Vázquez Morenorefugio de enemigos naturales, las plantas con propiedadescomo preparados botánicos, las plantas alelopáticas,las barreras vivas, entre otras [Hernández yFuentes, 1998; Nichols et al., 2002; Veitía et al., 2004;Vázquez y Fernández, 2007].Barreras vivas: Las barreras vivas se han manejado porlos agricultores con mayor intensidad desde finales dela década de los ochenta, y son las plantas que se siembranconvenientemente en los alrededores de los camposy que pueden tener varias funciones, principalmentelas siguientes:• Barrera física para poblaciones inmigrantes de plagas.• Confusión de los adultos inmigrantes de ciertas plagas.• Repelencia de plagas.• Refugio, alimentación y desarrollo de biorreguladores(reservorios).Las plantas más recomendadas como barreras vivas sonel maíz y el sorgo (millo), sobre todo la asociación demaíz y sorgo en la barrera, entre otras. También se observanexperiencias de agricultores que incorporan enlas barreras el girasol, porque es una planta que ayudaa la alimentación de los adultos de los parasitoides ypredadores [Vázquez, 2004; Veitía et al., 2004].En la agricultura urbana también las barreras se practicancon plantas repelentes, colocadas convenientementede acuerdo con las posibles fuentes de infestación oarribo de inmigrantes [Vázquez y Fernández, 2007].Las cercas vivas perimetrales son tradicionalmente empleadaspara delimitar la propiedad del agricultor; sinembargo, más recientemente se generaliza su empleo comobarrera o repelencia de plagas inmigrantes, sobre todoen la agricultura urbana, con gran aceptación por losagricultores [Vázquez, 2004b; Veitía et al., 2004].Fomento de reservorios de biorreguladores: Es el fomentoo cuidado de plantas o sitios donde se mantengan poblacionesde enemigos naturales o biorreguladores. Esuna práctica que contribuye a regular las poblacionesde plagas sin tener que adquirir estos organismos externamente.En estos casos las plantas se siembran asociadasa los cultivos o como barreras en los campos,como es el caso del maíz, el millo, el girasol, la yuca,que han demostrado ser las más eficientes fuentes derefugio y multiplicación de biorreguladores de plagasen los campos cultivados [Vázquez, 2004b; Vázquez yFernández, 2007]. El caso más conocido de reservoriosde biorreguladores es el de la hormiga leona (Pheidolemegacephala), que se emplea para la lucha contra eltetuán del boniato (Cylas formicarius) y otras plagas;pero en el 2003 y 2004 se ha incrementado y diversificadoel empleo de esta práctica por los agricultores [Nicholset al., 2002; Vázquez y Fernández, 2007].El nivel de adopción de prácticas agroecológicas demanejo de plagas en el país es alto, pero varía para losdiferentes sistemas agrarios y de cultivo (Tabla 2); eselevado en la agricultura urbana; pero es muy bajo enlos sistemas de cultivos especializados como el tabaco,el arroz, los cítricos y la caña de azúcar, entre otros,que por ser de campos extensos y prácticamente enmonocultivos no han introducido aún o suficientementelas rotaciones de cultivos, los cultivos intercalados,las barreras vivas y otros arreglos, lo que se consideraun mito que los agricultores cubanos deben romper.Tabla 2. Síntesis de los principales sistemas agrarios de Cuba y el nivel relativo de empleo de prácticas agroecológicaspor los agricultores (A: Alto, M: Medio, B: Bajo)SistemasCultivos principalesPrincipales prácticasde manejo y nivel relativode empleo por los agricultoresa b c d e f g h iUrbanosHortalizas, frutos menores, frutales,ornamentales, flores, condimentosas A A A M B M M A By otrasRural del llano (cultivos Hortalizas, raíces y tubérculos, frutosvarios)menores, granosM A M A M M B M BRural del llanoArroz, tabaco, cítricos, caña de azúcar y(especilizados)otrosA B B A B B B B BMontaña Café, forestales B B M B B B M A MProtegidos Hortalizas, flores, ornamentales M M B A A A B B Ba: Preparación del suelo; b: Rotaciones de cultivos; c: Diversificación de cultivos (policultivos, arreglos de cultivos, barrerasvivas y otras); d: Control biológico por aumento, e: Plaguicidas bioquímicos (tabaquina, nim, otros); f: Plaguicidasminerales (cal); g: Trampas de captura; h: Conservación de enemigos naturales; i: Cobertura del suelo (viva o muerta).38/fitosanidad

Desarrollo del manejo agroecológico de plagas...La mayor enseñanza de esta larga experiencia en la transiciónde la agricultura cubana es que para lograr éxitosen la fitosanidad hay que dejar atrás el viejo enfoquede controlar la plaga y proteger el cultivo(protección de plantas), transitar por el modelo demanejar las plagas o el cultivo (manejo integrado deplagas, manejo integrado del cultivo), integrar con granefecto las prácticas agroecológicas (manejo agroecológicode plagas), para finalmente lograr el manejo del sistemade producción o la finca, que es lo más acertadodesde el punto de vista económico, ecológico, social ytecnológico, ya que significa complejizar el sistema deproducción para reducir las causas por las cuales losorganismos fitófagos, fitoparásitos y fitopatógenos seestablecen e incrementan a niveles nocivos.El reto actual de los técnicos y agricultores cubanos eslograr mayor complejidad, autosuficiencia energética ytecnológica a nivel del sistema de producción, lo cual sefavorece por el movimiento cooperativo y el incrementode la participación de los agricultores en la innovacióny la experimentación, así como por los cambios que estánocurriendo en la preparación de los técnicos y agricultoreshacia modelos de educación popular.REFERENCIASAltieri, M. A.: «Bases agroecológicas para una producción agrariasustentable», Agricultura Técnica (Chile) 54(4):371-386, 1994.Benítez, M.; A. Martínez: «Caracterización de la agricultura cubanaantes de 1959», http://monografías.com [Consultado en septiembredel 2007].Caballero, S.; A. Carr; L. L. Vázquez: «Guía de medios biológicos», CD-ROM, Instituto de Investigaciones de Sanidad Vegetal, Ministerio dela Agricultura, La Habana, diciembre del 2003.Chambers, R.: «The Origins and Practice of Participatory RuralAppraisal» World Development 22(7):953-969, Inglaterra, 1994.Dierksmeier, G.: «Plaguicidas. Residuos, efectos y presencia en elmedio». Tesis en opción al grado científico de Doctor en CienciasAgrícolas, Instituto de Investigaciones de Sanidad Vegetal, La Habana,mayo, 1995.Fernández, E.; L. L. Vázquez: «Alcance del manejo integrado de plagasen Cuba». Taller Internacional sobre Manejo Integrado de Plagas,Inivit-RAAA, 20-24 de agosto, Santa Clara, Cuba, 2001.Fernandez-Larrea, Orietta: «A Review of Bacillus thuringiensis (Bt)Production and Use in Cuba», Biocontrol News and Information20(1):47N-48N, Inglaterra, 1999.Fuentes, A.; Violeta Llanes; F. Méndez; R. González: «El control biológicoen la agricultura sostenible y su importancia en la protección dela cana de azúcar en Cuba», Phytoma, Espana, 95:24-26, 1998.Hernández, M.; V. Fuentes; M. Alfonso; R. Avilés; E. Perera: Plaguicidasnaturales de origen botánico, Inifat, La Habana, 1998.IISV: Documentos de la III Reunión Nacional Metodológica sobre Señalizacióny Pronóstico, Instituto de Investigaciones de Sanidad Vegetal,La Habana, 1981.Leyva, A.; J. Pohlan: Agroecología en el trópico. Ejemplo de Cuba. Labiodiversidad vegetal, cómo conservarla y multiplicarla. Ed. ShakerVerlag, Alemania, 2005.Murguido, C.: «Sistema de monitoreo y pronóstico de plagas en cultivoseconómicos», Boletín Técnico no. 1, Cidisav-Inisav, La Habana,1997, pp. 51-70.Nichols, C. I.; N. Pérez; L. L. Vázquez; M. A. Altieri: «The Developmentand Status of Biological Based Integrated Pest Management in Cuba»,Integrated Pest Management Review 7:1-16, EE.UU., 2002.Nova, A.: «La agricultura cubana previo a 1959 y hasta 1990. Transformandoel campo cubano», Avances de la Agricultura Sostenible,Ed. Actaf, La Habana, 2001, pp. 1-14.Nova, A.; Alicia García: «El sector agropecuario cubano: importancia ytransformación», http://www.uh.cu/facultades/economia/Contenido/IIIreflexionespoliticaeconomica/ponenciascentrales/III5novaanicia40%20Aniversario.doc., octubre, 2002.Pérez, N.; L. L. Vázquez: Manejo ecológico de plagas. Transformandoel campo cubano. Avances de la Agricultura Sostenible. Ed. ACTAF.La Habana, pp. 191-223. 2001.Rodríguez, A.; F. González: «La educación para la sanidad vegetal enel sector campesino», Memorias del I Seminario Científico Internacionalde Sanidad Vegetal, Palacio de las Convenciones. Ciudad de LaHabana. 22-25 septiembre, 1987. pp 153-183Rosset, P.; M. Moore: «La seguridad alimentaria y la producción localde biopesticidas en Cuba», Revista de Agroecología 13(4):3, Perú,junio de 1998.Rosset, P.: «Agricultura alternativa durante la crisis cubana», ManejoIntegrado de Plagas, Costa Rica, 52:16-24, 1999.Rovesti, L.: «La lotta biologica a Cuba», Informatore Fitopatologico9:19-26, Italia,1998.Scaramuzza, L. C.: «Los insectos y otros animales que atacan a lacaña de azúcar en Cuba», La caña de azúcar en Cuba, EstaciónExperimental de la Caña de Azúcar, La Habana, 1946, pp. 529-563.Stefanova, Marusia: «Biopreparados de Trichoderma: una forma delucha efectiva contra patógenos fúngicos de suelo», AgriculturaOrgánica 3 (2-3):22-24, 1997.Vázquez, L. L.: «Experiencia de Cuba en la inserción del control biológicoal manejo integrado de plagas», Manejo integrado de plagas enuna agricultura sostenible, RAAA, Lima, Perú, 2004a, pp. 167-187.––––: El manejo agroecólogico de la finca. Una estrategia para laprevención y disminución de afectaciones por plagas agrarias, Ed.Actaf, La Habana, 2004b.––––: «La lucha contra las plagas agrícolas en Cuba. De las aplicacionesde plaguicidas químicos por calendario al manejo agroecológicode plagas», Fitosanidad 10 (1):221-241, 2006ª.––––: «Desarrollo de la educación, transferencia de tecnologías yextensión para la sanidad vegetal en Cuba», Forum Tecnológico deExtensión Agraria, La Habana, noviembre del 2006b.––––: «Adopción de prácticas agroecológicas para el manejo de plagaspor los agricultores cubanos», Agricultura Orgánica, La Habana,13(2):37-40, 2007.Vázquez, L. L.; E. Fernández: Bases para el manejo agroecológico deplagas en sistemas agrarios urbanos, Ed. Actaf-Inisav-Hivos, LaHabana, 2007.Veitía, Marlene; H. Paredes; S. Pérez; L. L. Vázquez: «Diagnóstico dela usanza de los policultivos por los agricultores del municipio deAlquízar, La Habana, y su percepción sobre los efectosfitosanitarios», V Seminario Científico Internacional de Sanidad Vegetal,La Habana, 24-28 de mayo del 2004.fitosanidad/39

FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiembre 2007EL MANEJO INTEGRADO DE LOS ÁCAROS EN CUBA.HISTORIA DE LA ACAROLOGÍA EN EL INISAVLérida Almaguel RojasInstituto de Investigaciones de Sanidad Vegetal. Calle 110 no. 514 e/ 5 a B y 5 a F, Playa, Ciudadde La Habana, CP 11600 lalmaguel@inisav.cuRESUMENEn el presente trabajo se recorre el desarrollo de la especialidad deAcarología desde los inicios del diagnóstico y registros de ácaros,las investigaciones sobre biología, ecología y manejo de las especiesde importancia agrícola, hasta la introducción y generalizaciónde los programas de manejo integrado, incluidos los actores y sucapacitación, en el Instituto de Investigaciones de Sanidad Vegetal(Inisav).Palabras claves: ácaros, diagnóstico, manejo integradoABSTRACTThe development of Acarology specialty, from the beginning of acaridiagnosis and record, biology, ecology and management of agrarianimportant species, till the introduction and generalization of IntegratedManagement, also the inclusion of participants and their training inPlant Health Research Institute.Key words: acari, diagnosis, integrated managementINTRODUCCIÓNEste trabajo pretende ir desde los inicios del diagnósticoy registros de ácaros, las investigaciones sobre biología,ecología y manejo de las especies de importanciaagrícola, hasta la introducción y generalización de losprogramas de manejo integrado, incluidos los actoresy su capacitación, pues el desarrollo de esta especialidaden el Inisav recorre el camino que llevó el cambiode calendario de control a manejo de plaga, a través dela señalización y la lucha química dirigida, entre otros.El objetivo final de este trabajo es recorrer el desarrollode la acarología en la sanidad vegetal de Cuba y homenajeara todos los que han aportado y contribuido aeste fin.AntecedentesEn Cuba los primeras notificaciones de ácaros fitófagosaparecen señalados en los documentos técnicos de laEstación Experimental Agronómica de Santiago de lasVegas, en listas de plagas en los cultivos, como por ejemploHemitarsonemus latus en Citrus sp. desde 1918[Johnston y Bruner, 1918]. Además, Bruner et al. (1945)señalaron 22 especies de ácaros, dos de Tarsonemidae,seis de Tetranychidae y el resto de Eriophyidae. Mástarde, en 1975, la Academia de Ciencias de Cuba (ACC),en una revisión y ampliación de esta obra, añadieron10 especies más que incluía cuatro sin determinar deTetranychus, Aceria guerreronis y Phyllocoptruta oleivorasinonimia de Eriophyes oleivorus, citado en la obra original,así como pasaron a Eriophyes sp. los 10 registrosnombrados por las plantas que los hospedaban. Estetrabajo cita, además de las especies, los hospedantes yla opinión sobre su importancia.La acarología en la protección de plantasLivschitz –acarólogo y director de Protección de Plantasdel Jardín Botánico de Crimea, en la entonces UniónSoviética– y Salinas –acarólogo del Centro NacionalFitosanitario, de Cuba– publicaron en 1968 el primertrabajo taxonómico titulado «Preliminares acerca delos ácaros tetránicos de Cuba». En el prólogo se recogeque dado el incremento de la importancia en la agriculturacubana, hay necesidad de un plan de investigaciónpara conocer esa fauna, su biología, y elaborar métodosde lucha contra ella. Este trabajo fue el primer pasoen este sentido. Los autores exponen consideracionesgenerales acerca de la morfología, ecología, métodos derecolección y montaje, así como información del controlcon acaricidas. Dedican además una parte al estudiosistemático de las espacies colectada en la flora cubana,con una descripción detallada de cada una. Sefitosanidad/41

Almaguel Rojasincluyen las claves para superfamilia Tetranychoidea(6), y de ellas las presentes en Cuba: Teranychidae (11 génerosy 21 especies, de ellas 19 para Cuba) y Tenuipalpidae(claves para 13 géneros, tres presentes en Cuba),sobre un total general de 89 plantas hospedantes (cultivadaso no, frutales, forestales, ornamentales y medicinales).Estos autores describen como especies nuevaspara la ciencia a:• Tetranychidae: Paratetranychus cubensis (Persea americana);P. bruneri (Saccharum officinarum) y P. acugni(Derris elliptica y Terminaria sp.).• Tenuipalpidae: Brevipalpus sexflagellatus (Guazumatomentosa); B. tetraflagellatus (Swietenia macrophilla,Trichilia hirta); B. pseudolilium (Codiaeum variegatum);Tenuipalpus cedrelae (Cedrela mexicana) yT.swieteniae (Swietenia macrophylla).También describieron un nuevo género Acostanychus(Acariforme: Tetranychidae), A. salinasi, colectadosobre Bauhinia galpinii, en abril de 1966 en la Isla dela Juventud.Fundación del Laboratorio de AcarologíaAntes de la creación del Laboratorio de Acarología dela sanidad vegetal, además del trabajo antes expuesto,se realizaron ensayos de productos químicos para elcontrol de los ácaros, en particular el grupo de pruebade productos de la entonces Estación Experimental deSanidad Vegetal de Alquízar.La especialidad de Acarología se fundó en 1974, constituidapor los técnicos y especialistas del Laboratoriode Entomología perteneciente al Laboratorio Centralde Diagnóstico de Sanidad Vegetal, sito en 5. a y 44, enMiramar, Playa. Los primeros en formar esa especialidadfueron Rubén Pérez Álvarez –entonces técnicomedio y estudiante universitario– y la ingenieraagrónoma Lérida Almaguel Rojas. Desde 1972, y hastala separación de la acarología y la entomología, solo setrabajaba en el diagnóstico, tanto nacional como de cuarentena,y la formación autodidacta sobre taxonomía,morfología y listado de especies conocidas en Cuba ylas peligrosas en el ámbito mundial. En 1976 sucedieronvarios acontecimientos que marcaron el rumbo dela especialidad:• Formación técnica recibida en Francia.• Se obtuvo una especialización científica en Francia.• Se contó con literatura propia de la especialidad procedentede Francia.• Se designaron un local y equipamiento mínimo parael laboratorio.• Se incrementó la fuerza técnica con el ingreso de lastécnicas Sarah Sierra Landa –estudiante de Agronomíay experimentada en trabajos agrícolas– yErmita Feitó Pérez, recién graduada de institutotecnológico.• Se inició la creación de los laboratorios provincialescon representación de especialidades.En 1976 se designaron especialistas para los laboratoriosde las provincias de Las Villas, Oriente, Camagüey,La Habana, Matanzas y Pinar del Río. En 1978 se añadieronlos laboratorios de Ciego de Ávila y SanctiSpíritus, y a inicios de la década de los ochenta se completaron,según la entonces nueva división política, esdecir, 15 laboratorios –uno por cada provincia y elmunicipio especial– con especialistas capacitados porel laboratorio central, que incluía además el actual serviciode cuarentena.El Laboratorio Central de Cuarentena Vegetal (LCCV)surgió en 1982, a partir de los especialistas del LaboratorioCentral de Diagnóstico, que hasta esa fecha ejecutabanla cuarentena de ácaros y el resto de la actividad.Fueron seleccionados los ingenieros Sarah Sierray Héctor Martínez, especialistas formados por más decuatro años en el Laboratorio Central de Acarología,con énfasis en la taxonomía, la morfología y los temasrelacionados con las plagas exóticas.Todos los nuevos laboratorios creados se capacitaroncon el personal, el equipamiento y la literatura, fundamentalmentetraducida y reproducida por medio delpropio colectivo del Laboratorio de Acarología del instituto.Los acarólogos de antesEl técnico Rubén Pérez Álvarez fungió como jefe delaboratorio y creó las bases para el trabajo independientede la especialidad; se graduó de ingeniero agrónomoa finales de la década de los setenta y alcanzó lacategoría científica de investigador auxiliar. Los logrosposteriores de la especialidad están marcados por sueficiente quehacer y ánimos de trabajo en equipo. Añosmás tarde alcanzó el grado de doctor.La ingeniera Lérida Almaguel Rojas trabajó en equipo,primero con Pérez Álvarez y luego con todo el colectivo;apoyó en todas las actividades a la especialidady más fuertemente en el campo de la investigación so-42/fitosanidad

El manejo integrado de los ácaros en...bre biología y ecología de laboratorio y campo, a partirde su preparación en la Estación de Zoología de Antibesy Montpellier, pertenecientes al INRA francés.Las ingenieras Elina Massó y Nancy González desarrollaronactividades de registro de plaguicidas en la EstaciónExperimental de Sanidad Vegetal, de Alquízar.A nivel de provincia se destacó el trabajo y la capacidadde realización de la ingeniera Zuleika Martínez, dellaboratorio de Las Villas, preparada como profesoraen la Universidad Central, la cual logró un dominio,conocimiento y reconocimiento nacional, y contribuyóen la capacitación al resto de los especialistas del paísjunto a los del instituto.Dentro de los primeros acarólogos, y destacados desdesus inicios, se encuentra la licenciada Aurora Suárez,del laboratorio provincial de la antigua provincia deOriente, radicado en Holguín hasta 1978. Contribuyóen la formación de los laboratorios de Granma, Santiagode Cuba y Holguín. Se estableció en la provincia deGuantánamo, donde había nacido.Las ingenieras María Elena Gómez y Carmen Cartaya,del laboratorio de La Habana, capaces colaboradorasformadas en el laboratorio central, aportaron su contribucióna pesar del poco tiempo en esta entidad.Los acarólogos de ayerEn 1983 se cambió la sede del laboratorio de 5. a y 44, enel municipio de Playa, para la Estación Experimentalde Sanidad Vegetal, situada en la finca Delicias Grandes,del municipio de Alquízar, en la provincia de La Habana,lo que trajo más espacio de laboratorios y posibilidadesde desarrollo de las investigaciones en campoy semicampo, mayor aislamiento para el crecimientode las relaciones, lo que facilitó un trabajo de diagnósticopuntual. Por la lejanía de la capital el trabajo delgrupo dio un giro importante que influyó en menos trabajosde diagnóstico y mayores resultados en las investigacionesecológicas. Esta fue una etapa de máximodesarrollo de las investigaciones básicas y aplicadas enel Inisav, para la cual los acarólogos de antes, más capacitadosy con un poco más de experiencia, junto a losnuevos incorporados a finales de la década de los setenta–que comprendían a los ingenieros Roberto PérezSánchez e Idalia Cáceres Santiesteban, los técnicosEudaldo de la Torre, Gonzalo Sánchez y más tarde MaríaBenítez– contribuyeron de manera decisiva al desarrollointegral y rápido de un fuerte equipo de acarólogosa nivel central, se iniciaron y terminaron proyectoscomplejos de investigación con los planes quinquenalesy los primeros programas ramales sobre Eriophyestulipae en ajo, Polyphagotarsonemus latus en papa,Tetranychus tumidus en plátano, P. latus y otros ácarosen lima persa y naranja, Rhizoglyphus en gladiolo yajo, ácaros en té de riñón. Se abordaron los temasintegralmente, desde daños, enemigos naturales, efectividadde los plaguicidas registrados en los cultivos,umbrales con salidas de señalización y pronóstico.En los laboratorios provinciales también hubo progresos,pues ingresaron a la especialidad los ingenieros RosarioPérez (Camagüey), Luis Raúl Machado (Ciego deÁvila), Marlen Ramírez (Holguín), Grisel Casas (Santiagode Cuba), Bárbara Roselló (Cienfuegos), EsperanzaAlea (Sancti Spíritus), Bruna Elena Torres (Matanzas),María Ramírez (Pinar del Río) y Alicia Báez (Islade la Juventud), así como la licenciada Blanca N. Torres(Granma) y los técnicos Bárbara Herrera Blanco (La Habana)y Luz D. Álvarez Álvarez (Las Tunas).El trabajo más destacado de los laboratorios provincialesfue siempre el diagnóstico. En la investigaciónterritorial resaltaron Zuleika Martínez, en estudios completossobre Rhizoglyphus en malanga, cría, desarrolloy utilización de ácaros depredadores, y un aporte significativoen el conocimiento de la acarofauna agrícolay de almacén, además de trabajos conjuntos con elInisav; también Aurora Suárez, por los estudios integralessobre Eriophyes guerreroni en coco y el aporte alconocimiento de la fauna de ácaros en su territorio deGuantánamo, en particular en los cultivos de cacao,coco y café. Desarrollaron además trabajos territorialesimportantes Bárbara Reselló, de Cienfuegos(Schizotetranychus caribbeannae en yuca) y Blanca Torres,de Granma (Vasates destructor =Aculops lycopersicum entomate). Esperanza Alea desarrolló trabajos importantesen Sancti Spíritus sobre Eriophyes tulipae Keifer en ajo,trabajo de máxima contribución a la investigación nacional,a la cual tributaba. En la dimensión de los trabajos dediagnóstico se destacaron los de Luis Raúl Machado, enCiego de Ávila. En general el aporte de los homólogos deprovincia fue básico para el desarrollo alcanzado en losfitoácaros en Cuba y en el resto de Latinoamérica.Los que hicieron crecer la acarologíaagrícola, fuera o dentro del Inisav.Los que quedan y otros que nos ayudanSentimos orgullo al reconocer la fuerza alcanzada. Secreó la sección de Acarología de la Sociedad Cubana defitosanidad/43

Almaguel RojasZoología (SCZOO) a inicios de 1980, con trabajo integradoy alta colaboración y reconocimiento mutuo. Hoylos nombres de quienes tanto han trabajado en el paísen esta ciencia aparecen registrados en las listas regionalese intencionales de acarólogos.Después del aporte de la obra de Alfredo Salina, delCentro Nacional de Sanidad Vegetal, la actividadfitosanitaria fue continuada por el doctor Jorge MoraMorín, quien en particular formuló, estudió y generalizólas base del manejo integrado en Cuba, con la luchaquímica dirigida para el control de plagas, y en específicode Phyllocoptruta oleivora en cítrico. Fue pionero delos estudios de ecología en campo. En línea semejantetrabajó el doctor Oscar Batista, del Instituto Superiorde Ciencias Agropecuarias de La Habana (Iscah), peromás dirigido hacia los Teranychidae.También la doctora Josefina Cao trabajo en P. oleivora,la doctora Dania Prieto en Brevipalpus phoenicis, y ladoctora Graciela Díaz en Tetranychus urticae, todas jóvenesy capaces profesoras de la Facultad de Biologíade la Universidad de La Habana. Ellas realizaron losprimeros estudios de biología en laboratorio y aportaronlos métodos de ejecución y análisis.El equipo de acarólogos del sistema nacional de sanidadvegetal, pertenecientes al Inisav, el LCCV y losLaprosav, era mayoritario en el país, y lo integrabanRubén Pérez, Elina Masso, Nancy González, LéridaAlmaguel, Roberto Pérez, Idalia Cáceres, ErmitaFeito, Eudaldo de la Torre, María Benítez (fundadores),Adrid Santos, Eleazar Botta (Inisav), Sarah Sierra,Héctor Martínez (fundadores), Pedro de la Torre(LCCV); Zuleika Martínez, Aurora Suárez, Luis RaúlMachado, Bárbara Reselló, Blanca Torres, María ElenaGómez, Carmen Cartaya, Esperanza Alea, GriselCasas, Rosario Pérez (fundadores), María Ramírez,Bárbara Herrera, Marisel Santo y Luz D. Álvarez(Laprosav).A través de reuniones nacionales de coordinación y capacitaciónse unificaron a todos los acarólogos y expertosde otras especialidades que abordaban alguna tareade ácaros, ya fueran del sistema o de otras instituciones,como la Universidad de La Habana, el Instituto deEcología y Sistemática (IES), la Facultad de Agronomíade la Universidad de La Habana, el Instituto deCítricos y Frutales (ICF) y el Centro Nacional de SanidadAgropecuaria (Censa); ofrecieron entrenamiento,literaturas, materiales biológicos de apoyo al trabajo,en particular a especialistas de cítricos y frutales, Censay universidades de las provincias. Editaron los primeroscuadernos metodológicos, listas nacionales de laacarofauna asociada a los cultivos agrícolas y los programasde señalización y pronóstico en cítrico, plátano,pimiento, papa, malanga, ajo, coco, gladiolo, tomate,malanga, entre otros; la utilización, conservación yprotección de enemigos naturales, particularmente enplátano, cría y utilización masiva de Phytoseiulusmacropilis, el programa de manejo integrado de nuevotipo, del cual es ejemplo T. tumidus en plátano.El equipo que nos seguía, homólogos en la misión de laciencia e integrados por la doctora Mayra Ramos Lima,la ingeniera Amabela Ramírez, el doctor HéctorRodríguez y el técnico Reynaldo Chico, todos del Censa,ofrecieron un mayor aporte en los estudios biológicos, ecológicosy de taxonomía de especies de Phytoseiidae, enque sobresalieron los estudios básicos y metodologíasmodernas, pioneros en este andar y de ayuda significativaa la aplicación de la acarología en el sistema nacional.Han dado además su aporte la ingeniera NeydaRodríguez, del antes ICF, cuyo principal mérito fue elestudio y reconocimiento de la acarofauna benéfica asociadaa los cítricos de Cuba; el doctor R. Israel Cabrera,del propio instituto, máximo artífice en Cuba, en laregión de Centroamérica y el Caribe, y fuera del continente,por los estudios de desarrollo y utilización deHirsutella sp., en cítricos y frutales de Cuba, México yotros países.Los taxónomos Naomí Cuervo, Jorge de la Cruz, MercedesReyes y Ana A. Socarrás, del Instituto deEcología y Sistemática (IES), se han destacado por lacolaboración en cada actividad que hemos organizado,y en especial Naomí, autora principal de la primera listaalfabética de la acarofauna cubana, que incluye 547especies agrupados en los órdenes Parasitiformes (64géneros con 15 familias) y Acariformes (193 géneroscon 92 familias), e integra los ácaros cavernícolas,nidícolas, zooácaros. fitoácaros, marinos y plumícolas,entre otros.Hay un grupo de especialistas que iniciaron e hicieronrealidad la ciencia, que aplicaron y ajustaron el serviciode señalización y pronóstico, y está integrado porlos ingenieros Jorge Padrón y Roberto Santos (CNSV),Magalys Suárez (Laprosav, La Habana), Jorge Villazóny Licor (Laprosav, Ciego de Ávila), Picornel (Laprosav,Camagüey); Sonia Reyes (Laprosav, Holguín), LucianoAlarcón (Laprosav, Las Tunas), Conrado Magdariaga,María Elena Harthy, Isaías y Paúl, del equipo de la44/fitosanidad

El manejo integrado de los ácaros en...ETPP de Güira de Melena; Samuel Piloto y colaboradores,de Artemisa; Jorge Montero y colaboradores, deGüines, así como valiosos colaboradores de Ceballos,Velasco, Contramaestre, todas las de Cienfuegos, VillaClara y Guantánamo.Los más cercanos colaboradores son los entomólogosacarólogosque quedan hoy en el sistema nacional desanidad vegetal, y otros que nos ayudan, como los ingenierosIlenia Machado Montalvo (Laprosav, Villa Clara),Saray Niebla Rumbaut (Laprosav, Cienfuegos) LuisDaniel Domínguez Caises y Amelia Mateo (Laprosav,Holguín), Héctor Luis Sariol Bring (Laprosav, Granma)y Griselda Labrada Giró (Laprosav, Santiago de Cuba),así como la técnica Yunaisy Díaz (Inisav), entre otros.Recibimos aún el apoyo de los investigadores, profesoresy especialistas de la Facultad de Biología, el Institutode Investigaciones Fundamentales en AgriculturaTropical Alejandro de Humboldt (Inifat), Instituto deInvestigaciones del Arroz (IIA), la Universidad de Ciegode Ávila y muchos acarólogos y expertos que hoyejercen otras actividades, pero contribuyen a la continuidady fortalecimiento de esta ciencia en Cuba.El trabajoEn la primera etapa se realizaron las metodologías parael trabajo de los laboratorios de Acarología, cuyo ejecutorfue Rubén Pérez Álvarez, confeccionadas a partirde traducir literatura hasta de microfilme. En ellasse recoge todo el trabajo desde la toma de muestra hastael informe técnico, el uso y mantenimiento del equipamiento,las colecciones, los archivos hasta las soluciones,reactivos y materiales necesarios. Esto constituyela base de los actuales PNO del laboratorio.Se obtuvieron los primeros resultados sobre biología yecología de Polyphagotarsonemus latus en pimiento yTetranychus tumidus en plátano. Por primera vez acogimosuna estudiante insertada de la Facultad de Biologíade la Universidad de La Habana, desde tercer añoy hasta la culminación de la tesis de grado, hoy nuestraquerida y talentosa doctora Mayra Ramos Lima.Se preparó el primer trabajo titulado «Los ácarosfitófagos de Cuba y sus principales plantas hospedantes»,publicado en 1978 de los autores Rubén Pérezy Lérida Almaguel, lista actualizada de las especiesfitófagas de Cuba y sus principales hospedantes, queincluye 59 especies organizadas por familia, con cinconuevos registros para el país, 25 nuevos hospedantes,10 de ellos de especies ya conocidas. Los ejemplares estánen las colecciones del laboratorio.Se abrieron las líneas de trabajo que, además del serviciode diagnóstico doméstico, se fortaleció la cuarentena,la formación de los especialistas de provincia y elprimer proyecto de investigación.Diagnóstico de fitoácaros: La publicación interna del título«Los ácaros de Cuba», por Gómez et al. (1978), fueel primer trabajo como resultado del diagnóstico a nivelnacional, e incluye 110 especies en 255 hospedantesy agrupadas por familia, que contiene especiesnetamente fitófagas (59), depredadores (28) y en otroshábitos (familia que contienen fitófagos, parásitos,como Tarsonemidae con 23) (Tabla 1).Tabla 1. Agrupación de las familias por hábitos tróficosFitófagas Depredadores OtrosTetranychidae (27) Phytoseiidae(11) Acaridae (11)Eriophyidae (17) Cheyletidae (7) Tarsonemidae (6)Tenuipalpidae (13) Tydeidae ( 6) Glycyphagidae (2)Tuckerellidae (2) Stigmatidae (2) Pyemotidae (2)Cunaxidae (2) Chortoglyphidae (1)Carpoglyphidae (1)(n): Número de especies.En este trabajo se informa la distribución conocida enel país. Se incluyen ácaros asociados a productos almacenadosy otras muestras recibidas en los laboratoriosde diagnóstico.Más recientemente se han publicados registros de ácarospor provincia con una valiosa información actualizadade la acarofauna, como «Principales ácaros detectadosen la provincia de Villa Clara» [Martínez, De la Torre yfitosanidad/45

Almaguel RojasGarcía, 2004], «Colectas acarológicas de Ciudad deLa Habana registradas por la sanidad vegetal» [De laTorre, 2005], «Catálogo de ácaros de la provincia deMatanzas» [Ramos y De la Torre, 2004], «Catálogo deácaros fitófagos de la provincia de Las Tunas» [Álvarezy Alarcón, 2004], «Catálogo de ácaros de la provinciade Guantánamo» [Suárez, 2004], «Composicióntaxonómica de los ácaros domésticos de Cuba» [Cuervoy Almaguel, 2004], «Catálogo acarológico de la provinciade Sancti Spíritus» [Santos, Botta y Alea, 2005],«Colectas acarológicas en la provincia de La Habana»[De la Torre, Botta y Almaguel, 2005] y «Colectasacarológicas de Ciudad de La Habana registradas porla sanidad vegetal» [De la Torre, 2005].Se han publicado además varios trabajos referidos aespecies, familia u otras categorías taxonómicas, queno es posible mencionar por lo extenso. De igual modose han publicado títulos sobre pruebas biológicas deproductos para el control de ácaros, para el registrooficial y dentro de programas de manejo de cultivoscomo ajo, arroz, cítrico, cocotero, papa, pimiento, plátanoy banano.Actualmente se aborda el tema de los ácaros en los productosalmacenados, con un componente fuerte de diagnósticoy capacitación [Almaguel et al., 2006].Capacitación y desarrollo: El trabajo de capacitación alos especialistas se dirigió a los servicios técnicos dediagnóstico fitosanitario (cuarentena externa e interna);la señalización y pronóstico, asesoría y control alas estaciones territoriales de protección de plantas,puntos de frontera y a las empresas y cooperativas deproducción agrícola.Se han realizado 10 reuniones o talleres nacionales de laespecialidad desde su fundación. en cada una se ha actualizadoel trabajo a nivel de cada provincia y se hantratado diferentes temas, entre los que se encuentran:• Actualización del registro de ácaros.• Principales problemas de acariosis.• Situación actual de organismos nocivos (ON) de importanciacuarentenaria.• Cursos recibidos e impartidos.• Generalización de las metodologías de señalizaciónen el contexto del MIP.• Investigaciones que participa, nacionales, territoriales.• Superación individual (maestrías, doctorados uotros).• Otros temas de interés de cada territorio.Por el Inisav, el LCCV y representantes del CNSV seejecuta la actividad de control y asesoría general, actualizaciónde los métodos y metodología propia de laespecialidad. Para la capacitación se imparten conferenciasy otras modalidades dentro de cursos de posgradossobre diagnóstico, biología, ecología y manejode ácaros de importancia económica en América Latinay el Caribe, y las plagas exóticas o invasoras que setratan como caso de estudio, como por ejemplo S. spinkiy ácaros de almacén, entre otros.La asesoría directa a los técnicos y productores se hadesarrollado dentro de los programas de investigación,talleres y encuentros con productores de las diferentesestructuras agrarias en Cuba y sobre diversos cultivos.Se han generalizado los resultados a través del SNSV odirectos a los fitosanitarios de los sistemas productivos.Todas las empresas de cultivos varios, los CAI arroceros,las de cítrico y los productores asociados a laANAP han acogido y apoyado la actividad de laacarología a nivel de base.Investigación: El primer tema de investigación abarcóla biología y ecología de Polyphagotarsonemus latus enpimiento (1975 a 1978), tema de tesis de doctorado defendidaen la Universidad de Bourdeos en marzo de 1978.A partir de esa fecha y hasta hoy se han realizado proyectosde investigación que incluyen además las estrategiasde manejo de todos los ácaros que en los primerosestudios sobre registro, distribución y daños resultaronplagas en los cultivos de importancia agrícola, talescomo:• Plátano (Musa spp.)/Tetranychus tumidus Banks(araña roja del plátano).• Pimiento (Capsicum spp.)/Polyphagotarsonemus latus,Beer y Nucifora (ácaro blanco).• Cítrico (Citrus spp.)/Phyllocoptruta oleivora Ashmead(ácaro del moho); P. latus y Brevipalpus phoenicis(Geijskes) (ácaro chato de los cítricos).• Papa (Solanum tuberosum Sw.)/P.la tus.• Coco (Cocos nucifera L.)/Eriophyes guerreronis Keifer(ácaro de la roña del cocotero).• Ajo (Allium sativa L.)/Eriophyes tulipae Keifer (ácarodel vaneado del bulbo) y Rhizoglyphus setosus, Manson.• Tomate (Lycopersicum esculentum Mill.)/Aculopslycopersici (Massee) (ácaro tostador del tomate).• Arroz (Oryza sativa L.)/Steneotarsonemus spinkiSmiley (ácaro del vaneado del arroz).46/fitosanidad

El manejo integrado de los ácaros en...Todos los resultados sobre el manejo de estas especies estángeneralizados en el país y algunas en otros países de laregión, dentro del contexto de manejo del cultivo. Estostrabajos se han presentado en eventos y se han publicado,y constituyen el soporte para toda la actividad científica,docente y capacitación dentro y fuera del país.En la Fig. 1 se muestra la frecuencia de publicaciónen cada quinquenio desde 1975 al 2005, donde se destacael de 1986-1990, acorde con el equipo integral deacarólogos en el nivel central y provincial, y la culminaciónexitosa de un número importante de proyectosya señalados.Figura 1. Algunos resultados, publicaciones o trabajos en eventosdesde 1975 hasta el 2005.De estas investigaciones vale señalar las primeras de laactividad de acarología en la sanidad vegetal, y que nose han nombrado en otros acápites:«Metodología de señalización y pronóstico de la arañaroja del plátano (Tetanychus tumidus)», de Massó (1975).«Acarofauna sobre el cultivo del plátano Musa sp. enValle del Yabú», de Z. Martínez y R. Pérez (1976).Algunos de los más recientes y que permiten evaluar elsalto en el desarrollo y resultados del trabajo son:«Utilización de Bacillus thuringiensis (Bt-13) en programasde lucha contra ácaros en cítrico, plátano ypapa», de Almaguel, González, Fernández-Larrea,Massó, Roselló, Peña, Hernández, Pérez, Ovies, Castellanosy Montero (1993).«Evaluación económica de las pérdidas causadas porT. tumidus Banks en el cultivo del plátano», de Cáceres,Pérez y Almaguel (1993).«Umbral mínimo de desarrollo de Tetranychus tumidusen el cultivo del plátano», MIP (Costa Rica), de Pérez,Almaguel y De la Torre (1997).«Validación del método de pronóstico de las condicionesclimáticas favorables para el desarrollo del ácarorojo Tetranychus tumidus Banks en Cuba», de Pérez,Almaguel, Márquez y De la Torre (1997).«Generalización en Cuba del programa de manejo integradodel ácaro rojo Tetranychus tumidus en plátano»,de Almaguel, Pérez, Ramos, Martínez, Pérez S., Ovies,Roselló, Márquez, Suárez, Massó, Feitó y Cortiñas(2000).«Etiología, biología, ecología y manejo integrado delvaneado de la panícula y pudrición de la vaina del arrozen Cuba», de Almaguel, Cabrera, Hernández, Ramos ySandoval et al. (2002).Las alegríasLa participación integrada de los acarólogos de todaslas instituciones (Universidad de La Habana, Censa,IIFT, Inifat, IES), en nueve de las diez reuniones nacionalesque se han realizado, le concedieron ese espléndidobrillo del trabajo en equipo, muy destacadoen la tercera, realizada en el Censa y dedicada al desarrollocientífico; la cuarta, efectuada en Guantánamo ydedicada al intercambio con los productores de hortalizasdel Valle de Caujerí y a los productores de coco deMaisí y Baracoa; la octava, en pleno período especial,dedicada a la recuperación integral de la especialidad,y la novena, que nos dio al fin el merecido reconocimiento,nacional y regional, realizada durante el SimposioLatinoamericano y Caribeño de Acarología con eltítulo «Biodiversidad acarina: su utilización, protecciónfitosanidad/47

Almaguel Rojasy conservación», que se efectuó en Ciudad de La Habana,del 24 al 28 de mayo del 2004, donde se presentaron100 trabajos por 59 ponentes de 12 países: México, Brasil,Costa Rica, Chile, Estados Unidos, España, Rusia,India, Polonia, Alemania, Puerto Rico y Cuba, y discutidosen una mesa redonda, dos conferencias magistrales,tres talleres, 48 ponencias orales y 39 carteles.Entre los resultados más sobresalientes a nivel del paísen la formación profesional está haber calificado a másde veinte especialistas para el trabajo en los laboratoriosprovinciales, cinco jóvenes de la reserva científica,dos de ellos hasta la maestría, los especialistas de cuarentenavegetal y numerosos estudiantes de la Facultadde Biología de la Universidad de La Habana, y variostécnicos de los politécnicos de la capital y de laprovincia de La Habana.La formación de dos doctores y dos másteres en cienciassobre temas de importancia agrícola, soporte de los proyectosde investigación desarrollados por todo el equipo,es una muestra de la capacidad y cooperación de nuestrosespecialistas. Los títulos defendidos fueron:• «Biologie, Ecologie de Polyphagotarsonemus latus(Banks). Acarien du Piment dans la province de LaHavane (Cuba)», de Lérida Almaguel (1978).• «Elementos para el manejo integrado de Tetranychustumidus en plátano y banano», de R. Pérez Álvarez(1996).• «Caracterización del efecto in vivo de biorreguladoresdel crecimiento vegetal sobre las poblaciones del ácaroSteneotarsonemus spinki Smiley (Acari: Tarsonemidae)presentes en el cultivo del arroz (Oryza sativaL.)», de E. Botta Ferret (2003).• «Las especies del género Steneotarsonemus (Acari:Tarsonemidae) en Cuba», P. de la Torre Santana(2003).El servicio de asesoría y capacitación sobre los ácarosde importancia económica, desarrollado desde el 2002 yhasta el 2007, demandado por instituciones científicas,sanitarias y productivas de Honduras (Oirsa); Idiap(Panamá), Conagro, Grupo de Biotecnología Agrícola(Panamá) y SASA/Concuven Venezuela, así como otrosintereses de especialistas y técnicos, incluye:• Curso introductorio a la acarología aplicada. Morfología,taxonomía y diagnóstico fitosanitario de ácarosde importancia agrícola, Honduras, 2002.• Taller Regional Precongreso. El ácaro del arroz(Steneotarsonemus spinki) (Tarsonemidae), retos yalternativas para América Latina y el Caribe en elmarco del III Encuentro Internacional del Arroz yel III Congreso Nacional de Arroz, Instituto de Investigacionesde Sanidad Vegetal e Instituto de Investigacionesdel Arroz, hotel Palco, La Habana,Cuba, 6-10 de junio del 2005.• Asesoría para la confirmación y manejo del ácaro dela vaina del arroz (Steneotarsonemus spinki) Smiley(Acari: Tarsonemidae) en Panamá, 2004; Venezuela,2005, 2006 y 2007.• Diagnóstico de material biológico (S. spinki, alcohol70%) procedentes de Colombia, Honduras y Guatemala,2005.• Curso de acarología general. Caso de estudio:Steneotarsonemus spinki Smiley. Lérida Almaguel, E.Botta y Yunaisy Díaz. 1. a y 2. a ed., Inisav, Cuba, 2004y 2005; 3. a y 4. a ed., marzo del 2005, Idiap y Conagro,Panamá; 5. a ed., INIA y SASA, Portuguesa, febrerodel 2006.La participación en el XI y XII Congreso Internacionalde Acarología (México, 2002, y Holanda, 2006) contribuyóde manera decisiva al reordenamiento de lasprioridades de la acarología en Cuba, en particular lastécnicas modernas para el diagnóstico taxonómico, losestudios de la biodiversidad acarina con énfasis en losenemigos naturales, biocenosis en almacenes y en paisajesnaturales, como contribución al manejo agroecológicode los ácaros.Los sueñosTener un laboratorio de excelencia con relevos jóvenespreparados y una red nacional de acarología de primermundo.Los agradecimientosA todos los que de una u otra manera han contribuidoen el fortalecimiento y desarrollo de la acarología enCuba y en los primeros lugares en Centroamérica y elCaribe; a ellos, a sus familiares y a sus instituciones.Para toda la vidaEl amor y dedicación a esta especialidad y a los que lahacen realidad.BIBLIOGRAFÍAAlmaguel, Lérida: «Biologie, ecologie de Polyphagotarsonemus latus(Banks). Acarien du piment dans la province de La Havane (Cuba)».These docteur de specialite presentée a l´Universite de Bordeaux I,6 mars 1978, 1978.Almaguel, Lérida; Nancy González; Orietta Fernández-Larrea; ElinaMassó; Bárbara Roselló; María E. Márquez; E. Peña; Ivette Hernández;48/fitosanidad

El manejo integrado de los ácaros en...E. Pérez; J. Ovies; L. Castellanos; Grisel Montero: «Utilización deBacillus thuringiensis (Bt-13) en programas de lucha contra ácarosen cítrico, plátano y papa, Informe final», Inisav, Premio NacionalForum Ciencia y Técnica, 1993Almaguel, Lérida: «Ácaros de importancia económica en Cuba» BoletínTécnico no. 2, Inisav, mayo 1996.Almaguel, Lérida; R. Pérez; Mayra Ramos; Zuleika Martínez; R. Pérez;J. Ovies; Bárbara Roselló; Misleibis Márquez; Isabel Suárez; ElinaMassó; R. Chico; Ermita Feitó; J. Cortiñas: «Generalización en Cubadel programa de manejo integrado del ácaro rojo, Tetranychustumidus en plátano», Fitosanidad 4(3-4):93-98, 2000.Almaguel, Lérida; R. I. Cabrera; J. Hernández; Mayra Ramos; IleanaSandoval et al.: «Etiología, biología, ecología y manejo integrado delvaneado de la panícula y pudrición de la vaina del arroz en Cuba»,Resultado científico, Premio Minagri y de la Academia de Ciencias deCuba, 2002.Almaguel, Lérida: «Curso introductorio a la acarología aplicada. Morfología,taxonomía y diagnóstico fitosanitario de ácaros de importanciaagrícola; Cidisav, Inisav, La Habana, 2004.Almaguel, Lérida; R. Pérez; Idalia Cáceres; E. Botta: «Protección yutilización de los enemigos naturales de ácaros en los programas demanejo fitosanitario de cultivos en Cuba», Simposio de BiodiversidadAcarina. V Seminario Científico Internacional de Sanidad Vegetal, LaHabana, 24 a 28 de mayo del 2004.Almaguel, Lérida; E. Botta: «Manejo integrado de Steneotarsonemusspinki, Smiley. Resultados de Cuba y transferencia para la región deLatinoamérica y el Caribe», Cidisav, Inisav, 2005.Almaguel, Lérida; E. Pérez; Zuleika Martínez, L. Raúl Machado; AuroraSuárez: «Ácaros asociados a los productos almacenados enCuba» Trabajo al Congreso Internacional de Acarología, Holanda,2006.Álvarez, Luz D.; L. Alarcón: «Catálogo de ácaros fitófago de la provinciade Las Tunas», Fitosanidad 8(1):19-21, 2004.Bruner, S. C.; L. C. Scaramuzza; A. R. Otero: Catálogo de los insectosque atacan a las plantas económicas de Cuba, Boletín no. 63,Estación Experimental Agronómica Santiago de la Vegas, 1945.Botta, E.: «Caracterización del efecto in vivo de biorreguladores delcrecimiento vegetal sobre las poblaciones del ácaro Steneotarsonemusspinki ue:Smiley (Acari: Tarsonemidae) presentes en elcultivo del arroz (Oryza sativa L.)». Tesis en opción al título académicode Máster en Ciencia, Inisav, La Habana, 2003.––––: Catálogo de los insectos que atacan a las plantas económicasde Cuba, 2. a ed. (revisada y aumentada), Academia de Ciencias deCuba, 1975.Cáceres, Idalia; R. Pérez; Lérida Almaguel: «Evaluación económica delas pérdidas causadas por T. tumidus Banks en el cultivo del plátano»,Protección de Plantas 3(1):7, 1993.Cuervo, Naomí; J. L. González; Mercedes Reyes; H. Martínez: «Listaalfabética de las especies de ácaros de Cuba», Universidad de LaHabana, junio del 2004.Cuervo, Naomí; Lérida Almaguel: «Composición taxonómica de losácaros domésticos de Cuba», Fitosanidad 8(1):33-36, 2004.Gómez, M. Elena; Lérida Almaguel; R. Pérez; Zuleika Martínez; RosarioPérez; Sarah Sierra; Carmen Cartaza; J, Iglesias; Aurora Suárez;Grisel Casas; L. Raúl Machado: Los ácaros de Cuba, Inisav, LaHabana, 1978 (ed. interna).Livschitz, I.; A. Salinas: Preliminares acerca de los ácaros tetránicosde Cuba, Centro Nacional Fitosanitario, La Habana, 1968.Martínez, Zuleika; R. Pérez: «Acarofauna sobre el cultivo del plátanoMusa sp. en Valle del Yabu, II Evento Científico de Sanidad Vegetal,DNSV, La Habana, 1976.Martínez, Zuleika; P.de la Torre; S. García: «Principales ácaros detectadosen la provincia de Villa Clara», Fitosanidad (8)1:3-17, 2004.Massó, Elina: «Metodología de señalización y pronóstico de la arañaroja del plátano Tetanychus tumidus. Manual de señalización y pronóstico»,Inisav, La Habana, 1975.Pérez, R.; Lérida Almaguel: «Los ácaros fitófagos de Cuba y sus principalesplantas hospedantes», Ed. Centro de Información y DocumentaciónAgropecuaria, Minagri, La Habana, 1978.Pérez, R.: «Elementos para el manejo integrado de Tetranychus tumidusen plátano y banano». Tesis en opción al grado científico de Doctoren Ciencias Agrícolas, Universidad Central de Las Villas, Cuba, 1996.Pérez, R.; Lérida Almaguel; E. de la Torre: «Umbral mínimo de desarrollode Tetranychus tumidus en el cultivo del plátano», MIP, Costa Rica,no. 44:26-28, 1997.Pérez, R.; L. Almaguel; M. Márquez; E. de la Torre: «Validación delmétodo de pronóstico de las condiciones climáticas favorables parael desarrollo del ácaro rojo Tetranychus tumidus Banks en Cuba»,Fitosanidad 1(1-4):73-78, 1997.Ramos, Arlene; P. de la Torre: «Catálogo de ácaros de la provincia deMatanzas», Fitosanidad 8 (4):19-22, 2004.Rodríguez, Neyda: «Presencia de ácaros depredadores de cinco localidadesoccidentales del país», Simposio Internacional sobreCitricultura Tropical, Resumen 413, La Habana 6-10 de octubre de1986.Santos, Marisel; E. Botta; Esperanza Alea: «Catálogo acarológico de laprovincia de Sancti Spíritus», Fitosanidad 9(2):3-15, 2005.Suárez Aurora: «Catálogo de ácaros de la provincia de Guantánamo»,Fitosanidad 8(1):19-21, 2004.Torre, P. E. de la: «Las especies del género Steneotarsonemus (Acari:Tarsonemidae) en Cuba». Tesis presentada en opción al título académicode Máster en Ciencia, Inisav, La Habana, 2003.––––: «Colectas acarológicas de Ciudad de La Habana registradas porla sanidad vegetal», Fitosanidad 9(1):3-8, 2005.Torre, P. de la; E. Botta; Lérida Almaguel: «Colectas acarológicas realizadaspor la sanidad vegetal en la provincia de La Habana»,Fitosanidad 9(3):3-11, 2005.fitosanidad/49

FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiembre 2007LA SEÑALIZACIÓN Y EL PRONÓSTICO DE PLAGAS. ORIGEN,DESARROLLO Y RETOSSantiago F. Jiménez JiménezInstituto de Investigaciones de Sanidad Vegetal. Calle 110 no. 514 e/ 5. a B y 5. a F, Playa, Ciudadde La Habana, CP 11600RESUMENCon la creación del Sistema Estatal de Protección de Plantas surgieronlas Estaciones Territoriales de Protección de Plantas (ETPP),cuya proyección del trabajo fitosanitario hizo patente la necesidad dedesarrollar métodos de monitoreo de las principales plagas de importanciaeconómica, así como establecer los plazos adecuadospara la toma de decisiones contra ellas, de acuerdo con su nocividad.Para lograrlos se llevaron a cabo investigaciones de campo ylaboratorio que permitieron elaborar las metodologías de señalizacióny los modelos de pronóstico. Estos documentos se convirtieronen una herramienta de trabajo básica para los técnicos y especialistasde las ETPP, a quienes corresponde la atención primaria de todaslas áreas agrícolas del país, el seguimiento del estado fitosanitariode los cultivos en sus respectivos territorios y la orientación a losproductores de las medidas que han de tomarse para el enfrentamientode las plagas, entre otras. La organización del trabajo deseñalización implicó además la puesta en práctica de un conjunto deacciones complementarias que le otorgaron una base mucho mástécnica a esta forma de trabajo, y que permitieron también la acumulaciónde información fitosanitaria de incalculable valor queretroalimenta al propio sistema y tributa a su mayor eficiencia. Losimpactos del trabajo de señalización y pronóstico de plagas se hicieronpatentes en un plazo relativamente corto, y la experiencia acumuladapor el sistema con esta manera de enfrentar la fitosanidad facilitósu adaptación a los numerosos cambios que se han producido enla agricultura cubana.Palabras claves: impactos, monitoreo, plagas, señalización, pronósticoABSTRACTThe creation of Plants Protection State System, gave rise to theapparition of Plant Protection Territorial Stations (PPTS) whoseprojection of phytosanitary work made patent the necessity to developmonitoring systems of the main economic importance pests, as wellas to establish the appropriate terms for decisions making againstthem, keeping in mind its harmfulness. Field and laboratory researchesthat allowed making the signaling methodologies and forecastingmodels were taken to achieve them. These documents became abasic work tool for the PPTS technicians and specialists whocorrespond to the primary attention of all Cuban agricultural areas,the pursuit of the phytosanitary state of cultivations in their respectiveterritories, and the orientation to those producing of the measures totake against pests, among others. The organization of the signalingwork not implied alone the elaboration of the methodologies. It wasnecessary also, the setting in practice of a group of complementaryactions that granted a much more technical base to this work formand also allowed the accumulation of phytosanitary information ofincalculable value that feed-back the own System and it pays to theirbiggest efficiency. The impacts of pest signaling work and forecastbecame patent in a relatively short term and the experienceaccumulated by the System with this way of facing phytosanitaryfacilitated their adaptation to the numerous changes that have takenplace in the Cuban agriculture.Key words: impacts, monitoring, pests, signalling, forecastINTRODUCCIÓNEn Cuba, hasta la década de los setenta del pasadosiglo, el trabajo de control de las plagas agrícolas seefectuaba de manera empírica, según indicaciones generalesque establecían plazos fijos para ejecutar lasaplicaciones de los plaguicidas químicos. Así, se seguíancalendarios cercanos a las propuestas de uso emanadasde los fabricantes, que no tenían en cuenta la dinámicade población de las plagas, la presencia de sus estadiosmás nocivos, el umbral de daños y la acción de los enemigosnaturales, entre otros.A mediados de esa década el trabajo fitosanitario sufrióimportantes cambios con la creación del sistemaestatal de protección de plantas (SEPP). Entre otrasentidades que instituyó, surgió una de capital importanciapara la introducción de conceptos más avanzadosrespecto a la protección fitosanitaria, las denominadasestaciones territoriales de protección de plantas(ETPP).Una de las principales funciones encomendadas a lasETPP fue la adopción de la señalización y el pronósticode plagas, como vías para lograr la reducción de laspérdidas económicas que ocasionan, y acerca de la cualen este trabajo se realiza un esbozo de su surgimiento,contenidos, logros y principales retos en la actualidad.fitosanidad/51

El principioLa concepción del SEPP, y dentro de este la señalización,son fruto de la cooperación entre Cuba y los paísesmiembros del extinto Consejo de Ayuda Mutua Económica(CAME), muy en especial con la Unión Soviética.A la contribución científico-técnica de especialistas deRusia, Ucrania, Georgia, Armenia y Bulgaria se debe,en gran medida, la creación de la base organizativa ymetodológica en que se sustentó el nuevo enfoque deltrabajo de protección de plantas que asumió el paísdesde mediados de la década de los setenta del pasadosiglo, así como la capacitación y entrenamiento de lostalentos humanos locales.Para el completamiento de la infraestructura técnica quesustentó el sistema fueron también decisivos, en aquellosaños iniciales, los recursos materiales aportados porlos mecanismos de cooperación existentes entre estospaíses y Cuba. Así, el SEPP quedó compuesto por elCentro Nacional de Sanidad Vegetal (CNSV), entidadrectora de toda la actividad, y del cual forma parte elLaboratorio Central de Cuarentena Vegetal (LCCV) yadjunto a ellos, el Instituto de Investigaciones de SanidadVegetal (Inisav), entidad que proporciona el soportecientífico-técnico y metodológico. Como parte tambiéndel sistema se creó la red de departamentos provincialesde sanidad vegetal (DPSV), laboratorios provinciales desanidad vegetal (Laprosav), estaciones territoriales deprotección de plantas (ETPP) y puntos de entrada, conlos que se abarca todo el territorio nacional.Una de las primeras acciones fue la elaboración delManual de Funciones y Procedimientos del SistemaEstatal de Protección de Plantas, documento rector detoda su actividad, y de acuerdo con este, el trabajo delas ETPP está orientado en las siguientes direcciones:• Diagnóstico.• Señalización y pronóstico.• Programas de defensa anual.• Inspección fitosanitaria.• Programas de cuarentena.• Educación y capacitación.En lo adelante se hará énfasis en la función y los procedimientosprevistos respecto a la señalización y pronóstico.Las metodologías de señalizaciónCon la entrada en funciones de las primeras ETPP fuenecesario dotar a sus especialistas de herramientas parael trabajo de control de los principales agentes nocivosque afectaban a los cultivos de importancia económica.Sobre estos organismos existían, en muchos casos, suficientesconocimientos teóricos con los que se confeccionaronalgunas de las primeras metodologías para el52/fitosanidadJiménez Jiméneztrabajo de campo, que se denominaron metodologías deseñalización. Posteriormente, con el desarrollo y la consolidacióndel trabajo investigativo acometido por elInisav, se perfeccionaron y surgieron nuevas, sustentadastodas por minuciosos procesos investigativos [Piedra,1980; Massó, 1984].En la elaboración de las metodologías de señalizaciónse tiene en cuenta la dinámica de población de las plagas,el reconocimiento de sus estadios más nocivos, elumbral de daños que ocasiona y la posible acción benéficade sus enemigos naturales. Para lograrlas se llevana cabo investigaciones de campo y laboratorio que permitenestablecer sistemas de monitoreo específicos, asícomo los índices de población para emitir el aviso o señalen previsión de la ocurrencia de daños económicos aun cultivo por una plaga dada. Así, las metodologíasde señalización son documentos técnicos que regulan eltrabajo de monitoreo y toma de decisiones para el controlde plagas de importancia económica [Jiménez,2007].Se componen de tres partes esenciales: los aspectos generalesreferidos al agente nocivo, el método de muestreopara llevar a cabo su seguimiento en el tiempo y el nivelde infestación con el que debe emitirse la señal a losproductores para el inicio de las medidas de control.a) GeneralidadesEn esta primera parte de una metodología puede hacerseuso de la información publicada en la literaturacientífica internacional sobre la plaga en cuestión, en loque respecta a sus cuatro aspectos fundamentales: ubicacióntaxonómica, ciclo de vida y reproducción,hospedantes, y daños que ocasiona; sin embargo, enmuchas ocasiones es necesario investigar o comprobarresultados publicados en lo relativo al ciclo de vida yreproducción [Piedra et al., 1999], los daños específicosque producen los diferentes estadios de una plaga [Piedray Carrillo, 1999] y los hospedantes locales de losagentes nocivos [Piedra y Vázquez 1982; Vázquez yRodríguez 1999].Con estos estudios puede obtenerse información demucha utilidad sobre los parámetros del desarrollo biológicode los organismos en cuestión y algunos de losfactores que los condicionan. De tal forma, la temperaturamínima o cero de desarrollo (t o), la velocidad dedesarrollo, la suma de temperaturas efectivas o constantetérmica (K), el número teórico de generacionesanuales (G) y otros, pueden obtenerse experimentalmente[Jiménez y Roscándido, 1996] por diferentesmétodos y contribuir al diseño general de las metodologías,por ejemplo, en lo relativo a la frecuencia deejecución de los muestreos.

La señalización y el pronóstico de...b) Método de monitoreoPara decidir la forma más apropiada para llevar a caboel seguimiento de la plaga en cuestión resulta convenienteestudiar su distribución espacial y temporal[Jiménez et al., 2000], así como la dinámica de sus poblaciones.Del estudio de la distribución espacial y temporalpuede decidirse en qué forma debe realizarse latoma de las muestras en campo y qué tamaño de muestrautilizar en los muestreos. Diversos métodos puedenutilizarse para lograr este fin [Taylor, 1961; Green, 1970;GarcíaMarí et al., 1994]. La dinámica de población permiteidentificar los factores abióticos y bióticos quecondicionan los cambios poblacionales en el tiempo.c) Índice para la señalEste es uno de los dos elementos esenciales de una metodología,pues proporciona el momento en que, dado elnivel de infestación alcanzado por el o los estadios nocivosde una plaga, los productores deben ser advertidosde la necesidad de efectuar medidas de control. En estesentido resultan de suma utilidad los estudios de nocividad[Jiménez et al., 1998], de simulación de daños [Piedray Moliner, 1999], de cálculo del umbral de daño o delumbral económico [Piedra et al., 1999], y otros que permitanprecisar la relación, en un momento dado, entrelos niveles de población de la plaga, la fenología de lasplantas y los daños que se producen y que justificaneconómicamente la aplicación de tales acciones.El aporte que brindan elementos auxiliares como lastrampas de atrayentes alimenticios, de luz, de agua, decolor, entre otros, también es motivo de investigación enmuchos casos [Murguido et al., 1987; Jiménez y Delgado,1991; Jiménez et al., 2004], y sus conclusiones se incorporancomo un complemento en algunas metodologías.Es importante destacar que cada metodología posee unregistro de informaciones (tarjeta informativa o libretade campo) donde se anota la identificación y localizacióndel sitio de muestreo, el cultivo y su fecha desiembra y germinación, la variedad, la fenología o edadde las plantas, la fecha de aparición de la plaga en cuestión,el resultado de los conteos poblacionales que serealizan periódicamente (semanal o decenal) y la presenciade enemigos naturales asociados, entre otros.La señalizaciónSi bien las metodologías de señalización constituyenuna herramienta de trabajo básica para los técnicos delas ETPP, la señalización como sistema incluye otroselementos. Como principio, las metodologías de señalizaciónse aplican en los denominados campos estacionarios(CE), que son sitios de observación permanente deldesarrollo de las plagas en los diferentes cultivos. LosCE se seleccionan por la representatividad de su ubicación,para cada cultivo, en las áreas de producción queatiende una ETPP y se mantienen siempre en el mismositio o su entorno.El resultado de la observación en el CE se verifica, parael resto de las áreas de un cultivo dado, mediante loque se denomina como recorrido itinerario (RI), que consisteen una ampliación del muestreo en la cual se tieneen cuenta un número mayor de campos en el entorno(Fig. 1).Figura 1. Representación gráfica de la ejecución del recorrido itinerario.fitosanidad/53

Jiménez JiménezEn dependencia del resultado del muestreo, y según sealcancen los índices que establecen las metodologías, lostécnicos emitirán el aviso o señal a las entidades productivaspara la implementación de las medidas de controlde la plaga de que se trate.Otro componente de la señalización es el registro territorialhistórico (RTH), una valoración puntual, en lafase fenológica más vulnerable de los cultivos, del gradode intensidad de ataque por sus plagas más importantes.Con sus resultados pueden establecerse valiosas comparacionesentre campañas de siembra para cultivosestacionales, y entre años para cultivos permanentes.Parte esencial de la señalización lo constituye el registropermanente de las variables climáticas que más influyensobre las plagas. Esta información complementa las queemanan de los CE, los RI y el RTH, y permiten la realizaciónde análisis que facilitan la comprensión de los procesosque se observan, así como la elaboración de prediccionesa los productores. Constituyen también el fundamentopara la creación de bases de datos para otros análisis.Los pronósticosSegún Murguido (1997), el pronóstico se puede definircomo el conocimiento con antelación de los plazos y nivelesde población y daños producidos por las plagascon el fin de poder adoptar las medidas pertinentes decontrol. El propio autor añade que, de acuerdo con loselementos básicos para su confección, los pronósticos sepueden diferenciar en climáticos, fenológicos, automatizadosy otros, y aporta los siguientes conceptos básicosde pronósticos:Pronóstico de corto plazo: Se ocupa de la previsión de los plazosde aparición y niveles de daño de los organismos nocivos,y se establece limitado a algunas semanas o generalmente aunos días de antelación durante un ciclo de cultivo.Pronóstico a largo plazo: Es la previsión de la intensidadfinal de los daños o la pérdida de la cosecha en el períodopróximo de cultivo. Contempla períodos prolongados,que pueden ser semanas o meses y generalmente deun año a otro.Pronóstico para muchos años: Es el pronóstico para variosaños venideros, y se fundamenta en el establecimientode las tendencias más generales de las enfermedades yplagas en tiempo y espacio, el desarrollo de los fenómenosen determinada dirección o su carácter cíclico.Para la elaboración y puesta en práctica de métodos depronóstico se requiere del desarrollo de una infraestructuracon alto nivel técnico y organizativo que, en primerlugar, pueda establecer las relaciones entre los agentesnocivos y los factores bióticos y abióticos [Pérez, 1997].Diversos modelos de pronóstico, particularmente decorto plazo, se han desarrollado por investigadores yespecialistas de diferentes instancias del SEPP [Padrón,1982; Suárez et al., 1991], en particular del Inisav[Rodríguez et al., 1984; Murguido, 1987; Gómez, 1999;Gómez et al., 1999; Cortiñas et al., 2003].El resultado normal de la adopción de las medidas delucha indicadas por pronóstico es reducir el número detratamientos a unos pocos bien definidos en el tiempo,que dan igual o mejor protección a un costo más bajoen productos químicos y labores, y reducen simultáneamentelas pérdidas [Pérez, 1997].La información acumuladaEl trabajo de señalización genera un importante caudalde informaciones técnicas que pueden servir a diversosfines. Al aplicar las metodologías de señalización,los técnicos registran semanal o decenalmente loseventos más importantes de la relación planta-plagaen el tiempo. Esta información, unida al registro de lasvariables climáticas, permite realizar análisis de los factoresresponsables de los cambios poblacionales y susconsecuencias. Con ello se puede establecer el comportamientoesperado para los organismos nocivos y alertara los productores, a corto y mediano plazo. Tambiénla información acumulada es uno de los fundamentospara la elaboración de los modelos de pronóstico.Otra de las posibilidades que brinda la informaciónacumulada por el trabajo de señalización es la regionalizaciónfitosanitaria. Con ella pueden identificarselas similitudes y diferencias en el comportamiento delas plagas por zonas y optimizar la ubicación de los CE,con lo que se logra la racionalización del trabajo demonitoreo que deben efectuar los señalizadores de lasETPP [Jiménez et al., 1997; Gómez et al., 1998; Jiménezet al., 2000; Alarcón et al., 2004].Muchos otros análisis pueden llevarse a cabo cuando secuenta con la información que ha generado y genera eltrabajo de señalización, como las evaluaciones de impactos[Jiménez et al., 1999].El impactoEl impacto más notorio de la señalización fue, sin duda,la rápida e importante reducción del uso de plaguicidasquímicos que se logró con su introducción (Fig. 2). Las54/fitosanidad

La señalización y el pronóstico de...implicaciones de este hecho para la salud humana ymedioambiental resultan evidentes. Pero también laseñalización contribuyó a introducir ciencia en el trabajode protección de plantas y generó un amplio espectrode actividades de capacitación y de extensionismoque se ampliaron a todo el país.Figura 2. Comportamiento del uso de plaguicidas químicos en Cuba[Vázquez, 2006].Los retos actualesLos cambios estructurales acontecidos en la agriculturacubana desde la década de los noventa del pasado siglo,incluida la adopción de nuevos paradigmas sobre la protecciónde las plantas, colocaron a la señalización en unnuevo contexto en el cual no todo está investigado.En ese mismo período las nuevas condiciones económicasa que el país se vio sometido produjeron un impactonegativo sobre el SEPP, particularmente sensible enlo que respecta a la base material que sustentaba unabuena parte del trabajo de señalización. La disoluciónde las grandes empresas agrícolas, la aparición y el pujantedesarrollo nacional de la agricultura urbana contodas sus variantes, la adopción creciente de la tecnologíade cultivos protegidos para la producción de vegetalesy las limitaciones para la adquisición de plaguicidasquímicos y sus medios de aplicación, a lo quese adiciona la reconocida necesidad de proteger elmedioambiente, se convirtieron en algunos de los principalesretos para la señalización, concebida para suimplementación en una fitosanidad basada en la utilizaciónde plaguicidas químicos para el control de lasplagas.Algunos cuestionan hoy la validez de la señalización ysus metodologías, concebidas para aplicarse en campoabierto, y con índices de señal adoptados para enfrentarla acción de las plagas con productos químicos de altaefectividad técnica, cuando se trata de utilizarlas parallevar a cabo la fitosanidad en sistemas agrícolas diferentes(huertos intensivos, organopónicos, casas de cultivoprotegido) y con el empleo de bioplaguicidas u otrasalternativas como medidas para controlar las plagas.En la actualidad existe una tendencia creciente a promoverla implementación del manejo integrado de plagas,el manejo agroecológico de plagas y otros, como víasde realizar la protección de los cultivos, y se tiende a lareducción máxima del uso de plaguicidas químicos parael control; sin embargo, el monitoreo del desarrollo delas plagas, la forma más adecuada de llevarlo a cabo y elreconocimiento del momento preciso para enfrentarlas,entre otros, son aportes indudables que las metodologíasde señalización hacen a estos métodos.Puede entonces afirmarse que la señalización aún tieneun espacio en la fitosanidad cubana y que, de las accio-fitosanidad/55

Jiménez Jiméneznes que se emprendan en aras de acercarla a los requerimientosde los sistemas de producción actuales, dependeráque este espacio se amplíe y enriquezca.BIBLIOGRAFÍAAlarcón, L.; J. Cortiñas; S. F. Jiménez; D. Laguna; J. A. Castro; M.Carbonell; M. Rodríguez: «Zonificación de Mocis latipes (Guénée)(Lepidoptera: Noctuidae) en las empresas pecuarias de la provinciade Las Tunas, Cuba», Fitosanidad 8(2):17-20, Cuba, 2004.Cortiñas, J.; S. F. Jiménez; Sonia Reyes: «Modelos descriptivos y predictivosde poblaciones de Thrips tabaci en el cultivo del ajo en Cuba», ManejoIntegrado de Plagas y Agroecología 67:30-34, Cuba, 2003.García Marí, F.; J. E. González Zamora; A. Ribes; E. Benagues; A.Meseguer: «Métodos de muestreo binomial y secuencial del trips delas flores Frankliniella occidentalis (Pergande) (Thysanoptera:Thripidae) en fresón», Bol. San. Veg. Plagas 20:703-723, Cuba, 1994.Gómez, Guadalupe; Lérida Almaguel; S. Jiménez; Irina Secada; J. Cortinas:«Zonificación de Alternaria solani en papa en la provincia deLa Habana», Fitosanidad 2(3-4):15-20, Cuba, 1998.Gómez, Guadalupe: «Sistema de pronóstico para el tizón tardío de lapapa causado por Phytophthora infestans (Mond.) de Bary en Cuba»,Fitosanidad 3(2)75-76, Cuba, 1999.Gómez, Guadalupe; J. Rodríguez; Ana Pedroso; A. Sarmiento; L. Castellanos;Mercedes González; Consuelo Álvarez; A. Hernández; V.Pico: «Modelo de pronóstico de tizón temprano (Alternaria solaniSor.) en papa y tomate en Cuba», Fitosanidad 3(3):89-94, Cuba,1999.Green, R. H.: «On Fixed Precision Level Sequential Sampling», Res.Popul. Ecol. 12:249-251, 1970.Jiménez, S. F.; M. Delgado: «Efectividad de diferentes trampas amarillasen la detección de áfidos y saltahojas en la frutabomba (Caricapapaya)», Protección de Plantas 1(1):43-57, Cuba, 1991.Jiménez, S. F.; J. Roscándido: «Ciclo biológico y reproducción de Thripstabaci Lindeman (Thysanoptera: Thripidae) en cebolla y ajo», ManejoIntegrado de Plagas 39:25-29, Costa Rica, 1996.Jiménez, S.; J. Cortiñas; Magali Suárez; Lérida Almaguel; GuadalupeGómez: «Regionalización de Mocis latipes (Guénée) (Lepidoptera:Noctuidae) en las zonas productoras de pastos de la provincia deLa Habana», Agrotecnia de Cuba 27(1):80-85, 1997.Jiménez, S. F.; J. Roscándido; Dinorah López: «Caracterización y magnitudde los daños producidos por T. tabaci Lind. (Thysanoptera:Thripidae) en cebolla», Manejo Integrado de Plagas, 48:35-39, CATIE,Costa Rica, 1998.Jiménez, S. F.; Ángela Porras; J. Cortiñas: «Evaluación del impacto delcambio climático sobre el comportamiento de Thrips tabaci Lind.(Thysanoptera: Thripidae) en el cultivo del ajo en Cuba», Fitosanidad3(4):27-30, Cuba, 1999.Jiménez, S. F.; J. Cortiñas; Dinorah López: «Distribución temporal y espacialy consideraciones para el monitoreo de Thrips palmi en papa enCuba», Manejo Integrado de Plagas 57: 54-57, Costa Rica, 2000.Jiménez, S.; J. Cortiñas; Lérida Almaguel; Guadalupe Gómez:«Regionalización del comportamiento de Myzus persicae (Sulzer)(Homoptera: Aphididae) en papa en la provincia de La Habana»,Fitosanidad 4(3-4):31-35, Cuba, 2000.Jiménez, S. F.; I. Díaz; Dinorah López: «Evaluación de trampas engomadaspara determinar preferencias de color y altura en Thrips palmiKarny (Thysanoptera: Thripidae) en papa», Fitosanidad 8(4):49-52,Cuba, 2004.Jiménez, S. F.: «Generación de una metodología de monitoreo y señalizaciónpara de decisiones sobre control de plagas», Memorias delCurso-Taller Internacional Manejo Agroecológico de Plagas en el Sistemade Producción, La Habana, 2007, pp. 30-37.Massó, Elina: «Algunos aspectos de la biología, dinámica de picudonegro del plátano Cosmopolitas sordidus y su control químico en laRepública de Cuba». Tesis de Doctorado, Academia AgrícolaTimiriasev, Moscú, 1984.Murguido, C.: «Pronóstico de las plagas de insectos y ácaros», Memoriasdel I Seminario Científico Internacional de Sanidad Vegetal, LaHabana, 1987, pp. 26-43.Murguido, C.; S. Jiménez; I. Ruiz; M. Delgado: «Captura de insectos contrampas de colores y atrayentes alimenticios», Ciencia y Técnicaen la Agricultura, Serie Protección de Plantas 10(2):47-59, 1987.Murguido, C.: «Pronóstico de plagas y enfermedades en cultivos agrícolas.Parte III: Sistema de monitoreo y pronóstico de plagas encultivos económicos», Boletín Técnico no. 1, Cidisav, Inisav, Cuba,enero 1997, pp. 51-70.Padrón, J.: «Umbrales de lluvia para el pronóstico del tizón tardío enpapa», Ciencia y Técnica en la Agricultura, Protección de Plantas5(2):77-88, Cuba, 1982.Pérez, L.: «Pronóstico de plagas y enfermedades en cultivos agrícolas.Parte I: Pronóstico de enfermedades en los cultivos agrícolas detrópicos y subtrópicos», Boletín Técnico no. 1, Cidisav, Inisav, Cuba,enero 1997, pp. 2-27.Piedra, Felicia: «Estudio bioecológico y control químico de Heliothisvirescenes F. en el cultivo del tabaco». Informe Final, Problema PrincipalEstatal 04, Archivo Inisav, Cuba, 1980.Piedra, Felicia; M. Vázquez: «Hospederos secundarios de Heliothisvirescens y su efectos sobre su biología», Ciencia y Técnica en laAgricultura, Protección de Plantas 5(3):131-146, Cuba, 1982.Piedra, Felicia; Esther Carrillo: «Biología y consumo de alimento deMocis latipes Guenée en diferentes temperaturas con pasto estrella(Cynodon niemfuensis)», Fitosanidad 3(1):11-15, 1999.Piedra, Felicia; Felicita Palacios; Norma Linares; M. Vázquez: «Umbraleconómico de Heliothis virescens en tres variedades de tabaco enzonas de Cuba», Revista Colombiana de Entomología 25 (1-2):33-36, 1999.Piedra, Felicia; M. Moliner: «Consumo de alimento de Heliothis virescens(F.) en el cultivo del tabaco en condiciones de laboratorio», Fitosanidad3(4):23-26, 1999.Piedra, Felicia; S. Jiménez; M. Milán: «Ciclo biológico de Thrips palmiKarny en diferentes temperaturas controladas», Fitosanidad 3(3):17-20, Cuba, 1999.Rodríguez, J.; Guadalupe Gómez; R. Trujillo: «Pronóstico a corto plazodel moho azul del tabaco en Cuba», Ciencia y Técnica en la Agricultura,Protección de Plantas 7(4):103, Cuba, 1984.Suárez, Magali; C. Murguido; Mary Luz González: «Influencia de algunosfactores climáticos y de la fenología de las plantas en la aparicióndel pulgón verde (Myzus persicae) sobre la papa (Solanumtuberosum)», Protección de Plantas 1(3-4):69-79, Cuba, 1991.Taylor, L. R.: «Agregation, Variance and the Mean», Nature 189:732-735, Estados Unidos, 1961.Vázquez, L. L.; E. Rodríguez: «Plantas hospedantes de Thrips palmiKarny (Thysanoptera: Thripidae) en Cuba», Fitosanidad 3(3):37-40,Cuba, 1999.Vázquez, L. L.: «La lucha contra las plagas agrícolas en Cuba. De lasaplicaciones de plaguicidas químicos por calendario al manejoagroecológico de plagas», Fitosanidad 10(3):221-242, 2006.56/fitosanidad

FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiembre 2007MANEJO DE FITONEMATODOS EN LA AGRICULTURA CUBANAEmilio Fernández GonzálvezInstituto de Investigaciones de Sanidad Vegetal. Calle 110 no. 514 e/ 5. a B y 5. a F, Playa, Ciudadde La Habana, CP 11600, efernandez@inisav.cuRESUMENLos fitonematodos se consideran como el enemigo invisible del agricultor,debido a que sus principales afectaciones se presentan en laspartes subterráneas de las plantas. Puede considerarse que la cienciade la nematología es relativamente joven en Cuba. La evolución ydesarrollo del manejo de los nematodos no puede analizarse aisladodel desarrollo mismo de la especialidad en el país. En este trabajo sedescriben las etapas por las que transitó esta ciencia desde susinicios hasta hoy. Se destacan los resultados de manejo más importantescosechados por los especialistas en los diferentes cultivos.Palabras claves: nematodos, manejo, CubaABSTRACTPhytonematodes are considered like the invisible enemy of farmers,because their main affectations appear in the underground parts ofthe plants. It can be considered that the science of Nematología isrelatively young in Cuba, the evolution and development of nematodesmanagement cannot be analyzed isolated of the proper developmentof the specialty in the country. The stages by which this sciencepassed from its beginnings to the present time are described in thiswork. More important results of management obtained by Cubanspecialists in the different cultures are emphasized.Key words: nematodes, management, CubaINTRODUCCIÓNLos fitonematodos son considerados el enemigo invisibledel agricultor, ya que sus principales afectacionesse presentan en las partes subterráneas de las plantas–raíces, cormos y tubérculos–, y en ocasiones sus síntomasaéreos se pueden confundir con deficienciasnutricionales o el efecto de otras plagas del suelo.Como daños más comunes en las raíces se hallan lasagallas o nodulaciones de distinto tamaño, necrosislongitudinales, agallas individuales con pequeña cavidad,terminales truncados en forma de muñones y laausencia de raíces secundarias y pelos absorbentes,mientras que en los tubérculos y cormos se pueden apreciarrajaduras y pudriciones secas; en los tallos, troncosy zonas foliares se producen rajaduras con zonascorchosas, engrosamientos, decoloraciones y anillos decolor rojizo. Todo esto repercute en la disminución delos rendimientos, pérdida de calidad de los productosagrícolas, así como en el bajo aprovechamiento del aguay nutrientes que se suministran a los cultivos y el incrementode los costos de producción.Según informes mundiales, las pérdidas globales puedenascender a cerca del 10% de la producción agrícola,aunque en algunos casos se han presentado datos depérdidas totales de los cultivos, ante altos niveles decontaminación. A pesar de existir informados cientosde géneros y especies de nematodos fitoparásitos a nivelmundial, solo un número reducido están reconocidascomo causantes de los principales impactos en loscultivos agrícolas. El género Meloidogyne está consideradocomo el de mayor importancia económica, y a continuaciónse ubican otros como Bursaphelenchus,Globodera, Heterodera, Pratylenchus, Radopholus,Rotylenchulus y Xiphinema.Los métodos de lucha contra los nematodos han pasadopor distintas etapas, desde la dependencia casi generalizadadel uso de sustancias químicas –fumigantesy no fumigantes– durante prácticamente cien años –mediadosdel siglo XIX hasta mediados del XX–, hasta elcomienzo de la atención hacia otras alternativas, y eldesarrollo acelerado del empleo de tácticas y estrategiascon basamento en leyes o regulaciones cuarentenarias,prevención, genética, prácticas agronómicasy la búsqueda incesante de agentes de control biológicoy de sustancias naturales con efecto nematicida, que semantiene hasta nuestros días. Esto ha derivado ademásen cambios conceptuales que conllevan hacia elmanejo de los fitonematodos, lo cual permite bajo ciertassituaciones y sobre una base sostenible la conviven-fitosanidad/57

Fernández Gonzálvezcia con ciertos niveles de estos y no su eliminación ocontrol.Situación en CubaNo puede sin duda analizarse la evolución y desarrollodel manejo de los nematodos aislado del desarrollo mismode la especialidad. Puede considerarse que la cienciade la nematología es relativamente joven en Cuba. Susinicios datan de las visitas aisladas de investigadoresnorteamericanos a algunas áreas de cultivos como kenafa mediados del pasado siglo.Después de 1959 se producen las primeras asesorías deespecialistas del entonces campo socialista, principalmentede Bulgaria, Alemania, Checoeslovaquia y la UniónSoviética, entre los cuales se pueden destacar DochoStoyanov, A. Rhasjivin y Alexander Schestepiorov. Enesta época se realiza una fructífera producción científicasobre descripción de nuevas especies, el pesquisaje deespecies asociadas a los cultivos, estudios ecológicos,evaluaciones de daños, determinación del efecto de rotacionesde cultivos y control químico, con énfasis enlos cultivos de banano, caña de azúcar, cítricos y guayaba.Los géneros más estudiados fueron Meloidogyne,Rotylenchulus, Radopholus, Pratylenchus y Heterodera.Las décadas de los sesenta y setenta se caracterizaronpor el trabajo nematológico en las instalaciones de laantigua Estación de Santiago de las Vegas (actualmenteInifat), la Estación Experimental de Caña de Azúcarde Jovellanos, del Instituto Nacional de la ReformaAgraria (INRA) y posteriormente del Laboratorio Centralde Diagnóstico, la Escuela de Biología, la UniversidadCentral de las Villas que fue, junto con la formaciónde especialistas cubanos y el nacimiento de laespecialidad en todas las provincias dentro de los laboratoriosprovinciales de sanidad vegetal (Laprosav),orientada con mayor fuerza por el Laboratorio deNematología del Instituto de Investigaciones de SanidadVegetal (Inisav), que se creó en 1977.La década de los ochenta se puede señalar que marcó unaumento en la calidad y cantidad de las investigacionesen nematología, ya que se consolidó el personal científico-técnicoen los Laprosav, y estos comenzaron a realizarinvestigaciones aplicadas importantes en sus localidadescomo parte de programas dirigidos por el Inisav,que sentaron las bases del manejo de nematodos conalternativas no químicas.Igualmente debe considerarse que a principios de estadécada se creó la especialidad dentro del Centro Nacionalde Sanidad Agropecuaria (Censa), que comenzó arealizar estudios básicos sobre métodos de diagnóstico,y que sirvieron de fuerte apoyo a los métodos de controlque estaban establecidos o en vías de serlo. Asimismose incrementó sustancialmente la investigaciónsobre métodos de manejo en varias instituciones, comoel Instituto Jorge Dimitrov, de Bayamo; el Institutode Investigaciones Fundamentales en Agricultura TropicalAlejandro de Humboldt (Inifat) y el Instituto deCítricos, entre otros, y se presentaron las primeras tesisde doctorado en el país, algunas de ellas defendidasexitosamente en el extranjero.En esta fructífera época se estudiaron intensivamentelos problemas de nematodos en el tabaco, papa, boniato,malanga, frutales, kenaf, banano, hortalizas varias–principalmente tomate y pimiento–, té de riñón, flores,plantas ornamentales, café, soya y arroz, e igualmentese evaluaron numerosas alternativas de manejotales como prácticas culturales –manejo de la preparacióndel suelo, rotaciones de cultivos, eliminación demalezas hospedantes–, variedades resistentes y tolerantes,medidas físicas, distintas formas de aplicaciónde nematicidas químicos y se comenzaron los primerosestudios sobre agentes de control biológico con el hongoPaecilomyces lilacinus .Se diseñaron los primeros sistemas de manejo integradode nematodos (MIN) en tabaco, papa, guayaba yhortalizas, que tuvieron validaciones a nivel de campo,aunque no se produjeron generalizaciones en grandesextensiones debido a que se trataba de nuevos enfoques,incluso dentro de los sistemas agrícolas y de protección.El género más estudiado fue Meloidogyne, aunquetambién se trabajó con especies de Pratylenchus,Radopholus, Xiphinema, Hirschmanniella y Cactodera.Debe mencionarse también que en este período se produjerondistintas asesorías extranjeras que diversificaronlos enfoques de la especialidad, ya que pertenecíana la escuela occidental. Tal es el caso de losespecialistas franceses como Gaetano Germani deOrstom (Institut Francais de Recherche Scientifiquepour le Developpement en Cooperation), que con ampliaexperiencia en el África meridional colaboró en laelaboración de una visión práctica del manejo denematodos, y Alain Kermarrec, de INRA (InstitutNacional de la Recherche Agronomique), recientementefallecido, que introdujo la temática de la biodiversidad,además de brindar su apoyo durante muchos añosa los nematólogos cubanos.58/fitosanidad

Manejo de fitonemátodos en la...Con la entrada de la década de los noventa, y coincidentecon el cese de la colaboración de los países deleste de Europa, se replantearon muchos objetivos dentrode la especialidad, dados los escasos recursos en todaslas instituciones y los cambios originados en la agricultura,como la aparición de la agricultura urbana, losnuevos sistemas de riego, la proliferación del multiarado,la diversificación de las formas de propiedad de la tierray los modos de producción; se priorizaron estudios integralespara resolver demandas específicas.En este período se realizaron grandes trabajos de manejointegrado de nematodos en cultivos priorizados por elestado como el banano-plátano microjet, el cafeto y lossistemas de cultivos de la agricultura urbana –con énfasisen los organopónicos–, principalmente con un enfoqueno químico que abarcaba la preparación del suelo,las rotaciones de cultivos, el empleo de la materia orgánica,la eliminación de hospedantes secundarios comomalezas, uso de variedades resistentes, la aplicación desustancias nematicidas dirigidas y la inclusión de agentesde control biológico como P. lilacinus, en grandesextensiones y diversas fases de los cultivos. En todoslos casos se procedió a la instrumentación de estrictasmedidas de cuarentena y exclusión, así como las aplicacionesde las alternativas de acuerdo con el monitoreopoblacional de las plagas claves.Los estudios se focalizaron hacia los géneros denematodos causantes de las mayores afectaciones, entrelos que se consideraron Meloidogyne, Radopholus yPratylenchus. En estos trabajos se integraron distintasinstituciones como el Inisav, el Censa, el Institutode Investigaciones en Viandas Tropicales (Inivit) y elInifat, donde cada uno adecuaba sus fortalezas a lasexigencias del momento. Nacionalmente se obtuvierondos premios de la Academia de Ciencias (MIN en bananoy MIN en cafeto) y varios premios en el ForumNacional de Ciencia y Técnica (MIN banano, MIN cafeto,MIN en organopónicos) así como menciones al trabajoen el exterior de Cuba, tales como los efectuadoscon agentes de control biológico (ACB) en banano yplátano, y numerosas distinciones provinciales y municipales.Un elemento de apoyo importante extranjero se establecióen este período a través de la colaboración entrela estación de Rhomstandet del Reino Unido y el Censa.Se produjo un vuelco en los estudios básicos de losACB, principalmente Pochonia (Verticillium) chlamydosporiay en elementos de diagnóstico con alta tecnología.Debe destacarse que desde mediados y finales de la décadade los noventa se incrementaron los estudios conagentes de control biológico por otras instituciones,donde se incluyó al Centro de Ingeniería Genética yBiotecnología (CIGB) de Camagüey, que estableció unfuerte vínculo de trabajo con el Laboratorio de SanidadVegetal de la propia provincia, y estudiaron y valoraronbacterias como Tsukamurella (Corynebacterium)paurometabola y Bacillus thuringiensis en grandes extensionesde varios cultivos. T. paurometabola es el ingredienteactivo del primer bionematicida comercialcubano que fue registrado años más tarde y tiene patenteen varios países.Es necesario resaltar que en este período se produjoprácticamente una revolución en el uso de unbiopreparado biológico antagonista de hongos, cuyabase eran cepas de varias especies del género Trichoderma,y durante la marcha de las evaluaciones se determinó,por distintas instituciones, que algunas cepastenían acción principalmente contra Meloidogyne.De una forma u otra estos bioproductos se encuentranrecomendados como alternativas viables dentro de lossistemas de manejo de nematodos establecidos, lo quehace que nuestro país sea un sitio de referencia del usoa gran escala de los ACB a nivel de la nematología internacional.Esto se ha demostrado en numerosos forosinternacionales, ya que varios nematólogos cubanosson miembros de la Organización de Nematólogosde los Trópicos Americanos (ONTA), que celebra reunionesanuales, donde precisamente se comenzó a participaren este período. Esto ha permitido ganar prestigio,paulatinamente, dentro de la organización, dondese invita a desarrollar simposios y talleres especializados,además de haberse ganado el derecho a organizaruna reunión anual en el 2001. Desde el punto de vistaacadémico fue también una etapa importante, pues seterminaron varias tesis de doctorado que sentaron lasbases científicas para los próximos años.Los finales de este período se caracterizaron ademáspor el estudio de los problemas que se comenzaron apresentar en los nacientes cultivos protegidos de hortalizas,donde los nematodos del género Meloidogynecomenzaron a manifestarse, así como el estudio de lasalternativas para la sustitución del bromuro de metilo.El siglo XXI ha marcado otras pautas: se ha hecho énfasisparticular en la adecuación de los sistemas de MINestablecidos, los estudios de efectividad de prácticasagronómicas, la búsqueda de nuevos ACB y la compa-fitosanidad/59

Fernández Gonzálveztibilidad entre los ya existentes, la introducción de técnicasde diagnóstico de punta tanto para las especies denematodos como de sus ACB, y en la capacitación delos productores y técnicos.Entre los resultados de manejo más importantes sedestacan en las flores y ornamentales, los efectos de labiofumigación y sus combinaciones, las plantas trampas,el registro del bionematicida HeberNem, los efectosnematicidas de nuevas cepas de B. thuringiensis,los éxitos con otro bionematicida –en fase de registro–,los portainjertos de hortalizas, el uso de bandejas flotantesy de cepellones para producción de posturas sanas,la introducción de nuevas alternativas químicas deuso dirigido (1,3 D + cloropicrina, dazomet) y los diseñosde varios sistemas de MIN en cultivos protegidos.BIBLIOGRAFÍAAcosta, O; E. Fernández: «Reporte sobre algunos daños ocasionadospor Meloidogyne arenaria en cafetales de Sancti Spíritus», Rev. Cienciay Técnica de la Agricultura, Serie Protección de Plantas 6 (2):145-153, La Habana, 1985.Castillo, A. M.: «Biología y control fitotécnico de Meliodogyne incognitaen el pimiento en la provincia de Granma». Tesis para optar por elgrado a Doctor en Ciencias Agrícolas, Centro Nacional de SanidadAgropecuaria, La Habana, 1988.Cuadra, R.; Aguilera, C.: «Efecto del hospedante y el tipo de suelosobre el ciclo biológico de Meloidogyne incognita», Ciencias de laAgricultura 31:19-22, La Habana, 1987.Cuadra, R.; X. Cruz ; J. L. Fajardo: «Cultivos de ciclo corto como plantastrampas para el control del nematodo agallador. Nematropica 30(2):241-246, Estados Unidos, 2000.Fernández, M.; J. Ortega: Lista de nematodos fitoparasíticos de Cuba,Ed. Científico-Técnica, La Habana, 1986.Fernández, E.: «Los nematodos del género Meloidogyne en el cultivode la guayaba (Psidium guajava L.) y su control». Tesis en opción algrado de Doctor en Ciencias Agrícolas, Instituto de Investigacionesde Sanidad Vegetal, La Habana, 1991.––––: «Susceptibilidad de variedades de papa (Solanum tuberosum,L.) ante poblaciones cubanas de Meloidogyne spp.», Fitosanidad, 3(3):109-112, Cuba, 1999.––––: «Manejo integrado de nematodos en cultivos tropicales ysubtropicales», Boletín Fitosanitario 11 (1):7-34, Cidisav, La Habana,2006.Fernández, E.; Justina Carrasco; M. Pérez: «Primer informe deMeloidogyne javanica (Treub.) Chitw. en el tabaco (Nicotianatabacum L.) de Cuba», Prot. Vegetal 3:261-263, Cuba, 1988.Fernández, E.; R. Labrada: «Experiencias en el uso de la solarizaciónen Cuba». Memorias del Taller Solarización del Suelo, Escuela AgrícolaPanamericana El Zamorano, Honduras, División de Producción yProtección Vegetal, Organización de la Alimentación y la Agriculturade las Naciones Unidas (FAO), septiembre 18-21, 1995, pp. 9 y 10.Fernández, E.; B. Bernal; L. Vázquez: «Manejo integrado de plagas en losorganopónicos», Boletín Técnico 2(3):1-42, Cidisav, La Habana, 1996.Fernández, E.; O. Acosta; A. Pérez; H. Gandarilla; M. Basterrechea; J.M. Draguiche; N. Olivares; V. García; M. López: «Integrated NematodeManagement of Banana in Cuba», Nematropica 26(3): 262, EstadosUnidos, 1996.Fernández, E.; R. Hernández; M. López; H. Gandarilla: «Nematodos parásitosdel banano y plátano y su control. Manejo y lucha biológica»,Boletín Técnico 4(5):1-20, Cidisav, La Habana, diciembre de 1998.Fernandez, E.; A. Lobaina; R. Cuadra: «Pest Management in UrbanAgriculture Systems: A Case Study with Plant-Parasitic Nematodes»,XXXVI Annual Meeting of ONTA, Puerto Vallarta, México, 4-8 deoctubre del 2004, p. 58.Fernández, E.; M. Pérez; H. Gandarilla; R. Vázquez; M. Fernández; M.Peneque; O. Acosta; M. Basterrechea.; R. Cuadra: «Guía para disminuirinfestaciones de Meloidogyne spp. mediante el empleo de cultivosno susceptibles», Boletín Técnico 4(4):1-18, Cidisav, 1998.Gandarilla, H.: «Fitonematodos de las plantas ornamentales. Nocividady antagonistas». Tesis en opción al grado científico de Doctora enCiencias Agrícolas, Instituto de Investigaciones de Sanidad Vegetal,La Habana, 2004.Gómez, L.; L. Sánchez; G. Baró; M. Rodríguez; L. Hidalgo: «Virulenciade aislamientos cubanos de Arthrobotrys oligospora frente aMeloidogyne incognita», Rev. Protección Vegetal 18 (2):141-143,Cuba, 2003.Hidalgo, L.: «Potencialidades de Verticillium chlamydosporium comoagente de control biológico de Meloidogyne spp.». Tesis en opción algrado científico de Doctor en Ciencias Agrícolas, Centro Nacional deSanidad Agropecuaria, La Habana, 1999.Luc, M.; J. Bridge; R. A Sikora: Reflections on Nematology in Subtropicaland Tropical Agriculture. Plant Parasitic Nematodes in Subtropicaland Tropical Agriculture, second edition, CAB International, Londres,2005.Márquez, M. E.: «Selección y evaluación toxicopatogénica de cepascubanas de Bacillus thuringiensis con actividad nematicida». Tesisen opción al grado científico de Doctor en Ciencias Agrícolas, Institutode Investigaciones de Sanidad Vegetal, La Habana, 2005.Mena, J.: «Determinación de cepas bacterianas con actividadnematicida». Tesis en opción al grado científico de Doctor en CienciasAgrícolas, Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología,Camagüey, Cuba, 2004.Pérez, J.; Hortensia Gandarilla: «Empleo de agua hirviendo para tratamientode cornos de plátano», Informe de Resultado Científico, Inisav,La Habana, 1988.Rodríguez, M; I. Rodríguez; Lourdes Sánchez: «Especies del géneroMeloidogyne que parasitan el cafeto en Cuba. Distribución geográficay sintomatológica», Revista Protección Vegetal 10:123-128,Cuba, 1995.Sasser,J. N.; D. W. Freckman: A World Perspective on Nematology:The Role of the Society. Vistas on Nematology, Society ofNematologists, Hyattsville, Estados Unidos, 1987.Sikora, R. A.; E. Fernández: Nematode Parasites of Vegetables. PlantParasitic Nematodes in Subtropical and Tropical Agriculture,second edition, CAB International, Londres, 2005.Stefanova, M.; E. Fernández: «Principales patógenos del suelo en lashortalizas y su control», Producción intensiva de hortalizas en lostrópicos húmedos, División de Producción y Protección Vegetal,FAO, Roma, 1995, pp. 111-120.Vázquez, L.; E. Fernández; J. Lauzardo: introducción al manejoagroecológico de plagas en la agricultura urbana, Centro de Informacióny Documentación de Sanidad Vegetal (Cidisav), La Habana, 2006.Vázquez, L.; E. Fernández: Bases para el manejo agroecológico deplagas en sistemas agrarios urbanos. Ed. Cidisav, La Habana, 2007.Weischer, B.; D. J. F. Brown: An Introduction to Nematodes: GeneralNematology, Pensoft Publishers, Sofía, Bulgaria, 2000.60/fitosanidad

FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiembre 2007Control biológicoPASADO, PRESENTE Y FUTURO DEL CONTROLBIOLÓGICO EN CUBAOrietta Fernández-Larrea VegaInstituto de Investigaciones de Sanidad Vegetal. Calle 110 no. 514 e/ 5. a B y 5. a F,Playa, Ciudad de La Habana, CP 11600, oflarrea@inisav.cuRESUMENSe expone el desarrollo del control biológico de plagas en Cubadesde sus inicios en las primeras décadas del pasado siglo, la introducciónde enemigos naturales, así como la evaluación de un grupode tecnologías de reproducción de hongos entomopatógenos y paralas crías masivas de entomófagos, primeramente basados en procedimientosartesanales, lo cual permitió el desarrollo de produccionesde diferentes microorganismos y algunas pequeñas cantidadesde nematodos entompatógenos. Estos resultados constituyeron labase para la creación de una red de biolaboratorios o centros dereproducción de entomófagos y entomopatógenos (CREE). Se encuentranimplementados en el país un grupo de programas de ManejoIntegrado de Plagas (MIP), en los cuales el control biológico tieneuna participación importante.Palabras claves: control biológico, hongos entomopatógenos, enemigosnaturalesABSTRACTThe development of biological pest control in Cuba, since its inceptionin the early decades of the last century is described, the introductionof natural enemies, as well as the evaluation of a group of technologiesfor reproducing entomopathogenic fungi and massive :breeding ofentomophagous, initially based on handicraft procedures, whichallowed the development of products from different microorganismsand some small amounts of entomphatogen nematodes. These resultsestablished the basis for the creation of a network of biolaboratoriesor Entomophagous and Entomophatogens Reproduction Centers(CREE). A group of Integrated Pest Management (IPM) programs areimplemented in the country in which biological control has a majorparticipation.Key words: biological control, entomophatogen fungi, natural enemiesIniciosLos primeros intentos de manejo de plagas en Cubamediante el uso de enemigos naturales datan de 1927 y1930, cuando Bruner y Arango, en 1927, introdujeronen Cuba la cotorrita de Australia (Rodolia cardinalisMulsant), desde la Florida para el control de Icesyaparaliasi (guagua acanalada), lo que se logró exitosamente.Constituye la primera introducción de un insectocon resultados efectivos para el control biológico(Tabla 1).En 1930 se introdujo el parasitoide Eretmocerus seriuspara el control de la mosca prieta de los cítricos, y secomienza a trabajar en la cría masiva de la mosca cubanaLixophaga diatraeae para el control de Diatraeaesaccharalis en caña de azúcar.De 1940 a 1960, al igual que en otros países y justocuando comienzan a incrementarse los plaguicidas químicos,desaparece el interés por los medios de controlbiológico. En 1960 aparecen en el mercado las primerasformulaciones comerciales de la bacteria Bacillusthuringiensis que fueron importadas desde Francia yEstados Unidos para el control del cogollero del tabaco(Heliothis virescens) y el falso medidor de los pastos(Mocis latipes).Desarrollo de tecnologías artesanalesLos resultados exitosos estimularon el uso de estosproductos en el control de otros lepidópteros plaga. Afinales de la década de los sesenta e inicios de la de lossetenta se comienzan a desarrollar tecnologías ybiolaboratorios para la producción artesanal de Bacillusthuringiensis. En esta misma época se retoma la críamasiva y liberación de Lixophaga diatraeae para el controldel bórer de la caña de azúcar.A partir de estos momentos se comenzó a desarrollar yevaluar un grupo de tecnologías de reproducción de hongosentomopatógenos y para las crías masivas defitosanidad/61

Fernández-Larrea Vegaentomófagos y sus hospedantes, basadas en procedimientosartesanales, lo cual permitió el desarrollo de produccionesde diferentes microorganismos y algunas pequeñascantidades de nematodos entompatógenos, conjuntamentecon las crías de Trichogramma, Lixophaga y Telenomus,además de la conservación y uso de hormigas predadorasde las especies Wasmania auropunctata y Pheidolemegacephala. Estos resultados constituyeron la base parala creación de una red de biolaboratorios o centros de reproducciónde entomófagos y entomopatógenos (CREE).Tabla 1. Historia del control biológico en CubaFecha Control biológico PlagasDécada de lostreintaLixophaga diatraeae EretmocerusseriusBórer de la caña, mosca prieta de loscítricosDécada de lossesentaTrichogramma spp.Bacillus thuringiensisBórer de la cañaPrimavera de la yucaFalso medidor (pastos)Cogollero del tabacoPolilla de la colDécada de lossetentaDécada de losochentaB. bassianaM. anisopliaePheidole megacephalaTetramonium bicarinatus1990 V. lecaniiP. lilacinusH. thompsonii1992-1999 VPNNumoreae rileyTrichoderma spp.HeterorhabditisTelenomus spp.Apanteles flavipesChelonus insularesEuplectus plathypenaeArchytas marmoratusNuevas cepas de B. thuringiensis1999-2003 Nuevas cepas deB. thuringiensis, TrichodermaNuevas especies de Chrysopas,CoccinelidosIncremento en el trabajo deconservación de enemigosnaturales en campoPicudo negro del plátanoPicudito del arrozPicudo verde-azulTetúan del boniatoPicudito del arrozSogata del arrozPicudo negro del plátanoTetúan del boniatoPicudo negro del plátanoMoscas blancasGarrapatasNematodos patógenosÁcaro del moho en cítricosSpodoptera spp.Spodoptera spp.Hongos patógenos del sueloPachnaeus spp.Spodoptera frugiperdaLeucania unipunctaSpodoptera frugiperdaSpodoptera frugiperdaS. frugiperdaL. unipunctaÁcaros, nematodos y coleópterosMás eficiencia en el control de plagastradicionales y para el control de nuevasplagasEn 1988 se aprueba el programa nacional de controlbiológico. En esta etapa se comienza la construcción ypuesta en marcha de las plantas de bioplaguicidas, enlas cuales se realizan producciones industriales medianteprocesos fermentativos, lo cual permitió incrementar ydiversificar los volúmenes de producción y líneas de losproductos de Bacillus thuringiensis. Durante esta etapase remodeló un número importante de CREE, deacuerdo con criterios de bioseguridad, y con la finalidadde incrementar y perfeccionar los procesos productivos,lo cual se logra además mediante los proyectosde investigación que se llevan a cabo en los centros delMinisterio de la Agricultura y de otras institucionesde investigación del país, a través de programas nacionalesy el programa ramal de control biológico.Realidad actual y perspectivasActualmente Cuba cuenta con 195 CREE ubicados entodas las regiones del país, los cuales venden sus produccionesa todo el sistema de organización de la agri-62/fitosanidad

Pasado, presente y futuro del control ...cultura, incluidos los pequeños agricultores privados, ademásde las tres plantas de bioplaguicidas de 120 t/año enel occidente y centro del país, y una cuarta de mayor capacidadde producción en la provincia de Matanzas.La producción industrial de Bacillus thuringiensis permitecontar con una línea de cuatro productos que seemplean para el control de diferentes plagas (Tabla 2).Los microorganismos, hongos y bacterias se producenen los CREE mediante diferentes métodos: cultivo líquidoestático, cultivo sólido y bifásico líquido-sólido,aunque el método sobre sustrato sólido arroz es el másgeneralizado. Se trabaja con diferentes cepas de Bacillusthuringiensis y de los hongos entomopatógenos y antagonistas,lo cual depende de la plaga por controlar y dela región en la cual se aplican (Fig. 1). Estos productosse utilizan eficientemente en el control de diferentesplagas, entre las que se incluyen ácaros y nematodos, yen enfermedades que afectan los cultivos. Para esto últimose utilizan los productos de Trichoderma spp.Con relación a los entomófagos se perfeccionan las críasde Trichogramma sobre huevos de Corcyra cephalonicay Sitotroga cerealella, producción que actualmente cuentacon una tecnología mecanizada que se encuentra enfase de montaje. En la Tabla 3 se muestran los parasitoidesy predadores que más se emplean en Cuba y seaplican en un grupo importante de cultivos.Tabla 2. Líneas de microorganismos que se que se producen para el control biológico en CubaMicroorganismosBacillus thuringiensisBeauveria bassianaVerticillium lecaniiMetarhizium anisopliaeTrichoderma harzianumPlagaLepidópteros, coleópteros, ácaros y nematodosColeópteros, lepidópteros y bibijaguasMoscas blancas, áfidos y garrapatasLepidópteros y coleópterosHongos patógenos de sueloTabla 3. Producción y principales uso de artrópodos en el controlbiológico en CubaEntomófagoPlagaPheidole megacephalaCylas formicariusTrichogramma spp.Erinnys elloTrichogramma spp.LixophagaDiatraeaeTrichogramma spp.Trichogramma spp.Telenomus spp.Euplectus platypenaeTrichogramma spp.Diatraeae saccharalisMocis latipes)Heliothis virescensSpodoptera frugiperdaLepidópterosLa producción masiva de nematodos sobre larvas de insectosse encuentra en desarrollo e introducción, y se buscannuevas cepas más agresivas para el control de Cylasformicarius en boniato y Pachnaeus litus en cítricos.La producción de los elementos que se emplean para elcontrol biológico ha ido en ascenso, y lo producido desde1997 ha permitido mantener bajo tratamiento másde un millón de hectáreas anuales (Fig. 2).Debe destacarse que el uso del control biológico enCuba se inserta dentro de los programas de manejointegrado, donde se ha comprobado que resultanmás eficaces estos métodos. Se encuentranimplementados un grupo de programas MIP en loscuales el control biológico tiene una participaciónimportante. Algunos ejemplos se muestran en laTabla 4.fitosanidad/63

Fernández-Larrea VegaTabla 4. Principales programas MIP en los que se empleael control biológicoPrograma MIPCogollero del tabacoBórer en cañaMosca blanca en tomateTetúan del boniatoNematodos en plátanoControl biológicoVPN, Trichogramma spp.B. thuiringiensisL. diatraeae, TrichogrammaV. lecaniiB. bassianaP. lilacinus, B. thuringiensisP. nicotianae en tabaco Trichoderma harzianumPicudo negro en plátanoSpodoptera en maízPlutella en colB. bassianaBt., Telenomus, VPNBt., diferentes parasitoidesLas proyecciones de trabajo en Cuba se enmarcan en eldesarrollo de nuevas formulaciones en polvo a partir deTrichoderma y Lecanicillium lecanii, Beauveria bassianay Metarhizium anisopliae, y el perfeccionamiento de lasformulaciones líquidas y sólidas de Bacillus thuringiensis.Se trabaja además en el incremento de la eficiencia de losprocesos y en la elevación de la calidad de los productoscon una disminución en los costos de producción.Nuevas cepas de microorganismos y nematodos seaíslan y evalúan, lo cual permite ampliar el espectrode acción de estos productos. De igual forma se establecenmetodologías para las crías de nuevos enemigosnaturales, como es el caso de las crisópidos ycoccinélidos. Se ha ampliado el uso de los biorreguladoresal control de ectoparásitos en diferentes tiposde animales, y de otras plagas nocivas como lavarroasis, ácaro que ataca a las abejas, y otros que seencuentran presentes en aves de corral. Como aspectoimportante se trabaja en la presentación de los productoscon fines comerciales. En la actualidad la redde distribución se amplía al tratamiento de casas decultivo protegido, agricultura urbana, ornamentalesy áreas turísticas (Fig. 3).La construcción de nuevos centros de producciónartesanal con diseños que cumplen con todos los requisitosestablecidos por las normas nacionales e internacionalesde bioseguridad, y la capacitación delpersonal directamente vinculado a la producción y aluso y manejo de los controles biológicos mediante diferentesprogramas de estudios, conjuntamente conlos proyectos de investigación que se llevan a cabo,garantizan un desarrollo continuo de esta actividaden Cuba. Debe destacarse el trabajo que se realiza enla conservación in situ de los controles naturales, locual permite un uso más racional y efectivo de los biológicosy una mejor preservación del medioambiente.Figura 1. Organización del sistema de producción.64/fitosanidad

Pasado, presente y futuro del control ...Figura 2. Promedio de áreas tratadas con medios biológicos en Cuba desde 1985-2006.Figura 3. Evolución de la producción de bioplaguicidas en Cuba.fitosanidad/65

Fernández-Larrea VegaSe agradecen las valiosas informaciones brindadas porlos ingenieros Ofelia Milán y Roberto Gómez, y a lasdoctoras Elina Massó y Esperanza Rijo para poder realizareste trabajo.REFERENCIASFernández-Larrea, O.: «Actualidad y perspectivas en la producción einvestigación de bioplaguicidas. Situación en Cuba», Resúmenes delV Encuentro Nacional Científico-Técnico de Bioplaguicidas, La Habana,22-23 oct. de 1997, pp. 9-15.Inisav: «Informe al consejo técnico asesor del Minagri», La Habana,enero del 2003.Martínez Viera, R.: Estación de Santiago de las Vegas: 100 años dehistoria al servicio de la sanidad vegetal, Inifat, La Habana, 2004, p. 63.Milán, Ofelia: Comunicación personal, 2006.Rijo, E.: «Aspectos del control biológico clásico», Resúmenes del VEncuentro Nacional de Bioplaguicidas, La Habana, 22-23 de oct. de1997, pp. 31-36.66/fitosanidad