Dierksmeier CorcueraNo se ha olvidado en ningún momento la funciónmetodológica <strong>de</strong>l Inisav, y particularmente el Laboratorio<strong>de</strong> Residuos, <strong>de</strong>l principio martiano <strong>de</strong> apren<strong>de</strong>r para<strong>de</strong>spués contribuir a la difusión <strong>de</strong> lo aprendido, no solopara los colegas <strong>de</strong> los laboratorios provinciales, sino enun sentido amplio para todo aquel que lo requiera.Hoy los trabajadores <strong>de</strong>l Larca, como parte integrante<strong>de</strong> la UCT-Química, se encaminan junto a sus colegas<strong>de</strong>l Laboratorio <strong>de</strong> Control <strong>de</strong> la Calidad <strong>de</strong> Plaguicidasa mejorar su trabajo y su eficiencia, con pasos segurosen el camino difícil, pero necesario, <strong>de</strong> acreditar nacionale internacionalmente su labor.BIBLIOGRAFÍADierksmeier, G.: Plaguicidas. Residuos, efectos y presencia en elmedio. Ed. Científico-Técnica, La Habana, 2001.––––: Métodos cromatográficos, Ed. Científico-Técnica, La Habana,2005.90/fitosanidad
FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiembre 2007EL MONITOREO Y MANEJO DE LA RESISTENCIAA LOS FUNGICIDAS EN CUBABerta Lina Muiño García, 1 Luis Pérez Vicente, 1 Ángel Pollanco Aballe, 2 Isabel Ponciano, 2 María ElenaLorenzo Nicao, 2 Esther Lilliam Martín Triane, 2 María <strong>de</strong> los Ángeles González Valdés, 2 Raquel ArébaloArébalo, 2 Judysneidi Rodríguez Núñez, 2 Marialys Trujillo Albelo 2 y Yasmiani Santana 21<strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> <strong>de</strong> <strong>Sanidad</strong> <strong>Vegetal</strong>. Calle 110 no. 514 e/ 5. a B y 5. a F, Playa, Ciudad<strong>de</strong> La Habana, CP 11600 bertam@inisav.cu2Laboratorios provinciales <strong>de</strong> sanidad vegetalRESUMENEl uso <strong>de</strong> fungicidas sistémicos es todavía necesario en la prácticaagrícola <strong>de</strong> importantes cultivos, pero <strong>de</strong>bido a los riesgos <strong>de</strong> resistenciaque poseen, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1982 se <strong>de</strong>sarrolló e implementó en el paísun sistema <strong>de</strong> monitoreo para <strong>de</strong>terminar el estatus <strong>de</strong> la sensibilidad<strong>de</strong> poblaciones <strong>de</strong> campo, el cual compren<strong>de</strong> un conjunto <strong>de</strong>métodos <strong>de</strong> laboratorio estandarizados, así como monitoreo <strong>de</strong> lasenfermeda<strong>de</strong>s y <strong>de</strong> la eficacia <strong>de</strong> los fungicidas en campo. Se <strong>de</strong>tectóy estudió la evolución <strong>de</strong> la resistencia <strong>de</strong> Peronospora tabacina,Phytophthora nicotianae y P. infestans a las fenilamidas; Mycosphaerellamusicola a los benzimidazoles, triazoles y morfolinas; M. citria los benzimidazoles; Alternaria solani y A. porri a los triazoles ydicarboximidas, Penicillium spp. y Lasiodiplodia theobromae altiabendazol. Se implementó el sistema <strong>de</strong> gestión para el manejo <strong>de</strong>los fungicidas y la fungorresistencia, que incluye el monitoreo <strong>de</strong>sensibilidad <strong>de</strong> las poblaciones fúngicas, la vigilancia <strong>de</strong> la eficacia<strong>de</strong> los fungicidas en el campo, el monitoreo <strong>de</strong> la evolución <strong>de</strong> lasenfermeda<strong>de</strong>s y su relación con el clima, y la elaboración oportuna<strong>de</strong> estrategias <strong>de</strong> control nacional y locales. Esto permitió una reducción<strong>de</strong> las aplicaciones entre 37,5 y 50% respecto a la estrategiaconvencional por programas, con una reducción importante <strong>de</strong>l impactonegativo en el ambiente y la disminución <strong>de</strong> pérdidas económicaspor concepto <strong>de</strong> gastos adicionales <strong>de</strong> fungicidas y daños a loscultivos por causa <strong>de</strong> las enfermeda<strong>de</strong>s.Palabras claves: fungicidas sistémicos, resistencia, monitoreoABSTRACTThe use of systemic fungici<strong>de</strong>s is still necessary in actually agricultureof important crops, but due to the resistance risks that they have, itwas <strong>de</strong>veloped and it implemented in the country a monitoring systemto <strong>de</strong>termine status of field populations sensitivity from year 1982,which inclu<strong>de</strong> a set of standardized laboratory methods as well as themonitoring of diseases and the fungici<strong>de</strong>s effectiveness in field. Theevolution of resistance of Peronospora tabacina, Phytophthoranicotianae and P. infestans to phenilami<strong>de</strong>s; Mycosphaerella musicolato benzimidazols, triazols and morfolines; M. citri to benzimidazols;Alternaria solani and A. porri to triazoles and dicarboximidas, Penicilliumspp. and Lasiodiplodia theobromae to tiabendazol were <strong>de</strong>tected andstudied. A measure system for management of fungici<strong>de</strong>s and fungoresistancewas implemented, and that inclu<strong>de</strong>s the monitoring ofsensibility of fungi populations, the monitoring of fungici<strong>de</strong>seffectiveness in field, the monitoring of diseases evolution and itsrelation with the climate and the opportune elaboration of national andlocal strategies of control. This allowed an applications reductionbetween 37.5 and 50% with respect to the conventional strategy byprograms, with an important reduction of the negative impact in theatmosphere and the diminution of economic losses by concept ofadditional expenses of fungici<strong>de</strong>s and damages to the cultures becauseof the diseases.Key words: systemic fungici<strong>de</strong>s, resistance, monitoringINTRODUCCIÓNLos fungicidas se han usado <strong>de</strong>s<strong>de</strong> hace alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong>doscientos años para proteger a las plantas <strong>de</strong> las enfermeda<strong>de</strong>sprovocadas por hongos. La protección se efectuabaal inicio principalmente a las semillas <strong>de</strong> cerealesy los viñedos; sin embargo, el número <strong>de</strong> cultivos y enfermeda<strong>de</strong>stratadas, el grado <strong>de</strong> químicos disponibles,el área y frecuencia <strong>de</strong> uso, y la efectividad <strong>de</strong> los tratamientosse incrementaron mucho, muy especialmente<strong>de</strong>spués <strong>de</strong> la segunda guerra mundial [Brent, 1995].Dentro <strong>de</strong> los primeros grupos <strong>de</strong> fungicidas pue<strong>de</strong>ncitarse los <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong>l cobre y los <strong>de</strong>l azufre, los queaún se usan ampliamente con efectividad. El tercer grupocorrespon<strong>de</strong> a los organomercuriales, que ya se han<strong>de</strong>sechado. Varios grupos como las ftalamidas,ditiocarbamatos, dinitrofenoles, clorotalonil, se hanutilizado establemente por muchos años. Otro númerogran<strong>de</strong> <strong>de</strong> fungicidas más potentes, <strong>de</strong> nuevas estructurasy con fuerte actividad sistémica fue introducidoen los finales <strong>de</strong> las décadas <strong>de</strong> los sesenta y setenta. Seincluyen a los benzimidazoles, 2-amino-pyrimidinas,carboxanilidas, fosforotiolatos, morfolinas, dicarboximidas,fenilamidas y los inhibidores <strong>de</strong> la biosíntesis<strong>de</strong> ergosterol (IBE). Las nuevas introducciones <strong>de</strong>s-fitosanidad/91
- Page 1 and 2: ContenidoDiagnóstico fitosanitario
- Page 3 and 4: La agricultura cubana ha tenido cam
- Page 5 and 6: Detección y diagnóstico de bacter
- Page 7 and 8: Stefanova y GarcíaAunque nuestro p
- Page 9 and 10: Stefanova y GarcíaGonzález, G.; Z
- Page 11 and 12: Massó VillalónTal solución despe
- Page 13 and 14: Massó VillalónNo obstante, se des
- Page 15 and 16: Massó VillalónTabla 5. Recomendac
- Page 17 and 18: FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 19 and 20: Introducción y eficacia técnica d
- Page 21 and 22: Introducción y eficacia técnica d
- Page 23 and 24: Bécquer Portuondolo constituyen la
- Page 25 and 26: Bécquer Portuondode Ingeniería e
- Page 27 and 28: FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 29: Origen y desarrollo del análisis d
- Page 33 and 34: El monitoreo y manejo de la resiste
- Page 35 and 36: El monitoreo y manejo de la resiste
- Page 37 and 38: El monitoreo y manejo de la resiste
- Page 39 and 40: El monitoreo y manejo de la resiste
- Page 41 and 42: FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 43 and 44: Tecnología de aplicación de produ
- Page 45 and 46: Tecnología de aplicación de produ
- Page 47 and 48: Tecnología de aplicación de produ
- Page 49 and 50: Hernández y otrosParalelamente a e
- Page 51 and 52: Hernández y otrosMegabase de datos
- Page 53 and 54: Hernández y otrosla Comisión de P
- Page 55 and 56: Hernández y otroslizado el conocim
- Page 57 and 58: FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 59 and 60: Perfeccionamiento de la gestión in
- Page 61 and 62: Perfeccionamiento de la gestión in
- Page 63 and 64: Perfeccionamiento de la gestión in
- Page 65 and 66: Perfeccionamiento de la gestión in
- Page 67 and 68: Perfeccionamiento de la gestión in
- Page 69 and 70: Evolución de la taxonomía y nomen
- Page 71 and 72: González Ariasficación y caracter
- Page 73 and 74: FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 75 and 76: Testimonio de la creación y desarr
- Page 77 and 78: Testimonio de la creación y desarr
- Page 79 and 80: FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 81 and 82:
El manejo integrado de plagas de in
- Page 83 and 84:
El manejo integrado de plagas de in
- Page 85 and 86:
FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 87 and 88:
Desarrollo del manejo agroecológic
- Page 89 and 90:
Desarrollo del manejo agroecológic
- Page 91 and 92:
Desarrollo del manejo agroecológic
- Page 93 and 94:
Desarrollo del manejo agroecológic
- Page 95 and 96:
Desarrollo del manejo agroecológic
- Page 97 and 98:
Almaguel Rojasincluyen las claves p
- Page 99 and 100:
Almaguel RojasZoología (SCZOO) a i
- Page 101 and 102:
Almaguel RojasGarcía, 2004], «Col
- Page 103 and 104:
Almaguel Rojasy conservación», qu
- Page 105 and 106:
FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 107 and 108:
La señalización y el pronóstico
- Page 109 and 110:
La señalización y el pronóstico
- Page 111 and 112:
FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 113 and 114:
Manejo de fitonemátodos en la...Co
- Page 115 and 116:
FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 117 and 118:
Pasado, presente y futuro del contr
- Page 119 and 120:
Pasado, presente y futuro del contr