Contenido - Instituto de Investigaciones de Sanidad Vegetal

More documents

Recommendations

Info

Murguido y Elizondoinfluyen en su comportamiento, así como la conservaciónde sus enemigos naturales [CNSV, 2004].Se han logrado grandes avances en la transferencia delmanejo de plagas; sin embargo, la implementación deforma sostenible en la práctica agrícola es todavía insuficiente,y se requieren acciones que promuevan eluso óptimo de los recursos locales, según sus característicassocioeconómicas y agroecológicas, mediante lacombinación de las experiencias y habilidades tradicionalesde los productores dentro del contexto de la nueva tecnología.REFERENCIASCastellón, María del C.; A. Morales Tejón; Lilian Morales Romero; N.Maza Estrada; Dania Rodríguez del Sol; H. Fuentes Vega: «ManejoIntegrado de Cylas formicarius Fab. en el cultivo del boniato (Ipomoeabatata (L.)», III Seminario Científico Internacional de Sanidad Vegetal,Palacio de Convenciones, La Habana, 23-27 de junio de 1997.CNSV: Manejo integrado de plagas en el cultivo de los cítricos, CentroNacional de Sanidad Vegetal, Minagri, La Habana, 2004.Elizondo, Ana Ibis; C. Murguido; L. L. Vázquez; Moraima Suris; R. Avilés:«Desarrollo de un programa de lucha contra Thrips palmi Karny ysu impacto en la agricultura cubana», XIV Forum Nacional de Cienciay Técnica, La Habana, enero dexp:l 2003.Fernández, E.; E. Pérez; Felicia Piedra; J. Rodríguez; J. A. Pérez; CarmenN. Zamora; Ana Fernández; Miriam Sánchez; J. Jiménez; Estrella Pérez;J. Ovies: «Manejo integrado de plagas en plantaciones de tabaco enCuba», II Seminario Científico Internacional de Sanidad Vegetal, Palaciode Convenciones, La Habana, 10-14 de abril de 1990.Fernández, E.; C. Murguido; E. Candanedo: «Manejo integrado de plagas:I Seminario de Refrescamiento del Curso Internacional de Papapara Alumnos de América Latina y El Caribe», IAC-Holanda y Minagri,La Habana, 19 de febrero a 1 de marzo de 1996.Fernández, E.; Blanca Bernal;a: L. Vázquez; Hortensia Gandarilla; R.Cuadra; O. Acosta; J. M. Draguiche; Vivian García; L. Espinosa; G.González: «Manejo integrado de plagas en organopónicos», III SeminarioCientífico Internacional de Sanidad Vegetal, Palacio de Convenciones,La Habana, 23-27 de junio de 1997.González, M.; J. Muñiz; Amelia Mateo; Sonia Reyes; N. Pérez; ElizabethConcepción; Javier Sanpedro; Estrella Pérez; E. García; O. Chaveco;B. Faure: «Manejo integrado del complejo mosca blanca-mosaicodorado en frijol (Phaseolus vulgaris) en Cuba», III Seminario CientíficoInternacional de Sanidad Vegetal, Palacio de Convenciones, LaHabana, 23-27 de junio de 1997.Hansen, M.: Escape del círculo vicioso de los plaguicidas. El remplazode los plaguicidas en los países en vías de desarrollo, ConsumerPolicy Institute, Consumers Union, Nueva Cork, 1990.Martínez, María de los Ángeles; Moraima Suris; I. Rodríguez; E.González; L. Castellanos; A. Acevedo; V. González: «Integrated PestManagement of Mealybugs (Homoptera: Pseudococcidae) in theCoffee Crop», III Seminario Científico Internacional de Sanidad Vegetal,Palacio de Convenciones, La Habana, 23-27 de junio de 1997.Montes, Magda; J. Mora; S. Gutiérrez; R. Montejo: «Resultados delmanejo integral fitosanitario en cinco empresas citrícolas», I SeminarioCientífico Internacional de Sanidad Vegetal, Palacio de Convenciones,La Habana, 22–25 de septiembre de 1987.Montes, Magda; Doris Hernández; J. L. Rodríguez; Martha RosaHernández: «Manejo integrado de poblaciones de curculiónidos queatacan los cítricos en Cuba», IV Seminario Científico Internacional deSanidad Vegetal, Varadero, Matanzas, Cuba, 10-15 de junio del 2001.Murguido, C. et al.: «Lucha contra la mosca blanca y la enfermedadviral del tipo encrespamiento amarillo del tomate», Comité Ejecutivodel Poder Popular, Delegación de la Academia de Ciencias de Cuba,La Habana, 1993.Murguido, C. et al.: «Manejo integrado de plagas en papa», IX ForumProvincial de Ciencia y Técnica, La Habana, diciembre de 1996.Murguido, C.; L. Vázquez; Ana Ibis Elizondo; M. Neyra; YissellVelásquez; Elsy Pupo; Sonia Reyes; I. Rodríguez; Cecilia Toledo:«Manejo integrado de plagas de insectos en el cultivo del frijol»,Fitosanidad 6 (3):29-40, 2002.Piedra, Felicia; E. Pérez; E. Blanco: «Manejo integrado de plagas enmaíz», III Seminario Científico Internacional de Sanidad Vegetal, Palaciode Convenciones, La Habana, 23-27 de junio de 1997.Simón, I. A.: «Programa de defensa integrado contra el minador de lahoja del cafeto Leucoptera coffeella (Guerin-Meneville)», II SeminarioCientífico Internacional de Sanidad Vegetal, Palacio de Convenciones,La Habana, 10-14 de abril de 1990.Vázquez, L. L. et al.: «Investigaciones sobre el complejo mosca blancageminivirus en tomate y generalización de un programa para sumanejo», IX Forum Nacional de Ciencia y Técnica, Palacio de Convenciones,La Habana, 21 de diciembre de 1996.Vázquez, L.; R. García; E, Peña.; Norys Bell Padrón; M. Álvarez; IrinaPérez; Aidanet Carr; Cecilia Toledo; Yanet Rojas; Misleibis Márquez;Luisa Samper; M. García; H. Sariol; C. Murguido; E. Barrero; M.Rodríguez: Manejo agroecológico de plagas en cafeto. Informe finaldel proyecto: 0703022 «Programa de Desarrollo Sostenible de la Montaña»,Instituto de Investigaciones de Sanidad Vegetal, Citma, 2000.Vázquez, L. L.: «Principales estrategias y componentes del programade manejo integrado de plagas del cafeto en Cuba», XVII CongresoVenezolano de Entomología, Maturín, Monagas, 2001, pp. 55-63.––––: «Experiencia cubana en el manejo agroecológico de plagas encafeto y avances en la broca del café», Simposio sobre SituaciónActual y Perspectivas de la Investigación y Manejo de la Broca delCafé en Costa Rica, Cuba, Guatemala y México, Sociedad Mexicanade Entomología y El Colegio de la Frontera Sur Tapachula Chiapas,México, 2005, pp. 46-57.28/fitosanidad
FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiembre 2007DESARROLLO DEL MANEJO AGROECOLÓGICO DE PLAGASEN LOS SISTEMAS AGRARIOS DE CUBALuis L. Vázquez MorenoInstituto de Investigaciones de Sanidad Vegetal. Calle 110 no. 514 e/ 5. a B y 5. a F, Playa,Ciudad de La Habana, CP 11600, lvazquez@inisav.cuRESUMENEl manejo de plagas en Cuba ha transitado por varias etapas en lasque se han utilizado diferentes metodologías de control. Con posterioridada la creación del servicio estatal de sanidad vegetal en 1973-1974 se comenzaron a desarrollar alternativas a los productos químicos,iniciadas con los sistemas de diagnóstico y señalización,luego el programa de lucha biológica y más tarde el manejo integradode plagas, hasta llegar a la etapa actual en que se adopta el manejoagroecológico de plagas de manera generalizada, y en la que losplaguicidas químicos se emplean solo ante determinada necesidad,muy justificadamente. En este artículo se exponen algunos elementosque sustentan los factores que han contribuido al desarrollo delmanejo agroecológico de plagas en los sistemas agrarios del país.Palabras claves: manejo de plagas, sistemas agrarios, CubaABSTRACTPests management in Cuba has passed by several stages in whichdifferent control methodologies have been used; the developing ofalternatives to chemical agents were begun after the creation of planthealth state service in 1973-1974, initiated with the diagnosis andsignalling systems, continued by biological fight program andintegrated pests management later, until arriving to the present phasein which the agroecological pests management was adopted ingeneralized way, and in which the chemical pesticides are used undera real necessity only. Some elements that sustain factors that havecontributed to the development of agroecological management ofplagues in the Cuban agrarian systems are exposed in the presentarticle.Key words: pest management, agrarian systems, CubaINTRODUCCIÓNA nivel internacional se han realizado diferentes propuestasen el escenario rural para garantizar el desarrolloagrario en los sistemas agrícolas (desarrollo endógeno)con el propósito de lograr una amplia participación delos agricultores; sin embargo, en la mayoría de los casoslos aspectos fitosanitarios se han abordado de formasecundaria o con enfoque reduccionista –tecnologíade producto, protección de plantas, estrategia de controlarla plaga y proteger el cultivo–, sin prestar muchaimportancia al enfoque sistémico que demanda elmanejo de los problemas de plagas –tecnología de procesos,bases ecológicas, estrategia de actuar sobre lascausas por las cuales se manifiestan las plagas o manejarel sistema de producción– y con muy poca participaciónde los agricultores en procesos de innovación[Vázquez, 2004b].Esto ha motivado concepciones estrechas en la investigación,capacitación, asistencia técnica, transferenciade tecnologías, extensión, y en el análisis de las mejoresalternativas para la lucha contra las plagas agrícolas,además de no considerar suficientemente los aportesde los técnicos y agricultores en prácticas tradicionaleso en innovaciones y, en algunos casos, se ha desarrolladola lucha biológica o control biológico, perocon el mismo enfoque reduccionista del producto, consideradocomo sustitución de insumos [Rosset, 1999],lo cual contribuye aún más a mantener el paradigmadel producto o el viejo enfoque de la protección de plantascomo única alternativa para la solución de los problemasfitosanitarios.En particular, sobre la lucha contra las plagas agrícolasen Cuba, a principios de la década de los sesenta delpasado siglo los plaguicidas se aplicaban por calendario,es decir, con una frecuencia determinada –generalmentecada siete días–, tal y como ocurre en la mayoríade los países de la región; en cambio, con posterioridada la creación del servicio estatal de sanidad vegetal en1973-1974 se comenzaron a desarrollar alternativas aestos productos, iniciadas con los sistemas de diagnósticoy señalización, luego el programa de lucha biológi-fitosanidad/29
Page 1 and 2:
ContenidoDiagnóstico fitosanitario
Page 3 and 4:
La agricultura cubana ha tenido cam
Page 5 and 6:
Detección y diagnóstico de bacter
Page 7 and 8:
Stefanova y GarcíaAunque nuestro p
Page 9 and 10:
Stefanova y GarcíaGonzález, G.; Z
Page 11 and 12:
Massó VillalónTal solución despe
Page 13 and 14:
Massó VillalónNo obstante, se des
Page 15 and 16:
Massó VillalónTabla 5. Recomendac
Page 17 and 18:
FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
Page 19 and 20:
Introducción y eficacia técnica d
Page 21 and 22:
Introducción y eficacia técnica d
Page 23 and 24:
Bécquer Portuondolo constituyen la
Page 25 and 26:
Bécquer Portuondode Ingeniería e
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Origen y desarrollo del análisis d
Page 31 and 32:
Page 33 and 34: El monitoreo y manejo de la resiste
Page 41 and 42: FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
Page 43 and 44: Tecnología de aplicación de produ
Page 49 and 50: Hernández y otrosParalelamente a e
Page 51 and 52: Hernández y otrosMegabase de datos
Page 53 and 54: Hernández y otrosla Comisión de P
Page 55 and 56: Hernández y otroslizado el conocim
Page 59 and 60: Perfeccionamiento de la gestión in
Page 69 and 70: Evolución de la taxonomía y nomen
Page 71 and 72: González Ariasficación y caracter
Page 75 and 76: Testimonio de la creación y desarr
Page 77 and 78: Testimonio de la creación y desarr
Page 81 and 82: El manejo integrado de plagas de in
Page 83: El manejo integrado de plagas de in
Page 87 and 88: Desarrollo del manejo agroecológic
Page 97 and 98: Almaguel Rojasincluyen las claves p
Page 99 and 100: Almaguel RojasZoología (SCZOO) a i
Page 101 and 102: Almaguel RojasGarcía, 2004], «Col
Page 103 and 104: Almaguel Rojasy conservación», qu
Page 107 and 108: La señalización y el pronóstico
Page 109 and 110: La señalización y el pronóstico
Page 113 and 114: Manejo de fitonemátodos en la...Co
Page 117 and 118: Pasado, presente y futuro del contr
Page 119 and 120: Pasado, presente y futuro del contr
show all

Contenido - Instituto de Investigaciones de Sanidad Vegetal

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?