FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiembre 2007PRODUCCIÓN Y USO DE ENTOMÓFAGOS EN CUBAElina Massó Villalón<strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> <strong>de</strong> <strong>Sanidad</strong> <strong>Vegetal</strong>. Calle 110 no. 514 e/ 5 a B y 5 a F, Playa,Ciudad <strong>de</strong> La Habana, CP 11600, emasso@inisav.cuRESUMENSe <strong>de</strong>scribe el uso <strong>de</strong> artrópodos benéficos para el control <strong>de</strong> plagas,<strong>de</strong>s<strong>de</strong> sus inicios en las primeras décadas <strong>de</strong>l pasado siglo XXcon la introducción <strong>de</strong> enemigos naturales para el control <strong>de</strong> plagasen cítricos y caña <strong>de</strong> azúcar, y el posterior <strong>de</strong>sarrollo y establecimiento<strong>de</strong> las diferentes técnicas y métodos <strong>de</strong> reproducción, asícomo la liberación en las diferentes áreas como parte <strong>de</strong> los manejosintegrados, lo que ha contribuido a la protección y conservación<strong>de</strong>l medioambiente y diferentes agroecosistemas.Palabras claves: artrópodos benéficos, plagas, enemigos naturalesABSTRACTThe use of beneficial arthropods for pest control, since its beginningin the early <strong>de</strong>ca<strong>de</strong>s of past century with the introduction of naturalenemies to control pests in citrus and sugar cane is <strong>de</strong>scribed, alsosubsequent <strong>de</strong>velopment and establishment of different techniquesand reproduction methods, as well as the release in different areas aspart of integrated management, which has contributed to the protectionand preservation of environment and different agroecosystems.Key words: beneficial arthropods, pests, natural enemiesINTRODUCCIÓNLa utilización <strong>de</strong> enemigos naturales para eliminar lasplagas es lo que se le llama control biológico, y se realizamediante la utilización <strong>de</strong> parásitos, <strong>de</strong>predadores,patógenos, antagonistas y herbívoros.El control biológico es, sin duda, una <strong>de</strong> las herramientasprincipales que el hombre tiene para reducir las poblaciones<strong>de</strong> artrópodos plaga en los cultivos agrícolas. Esto serealiza mediante el uso <strong>de</strong> entomófagos y entomopatógenos,y es consi<strong>de</strong>rado como una <strong>de</strong> las estrategias fitosanitarias<strong>de</strong> mayor importancia en nuestra agricultura.Sin embargo, es sabido que los artrópodos benéficospresentan muchas dificulta<strong>de</strong>s para su reproducción ycría en laboratorios o centros <strong>de</strong> reproducción, lo queno suce<strong>de</strong> con los insectos plaga. Los problemas <strong>de</strong> índoleentomológica, que cada vez eran y son <strong>de</strong> mayorimportancia para la humanidad, dieron pauta al establecimiento<strong>de</strong> crías <strong>de</strong> insectos, básicamente para realizarestudios <strong>de</strong> control y transmisión <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s.Con los primeros estudios <strong>de</strong> nutrición y biología<strong>de</strong> muchas especies <strong>de</strong> importancia médica y agrícolasurgieron las primeras técnicas <strong>de</strong> cría.Los últimos años <strong>de</strong>l siglo XX fueron fundamentalespara el uso e incremento <strong>de</strong>l control biológico enCuba. Se establecieron diferentes técnicas y métodos<strong>de</strong> reproducción, así como la liberación en lasdiferentes áreas <strong>de</strong> entomófagos para el control <strong>de</strong>plagas, lo que ha contribuido a la protección y conservación<strong>de</strong>l medioambiente y diferentes agroecosistemas.Historia <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong> entomófagos en CubaDes<strong>de</strong> finales <strong>de</strong> la segunda década <strong>de</strong>l pasado siglo comenzóen el país el uso <strong>de</strong>l control biológico, con la introducción<strong>de</strong>s<strong>de</strong> Estados Unidos, en 1928, <strong>de</strong> lacotorrita Rodolia cardinalis (Mulsant) (Coleoptera:Coccinellidae), que regula eficientemente las poblaciones<strong>de</strong> la guagua acanalada (Icerya purchasi Mask), unaplaga reconocida internacionalmente como peligrosapara los cítricos, y en 1930 se introdujo el parasitoi<strong>de</strong>Eretmocerus serius Silvestri para el control <strong>de</strong> la moscaprieta <strong>de</strong> los cítricos.En los inicios <strong>de</strong>l pasado siglo XX se produjeron pérdidasconsi<strong>de</strong>rables en el cultivo <strong>de</strong> la caña <strong>de</strong> azúcar <strong>de</strong>bidoal ataque <strong>de</strong> su plaga principal, el bórer (Diatraeasaccharalis F.). Un grupo <strong>de</strong> entomólogos norteamericanosestudiaron en Cuba esta plaga, y en 1914 Wolcottobservó por primera vez un parasitoi<strong>de</strong>, con una ampliadispersión en los cañaverales, cuando atacaba albórer, y que se i<strong>de</strong>ntificó como la mosca Lixophagadiatraeae (Townsend). Este <strong>de</strong>scubrimiento marcó, sinduda, el inicio <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong>l control biológico mediante lautilización <strong>de</strong> entomófagos en Cuba.fitosanidad/67
Massó VillalónTal solución <strong>de</strong>spertó gran interés en los productores<strong>de</strong> caña <strong>de</strong> azúcar, ya que el bórer es la plaga que másserios daños causa al cultivo. A partir <strong>de</strong> ese momentose comenzó la exportación a diferentes países <strong>de</strong> la moscaL. diatraeae, que se introdujo en su fase <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollopupal a Estados Unidos (Luissiana y Florida), a partir<strong>de</strong> 1915 y 1934; México, <strong>de</strong> 1920 a 1929; Barbados yAntigua, ambos en 1927.En 1930 el eminente entomólogo cubano Scaramuza iniciólos estudios preliminares <strong>de</strong> la biología <strong>de</strong> la moscacubana L. diatraeae y su cría masiva, lo que abrió laspuertas <strong>de</strong> una nueva fase <strong>de</strong> lucha biológica en la caña<strong>de</strong> azúcar iniciada por Scaramuza. Años <strong>de</strong>spués, <strong>de</strong>bidoal conocimiento que aportaron sus estudios sobre la moscacubana, se publican como una perspectiva para controlarel bórer <strong>de</strong> la caña mediante el uso <strong>de</strong> este parásito.En 1945 se realiza la primera liberación <strong>de</strong> la mosca encampos <strong>de</strong> caña en el central Merce<strong>de</strong>s, en Matanzas, loque constituye la apertura <strong>de</strong> la aplicación <strong>de</strong>l controlbiológico en Cuba. Esta mosca pue<strong>de</strong> alcanzar hasta 60%<strong>de</strong> control sobre los estados larvales <strong>de</strong> la plaga.Des<strong>de</strong> principios <strong>de</strong> la década <strong>de</strong> los sesenta <strong>de</strong>l pasadosiglo se inició la producción <strong>de</strong>l parasitoi<strong>de</strong> Lixophagadiatraeae para la lucha contra el bórer <strong>de</strong> la caña <strong>de</strong>azúcar (D. saccharalis), lo que dio las bases para <strong>de</strong>sarrollarel programa nacional <strong>de</strong> lucha biológica y la creación<strong>de</strong> los centros <strong>de</strong> reproducción <strong>de</strong> entomófagos(CRE) por el Ministerio <strong>de</strong>l Azúcar (Minaz). En la década<strong>de</strong> los ochenta pasaron a producir también organismosentomopatógenos y llamarse CREE.Trichogramma spp. –parásito <strong>de</strong> huevos <strong>de</strong> muchos especies<strong>de</strong> lepidópteros, entre los que se encuentra D. saccharalisen caña <strong>de</strong> azúcar, Mocis latipes Guenée en caña<strong>de</strong> azúcar y pastos, palomilla <strong>de</strong>l maíz Spodopterafrugiperda (J. E. Smith), entre otras plagas <strong>de</strong> la agricultura–fue encontrado en Cuba por primera vez en1913 por Wolcott, y se consi<strong>de</strong>ró como el principal parásito<strong>de</strong>l bórer en Cuba. Fue <strong>de</strong>terminado comoTrichogramma minutum Riley.En 1960 Salvador <strong>de</strong> la Torre inicia sus trabajos <strong>de</strong> investigacióncon especies autóctonas <strong>de</strong> Trichogramma, yrealizó estudios <strong>de</strong> la sistemática, la biología y su reproducción,así como <strong>de</strong> su comportamiento en condiciones<strong>de</strong> campo. Otros investigadores estudiaron los métodos<strong>de</strong> reproducción, lo que ha permitido disponer en la actualidad<strong>de</strong> una tecnología <strong>de</strong> reproducción <strong>de</strong> la avispaTrichogramma y <strong>de</strong> sus hospedantes Corcyra cephalonicaStation y Sitotroga cerealella Oliver. Hoy se producenanualmente más <strong>de</strong> dieciséis millones <strong>de</strong> Trichogrammapara aplicarse en alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 700 000 ha <strong>de</strong> cultivo.Des<strong>de</strong> 1967 De la Torre recomienda la reproducciónmasiva <strong>de</strong> este parásito, y <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la década <strong>de</strong> los ochentase reproduce en los CRE <strong>de</strong> la agricultura y <strong>de</strong>l sectorazucarero. En la actualidad todas las plantaciones<strong>de</strong> caña <strong>de</strong> azúcar se tratan con la mosca cubana L. diatraeaey con Trichogramma maíz, caña <strong>de</strong> azúcar, pastos,crucíferas, cucurbitáceas, tomate, papa y otros.El programa nacional <strong>de</strong> lucha biológica se funda en1988, y a partir <strong>de</strong> este momento comienza la producción<strong>de</strong> diferentes entomófagos en los CREE. Eventualmentese han realizado crías masivas <strong>de</strong> otrosentomófagos, pero los anteriores han li<strong>de</strong>rado las produccionesy las áreas don<strong>de</strong> se han liberado en estoscultivos. Precisamente la reducción <strong>de</strong> las áreas <strong>de</strong> caña<strong>de</strong> azúcar en el país y la <strong>de</strong>presión <strong>de</strong> los pastos artificialesen la década <strong>de</strong> los noventa han <strong>de</strong>primidosustancialmente las <strong>de</strong>mandas y las producciones <strong>de</strong>estos entomófagos a niveles muy bajos, al extremo <strong>de</strong>que los CREE existentes en estas empresas agrariasespecializadas en esos cultivos han perdido el interés yla necesidad <strong>de</strong> tales producciones.Relación por décadas en que se comenzaron a utilizar algunos entomófagos en CubaDécada Organismo Plaga que controlaDécada <strong>de</strong>los treintaDécada <strong>de</strong>los sesentaDécada<strong>de</strong> los ochentaLixophaga diatraeae (Towsend)Eretmocerus serius SilvestriTrichogramma spp.Pheidole megacephala (Fabricius)y Tetramonium bicarinatus (F.)Para bórer <strong>de</strong> la cañaMosca prieta <strong>de</strong> los cítricosPara bórer <strong>de</strong> la cañaFalso medidor <strong>de</strong> los pastosPrimavera <strong>de</strong> la yucaFalso medidor (pastos)Cogollero <strong>de</strong>l tabacoPolilla <strong>de</strong> la colPicudo negro <strong>de</strong>l plátanoTetúan <strong>de</strong>l boniato68/fitosanidad
- Page 1 and 2: ContenidoDiagnóstico fitosanitario
- Page 3 and 4: La agricultura cubana ha tenido cam
- Page 5 and 6: Detección y diagnóstico de bacter
- Page 7 and 8: Stefanova y GarcíaAunque nuestro p
- Page 9: Stefanova y GarcíaGonzález, G.; Z
- Page 13 and 14: Massó VillalónNo obstante, se des
- Page 15 and 16: Massó VillalónTabla 5. Recomendac
- Page 17 and 18: FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 19 and 20: Introducción y eficacia técnica d
- Page 21 and 22: Introducción y eficacia técnica d
- Page 23 and 24: Bécquer Portuondolo constituyen la
- Page 25 and 26: Bécquer Portuondode Ingeniería e
- Page 27 and 28: FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 29 and 30: Origen y desarrollo del análisis d
- Page 31 and 32: FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 33 and 34: El monitoreo y manejo de la resiste
- Page 35 and 36: El monitoreo y manejo de la resiste
- Page 37 and 38: El monitoreo y manejo de la resiste
- Page 39 and 40: El monitoreo y manejo de la resiste
- Page 41 and 42: FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 43 and 44: Tecnología de aplicación de produ
- Page 45 and 46: Tecnología de aplicación de produ
- Page 47 and 48: Tecnología de aplicación de produ
- Page 49 and 50: Hernández y otrosParalelamente a e
- Page 51 and 52: Hernández y otrosMegabase de datos
- Page 53 and 54: Hernández y otrosla Comisión de P
- Page 55 and 56: Hernández y otroslizado el conocim
- Page 57 and 58: FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 59 and 60: Perfeccionamiento de la gestión in
- Page 61 and 62:
Perfeccionamiento de la gestión in
- Page 63 and 64:
Perfeccionamiento de la gestión in
- Page 65 and 66:
Perfeccionamiento de la gestión in
- Page 67 and 68:
Perfeccionamiento de la gestión in
- Page 69 and 70:
Evolución de la taxonomía y nomen
- Page 71 and 72:
González Ariasficación y caracter
- Page 73 and 74:
FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 75 and 76:
Testimonio de la creación y desarr
- Page 77 and 78:
Testimonio de la creación y desarr
- Page 79 and 80:
FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 81 and 82:
El manejo integrado de plagas de in
- Page 83 and 84:
El manejo integrado de plagas de in
- Page 85 and 86:
FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 87 and 88:
Desarrollo del manejo agroecológic
- Page 89 and 90:
Desarrollo del manejo agroecológic
- Page 91 and 92:
Desarrollo del manejo agroecológic
- Page 93 and 94:
Desarrollo del manejo agroecológic
- Page 95 and 96:
Desarrollo del manejo agroecológic
- Page 97 and 98:
Almaguel Rojasincluyen las claves p
- Page 99 and 100:
Almaguel RojasZoología (SCZOO) a i
- Page 101 and 102:
Almaguel RojasGarcía, 2004], «Col
- Page 103 and 104:
Almaguel Rojasy conservación», qu
- Page 105 and 106:
FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 107 and 108:
La señalización y el pronóstico
- Page 109 and 110:
La señalización y el pronóstico
- Page 111 and 112:
FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 113 and 114:
Manejo de fitonemátodos en la...Co
- Page 115 and 116:
FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 117 and 118:
Pasado, presente y futuro del contr
- Page 119 and 120:
Pasado, presente y futuro del contr