Hernán<strong>de</strong>z RomeroEl trabajo investigativo y <strong>de</strong> experimentación <strong>de</strong> laboratorioy campo, <strong>de</strong>sarrollado en manejo y aplicación<strong>de</strong> plaguicidas –incluidos biológicos–, y su generalizacióne introducción en diferentes cultivos en Cuba –conel apoyo <strong>de</strong> las provincias y el sector productivo agrícola–han contribuido <strong>de</strong> forma significativa, y constituyela base <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo tecnológico alcanzado en elmanejo y aplicación <strong>de</strong> los plaguicidas; tiene un fuerteimpacto favorable al manejo <strong>de</strong> plagas y la seguridadambiental, lo que ha hecho posible el tránsito <strong>de</strong> la aplicaciónineficiente y carente <strong>de</strong> seguridad a la tecnología<strong>de</strong> aplicación, económicamente rentable, <strong>de</strong> selectivida<strong>de</strong>cológica y compatible con el ambiente.Etapas <strong>de</strong> trabajoLos trabajos <strong>de</strong> pruebas, investigación, innovación, validacióno generalización en el uso, manejo y aplicación<strong>de</strong> plaguicidas se presentan en tres etapas: una primera<strong>de</strong> 1975 a 1985, otra <strong>de</strong> 1986 al 2000 y la tercera <strong>de</strong>l2001 al 2010.Primera etapa (1975-1985)En este período se realizaron pruebas e investigaciones<strong>de</strong> laboratorio y campo, con resultados que sirvieron<strong>de</strong> base para el <strong>de</strong>sarrollo tecnológico que se alcanzóposteriormente. Se realizó la caracterización física encuanto a tamaño, uniformidad <strong>de</strong>l espectro y distribución<strong>de</strong> partículas (gotas) en diferentes tipos <strong>de</strong> aspersiónensayados en el laboratorio, y se comprobó su efectivida<strong>de</strong>n la validación y generalización en campomediante patrones <strong>de</strong> calidad <strong>de</strong> aplicación; se realizarona<strong>de</strong>más muestreos para la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>de</strong>pósitos<strong>de</strong> ingredientes activos para conocer la <strong>de</strong>posiciónobtenida sobre la plaga, así como su nivel <strong>de</strong> <strong>de</strong>svío ycontaminación a otros sitios.La base en el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> esta primera etapa condujoposteriormente a mayores resultados. Baste señalar queen cultivos como hortalizas, granos y viandas <strong>de</strong> portebajo, en el país se utilizaban altos volúmenes <strong>de</strong>l vehículo–mayormente agua– en los tratamientos con plaguicidas,y alto régimen <strong>de</strong> presión <strong>de</strong> trabajo en el equipo,con formación <strong>de</strong> escurrimiento (> 30%) sobre la plantay altas pérdidas <strong>de</strong> ingredientes activos <strong>de</strong> 50-70% ysuperior, que se <strong>de</strong>sviaban a sitios o áreas no objetivos,con alta contaminación y fuertes daños a la flora y faunabenéfica, y a<strong>de</strong>más ocurría con mucha frecuencia laaparición <strong>de</strong> insectos y fungo resistencia a consecuencia<strong>de</strong> <strong>de</strong>pósitos subletales sobre el objetivo plaga, <strong>de</strong>rivados<strong>de</strong> los métodos y técnicas utilizadas y <strong>de</strong> la malacalidad en las aplicaciones [Hernán<strong>de</strong>z, 1985]. En losúltimos años, con la tecnología <strong>de</strong> aplicación implantada,las pérdidas se han reducido significativamente. Hoyya se generaliza con éxito un nuevo método que se introduceen cultivos <strong>de</strong> porte bajo como papa, con solo1% <strong>de</strong> escurrimiento, y que constituye la primera causa<strong>de</strong> pérdidas sobre la planta con <strong>de</strong>svío al suelo, loque reduce a cero, o en cifra extremadamente pequeña,las pérdidas <strong>de</strong> ingredientes activos <strong>de</strong> los plaguicidas,con alta reducción <strong>de</strong> la contaminación al ambiente y<strong>de</strong> residuos tóxicos en el producto agrícola [Hernán<strong>de</strong>zet al., 2005; Hernán<strong>de</strong>z, 2007].Segunda etapa (1986-2000)Esta etapa se caracterizó por la innovación y <strong>de</strong>sarrollo,el manejo y aplicación <strong>de</strong> los entomopatógenos, elinicio <strong>de</strong> la entrega al <strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> <strong>de</strong>Mecanización Agrícola (IIMA) <strong>de</strong> las exigencias enfitosanidad respecto a la maquinaria <strong>de</strong> aplicación, quese renuevan y actualizan cada cuatro años, lo que conduce,a<strong>de</strong>más, a un mayor intercambio entre ambasinstituciones y al trabajo conjunto cuando se trata <strong>de</strong>la toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones para el <strong>de</strong>sarrollo o la introducciónen el país <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminados medios <strong>de</strong> aplicación.El trabajo <strong>de</strong> innovación y <strong>de</strong>sarrollo, en el perfeccionamiento<strong>de</strong> la boquilla B-20 tipo cónica, y válido paratodas las máquinas <strong>de</strong> aspersión terrestre <strong>de</strong> uso en elsector productivo en este período, fue <strong>de</strong> significativoaporte al manejo integrado <strong>de</strong> plagas (MIP) en cultivos<strong>de</strong> porte bajo. Este trabajo se <strong>de</strong>sarrolló a solicitud<strong>de</strong>l Inisav, basado en los trabajos <strong>de</strong>l banco <strong>de</strong> pruebaque <strong>de</strong>tectaron irregularida<strong>de</strong>s en la formación y uniformidad<strong>de</strong> los conos y en el espectro y tamaño <strong>de</strong>partículas, <strong>de</strong> alto riesgo por <strong>de</strong>svío y pérdida <strong>de</strong> ingredientesactivos que se presentarían en las aplicaciones.A<strong>de</strong>más <strong>de</strong>l Inisav participaron la Dirección Nacional<strong>de</strong> <strong>Sanidad</strong> <strong>Vegetal</strong> (DNSV); el IIMA; la Dirección <strong>de</strong>Mecanización <strong>de</strong>l Minagri y una empresa <strong>de</strong>l área <strong>de</strong>mecanización <strong>de</strong> la provincia <strong>de</strong> Matanzas. Los resultados<strong>de</strong> las pruebas con diferentes lotes <strong>de</strong> boquillasen estudio, y en la medida en que se avanzaba en eltrabajo, se analizaba en reuniones –encuentros, talleres–con directivos y especialistas <strong>de</strong> las instituciones,y direcciones relacionadas y la empresa con frecuenciasemanal y durante varios meses. Posteriormente se validaronlos mejores resultados en trabajos <strong>de</strong> campo enáreas productivas en La Habana.En este período tuvo participación el Laboratorio <strong>de</strong>Medios <strong>de</strong> Aplicación <strong>de</strong>l Inisav, en el estudio y prueba102/fitosanidad
Tecnología <strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong> productos fitosanitariospara la toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones en el <strong>de</strong>sarrollo o introducción<strong>de</strong> asperjadoras para el control <strong>de</strong> plagas establecidaso exóticas <strong>de</strong> reciente introducción en el país.En relación con los entomopatógenos se realizaron trabajosen condiciones <strong>de</strong> laboratorio para conocer quécondiciones o regímenes <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong> la máquina, comopresión <strong>de</strong> trabajo u otros, podría dañar o afectar laestabilidad o patogenicidad <strong>de</strong> diferentes microorganismoscomo Bacillus thuringiensis y otros. A continuaciónse presentan los trabajos <strong>de</strong> campo en diferentescultivos.Biopreparados en diferentes cultivosHortalizas: col y tomateSe han realizado estudios para mejorar la tecnología<strong>de</strong> aplicación, incluidos los tipos <strong>de</strong> boquillas, con elpropósito <strong>de</strong> incrementar la efectividad <strong>de</strong> B. thuringiensis.De marcado interés resultan las aplicacionesen el cultivo <strong>de</strong> la col, que presenta una superficiefoliar que no favorece la buena calidad <strong>de</strong>l asperjado,por lo que se hace difícil lograr los <strong>de</strong>pósitos <strong>de</strong>plaguicidas, tanto químicos como biológicos necesariosen la superficie <strong>de</strong> las hojas, para obtener altaeficacia en los tratamientos contra plagas. La superficie<strong>de</strong> la hoja <strong>de</strong> col es cerosa, sin vellosidad y pocorugosa, lo que hace que las aplicaciones líquidas seretengan con dificultad y se obtengan <strong>de</strong>pósitossubletales en el follaje, con <strong>de</strong>svío <strong>de</strong> producto <strong>de</strong>lobjetivo plaga y mayor contaminación y daños <strong>de</strong> losenemigos naturales, <strong>de</strong> forma similar a los cultivos <strong>de</strong>ajo y cebolla. Los humectantes o adherentes, unidosa la reducción <strong>de</strong> volumen y una alta calidad <strong>de</strong> aplicación,facilitan la retención o mejor distribución <strong>de</strong>lplaguicida en este cultivo. Los resultados con equipomanual (motomochila) en la reducción <strong>de</strong> volumen(60%) y uso <strong>de</strong> humectante agral para la aplicación<strong>de</strong> B. thuringiensis con alta efectividad contra Plutellaxylostella e incremento <strong>de</strong> 40% en los rendimientos <strong>de</strong>la cosecha en el cultivo <strong>de</strong> la col, son <strong>de</strong> mucho interéspara el manejo <strong>de</strong> las aplicaciones en este cultivo, ycon resultados similares en aplicación terrestre[Hernán<strong>de</strong>z et al., 1997]. En las aplicaciones conasperjadora terrestre se incrementó la eficiencia biológicaen la aplicación <strong>de</strong>l B. thuringiensis, cepa LBT-21,título10 9 a dosis <strong>de</strong> 6 L/ha con volumen <strong>de</strong> 225 L/ha ycon la adición <strong>de</strong> adherente al caldo <strong>de</strong> aspersión, condiferencias significativas en el control <strong>de</strong> P. xylostella,lo que quedó <strong>de</strong>mostrado a<strong>de</strong>más con los más altosrendimientos <strong>de</strong> la cosecha. Los resultados <strong>de</strong>muestranla efectividad con bajo o reducido volumen <strong>de</strong>aplicación por unidad <strong>de</strong> área y corroboran lo planteadopor Dubois (1993) en relación con los <strong>de</strong>pósitos yeficacia <strong>de</strong>l B. thuringiensis.En el cultivo <strong>de</strong>l tomate con volumen <strong>de</strong> 336 L/ha, reducidoen 55% en relación con la variante base, se obtuvoalta calidad en la aplicación con reducción <strong>de</strong>lescurrimiento en 12,7% en el tratamiento <strong>de</strong> Verticilliumlecanii <strong>de</strong> 1 x 10 8 , en dosis <strong>de</strong> 4 kg/ha en el control <strong>de</strong> lamosca blanca (Bemisia tabaci), con una efectividad <strong>de</strong>hasta 80%, que se puso <strong>de</strong> manifiesto en los rendimientos<strong>de</strong> la cosecha, que superó en 15% a la variante base,y a<strong>de</strong>más el rendimiento <strong>de</strong>l equipo <strong>de</strong> aplicación fuesuperior en 66%.Granos: frijol y maízEn el cultivo <strong>de</strong>l frijol también los resultados fueronfavorables con reducidos volúmenes <strong>de</strong> aplicación (140-225 L/ha) en el control microbiológico. La aplicación <strong>de</strong>V. lecanii <strong>de</strong> 1,1 x 10 8 a dosis <strong>de</strong> 4 kg/ha presentó mejoresresultados en cuanto a calidad <strong>de</strong> aspersión, conreducción <strong>de</strong> 80% <strong>de</strong> escurrimiento sobre la planta, ymostró alta efectividad biológica contra la mosca blanca(B. tabaci) en relación con la variante base y conincremento <strong>de</strong> 73% en el rendimiento <strong>de</strong>l equipo <strong>de</strong>aplicación [Hernán<strong>de</strong>z et al., 2000].La aplicación <strong>de</strong> biopreparados en el cultivo <strong>de</strong>l maízcon volumen <strong>de</strong> 217 L/ha, con reducción <strong>de</strong> 25% en elvolumen <strong>de</strong> agua en los tratamientos <strong>de</strong> B. thuringiensisLBT-24, a concentración <strong>de</strong> 1,3 x 10 9 esp/mL y en dosis<strong>de</strong> 5 L/ha resultó <strong>de</strong> alta efectividad (65-80%) en lostratamientos contra la palomilla <strong>de</strong>l maíz (Spodopterasp.). Las aplicaciones que se realizaron en su momentooportuno y con alta calidad y <strong>de</strong> óptima cobertura<strong>de</strong> aspersión resultaron a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> mayorrendimiento <strong>de</strong>l equipo <strong>de</strong> aplicación, que es un aspecto<strong>de</strong> suma importancia, tanto en este como en otroscultivos para la protección fitosanitaria [Hernán<strong>de</strong>z, 2003].Viandas: banano y boniatoTambién se <strong>de</strong>terminaron los parámetros <strong>de</strong> aplicacióncon equipo terrestre en los tratamientos con el biopreparadoa base <strong>de</strong> Beauveria bassiana contra el tetuán<strong>de</strong>l boniato (Cylas formicarus elegantulus), y se utilizó,a<strong>de</strong>más, este entomopatógeno por sistema <strong>de</strong> riego localizado(microjet, gotero) don<strong>de</strong> se comprobó la efectividad<strong>de</strong> este sistema [Hernán<strong>de</strong>z, 1996] en la luchacontra el picudo negro (Cosmopolitas sordidus) en elbanano.fitosanidad/103
- Page 1 and 2: ContenidoDiagnóstico fitosanitario
- Page 3 and 4: La agricultura cubana ha tenido cam
- Page 5 and 6: Detección y diagnóstico de bacter
- Page 7 and 8: Stefanova y GarcíaAunque nuestro p
- Page 9 and 10: Stefanova y GarcíaGonzález, G.; Z
- Page 11 and 12: Massó VillalónTal solución despe
- Page 13 and 14: Massó VillalónNo obstante, se des
- Page 15 and 16: Massó VillalónTabla 5. Recomendac
- Page 17 and 18: FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 19 and 20: Introducción y eficacia técnica d
- Page 21 and 22: Introducción y eficacia técnica d
- Page 23 and 24: Bécquer Portuondolo constituyen la
- Page 25 and 26: Bécquer Portuondode Ingeniería e
- Page 27 and 28: FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 29 and 30: Origen y desarrollo del análisis d
- Page 31 and 32: FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 33 and 34: El monitoreo y manejo de la resiste
- Page 35 and 36: El monitoreo y manejo de la resiste
- Page 37 and 38: El monitoreo y manejo de la resiste
- Page 39 and 40: El monitoreo y manejo de la resiste
- Page 41: FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 45 and 46: Tecnología de aplicación de produ
- Page 47 and 48: Tecnología de aplicación de produ
- Page 49 and 50: Hernández y otrosParalelamente a e
- Page 51 and 52: Hernández y otrosMegabase de datos
- Page 53 and 54: Hernández y otrosla Comisión de P
- Page 55 and 56: Hernández y otroslizado el conocim
- Page 57 and 58: FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 59 and 60: Perfeccionamiento de la gestión in
- Page 61 and 62: Perfeccionamiento de la gestión in
- Page 63 and 64: Perfeccionamiento de la gestión in
- Page 65 and 66: Perfeccionamiento de la gestión in
- Page 67 and 68: Perfeccionamiento de la gestión in
- Page 69 and 70: Evolución de la taxonomía y nomen
- Page 71 and 72: González Ariasficación y caracter
- Page 73 and 74: FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 75 and 76: Testimonio de la creación y desarr
- Page 77 and 78: Testimonio de la creación y desarr
- Page 79 and 80: FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 81 and 82: El manejo integrado de plagas de in
- Page 83 and 84: El manejo integrado de plagas de in
- Page 85 and 86: FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 87 and 88: Desarrollo del manejo agroecológic
- Page 89 and 90: Desarrollo del manejo agroecológic
- Page 91 and 92: Desarrollo del manejo agroecológic
- Page 93 and 94:
Desarrollo del manejo agroecológic
- Page 95 and 96:
Desarrollo del manejo agroecológic
- Page 97 and 98:
Almaguel Rojasincluyen las claves p
- Page 99 and 100:
Almaguel RojasZoología (SCZOO) a i
- Page 101 and 102:
Almaguel RojasGarcía, 2004], «Col
- Page 103 and 104:
Almaguel Rojasy conservación», qu
- Page 105 and 106:
FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 107 and 108:
La señalización y el pronóstico
- Page 109 and 110:
La señalización y el pronóstico
- Page 111 and 112:
FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 113 and 114:
Manejo de fitonemátodos en la...Co
- Page 115 and 116:
FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 117 and 118:
Pasado, presente y futuro del contr
- Page 119 and 120:
Pasado, presente y futuro del contr