Murguido y Elizondoimpacto tiene implicaciones más exhaustivas o integralesen el agroecosistema que requieren procedimientosnovedosos para su estimación.En relación con la supresión, se <strong>de</strong>staca que muchos <strong>de</strong>los problemas ambientales son el resultado <strong>de</strong> la ina<strong>de</strong>cuadautilización <strong>de</strong> insecticidas químicos. Por ello parael combate <strong>de</strong> las plagas solo se <strong>de</strong>ben aplicar cuandolos niveles <strong>de</strong> infestación lo requieran. El control químicoes la última alternativa recomendable únicamentepara casos don<strong>de</strong> los muestreos <strong>de</strong> campo indican uníndice <strong>de</strong> infestación por encima <strong>de</strong>l umbral económico.Se <strong>de</strong>be limitar a los focos <strong>de</strong> infestación <strong>de</strong> la plaga,ejecutarse cumpliendo las recomendaciones establecidassegún sus especificaciones <strong>de</strong> uso y cumplir todaslas medidas <strong>de</strong> protección <strong>de</strong> los operadores y <strong>de</strong>l ambiente.Solamente se <strong>de</strong>ben utilizar aquellos insecticidascuya eficacia esté <strong>de</strong>bidamente <strong>de</strong>mostrada para elcombate <strong>de</strong> la plaga y a su vez autorizados por el Registro<strong>de</strong> Plaguicidas.En la actualidad se han <strong>de</strong>sarrollado nuevas alternativascomo tácticas <strong>de</strong> supresión, que se apartan <strong>de</strong> losmétodos convencionales, ampliamente conocidos y utilizados,que parten <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong> su compatibilidadcon el ambiente, y que pue<strong>de</strong>n ser consultados en laamplia literatura disponible sobre el tema.En Cuba existen muchas experiencias realizadas y publicadassobre manejo <strong>de</strong> plagas <strong>de</strong> insectos que porrazones obvias no pue<strong>de</strong>n reseñarse en su totalidad eneste artículo. Por ello, <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> haber analizado algunosaspectos generales, se hace referencia, a manera <strong>de</strong>ejemplo, <strong>de</strong> casos concretos con la intención <strong>de</strong> mostrarla trascen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l MIP en las condiciones <strong>de</strong>l país.Los trabajos <strong>de</strong>sarrollados tienen la característica <strong>de</strong>estar dirigidos a la solución <strong>de</strong> la problemática <strong>de</strong> una omás plagas <strong>de</strong> insectos, o incluir varios organismos nocivosen uno o más cultivos. En correspon<strong>de</strong>ncia con elobjetivo <strong>de</strong> este artículo se centraliza básicamente ensu aspecto relativo a la entomología. Entre estos se encuentranlos realizados en los cultivos <strong>de</strong> tabaco[Fernán<strong>de</strong>z et al., 1990], café [Simón, 1990; Martínez etal., 1997; Vázquez et al., 2000], tomate [Murguido etal., 1993; Vázquez et al., 1996], papa [Murguido et al.,1996; Elizondo et al., 2003], frijol [González et al., 1997;Murguido et al., 2002], maíz [Piedra et al., 1997], boniato[Castellón et al., 1997], en organopónicos [Fernán<strong>de</strong>zet al., 1997], cítricos [Montes et al., 1987; Montes et al.,2001; CNSV, 2004], entre otros. Estos programas fueron<strong>de</strong>sarrollados por diversas instituciones científicas,y su difusión se realiza por el Centro Nacional <strong>de</strong> <strong>Sanidad</strong><strong>Vegetal</strong> a través <strong>de</strong> las unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la infraestructuraque conforman su sistema estatal.En tabaco, a partir <strong>de</strong> los resultados <strong>de</strong> las investigaciones,se conformó y validó un programa <strong>de</strong> manejointegrado <strong>de</strong> plagas en las provincias <strong>de</strong> Pinar <strong>de</strong>l Río,La Habana y Sancti Spíritus. Incluye las plagas claves,y se basa en la aplicación <strong>de</strong> prácticas agronómicas yvarieda<strong>de</strong>s, el pronóstico y la señalización <strong>de</strong> los organismosnocivos, muestreos <strong>de</strong> suelos y plantación quesirven <strong>de</strong> base para adoptar la medidas preventivas ycurativas <strong>de</strong> carácter legal, agrotécnicas, químicas, biológicasy <strong>de</strong> cuarentena. Su aplicación en tres empresastabacaleras <strong>de</strong>mostró reducción <strong>de</strong> los tratamientos,<strong>de</strong> los gastos y aumento <strong>de</strong> la rentabilidad [Fernán<strong>de</strong>zet al., 1990].El MIP en el cultivo <strong>de</strong>l café inicialmente se <strong>de</strong>sarrollócomo un programa <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa integrado contra elminador <strong>de</strong> la hoja <strong>de</strong>l cafeto Perileucoptera coffeella (Guerin-Meneville) para las condiciones <strong>de</strong>l cultivo en las montañas,y compren<strong>de</strong> un conjunto <strong>de</strong> medidas sobre elmanejo agronómico <strong>de</strong> la plantación, la señalización yla conservación <strong>de</strong> los enemigos naturales <strong>de</strong> la plaga,entre otras [Simón, 1990]. Otros trabajos incluyen elmanejo <strong>de</strong> pseducóccidos con utilización <strong>de</strong> bioplaguicidasy prácticas <strong>de</strong> conservación <strong>de</strong> parasitismo[Martínez et al., 1997], y más recientemente el manejointegrado <strong>de</strong> plagas <strong>de</strong>l café que compren<strong>de</strong> medidaslegales, prácticas agronómicas fitosanitarias, diagnósticofitosanitario <strong>de</strong>l cafetal, la aplicación <strong>de</strong> bioplaguicidas,el manejo y conservación <strong>de</strong> enemigos naturales ylas liberaciones <strong>de</strong> parasitoi<strong>de</strong>s [Vázquez, 2001, 2005].En el tomate las plagas claves son la mosca blanca(Bemisia tabaci (Gen.)) por ser transmisora <strong>de</strong>lbegomovirus encrespamiento amarillo <strong>de</strong>l tomate(TYLCV), en el que se centra el MIP, y el minador <strong>de</strong>las hojas (Liriomyza trifolii Guess). Este programa incluyecuatro aspectos básicos: limpieza y saneamientoterritorial, programa <strong>de</strong> siembra, medidas agrotécnicasy medidas <strong>de</strong> lucha [Murguido et al., 1993]. Su validaciónse inició en 1160 ha en el territorio <strong>de</strong> Güines en1992, con una notable reducción <strong>de</strong> la inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> lamosca blanca y la enfermedad viral. Posteriormente lageneralización alcanzó 65% <strong>de</strong>l área cultivada <strong>de</strong> tomateen el país [Vázquez et al., 1996].La papa es susceptible al ataque <strong>de</strong> más <strong>de</strong> veinte especies<strong>de</strong> insectos y ácaros en Cuba. De estos los insectos26/fitosanidad
El manejo integrado <strong>de</strong> plagas <strong>de</strong> insectos...plaga más importantes son el trips (Thrips palmiKarny), los áfidos o pulgones (Myzus persicae y Aphisfrangularieae gossypii) y el minador <strong>de</strong> las hojas(Liriomyza trifolii). El programa MIP se validó <strong>de</strong> 1993a 1996 sobre la base <strong>de</strong> un esquema flexible que compren<strong>de</strong>las etapas <strong>de</strong> presiembra, durante la siembra ydurante el cultivo y la cosecha. Incluyó también un sistema<strong>de</strong> medidas preventivas y curativas para su ejecucióndurante las campañas <strong>de</strong> siembra, según los organismosnocivos [Murguido et al., 1996]. Con la inci<strong>de</strong>ncia<strong>de</strong> T. palmi a finales <strong>de</strong> 1996 fue necesario introducir eneste programa nuevos componentes legales, culturales,biológicos y químicos. El nuevo enfoque <strong>de</strong>l MIP en lapapa permitió una reducción progresiva <strong>de</strong> los daños yla recuperación total <strong>de</strong> la producción. Hoy el programase aplica en la totalidad <strong>de</strong> las unida<strong>de</strong>s que produceneste tubérculo [Elizondo et al., 2003].A partir <strong>de</strong> 1993 se <strong>de</strong>sarrolló un programa <strong>de</strong> trabajo enel maíz, cuyo resultado fue proponer y validar el manejointegrado <strong>de</strong> la palomilla (Spodoptera frugiperda J. E.Smith), que tiene como base varias medidas agrotécnicas,el control biológico con los parasitoi<strong>de</strong>s Telenomus sp.,Euplectrus platyhypenae y Chelonus insularis, el uso <strong>de</strong>esquemas a<strong>de</strong>cuados para la aplicación <strong>de</strong> Bacillus thuringiensisy otros bioplaguicidas o insecticidas químicosmediante la señalización. El programa fue validado en 6925y 1224 ha en las provincias <strong>de</strong> La Habana y Villa Clararespectivamente [Piedra et al., 1997].Con la inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la mosca blanca (B. tabaci) en elfrijol, a partir <strong>de</strong> 1990 se inició en Holguín la validación<strong>de</strong> un paquete tecnológico sobre manejo <strong>de</strong> estaproblemática, que contempla los siguientes aspectos:zonificación y clasificación <strong>de</strong> las áreas frijoleras, manejo<strong>de</strong> la fecha <strong>de</strong> siembra, uso <strong>de</strong> cultivos asociados,<strong>de</strong>limitación <strong>de</strong> áreas con diferentes fases fenológicas,erradicación total <strong>de</strong> malezas, atención cultural oportuna,selección negativa <strong>de</strong> plantas viróticas y otrastácticas. Su generalización en el territorio permitió recuperarla producción <strong>de</strong>l grano con mínimo impactoen el ambiente [González et al., 1997]. En 1996 se inicióla validación <strong>de</strong> un paquete flexible <strong>de</strong> MIP contra lasplagas claves (plagas, enfermeda<strong>de</strong>s y malezas) que incluyeun sistema <strong>de</strong> medidas preventivas y curativasintegradas en 813 ha, distribuidas en varios sitios pilotosen cinco provincias productoras <strong>de</strong>l grano. En el2000 los resultados permitieron generalizar el programaen 1920 ha, distribuidas en 35 CCS (50%), 18 CPA(26%), ocho UBPC (11%), siete GMI (10%), y dos otrostipos (3%), en 13 municipios <strong>de</strong> esas provincias[Murguido et al., 2002]. Con la transferencia <strong>de</strong> estatecnología se logró capacitar un gran número <strong>de</strong> productoresen las estrategias y tácticas <strong>de</strong>l MIP, lo queles posibilitó tomar <strong>de</strong>cisiones sobre la protección <strong>de</strong>su cultivo <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la presiembra hasta la cosecha.El manejo <strong>de</strong>l tetuán (Cylas formicarius Fab.) en elboniato está fundamentado en el control cultural comoutilización <strong>de</strong> semilla sana y su <strong>de</strong>sinfección, la eliminación<strong>de</strong> colindancias, la rotación <strong>de</strong> cultivos, cosechaen fecha óptima, eliminación <strong>de</strong> restos <strong>de</strong> cosecha, uso<strong>de</strong> feromona sexual, aplicación <strong>de</strong> B. bassiana y <strong>de</strong> lashormigas P. megacephala y T. guineense, y aprovechamiento<strong>de</strong> las características genéticas <strong>de</strong> los siete clonescomerciales. El programa se ha aplicado en 10 000 hacon disminución <strong>de</strong> las pérdidas e incremento en el rendimiento[Castellón et al., 1997].El combate <strong>de</strong> las plagas en sistemas <strong>de</strong> cultivos enorganopónicos constituye un elemento básico para laobtención <strong>de</strong> rendimientos aceptables bajo esta modalidad.La ejecución <strong>de</strong> sistemas flexibles <strong>de</strong> manejo integradocon fuerte peso en la lucha biológica y manejono químico pue<strong>de</strong>n abarcar las fases <strong>de</strong> establecimiento,semillero y plantación. La validación se realizó enlas provincias <strong>de</strong> Ciudad <strong>de</strong> La Habana, Villa Clara,Sancti Spíritus, Cienfuegos y Granma <strong>de</strong> forma total,y parcialmente en Pinar <strong>de</strong>l Río [Fernán<strong>de</strong>z et al., 1997].En los cítricos el MIP es el resultado <strong>de</strong> diferentes etapas<strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong>sarrolladas durante varios años <strong>de</strong>investigación y validación. Según Montes et al. (1987),en las empresas Troncoso, Ceiba, Arimao, Ceballos yContramaestre, con la utilización <strong>de</strong> la lucha químicadirigida, se compararon los daños ocasionados a los frutosy los tratamientos realizados con los <strong>de</strong> las áreasbajo lucha química convencional, y se <strong>de</strong>mostró que con25 a 50% <strong>de</strong> los plaguicidas que se utilizaron en la luchaconvencional se obtienen frutos <strong>de</strong> igual o mejorcalidad fitosanitaria. El MIP o manejo ecológico <strong>de</strong>curculiónidos se conforma con el pronóstico <strong>de</strong> la emergencia<strong>de</strong> la población subterránea y el uso <strong>de</strong> trampas<strong>de</strong> papel, cuya capacidad <strong>de</strong> captura abarca <strong>de</strong>s<strong>de</strong> lapoblación mínima hasta cientos <strong>de</strong> adultos y puestas[Montes et al., 2001]. En la actualidad la ejecución <strong>de</strong>lMIP comienza con la selección <strong>de</strong> las áreas para viveros,varieda<strong>de</strong>s, manejo <strong>de</strong> posturas injerto, patronespor utilizar y una correcta conducción <strong>de</strong> las plantacionesdurante todo su ciclo. Para <strong>de</strong>sarrollar el MIP en elcultivo <strong>de</strong> los cítricos hay que conocer el comportamientohistórico <strong>de</strong> las plagas, sus niveles poblacionales, inci<strong>de</strong>nciay distribución en el territorio, factores quefitosanidad/27
- Page 1 and 2:
ContenidoDiagnóstico fitosanitario
- Page 3 and 4:
La agricultura cubana ha tenido cam
- Page 5 and 6:
Detección y diagnóstico de bacter
- Page 7 and 8:
Stefanova y GarcíaAunque nuestro p
- Page 9 and 10:
Stefanova y GarcíaGonzález, G.; Z
- Page 11 and 12:
Massó VillalónTal solución despe
- Page 13 and 14:
Massó VillalónNo obstante, se des
- Page 15 and 16:
Massó VillalónTabla 5. Recomendac
- Page 17 and 18:
FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 19 and 20:
Introducción y eficacia técnica d
- Page 21 and 22:
Introducción y eficacia técnica d
- Page 23 and 24:
Bécquer Portuondolo constituyen la
- Page 25 and 26:
Bécquer Portuondode Ingeniería e
- Page 27 and 28:
FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 29 and 30:
Origen y desarrollo del análisis d
- Page 31 and 32: FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 33 and 34: El monitoreo y manejo de la resiste
- Page 35 and 36: El monitoreo y manejo de la resiste
- Page 37 and 38: El monitoreo y manejo de la resiste
- Page 39 and 40: El monitoreo y manejo de la resiste
- Page 41 and 42: FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 43 and 44: Tecnología de aplicación de produ
- Page 45 and 46: Tecnología de aplicación de produ
- Page 47 and 48: Tecnología de aplicación de produ
- Page 49 and 50: Hernández y otrosParalelamente a e
- Page 51 and 52: Hernández y otrosMegabase de datos
- Page 53 and 54: Hernández y otrosla Comisión de P
- Page 55 and 56: Hernández y otroslizado el conocim
- Page 57 and 58: FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 59 and 60: Perfeccionamiento de la gestión in
- Page 61 and 62: Perfeccionamiento de la gestión in
- Page 63 and 64: Perfeccionamiento de la gestión in
- Page 65 and 66: Perfeccionamiento de la gestión in
- Page 67 and 68: Perfeccionamiento de la gestión in
- Page 69 and 70: Evolución de la taxonomía y nomen
- Page 71 and 72: González Ariasficación y caracter
- Page 73 and 74: FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 75 and 76: Testimonio de la creación y desarr
- Page 77 and 78: Testimonio de la creación y desarr
- Page 79 and 80: FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 81: El manejo integrado de plagas de in
- Page 85 and 86: FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 87 and 88: Desarrollo del manejo agroecológic
- Page 89 and 90: Desarrollo del manejo agroecológic
- Page 91 and 92: Desarrollo del manejo agroecológic
- Page 93 and 94: Desarrollo del manejo agroecológic
- Page 95 and 96: Desarrollo del manejo agroecológic
- Page 97 and 98: Almaguel Rojasincluyen las claves p
- Page 99 and 100: Almaguel RojasZoología (SCZOO) a i
- Page 101 and 102: Almaguel RojasGarcía, 2004], «Col
- Page 103 and 104: Almaguel Rojasy conservación», qu
- Page 105 and 106: FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 107 and 108: La señalización y el pronóstico
- Page 109 and 110: La señalización y el pronóstico
- Page 111 and 112: FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 113 and 114: Manejo de fitonemátodos en la...Co
- Page 115 and 116: FITOSANIDAD vol. 11, no. 3, septiem
- Page 117 and 118: Pasado, presente y futuro del contr
- Page 119 and 120: Pasado, presente y futuro del contr