12.07.2015 Views

Enfoques sobre bienestar y buen vivir - Fuhem

Enfoques sobre bienestar y buen vivir - Fuhem

Enfoques sobre bienestar y buen vivir - Fuhem

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

CIP-ECOSOCIALla salud es considerada por muchos tan importante como la felicidad. Si bienmuchos aspectos de la salud tendrán un impacto en el <strong>bienestar</strong> subjetivo ypueden estimarse como factores del <strong>bienestar</strong>, los impactos de la saludtrascienden la experiencia subjetiva. La longevidad también importa, como loreconoce el Índice del Planeta Feliz. La mayoría de las personas preferirían <strong>vivir</strong>hasta los 80 que hasta los 18 años. Y, aunque es posible que haya algo deverdad en la expresión “Es mejor <strong>vivir</strong> un día como un león, que cien años comoun cordero”, casi todas las personas seguramente preferirán 80 años deexistencia que una breve vida de 18 años, incluso si la media de <strong>bienestar</strong> tiendea bajar con el tiempo.Segundo, la desigualdad. Y no nos referimos a la desigualdad económica,cuyos efectos reducirán de cualquier manera la media de <strong>bienestar</strong>. 42 Hablamosmás bien de la desigualdad de <strong>bienestar</strong>. Un enfoque que únicamente se centreen la media de <strong>bienestar</strong> se arriesga a llevar el utilitarismo demasiado lejos, ypodría justificar que se sacrifique el <strong>bienestar</strong> de una minoría en favor del<strong>bienestar</strong> de la mayoría. Las preocupaciones en torno a la igualdad varían a lolargo del espectro político, pero la mayoría de los partidos dominantes loconsiderarían un problema innegable. Como tal, la distribución del <strong>bienestar</strong> entreindividuos y grupos también debe tomarse en cuenta.Por último, debe dársele importancia a la sostenibilidad. Quienes defiendenla medición del <strong>bienestar</strong> no deben defender el máximo <strong>bienestar</strong> a corto plazo acosta del <strong>bienestar</strong> futuro. Esto, obviamente, está estrechamente relacionado conel impacto ambiental y el uso de los recursos. Pero hay otros factores quedeterminan el <strong>bienestar</strong> futuro, incluida la acumulación de deuda y lasobligaciones adquiridas para capital construido y capital cultural.El reto final que discutiremos es el político. En todo cambio político hayganadores y perdedores, incluso en el aparentemente inocuo cambio de enfoqueen la medición. Priorizar el <strong>bienestar</strong> por encima del crecimiento económico puedeno responder a los intereses de quienes se centran principalmente en laeconomía y de quienes usan las promesas de impacto económico para influir enlos gobiernos. Y como dichas fuerzas son particularmente poderosas en todos lospaíses -democráticos o no-, ello representa un importante desafío.Sin embargo, si algo puede lograr consenso al invocar la opinión de lagente común, es justo el <strong>bienestar</strong>. ¿Qué persona no desea que su gobiernoapoye políticas que mejoren su experiencia de vida? Un reciente sondeo de laBBC en Gran Bretaña reveló que el 81% de las personas creía que el objetivo desu gobierno debería ser la felicidad máxima y no la salud máxima. Teniendo esoen cuenta, el único reto es recordarles a las personas que, si creen que esa debeser la meta, necesitaremos un sistema para medir la felicidad para luego hacerque los gobiernos cumplan ese objetivo. Eso, creemos, es la revolución del<strong>bienestar</strong>.42 Ello se debe a que la relación entre ingreso y <strong>bienestar</strong> es una relación de rendimiento decreciente, es decir,100 euros le traerán mucho más <strong>bienestar</strong> a un individuo en el umbral de la pobreza que a un multimillonario.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!