DT 32-Azcona_Web - ielat

José Manuel Azcona. Metodología estructural militar de la represión…(IELAT – Noviembre 2011)Almirón y el ex‐sargento Víctor Ibáñez, quien tuvo un papel bien activo en el campo deconcentración “El Campito” 18 . A la pregunta del reportero sobre cómo le decían quetenía que combatir al enemigo responde:“Hasta el exterminio total. Muerte, sangre. Los argumentos eran que esos tipos,los subversivos, querían destruir la familia, imponer un gobierno totalitario, unabandera roja. Que planeaban acabar con nuestras tradiciones, con el ser nacional, laIglesia y las instituciones para imponer otra doctrina, una forma de vida extranjera,antinacional, foránea. La Patria estaba en peligro, eso nos decían”.A la pregunta del periodista: “¿Qué era para usted la Patria?”, el torturadorrespondía 19 :“Para mí, la Patria era la defensa de mi territorio; eso es lo que yo creía. Eranuestro estilo de vida: el tradicional, católico, occidental. Esto lo vas a escucharen todos los discursos del Ejército. Defender el estilo de vida que siempre fuenuestro sistema de vida”.Las respuestas no pueden ser más claras y contundentes, y enlazan, además, conel ideario anticomunista de la Triple A que, entre 1973 y 1976, había ejecutado a másde novecientas personas a las que consideraba enemigas. El esquema represivorespondía a una estructura férrea y estrictamente militar. El sistema funcionabaverticalmente, según la estructura jerárquica de las fuerzas armadas, de seguridad einteligencia, y horizontalmente, por armas o clases, pero con rígida coordinación,impuesta, en última instancia, por los componentes de las sucesivas juntas militares,estados mayores del ejército, armada, fuerza aérea y sus equivalentes en la policía ydemás fuerzas de seguridad e inteligencia. Como recuerdan los profesores Martín de laGuardia y Pérez Sánchez,“en dictaduras de signo contrario, la organización del sistema represivo essimilar; así, por ejemplo, en los sistemas comunistas, la relación entre las fuerzasarmadas y la policía política o secreta era fundamental para el mantenimiento delorden establecido.” 20En el desarrollo de la estrategia diseñada, los denominados grupos operativos ogrupos de tareas o unidades de tareas estaban integrados por personal militar, civil yde inteligencia y actuaban organizadamente en el seno mismo de las fuerzas del orden,con arreglo al sistema de comandos, que no respondía necesariamente a unidadesmilitares preexistentes, sino que podían estar compuestos por miembros de diferentessecciones, armas y ejércitos, basándose en criterios de operatividad yhomogeneización ideológica, fuera de las normas y manuales de uso en los ejércitosregulares, y siguiendo el mismo esquema de funcionamiento que los “einsatzgruppen”organizados durante la II Guerra Mundial por el ejército alemán bajo las instrucciones18 Cfr. Finchelstein, Federico, La Argentina fascista. Los orígenes ideológicos de la dictadura, EditorialSudamericana, Buenos Aires, 2008.19 Cfr. Misma fuente.20 Entrevista realizada a los profesores Ricardo Martín de la Guardia y Guillermo A. Pérez Sánchez, en laFacultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Valladolid, el 30 de mayo de 2008.Instituto de Estudios Latinoamericanos – Universidad de Alcalá | 15