DT 32-Azcona_Web - ielat

José Manuel Azcona. Metodología estructural militar de la represión…(IELAT – Noviembre 2011)Desde finales de los años sesenta existían relaciones fluidas entre oficiales delas fuerzas armadas de Sudamérica, quienes habían recibido juntos cursos deespecialización contra la subversión en las academias militares norteamericanas,donde se forjaron lazos de amistad y familiaridad. En otras etapas, militareslatinoamericanos habían convivido por períodos de seis meses a dos años en centrosde formación de Argentina o Panamá. Estas relaciones de uniformados argentinos consus similares uruguayos, paraguayos, brasileños, chilenos, bolivianos, ecuatorianos yperuanos, tendrían sus frutos en los años de las dictaduras. Y en este ámbito debemosubicar el fuerte apoyo del Paraguay de Stroessner en esta urdimbre militar de manodura y de nulo respeto a los Derechos Humanos, que gobernó este país entre 1954 y1989. Stroessner ofrecía ‐según sus propias palabras‐ “estabilidad política envidiable”,además de todo tipo de facilidades jurídico‐administrativas, financieras y logísticaspara el desarrollo de actividades promovidas por el ámbito castrense zonal. Porsupuesto que todos los delitos que se cometieron en Paraguay entre aquellas fechastenían garantías de la más absoluta impunidad.Ya desde fines del siglo XIX Paraguay había ejercido una fuerte atracción pararacistas alemanes como el doctor Bernard Forster, quien fundó allí la colonia “NuevaGermania”, con el objetivo de aplicar su programa de pureza racial. El “modeloparaguayo” de totalitarismo que aseguraba la “paz social a cualquier coste” fueelogiado entre otros por el entonces presidente norteamericano Richard Nixon, quienreconoció que este país constituía un eje estratégico clave para la lucha contra elcomunismo. El 4 de mayo de 1968, al llegar a Asunción, Nixon le dijo a Stroessner: “Enel campo de los asuntos internacionales, no conozco otra nación que se hayalevantado más fuerte que la suya en contra de la amenaza del comunismo” 49 . Ladictadura paraguaya despertaba envidias entre los militares del cono sur de América,que igualmente aspiraban a dirigir el destino de sus países por períodos prolongadosque les permitieran concretar sus proyectos a largo plazo. Por esta razón, muchos delos principales agentes secretos de las tiranías latinoamericanas confluyeron enParaguay en diversas oportunidades a fin de aprender de su experiencia represiva ycoordinar estrategias para “limpiar a la región de la potencial amenaza del comunismoy la subversión”. En Argentina se siguieron los pasos de este modelo fatídicoparaguayo, y lo mismo aconteció en Bolivia, Uruguay y Chile. Finalmente, y segúnfuentes provenientes de los archivos descubiertos en Lambaré (Asunción, Paraguay),en 1992, el Plan Cóndor se saldó con unos 50.000 muertos y 400.000 presos.La metodología propicia para que este sistema funcionase a la perfecciónconsistía en la detención de militantes de formaciones políticas de tronco marxista quefuesen originarios de otras naciones y que se hallasen en una de las nacionesorganizadoras de esta triste experiencia. Allí se les detenía por policías o militaresagentes como de sus familiares. Dicha organización, también conocida como “Sociedad Benefactora”igualmente les garantizaba la adquisición de pasaportes y visas de residencia en otros países, latransferencia de recursos económicos y financieros, y sistemas de desplazamiento para evadir loscontroles policiales y las demandas judiciales. La organización funcionaba en un local de la calleTeatinos, a pocos pasos del Palacio de La Moneda y estaba a cargo del general de la FACH (Fuerza Aéreade Chile) y ex‐jefe de Inteligencia de esa institución, Vicente Rodríguez.49 Esta afirmación fue repetida hasta la extenuación por Stroessner y su gobierno como muestra de quese caminaba por el “buen sendero político ante el más alto reconocimiento internacional”.Instituto de Estudios Latinoamericanos – Universidad de Alcalá | 49