DT 32-Azcona_Web - ielat

José Manuel Azcona. Metodología estructural militar de la represión…(IELAT – Noviembre 2011)represión y comenzaron a organizar periodos de prácticas de lucha contra lasubversión a partir de la primavera y el otoño de 1979 en Buenos Aires con el fin deformar a los militares centroamericanos. La caída de la dictadura somocista en julio de1979 fomentó, obviamente, la adopción de normas comunes en la lucha antisubversivay en particular, gracias a los argentinos y a sus teóricas bases francesas 54 .Curiosamente en este proceso va a jugar un papel protagonista involuntario la películadel cineasta italiano, militante del PCI, Gillo Pontecorvo La batalla de Argel. En ella senarran los métodos de guerrilla urbana que emprendió el FLN argelino, y que eranseguidos por todos los grupos marxistas de América Latina. La cinta era visionada porel ejército argentino a instancia de los instructores galos precisamente para conocerlas técnicas guerrilleras, el objetivo contrario que buscaba el director italiano 55 .El 4 de enero de 1981, en el diario La Razón, el general Camps expresó en unanota que pertenece a una serie de artículos firmados por el mencionado general con eltítulo “Derrota de la Subversión. Apogeo y declinación de la guerrilla en Argentina”:[...] En Argentina recibimos primero la influencia francesa y luego lanorteamericana, aplicando cada una por separado y luego juntas, tomandoconceptos de ambas hasta que llegó un momento en que predominó lanorteamericana. [...] Francia y Estados Unidos fueron los grandes difusoresde la doctrina antisubversiva. Organizan centros, particularmente EstadosUnidos, para enseñar los principios antisubversivos. Enviaron asesores,instructores. Difundieron una cantidad extraordinaria de bibliografía.Esta idea enlaza, además, con lo que ya en 1965 el general Onganía habíaexpresado al respecto, pues tenía claro que su país debía estar aliado con USA paradefender el sistema de vida que le era propio: el occidental y cristiano “contra losembates del totalitarismo rojo”. De la misma manera se expresaba el general Saltierien 1973 en el diario La Prensa:“La Primera Guerra Mundial fue una confrontación de ejércitos, laSegunda lo fue de naciones y la tercera lo es de ideologías. Los EstadosUnidos y Argentina deben marchar unidos en función de sus ansiedades yanhelos comunes”.De nuevo el general Camps era de la misma opinión:“Hay que partir de una concepción estratégica global, ya queArgentina no es más que un campo operacional en un enfrentamientoglobal, un enfrentamiento entre Moscú y los EE.UU.; lo que la UniónSoviética procura no es desestabilizar a Argentina sino a los EE.UU., para locual necesita gobiernos en la región para que los desestabilicen” 56 .54 Ibidem, pp. 12‐15.55 Ha trabajado estas cuestiones con bastante precisión Marie‐Monique Robin, “La letra con sangreentra. El rol francés en la guerra sucia”, en Página 12, el 3 de septiembre de 2003, y de la misma autora,“La escuela francesa”, en Lote, nº 88, Santa Fe, 2004.56 Revista La Semana, 3 de febrero de 1983.Instituto de Estudios Latinoamericanos – Universidad de Alcalá | 57