[Rev. Med. Clin. Con<strong>de</strong>s - 2006; 17(4): 149 - 63]154tienen dos a tres veces más <strong>riesgo</strong> que lasque no la tienen <strong>de</strong> presentar un cáncer<strong>de</strong> <strong>mama</strong> (106).Otra lesión <strong>de</strong> <strong>riesgo</strong> son los papilomasintraductales. Se ha calculado su <strong>riesgo</strong>en tres a cuatro veces más que las mujeresque no tienen esta lesión (96). Otrosautores reportan un <strong>riesgo</strong> extra <strong>de</strong> dosa tres veces y paradójicamente han observadoque los papilomas más pequeñosson los que tienen más <strong>riesgo</strong>, tendiendoa ser múltiples (107). Otras lesiones con<strong>riesgo</strong>s similares o menores son la hiperplasiaapocrina y la a<strong>de</strong>nosis esclerosante,que no aumentan en más <strong>de</strong> dos vecesel <strong>riesgo</strong> (14,37).Nuevamente, al igual que las lesionesductales y lobulares con atipías, estas lesionesaumentan el <strong>riesgo</strong> <strong>de</strong> las mujeres,por lo que hay que tenerlas presentes almomento <strong>de</strong> la evaluación final.2. OBJETIVANDO EL RIESGO1. Mo<strong><strong>de</strong>l</strong>os matemáticosEs muy común que las mujeres se presentenansiosas acerca <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>riesgo</strong> quetienen <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollar un cáncer <strong>de</strong> <strong>mama</strong>y en general tien<strong>de</strong>n a sobre-estimarlo(14). Todos los datos relacionados alos factores <strong>de</strong> <strong>riesgo</strong> que existen en laliteratura y que han sido anteriormenteexpuestos, han permitido diseñar mo<strong><strong>de</strong>l</strong>osmatemáticos para la estimación <strong><strong>de</strong>l</strong><strong>riesgo</strong> en las pacientes. Estos mo<strong><strong>de</strong>l</strong>ospermiten cuantificar rápidamente el <strong>riesgo</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollar un cáncer <strong>de</strong> <strong>mama</strong> enun periodo o a una edad <strong>de</strong>terminada enlas pacientes. El po<strong>de</strong>r expresar este valoren términos objetivos y cuantitativosfacilita la educación <strong>de</strong> las pacientes, aligual que también permite diseñar racionalmenteuna estrategia para el manejo<strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>riesgo</strong> y eventualmente la selección<strong>de</strong> pacientes para estudios clínicos <strong>de</strong>prevención (14).a. El mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o <strong>de</strong> GailEn 1989, Gail y colaboradores <strong>de</strong>sarrollaronun mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o para estimar el <strong>riesgo</strong>TABLA 1 / FACTORES DE RIESGORIESGO RELATIVO < 2 RIESGO RELATIVO 2-4 RIESGO RELATIVO > 4Menarquia tempranaMenopausia tardíaNuliparidad> 35 años 1° partoTHRObesidadAlcoholLesiones proliferativasBenignas<strong>de</strong> cáncer in situ e invasor <strong>de</strong> <strong>mama</strong> enmujeres participantes en un programa <strong>de</strong>screening llamado BCDDP que constaba<strong>de</strong> 284.780 mujeres (8). Este mo<strong><strong>de</strong>l</strong>oincluye variables como la edad, edad<strong>de</strong> menarquia y <strong><strong>de</strong>l</strong> primer embarazo <strong>de</strong>término, historia <strong>de</strong> familiares <strong>de</strong> primergrado con cáncer <strong>de</strong> <strong>mama</strong>, antece<strong>de</strong>ntes<strong>de</strong> biopsias <strong>mama</strong>rias previas y laraza. Una modificación <strong>de</strong> este mo<strong><strong>de</strong>l</strong>ofue propuesta por Costantino y colaboradoresel año 1999 (7), el cual calcula el<strong>riesgo</strong> <strong>de</strong> cáncer invasor solamente. Estemo<strong><strong>de</strong>l</strong>o se basó en los datos <strong><strong>de</strong>l</strong> estudio<strong>de</strong> prevención NSABP P-1 o BCPT11, eincluyó variables como tipo <strong>de</strong> histología<strong>de</strong> las biopsias previas respecto a lapresencia o no <strong>de</strong> atipías y variaciones enla raza <strong>de</strong> las pacientes.Ambos mo<strong><strong>de</strong>l</strong>os han sido validados pormúltiples estudios encontrándose unarelación entre los cánceres esperados ylos observados <strong>de</strong> 1.03, lo que es un muybuen resultado y habla <strong>de</strong> que el mo<strong><strong>de</strong>l</strong>ofunciona bastante bien (11,108-110).Existe un programa computacional quecalcula el <strong>riesgo</strong> según el mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o <strong>de</strong> Gailmodificado por Costantino (versión 2.01en español).Si bien este mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o ha <strong>de</strong>mostrado sereficiente, tiene sus limitaciones. Porejemplo, no consi<strong>de</strong>ra la edad <strong><strong>de</strong>l</strong> diagnóstico<strong>de</strong> los parientes con cáncer <strong>de</strong>Un familiar 1° gradoCa. MamaExposición a radiaciónCáncer <strong>de</strong> <strong>mama</strong> previoMamas <strong>de</strong>nsasDos familiares 1° gradoCa. MamaMutaciones genéticasCarcinoma Lobular InCarcinoma Ductal InHiperplasia DuctalAtípica (HDA)<strong>mama</strong>, ni tampoco a los familiares <strong>de</strong>segundo grado con cáncer <strong>de</strong> <strong>mama</strong>(no especifica si los cánceres <strong>de</strong> <strong>mama</strong>fueron bilaterales o no), ni tampoco serefiere a antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> cáncer <strong>de</strong> ovarioen la familia. Para pacientes que presentanestas condiciones el <strong>riesgo</strong> pue<strong>de</strong>ser también elevado por lo que <strong>de</strong>bieranser consi<strong>de</strong>radas como candidatas paraser <strong>de</strong>rivadas al consejo genético. Otralimitación <strong><strong>de</strong>l</strong> mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o <strong>de</strong> Gail es que sobre-estimael <strong>riesgo</strong> <strong>de</strong> mujeres que noestán en un programa <strong>de</strong> screening enaproximadamente un 30% (109). Estoúltimo podría ser un problema <strong>de</strong>bido aque las mujeres podrían vivir con unaansiedad innecesaria o incluso podríanser sometidas a profilaxis innecesaria,como quimioprevención o incluso unamastectomía profiláctica (14). Por otrolado, el mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o es bueno para calcular el<strong>riesgo</strong> <strong>de</strong> un grupo <strong>de</strong> mujeres con características<strong>de</strong>terminadas, pero no es tanbueno en pre<strong>de</strong>cir el <strong>riesgo</strong> individual <strong>de</strong>cada paciente. La precisión individual hasido estimada en 0.58 a cinco años (110).Utilizando como <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> <strong>riesgo</strong> uníndice <strong>de</strong> Gail > 1.67 sólo un 44% <strong>de</strong>todos los cánceres que se diagnosticaronen estos programas tenían un <strong>riesgo</strong> estimadomayor a 1.67% a cinco años, enotras palabras, la mayoría <strong>de</strong> las pacientes(56%) que <strong>de</strong>sarrollaron un cáncer <strong>de</strong>ARCHIVO.indd 154 26/11/06 05:23:27
[Evaluación <strong>cuantitativa</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>riesgo</strong> <strong>de</strong> cáncer <strong>de</strong> <strong>mama</strong> - Dr. Fernando Gómez D.]<strong>mama</strong> tenían un <strong>riesgo</strong> estimado menora 1.67 a cinco años según el mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o <strong>de</strong>Gail. Cuando se analizó cuales variableshacían que el <strong>riesgo</strong> estimado no fuerael correcto, se vio que el mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o no funcionababien en mujeres menores <strong>de</strong> 35años, con historia familiar sugerente <strong>de</strong>mutaciones genéticas, historia previa <strong>de</strong>cáncer <strong>de</strong> <strong>mama</strong>, CLIS o CDIS, o paramujeres que no están en un programa <strong>de</strong>screening (37).En general, a pesar <strong>de</strong> todas las limitaciones<strong>de</strong> este mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o, éste otorga enforma rápida la estimación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>riesgo</strong> <strong>de</strong>cáncer <strong>de</strong> <strong>mama</strong> en las pacientes. Es unaherramienta útil y es el mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o que hasido utilizado y que se está utilizando enlos gran<strong>de</strong>s estudios <strong>de</strong> prevención talescomo el NSABP P-1 y el NSABP P-2 oSTAR 11,(14).b. El mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o <strong>de</strong> ClausEste mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o fue publicado por Claus elaño 1994 (111) con los datos <strong><strong>de</strong>l</strong> estudioCASH y está diseñado para las mujerescon antece<strong>de</strong>ntes familiares <strong>de</strong> cáncer <strong>de</strong><strong>mama</strong>. A diferencia <strong><strong>de</strong>l</strong> mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o <strong>de</strong> Gail,éste incluye antece<strong>de</strong>ntes familiares tanto<strong>de</strong> primer como <strong>de</strong> segundo grado, y laedad <strong>de</strong> diagnóstico <strong>de</strong> ellos. El mo<strong><strong>de</strong>l</strong>ocalcula la probabilidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollar uncáncer <strong>de</strong> <strong>mama</strong> en un período <strong>de</strong> tiempo<strong>de</strong>terminado o a una edad <strong>de</strong>terminada.Es un buen complemento <strong><strong>de</strong>l</strong> mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o <strong>de</strong>Gail en las mujeres con antece<strong>de</strong>ntes familiares,sobretodo <strong>de</strong> segundo grado.Es muy importante aclarar que tanto elmo<strong><strong>de</strong>l</strong>o <strong>de</strong> Gail modificado (por Costantino)como el mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o <strong>de</strong> Claus, no <strong>de</strong>benser utilizados en pacientes con antece<strong>de</strong>ntespersonales <strong>de</strong> cáncer <strong>de</strong> <strong>mama</strong> oen portadoras conocidas <strong>de</strong> mutacionesgenéticas.c. Otros programas computacionalesSe han creado diversos softwares para laevaluación <strong>de</strong> las pacientes <strong>de</strong> alto <strong>riesgo</strong>.Uno <strong>de</strong> ellos es el creado por Parmigianiy colaboradores llamado el BRCAprogramo BRCA-PRO®, el cual fuediseñado para <strong>de</strong>terminar la probabilidadFIGURAS: Mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o <strong>de</strong> Gail en españolque una mujer pue<strong>de</strong> tener <strong>de</strong> ser portadora<strong>de</strong> mutaciones en los genes BRCA1y/o BRCA2 (112,113). En sus trabajos,los autores <strong>de</strong>muestran que el programatiene muy buena correlación en la predicción<strong>de</strong> mutaciones genéticas <strong>de</strong> laspacientes. Es razonable referir al consejo<strong>de</strong> alto <strong>riesgo</strong> genético a pacientes queobtengan una probabilidad mayor al 5%<strong>de</strong> mutaciones para BRCA1/2, <strong>de</strong>bido aque estas pacientes tienen 50 veces más<strong>riesgo</strong> <strong>de</strong> ser portadoras que el 0.1% <strong>de</strong> lapoblación general (37). Cuando la probabilidad<strong>de</strong> mutación BRCA1 y/o BRCA2es mayor al 10%, hay que consi<strong>de</strong>rar larealización <strong><strong>de</strong>l</strong> test genético (37).Otro programa útil en la evaluación <strong><strong>de</strong>l</strong>as pacientes <strong>de</strong> alto <strong>riesgo</strong> es el Cancer-Gene®. Este fue diseñado para construirel árbol genealógico <strong>de</strong> las pacientes <strong>de</strong>155ARCHIVO.indd 155 26/11/06 05:23:32