Impacto socioeconÃ³mico Costa Rica - LAC Biosafety

More documents

Recommendations

Info

24Con respecto a la percepción sobre seguridad o riesgo ambiental de las variedades genéticamente modificadas, delas 35 respuestas obtenidas el 22,9% indicaron que son de bajo riesgo, el 20% que son riesgosas, el 25,7% que sonseguras y el 31,4% indicó no saber. Esta información se muestra en la tabla 8.2 del anexo 2.Con respecto a la percepción sobre seguridad o riesgo en salud humana de las variedades genéticamentemodificadas, de las respuestas obtenidas (35 en total) el 25,7% indicaron que son de bajo riesgo, el 11,4% que sonriesgosas, el 31,4% que son seguras y el 31,4% indicó no saber. Esta información se muestra en la tabla 8.3 delanexo 2.En la tabla 8.4 se muestra la información relacionada con si considera que las variedades genéticamente modificadaspodría traerle beneficios en la producción de arroz. El 72,3% de los 94 productores entrevistados indicaron que si lestraería beneficios contra un 11,7% que dijeron que no y 16% que dijeron no saber. Esto parece contrastar un pococon las respuestas de la tabla 8.1 donde la mayoría indicó estar poco informado sobre esta variedad de semilla.Con respecto al tipo de beneficios que les podría traer el uso de variedades genéticamente modificados, tabla 8.5 delanexo 2, mencionaron principalmente los beneficios productivos.En cuanto a si estarían interesados en sembrar una variedad genéticamente modificada, tabla 8.6, el 78,7% de los 94entrevistados indicó que si estaba interesado. Este interés fue mayor en la región del Pacífico Central 86,4% y en laregión Chorotega fue de 76,4%.
25Tabla 8.6Interés o no de siembra de una variedad genéticamente modificada.Por Región y Rango de tamaño de fincaProyecto LAC-BiosafetyIICE - UCR: Caracterización productores de arroz y percepción sobre uso de OGMs.Fuente: Levantamiento de campo (enero-febrero 2012)Cantidad de respuestas a ¿Estaría interesado en sembrar una variedad genéticamentemodificada en laboratorios que sea resistente a un herbicida?RegiónRespuestasChorotega Pacífico Central TotalPequeño Mediano Grande Muy grande Total Pequeño Mediano Grande Muy grande Total generalNo 1 2 4 5 12 1 1 2 14NS/NR 1 2 1 1 5 1 1 6Sí 9 16 22 8 55 1 1 13 4 19 74Total general 11 20 27 14 72 1 2 14 5 22 94IV. Ubicación Geográfica de los productores encuestados.En la siguiente imagen se muestran la ubicación por cantón de los 22 productores encuestados en la región PacíficoCentral y que contempla los siguientes cantones: Puntarenas, Montes de Oro, Garabito, Parrita y Aguirre.Figura 1.Ubicación geográfica de los productores de arroz encuestados en laregión Pacífico Central.Proyecto LAC-BiosafetyIICE - UCR: Caracterización productores de arroz y percepción sobre uso de OGMs.
Page 1 and 2: América Latina: Desarrollo de capa
Page 3 and 4: 3MÉTODOSDescripción del sector ar
Page 5 and 6: 5Como se observa en la tabla anteri
Page 7 and 8: 7Gráfico 2Distribución de los pro
Page 9 and 10: 9por región como por rango de prod
Page 11 and 12: 11en sacos de 73,6 Kg, obtenido en
Page 13 and 14: 13Tabla 3.1Uso de mano de obra dura
Page 15 and 16: 15Tabla 4.1Uso de mano de obra dura
Page 17 and 18: Entre quienes están utilizando est
Page 19 and 20: 19En cuanto al nivel de infestació
Page 21 and 22: 21Tabla 7.3Recibe asistencia técni
Page 23: 23El gasto mensual en seguridad es
Page 27 and 28: Figura 2.Ubicación geográfica de
Page 29 and 30: La figura 4 muestra en conjunto la
Page 31 and 32: 31V. Comentarios y Observaciones Fi
Page 34 and 35: 34CONCLUSIONESA nivel de productore
Page 36 and 37: 36Actividad 1Búsqueda deinformaci
Page 38: 38del presupuesto parcial que compa

Impacto socioeconÃ³mico Costa Rica - LAC Biosafety

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?