Censo 2002), mientras que el lapso entre las fuentes <strong>de</strong>l Mapa 1994 es <strong>de</strong>aproximadamente cinco años (ENIGFAM 1998/99 - Censo 1994).b. Resultadosi. Pobreza generalEn cuanto a la <strong>pobreza</strong> general, los resultados entre mapas a nivel <strong>de</strong>partamental nopresentan gran<strong>de</strong>s diferencias, en el sentido <strong>de</strong> que las áreas más afectadas por la<strong>pobreza</strong> siguen siendo eminentemente las mismas. Los cambios en los porcentajes <strong>de</strong><strong>pobreza</strong> son para la mayoría <strong>de</strong> <strong>de</strong>partamentos (14 <strong>de</strong> 22) menores a cinco puntosporcentuales. Los <strong>de</strong>partamentos con mayor variación en la estimación <strong>de</strong> <strong>pobreza</strong>fueron Suchitepéquez, Escuintla, San Marcos y Totonicapán.Cuadro 4Variación en los porcentajes <strong>de</strong> <strong>pobreza</strong> generalpor <strong>de</strong>partamentoVariación en puntosporcentualesDepartamentos con aumentoen P 0Departamentos con disminuciónen P 0Entre 0 y 5Huehuetenango, Santa Rosa, Izabal, Retahuleu, Zacapa, JalapaSololá, Chimaltenango, BajaVerapaz , Jutiapa, <strong>Guatemala</strong>,Sacatepéquez, Petén, QuichéEntre 5.01 y 10 Chiquimula, Alta Verapaz Quetzaltenango, El ProgresoMayor <strong>de</strong> 10 Suchitepéquez, Escuintla San Marcos, TotonicapánFuente: Elaboración propia con información <strong>de</strong> SEGEPLAN, INE, URL.En cuanto a los resultados por nivel municipal 8 , 19% <strong>de</strong> los municipios tienen unadiferencia mayor <strong>de</strong> 20 puntos porcentuales en la estimación <strong>de</strong> la <strong>pobreza</strong>: 32municipios manifestaron mayores porcentajes <strong>de</strong> inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la <strong>pobreza</strong> y 30 menoresporcentajes. La mayoría <strong>de</strong> municipios tuvieron una aproximación <strong>de</strong> la <strong>pobreza</strong> nomuy diferente a la realizada en el ejercicio previo: 53% presentó una diferencia menor oigual a 10 puntos porcentuales.8 Esta sección hace referencia a 330 municipios ya que no fue sino hasta diciembre <strong>de</strong> 1999, por medio <strong>de</strong>lDecreto 42-99, que se creó el municipio <strong>de</strong> La Tinta en el <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong> Alta Verapaz.28
Cuadro 5Variación en los porcentajes <strong>de</strong> <strong>pobreza</strong> generalpor municipioVariación en puntosporcentualesNúmero <strong>de</strong> municipios conaumento en P 0Número <strong>de</strong> municipios condisminución en P 0Entre 0 y 10 86 89Entre 10.01 y 20 40 53Mayor <strong>de</strong> 20 32 30Fuente: Elaboración propia con información <strong>de</strong> SEGEPLAN, INE, URL.Mapa 5Variación en los porcentajes <strong>de</strong> <strong>pobreza</strong> generalAumento porcentualEntre 0 y 10Entre 10.01 y 20Más <strong>de</strong> 20Disminución porcentualEntre 0 y 10Entre 10.01 y 20Más <strong>de</strong> 20Fuente: Elaboración propia con información <strong>de</strong> SEGEPLAN, INE, URL.29