Mapas de pobreza y desigualdad de Guatemala

More documents

Recommendations

Info

ii.Pobreza extremaLos resultados de pobreza extrema presentan algunas diferencias entre mapas aunque,al igual que la pobreza general, siguen siendo congruentes en cuanto a los lugares másafectados. A nivel regional, la mayoría presentan diferencias menores o alrededor decinco puntos porcentuales. Sin embargo, las estimaciones de incidencia de pobrezaextrema realizadas para las regiones de Suroccidente y Petén son relativamentediferentes, y en ambos casos hacia la baja.A nivel departamental, las estimaciones de pobreza extrema realizadas en el Mapa 1994son para la mayoría superiores a las del Mapa 2002. Los principales cambios se dan enlos departamentos de San Marcos, Totonicapán y Quetzaltenago, en donde la baja se daen más de diez puntos porcentuales; lo que explica que la región suroccidental sea lamás variante entre los ejercicios.La mayoría de municipios (53% del total) presentan variaciones menores a diez puntos,de los cuales más de la mitad indicarían un aumento del fenómeno. Sin embargo, aúncuando un alto número de municipios presentan tasas de pobreza extrema mayores alas de 1994 (137), son más los que manifiestan una baja (193); dentro de los que sedestacan 69 municipios con tasas menores en al menos veinte puntos porcentuales.Cuadro 6Variación en los porcentajes de pobreza extremaVariación en puntosporcentualesNúmero de municipios conaumento en P 0 extremaNúmero de municipios condisminución en P 0 extremaEntre 0 y 10 101 77Entre 10.01 y 20 27 47Mayor de 20 9 69Fuente: Elaboración propia con información de SEGEPLAN, INE, URL.30
Mapa 6Variación en los porcentajes de pobreza extremaAumento porcentualEntre 0 y 10Entre 10.01 y 20Más de 20Disminución porcentualEntre 0 y 10Entre 10.01 y 20Más de 20Fuente: Elaboración propia con información de SEGEPLAN, INE, URL.iii.Severidad de la pobrezaLos resultados de la severidad de la pobreza son similares al indicador anterior.Aunque en la mayoría de departamentos y municipios la variación es baja, parecierahaber una pequeña mejora de la medida a lo largo de los últimos ocho años, sobre todoen los departamentos de San Marcos y Totonicapán; lo que se vincula nuevamente alhecho de que sea la región de Suroccidente la que mayor cambio presente (menor ennueve puntos).A nivel municipal, la mayoría de los municipios (179) manifestaron una disminución enla severidad de la pobreza, de los cuales un considerable número presenta unavariación mayor a 10 puntos porcentuales. En contra parte, aunque una cantidadimportante de municipios tuvo aumento en P2 (151), la mayoría de los cambios fueronmenores o iguales a cinco puntos porcentuales.31
Page 1 and 2: Mapas de pobreza y desigualdadde Gu
Page 3 and 4: RESUMEN EJECUTIVOEn el año 2004 la
Page 5 and 6: 1. INTRODUCCIONGuatemala es uno de
Page 7 and 8: de bienestar empleadas con mayor fr
Page 9 and 10: proveedores de datos para el análi
Page 11 and 12: Por otro lado, el uso de un instrum
Page 13 and 14: subestimación (no inclusión de in
Page 15 and 16: • Índice de brecha de la pobreza
Page 17 and 18: por debajo de la línea de pobreza
Page 19 and 20: Mapa 1Pobreza General por Municipio
Page 21 and 22: área no tan pobre. Este es el caso
Page 23 and 24: • MunicipalA medida que se va afi
Page 25 and 26: Cuadro 7Municipios con mayor y meno
Page 27 and 28: 4. PRINCIPALES DIFERENCIAS ENTRE MA
Page 29: Cuadro 5Variación en los porcentaj
Page 33 and 34: presentaron diferencias importantes
Page 35 and 36: 6. ANEXOSIndicadores de pobreza y d
Page 37 and 38: Depto.Quetzaltenango TotonicapánSo
Page 39 and 40: Depto.ChiquimulaZacapa IzabalPetén
Page 41 and 42: Nota técnica 1Resumen de la metodo
Page 43 and 44: Nota técnica 2Descripción del pro
Page 45: ! Etapa 2: Aplicación de los pará

Mapas de pobreza y desigualdad de Guatemala

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?