Idoneidad de las tabulae censoriae como instrumentos de - revista ...

www.ridrom.uclm.es Octubre - 2010Así es como, a nuestro juicio y a diferencia de MANCA 57 ,consideramos que la verificación del census y la compilación delos correspondientes registros llevados a cabo en el intervalointer census no se mantenían inalterados hasta el censussiguiente. Antes bien, siguiendo la opinión de COLI 58 , enrealidad se trataría en cada nuevo census de poner al día losresultados del anterior, teniendo en cuenta las variacionesacaecidas en ese intervalo de tiempo. A este respecto,entendemos que estas variaciones acontecidas en el intervalo57 MANCA, s.v. censori, en NDI, IV, Torino, 1937, p.48. Másrecientemente, CAÑAS, Aspectos jurídicos del censo romano, en Revista deDerecho de la UNED, 4, 2009, 105: “ La validez de cada censo se extendíadesde la ceremonia del lustrum en que fue aprobado hasta la aprobaciónde un nuevo censo, sin que, en principio, fueran posibles lasmodificaciones del mismo”. Habría, pues, que matizar y tener en cuenta laposibilidad descrita en el cuerpo del texto. En cambio, el mismo autor, enAspectos jurídicos del censo romano, en Boletín de la Facultad de Derecho de laUNED, 26, 2005, 461, afirma, sin adentrarse en cómo lo llevarían a cabo,que “correspondía a los censores la inscripción de los distintos tipos devariaciones acaecidas a la población en el período intercensal”.Efectivamente, entendemos que, para llevar a efecto la inscripción dedichas variaciones –que el A. clasifica en máximas, medias y mínimas,como si de capitis deminutio se tratara- éstas tendrían que haber sidocontempladas de modo preventivo en ese periodo inter census hasta que, alser recogidas por el nuevo census populi, pasaran de situaciones de hecho,a situaciones de derecho.158