CRECIMIENTO, DESARROLLO Y MEDIO AMBIENTE Jairo Escóbar ...

Luego, si y sólo si:√ D > {√ P + √(k+g)} (16)El rango de esta función tomará un valor positivo; entonces el VPN es positivo, encima deuna tasa de descuento (r 0 ) y por debajo de (r 1 ). En palabras del propio Pearce "...el proyectode desarrollo será exitoso sólo si tasas de descuento específicas son adoptadas. Altastasas sólo reducen el valor de (D), en la forma normal en que éstas afectan los beneficios.Bajas tasas permiten que la tasa de crecimiento de (g) sobre los beneficios de preservacióninfluyan la elección en contra del desarrollo.Por ejemplo, si hipotéticamente se tiene dos escenarios en los que varía (k+g), y (P) esconstante, los resultados serán :Escenario 1P = 0.15(k+g) = 0.01Luego:√ D = {√ P + √(k+g)}= { √ 0.15 + √ 0.01}D = 0.2374AsíD/P = 0.2374/0.15= 1.5830Escenario 2P = 0.15(k+g) = 0.02Luego:√ D= {√ P + √(k+g)}= {√ 0.15 + √ 0.02}D = 0.2795AsíD/P = 0.2795/0.15= 1.8636Entonces en el escenario (1), los beneficios del desarrollo deben ser 58% más altos que losde preservación, para que los de desarrollo valgan la pena. En el escenario (2), con uncambio en (k+g), tenemos que el proyecto de desarrollo debe ser 86% más alto que el depreservación. Como menciona Pearce los resultados de Krutilla-Fisher son muy sensibles a(k) y (g) 10 . Existen también otras formas de encarar el problema. Es decir que cuando se va10 Las últimas discusiones sobre este tópico incluyen la equidad hacia generaciones futuras. Estas se reflejan en las tasasde descuento adoptadas.