CONPES
Pol%C3%ADtica%20nacional%20de%20ciencia,%20tecnolog%C3%ADa%20e%20inovaci%C3%B3n,%202015-2025%20VBorrador
Pol%C3%ADtica%20nacional%20de%20ciencia,%20tecnolog%C3%ADa%20e%20inovaci%C3%B3n,%202015-2025%20VBorrador
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Tabla 10. Participación de inversión en ACTI en el presupuesto de inversión pública<br />
Año<br />
Fuente: DNP, 2015.<br />
de entidades del Gobierno nacional<br />
Miles de millones corrientes.<br />
Inversión del Gobierno nacional %<br />
ACTI<br />
Total<br />
ACTI/Total<br />
2011 1.605 32.860 4,9%<br />
2012 1.674 38.080 4,4%<br />
2013 1.604 43.640 3,7%<br />
2014 1.920 44.485 4,3%<br />
2015 (a) 1.120 45.500 2,5%<br />
Nota: (a) Incluye aplazamiento.<br />
Segundo, a nivel regional se encuentra el Fondo de Ciencia, Tecnología e Innovación<br />
del Sistema General de Regalías (FCTI-SGR). El Fondo de CTI ha tenido una apropiación de<br />
$3,23 billones para el periodo 2012-2015 63 y modificó el relacionamiento tanto de la nación<br />
con la región, como al interior de la institucionalidad de los departamentos, para la<br />
priorización de proyectos en CTI 64 . A octubre de 2015, se han aprobado 261 proyectos por<br />
$2,57 billones, de los cuales $2,14 billones son del Fondo de CTI del SGR y $0,55 billones<br />
corresponden a contrapartidas de distintas fuentes (Gobierno nacional, universidades,<br />
empresas, cooperación internacional, etc.).<br />
Sin embargo, del total de recursos del Fondo no se han comprometido $1,09 billones,<br />
lo que evidencia dificultades en la presentación de proyectos de CTI por parte de las regiones.<br />
Entre las principales se destacan: i) dificultades para la priorización de proyectos de inversión<br />
en CTI en áreas estratégicas, por falta o múltiples ejercicios de focalización; ii) insuficiente<br />
articulación entre el Gobierno nacional y los gobiernos territoriales respecto a la concurrencia<br />
de fuentes de recursos públicos para CTI; iii) diversos niveles de capacidades a nivel territorial<br />
para la formulación y estructuración de proyectos en CTI, así como para la gestión de<br />
políticas públicas en la materia, especialmente en los gobiernos a nivel subnacional; iv)<br />
diferentes esquemas territoriales para la articulación y coordinación de actores relacionados<br />
con CTI, que pueden ser objeto de mejora y ganancia en eficiencia; y v) falta de capacidades<br />
de gestión por resultados en CTI dentro de los gobiernos subnacionales por la novedad de<br />
estas políticas públicas en varios departamentos.<br />
63<br />
Apropiaciones: 100% de 2012, 100% de 2013-2014 y 50% de 2015-2016.<br />
64<br />
Este relacionamiento se evidencia en el Órgano Colegiado de Administración y Decisión (OCAD) del FCTI, en<br />
el que además de participar los Gobiernos Territoriales y el Gobierno nacional, tienen voz y voto las<br />
universidades.<br />
59