24.01.2016 Views

CONPES

Pol%C3%ADtica%20nacional%20de%20ciencia,%20tecnolog%C3%ADa%20e%20inovaci%C3%B3n,%202015-2025%20VBorrador

Pol%C3%ADtica%20nacional%20de%20ciencia,%20tecnolog%C3%ADa%20e%20inovaci%C3%B3n,%202015-2025%20VBorrador

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Tabla 10. Participación de inversión en ACTI en el presupuesto de inversión pública<br />

Año<br />

Fuente: DNP, 2015.<br />

de entidades del Gobierno nacional<br />

Miles de millones corrientes.<br />

Inversión del Gobierno nacional %<br />

ACTI<br />

Total<br />

ACTI/Total<br />

2011 1.605 32.860 4,9%<br />

2012 1.674 38.080 4,4%<br />

2013 1.604 43.640 3,7%<br />

2014 1.920 44.485 4,3%<br />

2015 (a) 1.120 45.500 2,5%<br />

Nota: (a) Incluye aplazamiento.<br />

Segundo, a nivel regional se encuentra el Fondo de Ciencia, Tecnología e Innovación<br />

del Sistema General de Regalías (FCTI-SGR). El Fondo de CTI ha tenido una apropiación de<br />

$3,23 billones para el periodo 2012-2015 63 y modificó el relacionamiento tanto de la nación<br />

con la región, como al interior de la institucionalidad de los departamentos, para la<br />

priorización de proyectos en CTI 64 . A octubre de 2015, se han aprobado 261 proyectos por<br />

$2,57 billones, de los cuales $2,14 billones son del Fondo de CTI del SGR y $0,55 billones<br />

corresponden a contrapartidas de distintas fuentes (Gobierno nacional, universidades,<br />

empresas, cooperación internacional, etc.).<br />

Sin embargo, del total de recursos del Fondo no se han comprometido $1,09 billones,<br />

lo que evidencia dificultades en la presentación de proyectos de CTI por parte de las regiones.<br />

Entre las principales se destacan: i) dificultades para la priorización de proyectos de inversión<br />

en CTI en áreas estratégicas, por falta o múltiples ejercicios de focalización; ii) insuficiente<br />

articulación entre el Gobierno nacional y los gobiernos territoriales respecto a la concurrencia<br />

de fuentes de recursos públicos para CTI; iii) diversos niveles de capacidades a nivel territorial<br />

para la formulación y estructuración de proyectos en CTI, así como para la gestión de<br />

políticas públicas en la materia, especialmente en los gobiernos a nivel subnacional; iv)<br />

diferentes esquemas territoriales para la articulación y coordinación de actores relacionados<br />

con CTI, que pueden ser objeto de mejora y ganancia en eficiencia; y v) falta de capacidades<br />

de gestión por resultados en CTI dentro de los gobiernos subnacionales por la novedad de<br />

estas políticas públicas en varios departamentos.<br />

63<br />

Apropiaciones: 100% de 2012, 100% de 2013-2014 y 50% de 2015-2016.<br />

64<br />

Este relacionamiento se evidencia en el Órgano Colegiado de Administración y Decisión (OCAD) del FCTI, en<br />

el que además de participar los Gobiernos Territoriales y el Gobierno nacional, tienen voz y voto las<br />

universidades.<br />

59

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!