21.06.2016 Views

Artis Nucleus 0

Número 0 en español de Artis Nucleus

Número 0 en español de Artis Nucleus

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

El Conjuro 2:<br />

¿Quién dijo que el género estaba muerto?<br />

Por: Oswaldo Torres<br />

Viskningarda<br />

Si bien, es cierto, en cuanto al cine de terror se ha visto suficiente material ya, tanto que<br />

podríamos decir nada nos asusta, hoy tengo el gusto de expresarles: “hay que ver El<br />

Conjuro 2” (The Conjuring 2, Dir. James Wan), volver a casarse con el género fílmico<br />

que empezaba a decepcionar.<br />

Según el portal IMDB.com, la producción tuvo que recurrir a los servicios de un sacerdote<br />

para que bendijera la locación, lo cuál dice mucho del nivel de terror que ni los propios<br />

involucrados soportarían durante el rodaje.<br />

En general, estamos ante la película de terror del año, una secuela bastante efectiva y<br />

seguramente será una de las que más dinero recaude en este 2016. Si pensamos que el terror ya<br />

no asombra, ¡oh sorpresa!, después de ver El Conjuro 2 saldrán con ganas de ver más… y sí, tal<br />

parece que esta historia está a punto de convertirse en una saga imprescindible, no sólo para<br />

fanáticos, sino para la historia del cine.<br />

En poco más de dos horas, donde sobresale el terror psicológico, la secuela de la cinta<br />

de 2013 trae de nueva cuenta a los psicodélicos años 70, con el matrimonio conformado<br />

por Lorraine y Ed Warren (interpretados nuevamente por Vera Farmiga y Patrick Wilson,<br />

respectivamente), quienes en nombre de la Iglesia, se dirigen a Enfield, Londres, para ayudar a<br />

una madre soltera y sus cuatro hijos, en particular a Janet, quien ha sido poseída, pues habitan<br />

en una casa plagada de espíritus.<br />

Hasta ahí, se puede decir que el cine ha dado mucho material al respecto, y que no hay<br />

razón para dejar de ver El Conjuro 2, pero insisto , vale la pena acudir, no por ser obra de arte,<br />

sino por los elementos, que se encuentran:<br />

- Mayor uso del terror psicológico en comparación con la primera parte.<br />

-Ambiente sombrío y maligno, plagado de signos y símbolos demoníacos.<br />

-Música estridente y violento uso de cámara, que juegan un papel fundamental para sudar<br />

frío y el enchinamiento de piel ante la pregunta: ¿Qué sigue?<br />

-Narrativa que asemeja una montaña rusa: despacio se sube, hasta que de forma repentina<br />

empieza una cadena de vueltas y sustos sin freno, para terminar con el corazón latiendo<br />

deprisa.<br />

Es decir, primero el director presenta a los personajes, posteriormente receta algunas dosis<br />

de horror, antes de ir de lleno con todo el desfile de elementos demoníacos que hacen de esta<br />

película algo llamativo y oscuramente estético.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!