¿PAGARON LO JUSTO?
hw94egv
hw94egv
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>¿PAGARON</strong> <strong>LO</strong> <strong>JUSTO</strong>?: POLÍTICA FISCAL PERUANA EN TIEMPOS DEL BOOM MINERO<br />
mundo en este campo— que dicha norma es imposible de reglamentar debido<br />
a que es infinita la “creatividad” de las grandes empresas —y la de sus bufetes<br />
de abogados tributaristas— para inventar e implementar figuras elusivas.<br />
En mayo de 2014, Tania Quispe declaró que hacia fines de dicho mes<br />
se aprobaría el reglamento, pero que antes sería consensuado con los<br />
principales gremios empresariales 44 . En julio de ese mismo año, el congresista<br />
Luis Iberico, miembro del Grupo Especial de Trabajo para el Fomento de la<br />
Inversión y la Generación de Empleo (FIGE) del Congreso de la República,<br />
quien luego sería elegido presidente de dicho poder del Estado, pidió:<br />
(…) la suspensión de la norma XVI hasta que el MEF, por decreto supremo,<br />
establezca los parámetros de fondo y forma para su aplicación. El pedido<br />
se canalizó a través de la comisión de economía con un agregado: que<br />
la cláusula antielusiva se abstenga, además, de revisar los periodos<br />
fiscales anteriores a su promulgación” 45 .<br />
Lamentablemente, la presión de los grupos de poder logró su objetivo:<br />
congelar esta medida.<br />
1.4. LA CONTRARREFORMA DE 2014<br />
Durante la segunda mitad de 2014, el MEF propuso diversas normas<br />
vinculadas, a aspectos tributarios, y el Congreso de la República los aprobó.<br />
En medio de una evidente desaceleración de la economía, estas medidas<br />
configuraron una política fiscal contracíclica, cuyo principal objetivo fue<br />
reducir los costos y gastos de producción/comercialización del sector<br />
privado, así como aumentar las utilidades netas de las empresas mediante<br />
la reducción de su carga tributaria.<br />
Se trató de decisiones desesperadas y apresuradas que tuvieron un alto<br />
costo en términos de pérdida de ingresos fiscales y que no reactivaron<br />
la economía. En este contexto, las nuevas medidas representaron una<br />
contrarreforma con respecto al espíritu de las decisiones adoptadas en los<br />
años precedentes.<br />
50<br />
44 Diario Gestión, lunes 12 de mayo de 2014.<br />
45 Revista Poder: “El misterio de la norma XVI”, publicado el 11 de septiembre de 2014.