04.11.2016 Views

¿PAGARON LO JUSTO?

hw94egv

hw94egv

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>¿PAGARON</strong> <strong>LO</strong> <strong>JUSTO</strong>?: POLÍTICA FISCAL PERUANA EN TIEMPOS DEL BOOM MINERO<br />

mundo en este campo— que dicha norma es imposible de reglamentar debido<br />

a que es infinita la “creatividad” de las grandes empresas —y la de sus bufetes<br />

de abogados tributaristas— para inventar e implementar figuras elusivas.<br />

En mayo de 2014, Tania Quispe declaró que hacia fines de dicho mes<br />

se aprobaría el reglamento, pero que antes sería consensuado con los<br />

principales gremios empresariales 44 . En julio de ese mismo año, el congresista<br />

Luis Iberico, miembro del Grupo Especial de Trabajo para el Fomento de la<br />

Inversión y la Generación de Empleo (FIGE) del Congreso de la República,<br />

quien luego sería elegido presidente de dicho poder del Estado, pidió:<br />

(…) la suspensión de la norma XVI hasta que el MEF, por decreto supremo,<br />

establezca los parámetros de fondo y forma para su aplicación. El pedido<br />

se canalizó a través de la comisión de economía con un agregado: que<br />

la cláusula antielusiva se abstenga, además, de revisar los periodos<br />

fiscales anteriores a su promulgación” 45 .<br />

Lamentablemente, la presión de los grupos de poder logró su objetivo:<br />

congelar esta medida.<br />

1.4. LA CONTRARREFORMA DE 2014<br />

Durante la segunda mitad de 2014, el MEF propuso diversas normas<br />

vinculadas, a aspectos tributarios, y el Congreso de la República los aprobó.<br />

En medio de una evidente desaceleración de la economía, estas medidas<br />

configuraron una política fiscal contracíclica, cuyo principal objetivo fue<br />

reducir los costos y gastos de producción/comercialización del sector<br />

privado, así como aumentar las utilidades netas de las empresas mediante<br />

la reducción de su carga tributaria.<br />

Se trató de decisiones desesperadas y apresuradas que tuvieron un alto<br />

costo en términos de pérdida de ingresos fiscales y que no reactivaron<br />

la economía. En este contexto, las nuevas medidas representaron una<br />

contrarreforma con respecto al espíritu de las decisiones adoptadas en los<br />

años precedentes.<br />

50<br />

44 Diario Gestión, lunes 12 de mayo de 2014.<br />

45 Revista Poder: “El misterio de la norma XVI”, publicado el 11 de septiembre de 2014.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!