20.03.2017 Views

TC-0128-17

TC-0128-17

TC-0128-17

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

República Dominicana<br />

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL<br />

la parte recurrente no ha emplazado dentro del término de 30 días que<br />

establece el ya citado artículo 7 de la Ley sobre Procedimiento de Casación,<br />

contados desde la fecha en que fue proveído del auto del Presidente de la<br />

Suprema Corte de Justicia; que tampoco se encuentra ningún documento<br />

contentivo de defensa al respecto, por lo que procede acoger la solicitud de<br />

caducidad del recurso de casación de que se trata.<br />

e. El emplazamiento instituido en el artículo 7 de la Ley núm. 3726, de mil<br />

novecientos cincuenta y tres (1953), supone el cumplimiento de las siguientes<br />

formalidades: a) notificación del auto de proveimiento dentro de los treinta (30) días<br />

de su fecha; b) intimación mediante acto de alguacil al recurrido para que constituya<br />

abogado y presente memorial de defensa dentro de los quince (15) días de esta<br />

notificación; c) adjuntar al acto de alguacil el auto de proveimiento y el memorial de<br />

casación del recurrente.<br />

f. En el presente expediente reposa una copia fotostática del Acto núm.<br />

1149/2014, del treinta y uno (31) de diciembre de dos mil catorce (2014),<br />

instrumentado por la ministerial María Elena Ramos Álvarez, alguacil de estrados<br />

del Juzgado de Paz de Castañuela, y que a juicio del recurrente contiene el<br />

emplazamiento a que alude el artículo 7 de la Ley de Casación. Se observa, además,<br />

que el auto de proveimiento dictado por el presidente de la Suprema Corte de Justicia<br />

está datado el diecinueve (19) de diciembre de dos mil catorce (2014); el prealudido<br />

acto núm. 1149/2014 fue notificado el treinta y uno (31) de diciembre de dos mil<br />

catorce (2014), es decir, doce (12) días después de dictado el referido auto, por lo<br />

que se cumple con dicho requisito. Se advierte también que el Acto núm. 1149/2014,<br />

en su página 2, señala: Dándole copia en el encabezamiento del presente acto, del<br />

memorial de casación de fecha diecinueve (19) del mes de diciembre del año dos<br />

mil catorce (2014); redactado por nosotros, abogados infrascritos, en calidad de<br />

abogados constituidos y apoderados especiales del Sr. Ángel Odalis Cortiñas<br />

García, memorial de casación que consta de cuarentidos (42) hojas de las cuales<br />

Expediente núm. <strong>TC</strong>-04-2015-0249, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Ángel<br />

Odalis Cortiñas García contra la Sentencia núm. 2349-2015, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el once<br />

(11) de junio de dos mil quince (2015).<br />

Página 14 de 53

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!