Boletín Judicial Agrario 297

BOLETÍN JUDICIAL AGRARIO
TRIBUNAL SUPERIOR AGRARIO
RECURSO DE REVISIÓN No. 47/2017-08
mínimo entre ambas fechas atiende a que las partes puedan preparar una defensa
adecuada en contra de las prestaciones que le son reclamadas, aunado a que en la
referida audiencia únicamente se procedió a fijar la litis así como fecha para la celebración
de la junta de peritos, determinaciones sobre las cuales los hoy recurrentes estuvieron
conformes, tal y como se desprende de la firma estampada por éstos en dicha acta, como
forma de exteriorización de que quedaron enterados de lo ahí celebrado. De ahí que no
obstante a que dicho argumento resulta ser fundado, no menos cierto es que el mismo es
insuficiente para revocar la sentencia materia de l a revisión al ser una cuestión que no
afectó la defensa de los hoy recurrentes ni con ello se trascendió al fondo de lo resuelto
por el Magistrado A quo, y sobre la cual existió un consentimiento tácito por los hoy
recurrentes al no h aber interpuesto el medio legal pertinente en contra de el lo,
consentimiento que s e exteriorizó con su asistencia a l a señalada audiencia. Sirve de
apoyo a lo anterior, el siguiente criterio aplicado en su parte conducente:
“AGRAVIOS EN LA APELACIÓN. PUEDEN DECLARARSE FUNDADOS PERO
INSUFICIENTES PARA TRASCENDER AL RESULTADO DEL FALLO Y BENEFICIAR A
LOS INTERESES DEL INCONFORME (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA). El
artículo 396 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de P uebla precisa que el
tribunal de apelación al emitir su ejecutoria puede declarar que los agravios son fundados,
infundados, inoperantes, e insuficientes; y así no obliga a la Sala a clasificarlos en una sola
categoría, pues puede hacerlo indistintamente en dos o más hipótesis de las mencionadas.
Pero principalmente no obliga a la autoridad de segunda instancia a que por la sola
circunstancia de que resulten fundados deba emitir su fallo en sentido favorable al recurrente y
a la modificación o revocación del fallo apelado en su beneficio, ya que puede resultar que a
pesar de ser fundados los agravios sean insuficientes para trascender al resultado del
fallo y, por tanto para beneficiar a los intereses del inconforme, lo que por esa única
razón no causa perjuicio alguno a las partes, siempre y cuando las consideraciones y
fundamentos que rijan la sentencia se encuentren apegados a derecho.” 123 (Énfasis añadido)
De igual forma cobra aplicación al respecto, por analogía, el siguiente criterio
jurisprudencial:
“PROCEDIMIENTO. SÓLO DEBE REPONERSE CUANDO LA VIOLACIÓN AL MISMO
TRASCIENDA AL RESULTADO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA. Es cierto que conforme al
artículo 91, fracción IV, de la Ley de A mparo, si en l a revisión de una sentencia definitiva
apareciere una violación a las reglas fundamentales que norman el procedimiento en el juicio
de amparo, o bien, que se incurrió en alguna omisión que hubiere dejado sin defensa al
123
Décima Época, Registro: 2003463, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Tipo de Tesis:
Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XX, Mayo de 2013, Tomo
3, Materia(s): Civil, Tesis: VI.2o.C.30 C (10a.), Página: 1699.
TRIBUNAL SUPERIOR AGRARIO 207