Boletín Judicial Agrario 297

ABRIL 2018
TRIBUNAL SUPERIOR AGRARIO
EXCITATIVA DE JUSTICIA No. 38/2017-9
PARÁMETRO DESCRIPCIÓN CASO CONCRETO
Situación
jurídica del
individuo
Para la razonabilidad
del plazo, debe
tomarse en cuenta la
afectación que se ha
generado a l a esfera
de der echos de l a
persona involucrada
por la duración del
procedimiento,
tomando en
consideración entre
otros, la materia
objeto de la
controversia, por lo
que si el paso del
tiempo incide de
manera relevante en
la situación jurídica
del individuo,
resultará necesario
que el procedimiento
corra con mayor
diligencia a fin de que
sea resuelto en breve
término. 71
Existe una afectación al
promovente de l a
Excitativa de Justicia, su
derecho humano de
acceso efectivo a la
justicia, tal como lo
prevén los artículo 1, 14,
16 y 17 de la Carta
Magna; y 8.1 y 25 de la
CADH, en virtud de que
el Tribunal de Primer
Grado, tardó 114 días
hábiles en not ificar de
manera personal al
Contador Público *******,
perito en materia de
grafoscopía
y
documentoscopía,
designado por la parte
actora en l o principal,
demandado en
reconvención, *******, el
acuerdo de cuatro de
marzo de dos mil
dieciséis, sin que ha ya
requerido a s u oferente
señalara el domicilio
correcto de dicho perito
en que pudi era ser
notificado y en s u caso,
lo hiciera presentar.
Así mismo, el A quo, por
más de cinco años,
tres meses, después de
presentada la demanda,
no ha integrado y
SITUACIÓN EN EL CASO
CONCRETO
QUE
JUSTIFIQUE O NO LA
DILACIÓN
Se acreditó la afectación a la
parte demandada en lo
principal, actor en
reconvención, *******, por parte
de la Magistrada A quo, sin que
se justifique el haber tardado
114 días hábiles en notificar el
Contador Público *******, perito
en materia de gr afoscopía y
documentoscopía, el acuerdo
de cuatro de marzo de dos mil
dieciséis, y por más de cinco
años, tres meses, después de
presentada la demanda, no ha
integrado y desahogado la
prueba pericial en materia de
topografía, grafoscopía y
documentoscopía, valuación y
construcción.
71
Corte IDH. Caso Garibaldi Vs. Brasil, nota 22, párrafo 115, Corte IDH. Caso Granier y otros
(Radio Caracas Televisión) Vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y
Costas. Sentencia de 22 de junio de 2015. Serie C No. 293, Párrafo 274, entre otros.
92 TRIBUNAL SUPERIOR AGRARIO