Boletín Judicial Agrario 297

ABRIL 2018
TRIBUNAL SUPERIOR AGRARIO
EXCITATIVA DE JUSTICIA No. 10/2017-13
Aunado a lo anterior, se advierte que en el segmento de audiencia de diez de marzo
de dos mil quince (fojas 42-49) se decretó la “conexidad” de los expedientes ******, todos
del índice del Tribunal Unitario Agrario del Distrito 13, con sede en la Ciudad de
Guadalajara, Estado de Jalisco, al acreditarse que en los tres juicios la superficie materia
de la Litis era la misma (predio ******), por lo que a efecto de no dividir la continencia de la
causa y no dictar sentencias contradictorias el Tribunal de Primer grado decretó la referida
“conexidad”.
De ahí que se afirme que en l a especie existe cierto nivel de complejidad, sin que
este Tribunal Ad quem se pronuncie respecto del fondo del asunto, dado que por una
parte el A quo decretó la “conexidad” de los expedientes ******, al considerar que en los
tres juicios la superficie materia de la Litis era la misma (predio ******), por lo que ante las
prestaciones solicitadas por las partes tanto en el juicio principal como en reconvención,
en el juicio agrario que nos ocupa, ******, es claro que existe un conflicto relacionado con
la tenencia de la tierra ejidal, tal como lo determinó el Tribunal de primer grado en el
segmento de audiencia de diez de m arzo de dos mil quince, por lo que la integración y
desahogo de la prueba pericial en materia de topografía resulta relevante en virtud de que
es el medio idóneo para ubicar e i dentificar los predios materia de l a Litis, opiniones
técnicas que en su momento considerará el A quo a efecto de resolver las prestaciones
solicitadas por las partes en dichos juicios agrarios.
Así mismo, otro elemento de complejidad lo constituye el hecho de que al decretarse
la “conexidad” de los expedientes ****** y ******, al mismo tiempo éstos deberán estar en
estado de resolución que prevé el artículo 188 13 de la Ley Agraria, a efecto de que a su
vez en el mismo tiempo se dicten las respectivas sentencias, lo anterior, a efecto de no
dividir la continencia de la causa y no dictar sentencias contradictorias.
Por lo que se puede afirmar, que en la especie el primero de l os parámetros para
determinar la complejidad del asunto, se cumple, en tanto que un elemento del mismo, lo
constituye también la pluralidad de sujetos que intervienen en los juicios conexos (****** y
******), (Ejido ******; Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano y ******, entre
Otros).
13
Artículo 188.- En caso de que la estimación de pruebas amerite un estudio más detenido por el
tribunal de conocimiento, éste citará a las partes para oír sentencia en el término que estime
conveniente, sin que dicho término exceda en ningún caso de veinte días, contados a partir de la
audiencia a que se refieren los artículos anteriores.
28 TRIBUNAL SUPERIOR AGRARIO