Edición 27 de Junio de 2018

Internacionales
10 Miércoles 27 de junio de 2018 Diario Co Latino
Corte Suprema valida decreto de Trump que
bloquea entrada a ciudadanos de siete países
Washington / AFP / PL
Sébastien Blanc
Protesta frente a la Corte Suprema de los Estados Unidos. [Foto PL]
La Corte Suprema de
Estados Unidos validó
el martes el decreto de
Donald Trump que pone obstáculos
al ingreso de ciudadanos
de países mayoritariamente
musulmanes, cuando su política
de “tolerancia cero” fue suspendida
por falta de espacio de
detención para todas las familias
que cruzan la frontera con
México.
Por cinco votos a cuatro, la
corte consideró válido el tercero
tras el fracaso de dos anteriores
y firmado por el gobernante el
pasado 24 de septiembre, impuso
restricciones a nacionales de Irán,
Libia, Siria, Somalia y Yemen, así
como a funcionarios de Venezuela
y la República Popular Democrática
de Corea.
El gobierno de Trump consideró
el decreto una medida necesaria
ante las preocupaciones por
la seguridad nacional.
“En resumen, el lenguaje... es
claro y el decreto no excede ningún
límite de la autoridad del presidente”,
escribió el juez John Roberts.
La versión aprobada del decreto
aplica a unas 150 millones de
personas, habitantes de los seis
países, y es considerado “anti-musulmán”
por sus opositores.
“LA CORTE SUPRE-
MA APOYA LA PROHIBI-
CIÓN DE VIAJES DE TRUMP.
Guao!”, tuiteó Trump tras conocerse
la decisión.
“Esta decisión también es un
momento de profunda reivindicación,
luego de meses de histéricos
comentarios de los medios y políticos
demócratas que se negaron
a hacer lo necesario para proteger
nuestra frontera y nuestro país”,
afirmó luego en una declaración.
“El Estado presentó una justificación
suficiente en términos de
seguridad nacional”, afirma Roberts
en su fundamentación.
El texto en cuestión es la tercera
versión de un decreto que había
provocado una ola de rechazo
mundial luego de ser puesta
abruptamente en vigor por la
Casa Blanca el 27 de enero de
2017, una semana después de que
Trump asumiera la presidencia.
“Terroristas extranjeros”
Durante una audiencia solemne
consagrada al texto en abril,
los cuatro jueces progresistas del
alto tribunal expresaron su preocupación
por las acusaciones
de que se trataba de una medida
contra los musulmanes, cuando la
constitución estadounidense prohíbe
la discriminación religiosa.
“Un observador razonable
concluiría que el decreto está motivado
por un prejuicio antimusulmán”,
escribió por su parte la magistrada
Sonia Sotomayor, en su
argumentación en contra adjuntada
a la resolución, probablemente
la más importante que haya tomado
la Suprema Corte en el año.
Trump afirma desde su llegada
a la Casa Blanca que puede restringir
el acceso al país si lo considera
necesario, en nombre de la
seguridad nacional.
“La Suprema Corte apoyó
la clara autoridad del presidente
para defender la seguridad nacional
de Estados Unidos” contra
los “terroristas extranjeros”, reiteró
en su declaración.
Sin embargo, luego de los
atentados del 11 de setiembre de
2001, los ataques más graves en
Estados Unidos fueron cometidos
por estadounidenses o por
personas que no provenían de los
seis países afectados por el decreto.
Stephen Yale-Loehr, un académico
especializado en temas migratorios,
esperaba esta decisión.
“Dado que la inmigración atañe a
la seguridad nacional y las relaciones
con el exterior, los tribunales
generalmente se pliegan al presidente
sobre esta cuestión”, afirmó.
La decisión “tendrá vastas
consecuencias que van más allá
de los países afectados por el decreto”,
advirtió.
“De hecho aunque el presidente
no logre persuadir al Congreso
para que financie el muro en la
frontera mexicana, ha erigido un
muro invisible para numerosos
inmigrantes”, concluyó.
Votación en la Cámara
La “tolerancia cero” en la frontera
estaba destinada a desalentar
a los clandestinos, pero ante el escándalo
provocado por las fotos
de niños encerrados y en llanto, el
presidente ordenó la semana pasada
poner fin a la decisión de separarlos
de sus familias.
Numerosos menores continúan
alejados de sus familias, ante
la confusión reinante sobre el calendario
y los criterios para los
eventuales reencuentros.
La policía de fronteras (CBP)
admitió el lunes que los procesamientos
están momentáneamente
suspendidos contra los inmigrantes
que vienen con sus hijos, en
ausencia de lugares para alojar a
las familias.
El director de la Oficina de
Aduanas y Protección Fronteriza
de Estados Unidos aseguró a los
medios estadounidenses que los
padres que crucen desde México
ilegalmente ya no serán procesados,
suspendiendo así una parte
central de la política de “tolerancia
cero” con los inmigrantes.
Kevin McAleenan hizo este
anuncio el lunes a periodistas en
Texas, pero otros responsables
estadounidenses insistieron que la
política seguía vigente.
El jefe policial dijo que la razón
de suspender los procesamientos
era por orden de Trump
y que la agencia no tiene espacio
de detención suficiente para todas
las familias que cruzan la frontera.
La portavoz de la Casa Blanca,
Sarah Sanders, insistió que la política
de tolerancia cero sigue vigente,
al menos oficialmente.
“No cambiamos de política
(...), simplemente carecemos de
recursos, afirmó, luego de que la
administración Trump apelara al
Pentágono para albergar a los inmigrantes.
El Congreso permanecía el
martes atascado en sus negociaciones.
La cámara baja debe votar
el miércoles sobre una reforma
migratoria que pondría fin definitivamente
a las separaciones, autorizando
el mantenimiento de las
familias inmigrantes en centros de
retención durante el procedimiento
judicial.
Pese a detentar la mayoría, los
republicanos están lejos de asegurar
el pasaje de esta vasta ley, en
ausencia de un consenso entre sus
alas conservadora y moderada.
Protesta
Los gritos de ‘’No ban, no
wall’’ (No al veto, no al muro)
contra las políticas migratorias del
presidente Donald Trump volvieron
a escucharse hoy en la capital
estadounidense tras una decisión
de la Corte Suprema.
Una multitud de manifestantes
se reunió frente a la sede del
máximo tribunal del país para
mostrar su rechazo al fallo con el
cual el órgano respaldó la orden
del mandatario republicano que
prohíbe la entrada a Estados Unidos
de personas de siete países,
fundamentalmente musulmanes.
La mayoría de los participantes
en la movilización llevaba carteles
en los que se leían mensajes como
‘No al veto de viajes’, ‘Todas las
religiones son bienvenidas’, ‘Justicia,
paz e igualdad’ y ‘Los vetos
de viaje no son el estilo estadounidense’.
Nuestro país ha pasado por algunos
días feos.
La Corte Suprema en la década
de 1850 dijo que estaba bien
tener una persona negra, esa fue
la decisión de Dred Scott. Aquella
sentencia cayó en el basurero de la
historia y esta también, declaró a
la cadena CNN.