Ideas 20180805

More documents

Recommendations

Info

ideas 8 Domingo 5 de agosto de 2 018 Página SIETE Medio ambiente Carta abierta al presidente Evo Morales sobre el peligro del f ra c k i n g l Detenga el f ra c k i ng ; un gobierno que se dice del pueblo no puede comprometerse con un crimen contra la naturaleza, contra sus habitantes y contra el agua, fuente de vida. Hace algunas semanas su gobierno ha anunciado con sorprendente entusiasmo la existencia de reservas no convencionales de gas reportadas por la empresa Beicip Franlab, la que ha estado realizando estudios en las cuencas del territorio boliviano en busca de hidrocarburos no convencionales. Su gobierno ha planteado que la cantidad de reservas que existen son una “gran oportunidad para el estado boliviano”para potenciar los volúmenes de exportación si se desarrollara esta industria del f ra c k i n g y ha firmado contratos con la Canadiense CanCambria Energy Corp que -calculando más de 100 trillones de pies cúbicos- se haría cargo de desarrollar estudios para iniciar esta peligrosa industria en Tarija, Chuquisaca y Santa Cruz. Estos anuncios nos han motivado una profunda preocupación puesto que el f ra c k i n g es una tecnología altamente destructiva de territorios con un tremendo impacto nocivo en la salud del agua y de las comunidades y, advertimos, no hay tecnología moderna que pueda prevenir o reparar el gran daño. La industria del f ra c k i n g consume territorio y agua a gran escala, contamina los acuíferos al introducir químicos tóxicos -muchos de ellos perjudiciales para la salud humana y de los ecosistemas-, a altas presiones para quebrar las rocas y liberar el gas atrapado en las profundidades. Más de una década de utilización de esta tecnología en EEUU y Canadá ha demostrado cuan dañino puede ser este proceso de extracción de combustibles fósiles no convencionales pues, como han confirmado innumerables estudios y testimonios de comunidades afectadas, la construcción de una red de miles de pozos tiene un efecto devastador en las regiones y territorios. Por ello es que los pueblos que están sufriendo sus consecuencias en los países que lo impusieron, resisten fuertemente y denuncian su avance . El f ra c k i n g , además, produce emisiones por fugas de metano y este no es un problema menor. Los expertos afirman que durante la vida de un pozo casi el 4% de su producción se emite a la atmósfera, incluyendo pérdidas y fugas en el pozo mismo, durante el almacenamiento y el suministro a los consumidores. Las fugas de pozos de gas no convencionales pueden sumar hasta el 12% de la producción. Como usted sabe, el metano es un gas de efecto invernadero por lo menos 86 veces más poderoso que dióxido de carbono, por lo que optar por potenciar el f ra c k i n g implica, además, no comprometerse con la lucha contra el cambio climático. Nos preocupa enormemente que estos planes y sus nocivos efectos no sean informados transparentemente a la población y observamos la falta sistemática del cumplimiento estricto de la Consulta Previa e Informada del Convenio 169 de la OIT para los proyectos extractivos y de infraestructura que están desarrollándose en Bolivia, con un impacto innegable en la vida de los pueblos y territorios indígenas. Nuestros hermanos y hermanas en Argentina, en EEUU, Canadá y otros países, donde se ha impuesto el f ra c k i n g , han sufrido daños en su salud y el desplazamiento de comunidades a causa de sus devastadores impactos ambientales y sociales. Por ello es que nos oponemos a que esa tecnología del horror se imponga ahora en tierras bolivianas. Le recordamos, que varios países en el mundo han prohibido el f ra c k i n g p a ra preservar la calidad de sus acuíferos y los derechos de su población. Bolivia ha sido una inspiración para los movimientos sociales del mundo no sólo desafiando a las grandes transnacionales del agua en los años 2000, sino también impulsando la Declaración en las NNUU sobre el Derecho Humano al Agua en 2010 y los Derechos de la Madre Tierra en el mismo Foro en 2011. En el pasado, autoridades de su gobierno además se han pronunciado afirmando que Bolivia no entraría en el f ra c k i n g . Imaginábamos que era parte de la mínima coherencia que podía tenerse al hablar bajo la bandera del Derecho Humano al Agua y de los Derechos de la Madre Tierra. Proseguir en este camino que han anunciado sus autoridades de energía, contraviene los principios de cuidado del agua como fuente de vida, del agua como derecho humano y del respeto de los más elementales derechos humanos de las comunidades que viven en esos territorios. Pedimos al Gobierno boliviano detener estas iniciativas que señalan un camino de destrucción y adicción insostenible a los combustibles fósiles e incrementan un círculo vicioso de generación de ingresos a partir de una actividad insostenible que pone en riesgo el futuro como sociedad y el futuro de las bases biofísicas de la vida y la naturaleza. Un gobierno que se dice del pueblo no puede comprometerse con un crimen contra la naturaleza, contra los pueblos y los territorios indígenas, contra la ciudadanía y contra el derecho humano al agua. Fi r m a n : Alianza Latinoamericana frente al Fra c k i n g Food & Water Watch EEUU Food & Water Europe Europa Observatorio Boliviano de Cambio Climático y Desarrollo Fundación Jubileo - Bolivia Renamat (Red Nacional de Mujeres en Defensa de la Madre Tierra), Bolivia Colectivo de Coordinación de Acciones Socio Ambientales (Colectivo CASA ) - Bolivia Plataforma Boliviana frente al Cambio Climático Red Vigilancia Interamericana para la Defensa y Derecho al Agua, Red VIDA Alianza Mexicana contra el Fra c k i n g Observatorio Petrolero Sur Acción Ecológica - Ecuador 350.org América Latina Ecologistas en Acción - España Movimiento Ciudadano frente al Cambio Climático - Perú Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio (RMALC) - México Observatorio de la Deuda en la Globalización ATTAC - Francia European Water Movement - Europe Eau Secours 34 - Francia / France Tamera - Healing Biotope 1 - Portugal Fundación TERRAM –Santiago de Chile Movimiento Argentina Sin Fra c k i n g 350.org Argentina Foro Ciudadano de Participación por la Justicia y los Derechos Humanos FOCO - Argentina Asamblea por el Agua de Allen (Río Negro) - Argentina Fundación La Alameda - Argentina Fundación Ecosur - Argentina CLEPSA Centro Latinoamericano de Estudios Políticos, Sociales y Ambientales Argentina OMER - Observatorio de Expansión Minero Energética y Re-existencias - Colombia COESUS - Coalición Latinoamericana contra el Fracking, Coalizão Não FRACKING pelo Clima Água e Vida - Brasil Instituto Internacional ARAYARA Fundação ARAYARA - Brasil Asociación Potosina por la Dignidad Animal, A.C. (APDA) –México 350.org Brasil 350.org México 350.org Uruguay 350.org Paraguay Mesa de Articulación Indígena del Paraguay (MAIPy) Movimiento Pueblos Originarios MPO - Paraguay Coordinación Interregional de Pueblos Originarios (CIRPO) - Paraguay FMA Fórum do Movimento Ambientalista - Brasil The Corner House - United Kingdom Collectif - Gaz de Schiste NON! (48) - Causse Méjean, France ECOFONDO - Colombia Umweltinstitut München e.V. (Environmental Institute of Munich) - Germany Observatori del Deute en la Globalització (ODG)- Catalunya/España Leave it in the Ground Initiative (LINGO) - Germany Zero Fósseis Brasil Cero Fossiles Latino America Corporación Ecológica y Cultural Penca de Sábila - Colombia ERBOL - Bolivia Aldeah (Alternativas al desarrollo extractivista y antropocéntrico) - Francia / France Ingeniería Sin Fronteras - Cataluña Plataforma Aigua és Vida - Cataluña Asociación de Usuarios del Agua de Saltillo AUAS, A.C.- México Asociación Ambientalista Guerreros Verdes A.C. - México Grupo de Tecnología Alternativa S.C. (GTASC) –México
“Estamos tratando de resolver el tema de la salud, lamento mucho, (pero) seguimos debatiendo por qué ahora aparecen tantos (casos de) cáncer ¿Qué está pasando? ¿Estamos comiendo mal? ¿Estamos bebiendo mucho? ¿Estamos fumando mucho cigarro? ¿Mucha comida chatarra?”, dijo hace algunas semanas el presidente Morales en un acto público en los Yungas. Según el mandatario, tales interrogantes deben ser respondidas en un debate nacional sobre la salud y en defensa de la vida: “Prepárense (para el debate), de dónde viene ese cáncer, antes había, pero poco, ahora aparecen y aparecen más casos, nos ha sorprendido, pero estamos preparados, vamos a invertir, es cuestión de tiempo, vamos a atender el tema de cáncer hermanos y hermanas”. Claro, como siempre, la distracción del debate, del diálogo, mientras los pacientes de cáncer que no tienen para pagar clínicas privadas ni viajes al exterior sufren un abandono total en el precario, prehistórico, sistema público de salud. ¿Cuánto tiempo demandará responder las preguntas del Presidente? Y seguramente todas podrían responderse fácilmente, con un sí rotundo: sí estamos comiendo mal (no por gusto, sino porque para eso da la plata, señor Presidente), sí estamos bebiendo mucho (pero claro, contra el alcohol no se hace nada, porque beber es una costumbre milenaria, ¿no?), sí… Y después de meses de discusión, quizá años, los adláteres de turno dirán que el hermano Evo tenía razón, que hay más cáncer por todo lo que él había intuido, y entonces sí invertirán, o harán proyectos de inversión, y cuando por fin se atienda el tema del cáncer, muchos hermanos y hermanas ya habrán fallecido por esta terrible enfermedad. Claro que no es culpa del Presidente, sino de los asesores, al menos así lo afirmó él mismo en un acto de firma de contrato para la construcción y el equipamiento del primer Instituto Gastroenterológico de La Paz, donde declaró que por falta de orientación no se invirtió en su momento en la construcción de hospitales, pero aseguró que ahora se hará frente a los problemas que se presentan en la atención de los pacientes: “Necesitamos su participación, necesitamos su orientación porque últimamente aparecen nuevas enfermedades, el tema cáncer, antes no era Página SIETE Domingo 5 de agosto de 2 018 M a ta s u e gra Ellos solo quieren vivir l Obviamente, don Evo no sabía, ni sabe nada de esto, porque él recibe atención médica en clínicas privadas, lo atienden médicos extranjeros y ya ha salido del país algunas veces para ser intervenido. W i l ly C a m a ch o E s c r i to r “To d o suelto de cuerpo, durante su última campaña presidencial, declaró que mucha gente le agradecía por las canchas que ha ‘re - galado’, pues “una cancha es igual a un hospital ”. así, por qué ahora aparecen hermanos con problemas de cáncer, tal vez no hemos previsto oportunamente por falta de orientación, recién ahora estamos invirtiendo en hospitales”. ¡Recién ahora! ¡Luego de doce años de gobierno! Quizá el gobernante ha abierto los ojos porque gente de su mismo partido ha comenzado a padecer la suerte de los ciudadanos de a pie. Es el caso de Wálter Delgadillo, exministro de Trabajo y Salud del gobierno de Evo Morales, quien publicó, hace unos meses, un jalón de orejas vía Twitter: “Pásese ministro (de Salud), vicepresidente, presidente, una madrugada y tomará conciencia del desastre que es la Caja Nacional de Salud”. Delgadillo, que se alejó del Gabinete por estar enfermo con el mal de Chagas, comentó que desde la madrugada las personas pasan un calvario para recibir atención de un médico general y que éste los derive a un especialista, y clamó por que se contrate una “fuerza de tareas”p a ra resolver este problema. Obviamente, don Evo no sabía, ni sabe nada de esto, porque él recibe atención médica en clínicas privadas, lo atienden médicos extranjeros y ya ha salido del país algunas veces para ser intervenido quirúrgicamente. Desde que asumió la presidencia en 2006, Morales fue intervenido en cinco oportunidades, y en tres de ellas fue atendido por médicos cubanos. Tal vez ese es el verdadero error de los asesores: no aconsejarle que una vez, tan solo una, se arriesgue a ser atendido en la Caja Nacional de Salud, que no sería mucho riesgo, pues, al fin y al cabo, es el Presidente y seguramente recibiría un trato digno de su investidura, pero al menos así podría darse cuenta de las pésimas condiciones en las que profesionales médicos y pacientes deben enfrentarse a las enfermedades. Todo suelto de cuerpo, durante su última campaña presidencial, declaró que mucha gente le agradecía por las canchas que ha “re g a l a d o”, pues “una cancha es igual a un hospital, o mejor, porque deporte es salud”. Claro, para construir canchas el dinero no es problema, se soltó sin dilación, pero para invertir en hospitales hay que iniciar un debate nacional, ¡qué tal esa! De hecho, para obras millonarias, como el teleférico, por ejemplo, se ejecutaron bajo la modalidad de contratación directa, es decir, sin el procedimiento burocrático, y a veces muy largo, de la licitación pública. Entonces, ¿por qué no se puede actuar con igual celeridad cuando se trata de temas urgentes? Es algo que muchos no podemos entender. Peor aún, muchos no pueden esperar, como los pacientes con cáncer que, hace unos días, se crucificaron en el puente de las Américas en rechazo al cierre de la Unidad de Radioterapia del hospital de Clínicas y exigiendo a las autoridades que se compre un acelerador lineal para su tratamiento. Además, instalaron una huelga y protagonizaron una marcha, porque cuando se trata de la vida, aún les queda aliento para luchar un poco más, pese a la indolencia de los gobernantes. Ellos quieren vivir, como rezaban los letreros que portaban en la marcha; solo eso: vivir. El debate déjelo para después, señor Presidente. Recuerde que aunque su nueva suite es muy cómoda, nadie puede dormir tranquilo con la conciencia manchada de muerte. 9 Archivo Página Siete ideas
Page 1 and 2: DOMINGO 5 DE AGOSTO DE 2 018 / AÑO
Page 3 and 4: Página SIETE Domingo 5 de agosto d
Page 7: Página SIETE Domingo 5 de agosto d

Ideas 20180805

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?