Seguridad Minera Edición 150

Casos
Accidente por caída en talud de depósito de relaves
IPERC sin control
La identificación de peligros y la
evaluación de los riesgos son parte
de un proceso indispensable
para evitar los accidentes, pero insuficientes
si no se adoptan medidas de
control efectivas. Así se comprobó en
un accidente registrado por Osinergmin
en su Compendio Ilustrativo de
Accidentes de Mediana Minería y
Gran Minería.
¿QUÉ OCURRIÓ?
Siete trabajadores de una empresa
contratista minera recibieron la orden
de trabajo de realizar el tendido de
geomembrana en el talud del dique
de una cancha de relaves. Luego empezaron
a ejecutar el trabajo, cada
uno de ellos con su respectivo arnés
y una soga de seguridad de 9 metros
de longitud para enganchar un extremo
al gancho de la línea de vida (línea de
sujeción) que asegura al arnés y el otro
extremo para asegurar al grillete y este
a la línea de anclaje (cable de acero).
Tres trabajadores, entre ellos el accidentado,
bajaron hacia el talud interno
del dique, ubicándose a dos metros de
separación uno del otro (al centro se
ubicaba el accidentado).
Cuando la geomembrana estaba colgada
en el talud interno del dique y
faltando solo estirarla, el accidentado
gritó: “Se soltó mi anclaje” y cayó hacia
el espejo de agua del depósito de relaves.
Uno de sus compañeros bajó a
rescatarlo con el apoyo de los demás y
lograron subirlo con vida al dique, donde
dieron los primeros auxilios. En el
trayecto hacia la posta médica perdió
los signos de vida.
¿QUÉ FALLÓ?
a) Falla o falta de plan de gestión
El sistema de gestión de seguridad
falló porque se efectuaron trabajos
de alto riesgo sin tener el estándar y
procedimiento escrito de trabajo seguro.
Se realizó el tendido de geotextil y
geomembrana en el talud de cancha
de relaves sin utilizar los chalecos salvavidas.
b) Causas básicas
IPERC inadecuado por no haber evaluado
el uso de chaleco salvavidas, a
pesar de haber identificado el peligro
de caída al espejo de agua con riesgo
de ahogamiento.
Las herramientas y equipos eran los
inadecuados por falta de inspección y
control del ajuste del perno pasador del
grillete.
c) Causas inmediatas
El equipo era el inadecuado, pues el
grillete de anclaje no contaba con un
seguro que evite que el perno con rosca
se desenrosque por fricción. Además,
los equipos de protección era insuficientes,
por no contar con chalecos
salvavidas.
PREVENIR Y CORREGIR
El análisis del accidente identificó la
necesidad de mejorar el liderazgo de
supervisión en el cumplimiento de
gestión de seguridad, referido a los estándares
y los procedimientos escritos
para trabajos de alto riesgo.
También se indicó mejorar la supervisión
en el cumplimiento de uso de
equipos de protección personal en los
trabajos de alto riesgo.
38 SEGURIDAD MINERA