Edicion 24 de diciembre 2020

12 Jueves 24 de diciembre de 2020
Opinión
Diario Co Latino
60 días antes del Golpe de Estado 1931
César Ramírez
@caralvasalvador
“La situación económica se trató
ayer en Consejo ordinario
de ministros”.
“La baja de las rentas del Estado
ha sido una consecuencia de la crisis
que azota al mundo entero. En Consejo
Ordinario de Ministros que hubo
en Casa Presidencial, se trató sobre tan trascendental
asunto, introduciéndose sugerencias
importantes para ver si es posible conjurar el
estado precario de las economías nacionales,
to
que el Ministro de Hacienda ha señalado”.
“Como en el programa de Gobierno del Ingeniero
Araujo hay obras en gran importancia,
el jefe del Gobierno se dispone a desarrollar
una labor efectiva para llevarlo a feliz realización.
Con ese objeto, en el Consejo Ordinario
de ayer, fueron puestos en el tapete de la
discusión algunos proyectos encaminados
a subsanar la difícil situación que traerán
como secuencia el pago al día de los
sueldos y demás compromisos adquiridos”.
Se estudiaron algunos puntos relacionados
con la necesidad de hacer recortes
de gastos que aparecen en el Presupuesto y
que, aunque no son de alguna necesidad, no tienen
suma urgencia, y en este sentido ya se empezaron
a rebajar algunas partidas, acordándose introducir
la más estricta economía en todos los
gastos y erogaciones”. (Diario Latino 3 de octubre
1931)
El 7 de octubre de 1931 (Idem) “Los azucareros
piden dispensa de derechos de exportación
por cien mil quintales, por la exención de varios
impuestos las entradas de la nación bajarán mucho”.
Esa es la historia conocida 60 días antes del
Golpe de Estado de 1931, ahora 89 años después
del atropello a la democracia nuestra situación es
muy parecida, los conceptos parecen coincidir en
el año 2020, la crisis de nuestro tiempo es la pandemia
del COVID-19 que nos conduce a un abismo
similar, la historia se repite; algunos conceptos
como Consejo de Ministros recuerdan al instante
el Golpe de Estado fallido contra la Asamblea
Legislativa, ese cuerpo constitucional mencionado
en el Art. 166, 167 inc. 5, 7, referido en la actual
Constitución 1983, pero diferente a la Constitución
de 1886, que fue mancillada por el Gral.
Martínez al usurpar el cargo presidencial por medio
del Golpe de Estado, burlando la voluntad democrática
expresada en 1931 por el voto popular.
Recordemos a C. Marx: “La historia ocurre dos
veces: la primera vez como una gran tragedia y la
segunda como una miserable farsa”.
www.cesarramirezcaralva.com
Editorial ARPAS
¿Por qué y a qué fue Bukele a El Mozote?
En forma sorpresiva, Nayib Bukele tomó
su helicóptero y viajó a El Mozote la tarde
del pasado jueves 16 de diciembre. El
presidente montó su evento en el centro escolar
de la comunidad, con apoyo logístico de una
ADESCO afín a su partido Nuevas Ideas y sin
coordinar con la Asociación Promotora de Derechos
Humanos de El Mozote (APDHEM), la
organización local que representa a las víctimas
y lidera la lucha por la justicia.
Presidente:
Nelson López
Director General:
Francisco Elías Valencia
Jefa de Información:
Gabriela Castellón Fajardo
Coordinadora de Prensa: Patricia Meza
Teléfonos: 2222-1009, 2271-0671, 2271,0971 Fax: 2271-0822
130 AÑOS INFORMÁNDOTE CON CREDIBILIDAD
¿Por qué fue? Pues, el acto desesperado del
mandatario se debe al enorme desgaste político
que le ha causado su negativa de abrir los archivos
militares que contienen información valiosa sobre
la horrenda masacre de más de mil personas civiles,
en su mayoría niños y niñas, perpetrada en El
Mozote y lugares aledaños, durante los días 10, 11
y 12 diciembre de 1981.
La presencia de Bukele en El Mozote busca,
sobre todo, levantar su caída imagen ante connotados
diplomáticos, congresistas y otros altos personeros
del Partido Demócrata que pronto asumirá
el gobierno en Estados Unidos, quienes lo
han criticado fuertemente por no colaborar en el
esclarecimiento de la verdad y obstruir el acceso a
la justicia en este emblemático caso.
El evento también fue para hacerle contrapartida
a la conmemoración organizada una semana
antes por la APDHEM y la Procuraduría para la
Defensa de los Derechos Humanos (PDDH), y
en la que participaron los máximos representantes
de las Naciones Unidas y de la Unión Europea
respaldando las demandas de las víctimas.
¿Y a qué fue? Pues, su discurso no fue el esperable
mensaje sobre las víctimas y sus demandas,
sino una pieza electorera cargada de odio,
confrontación y mentiras. Bukele llegó a despotricar
contra sus adversarios políticos, a descali-
vistas
de derechos humanos, a seguir mancillando
los Acuerdos de Paz (porque según él “no sirvieron
para nada”) y a decir que “la guerra fue
una farsa”.
El mandatario no prometió verdad ni justicia,
como exigen los familiares de las víctimas; y en
vez de reparación moral ofreció calles pavimentadas,
una casa para ancianos, becas para los estudiantes,
conexión a internet gratis para toda la
comunidad y convertir el lugar en un destino turístico.
Por eso y a eso fue el presidente. Su falta de
entendimiento y sensibilidad, su indolencia y su
grave irresponsabilidad con la causa de las víctimas
fue evidente; como evidente es también
su complicidad con la impunidad de los hechores
de este deplorable crimen de lesa humanidad,
había nacido y su ministro de Defensa ni siquiera
había entrado a la escuela militar cuando esto
sucedió”.