Edicion 24 de diciembre 2021

2 Viernes 24 de diciembre de 2021
Nacionales
Diario Co Latino
CEJIL: “Protocolo de la Esperanza” herramienta
de protección a personas defensoras
Gloria Silvia Orellana
@DiarioCoLatino
Foto Diario Co Latino/Archivo.
Gracias a la iniciativa
liderada por el Centro
por la Justicia y
el Derecho Internacional (CE-
JIL), y 30 organizaciones más
a nivel global, se unieron para
crear el Protocolo de la Esperanza,
un instrumento legal
para la protección de las personas
defensoras de derechos
humanos. La iniciativa contó
también con el respaldado de
diversos expertos de las Naciones
Unidas (ONU) y de exrelatores
y exrelatoras de la Comisión
Interamericana de Derechos
Humanos (CIDH), que el
pasado 16 de diciembre junto a
las organizaciones sociales presentaron
públicamente el “Protocolo
de la Esperanza”, informa
el CEJIL en su comunicado
oficial.
“El Protocolo de la Esperanza”
es la primera herramienta
internacional que promueve
una respuesta efectiva a las
amenazas contra personas defensoras
de derechos humanos,
quienes protegen la democracia
y los derechos a nivel global,
de los cuales el 85% afirman
recibir o conocer a alguien que recibió
alguna forma de amenaza
por su trabajo de defensa en los
últimos años”, dice el CEJIL.
Asimismo, el Centro por la Justicia
y el Derecho Internacional
destacó el trabajo realizado junto
con personas expertas en derecho
internacional y personas defensoras,
con las cuales lograron establecer
el “alto coste” que representan
las amenazas en su contra y la
impunidad de estos crímenes.
“El Protocolo de la Esperanza
proporciona una hoja de ruta
para el establecimiento de políticas
públicas que aborden eficazmente
las amenazas, así como las
directrices a los Estados para una
diligente investigación penal”, señala.
El CEJIL reseña que las amenazas
en contra de personas que
han venido defendiendo derechos
es histórico a nivel mundial. De
acuerdo con el comunicado, 3 de
cada 10 personas defensoras que
recibieron este tipo de agresión tenía
como objetivo detener la actividad
específica que apoyaban.
Así también, 2 de cada 10 de
las personas defensoras expresaron
que las amenazas estaban destinadas
a causarles daños psicológicos
o psicosocial; y que de 5 de
cada 10 de estas personas defensoras,
informaron que la amenaza
tenía intención de advertirles sobre
alguna forma de violencia futura
contra si mismo, su familia,
un grupo vulnerable o su reputación,
informó el CEJIL.
Sobre las mujeres defensoras,
el CEJIL reiteró en su comunicado
que estas experimentan “amenazas
específicas” que obedecen a
los estereotipos de género y violencia
contra ellas. Y que pese a
su gravedad en general estas amenazas
se mantienen en la impunidad,
lo que aumenta el ciclo de
violencia y amenaza.
“Las amenazas en contra de
las personas defensoras tienen un
profundo impacto en su vida diaria,
la de sus familias y comunidades;
en algunas situaciones, las
amenazas pueden incluso constituir
tortura”, acotaron.
“El 81% cree que no recibiría
las mismas amenazas si su trabajo
no estuviera relacionado con su
labor de defensa. El Protocolo de
la Esperanza responde a esta necesidad
como herramienta para
responder de manera efectiva a
esta problemática”, reiteraron.
El CEJIL reafirmó que el Protocolo
de la Esperanza tiene su
nombre por dos razones, la primera
se encuentra en el ámbito
de su objetivo “garantizar un futuro
esperanzador a las personas
defensoras”, y la segunda, es
en honor al pueblo del Oeste de
Honduras: La Esperanza, la ciudad
natal de Berta Cáceres, activista
de los derechos indígenas,
feminista y ambientalista asesinada
en 2015, después de 33
amenazas no investigadas.
Entre las organizaciones que
apoyaron la creación del Protocolo
de la Esperanza están:
ACJPS, APRODEH, CEJIL,
Child Rights Connect, CCA-
JAR, CCJ, CMDPDH, COFA-
VIC, FIDH, FLIP, IFEXS, IHR-
DA, ISHR, No es Hora de Callar,
OMCT, OXFAM, PBI,
Protection International, RE-
DRESS, RFK Human Rights,
Unidad de Protección a Defensoras
y Defensores de Derechos
Humanos -Guatemala.
“Al no votar por mi, cometieron un error”, dice Delgado a diputados de oposición
Samuel Amaya
@SamuelAmaya98
El fiscal general de
la República, impuesto
el primero
Delgado durante la juramentación para su reelección para ocupar la
silla del Ministerio Público. Foto Diario Co Latino / SamueL amaya.
de mayo, y reelecto este miércoles,
Rodolfo Delgado, estuvo
en una entrevista televisiva
en la que defendió su elección,
tras sostener que “se cumplió
con todos los requisitos constitucionales”.
El funcionario se refirió sobre
los votos en contra que
tuvo del FMLN y la no votación
de ARENA, y alegó que se
debe a que miembros de dichos
institutos políticos están siendo
procesados por presuntos
actos al margen de la ley. “A mi
no me extraña de que una parte
del congreso no haya votado
por mi elección, eso es algo que
yo espero”.
El fiscal reelecto sostuvo que
con sus acciones les demostrará
que el miércoles, “al no votar
por mi, cometieron un error”,
refiriéndose a los diputados
que no apoyaron la reelección.
Quienes votaron en contra fueron
los diputados de VAMOS,
Nuestro Tiempo y FMLN.
Sin embargo, diputados de
oposición catalogan a Delgado
como un funcionario que no es
independiente, ya que ignora
los presuntos casos de corrupción
en el actual gobierno. Además,
afirman que es afín al Ejecutivo,
ya que fue sacado de “la
manga de la camisa” el primero
de mayo, es decir, lo tenían
ya listo para ocupar el cargo de
fiscal cuando se estaba destituyendo
en ese entonces al fiscal
legítimo Raúl Melara.
La diputada Claudia Ortiz,
de VAMOS, quien tuvo participación
en la Comisión Política,
afirmó que el proceso de
elección del fiscal general “no
se hizo bien”, ya que no se definió
previamente el perfil deseado.
“No se evaluaron los perfiles,
según criterios objetivos
como manda la jurisprudencia”.
Sin embargo, Delgado afirmó
que asumir dicho cargo,
“es un gran compromiso con
los diputados que confiaron
en mi gestión y con la población
salvadoreña que son al
final quienes acuden a la Fiscalía
General de la República
para requerir de sus servicios”.
Según detalló Delgado, trabaja
en la Fiscalía General de
la República desde 1995 y
aparentemente conoció muchos
estilos de dirigirla, dicha
experiencia trata de llevar a la
institución, en el sentido que:
“sea más abierta, justa y que
haga cumplir la ley a todas las
personas, independientemente
de la condición que ellas
tengan”.