PLAN REGIONAL DE GOBIERNO 2006 2010
PLAN REGIONAL DE GOBIERNO 2006 2010
PLAN REGIONAL DE GOBIERNO 2006 2010
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
(PRDU), actualmente en desarrollo, con los PDT(s), por las competencias que tiene el<br />
PRDU. No obstante éste plan establece relaciones de orden supraterritorial en relación a<br />
los PDT(s), en base a la jerarquización de los sistemas de centros poblados y asignación<br />
de roles a cada centro. Esto permite visualizar territorios en asociatividad, con relaciones<br />
de conectividad, funcionales de servicio y roles de desarrollo similar. Algunas de las<br />
asociaciones que se visualizan en la línea del desarrollo urbano regional, corresponden a:<br />
a. Los Territorios Valle del Itata (Secano Costero e Interior Provincia de Ñuble),<br />
Punilla y Laja Diguillin, cuyo centro gravitacional es la Comuna de Chillán.<br />
b. Los Territorios de Bio Bio Centro y Bio Bio Cordillera en relación a la comuna de<br />
Los Ángeles.<br />
c. Los Territorios Pencopolitano, AM<strong>DE</strong>L y Reconversión, en torno a la<br />
centralidad que establece el Área Metropolitana con cabecera en la Comuna de<br />
Concepción.<br />
d. Los Territorios Reconversión y Arauco, gravitando en torno a la comuna de<br />
Cañete, donde el Área de Reconversión se visualiza como un territorio articulador<br />
entre la Capital Regional y la Provincia de Arauco.<br />
Es importante señalar que las líneas propuestas por el PRDU se deberán incorporar en la<br />
formulación de los instrumentos de planificación territorial de menor escala, teniendo<br />
como consideración principal velar por la calidad de vida urbana de los habitantes de la<br />
región.<br />
2.2 PERSPECTIVAS FUTURAS<br />
2.2.1 Descentralización Intrarregional<br />
a. Concentración de población y actividades en la zona metropolitana, en la zona<br />
costera y en las capitales provinciales.<br />
b. Centralismo del Área Metropolitana de Concepción, con respecto a la oferta de<br />
servicios, a la localización del poder político, a la distribución de los recursos y a la<br />
toma de decisiones, lo que resta la autonomía necesaria para gestionar el<br />
desarrollo de los territorios de planificación y de las provincias, de acuerdo a sus<br />
propias potencialidades, oportunidades y necesidades.<br />
c. Desarrollo urbano-regional inadecuado para alcanzar el equilibrio territorial y el<br />
desarrollo de los territorios intraregionales. Se favorece el centralismo,<br />
concentración de las decisiones, recursos y la localización de actividades<br />
productivas, lo que incentiva los procesos migratorios desde los centros rurales a<br />
los urbanos, aumentando a su vez la concentración de población en algunas<br />
ciudades y el despoblamiento de otras. (consiguientemente este círculo provoca<br />
aumento de la pobreza, la marginalidad, el desempleo, la falta de mano de obra<br />
calificada, el déficit habitacional y la segregación socioespacial de las ciudades).<br />
d. Por otra parte, la estructura espacial actual, se caracteriza por una fuerte<br />
concentración poblacional en la intercomuna de Concepción, dentro del cual el<br />
Gran Concepción (Concepción, Talcahuano, Hualpén, San Pedro de la Paz,<br />
Chiguayante y Penco) constituye el principal centro residencial, de servicios y el<br />
31