Periglasiaalisten ilmiöiden alueellinen ... - Helda - Helsinki.fi

vaatia lisätutkimuksia (McGullagh & Nelder 1989: 37). Tämän lisäksi malleja arvioitiin
visuaalisesti ennusteiden muodossa sekä hierarkkisen osituksen tulosten perusteella.
Mahdollinen trendirakenne otettiin mallinnuksessa huomioon siten, että ensiksi
sovitettiin malli ilman spatiaalisia muuttujia (x ja y koordinaatti) (Legendre & Fortin
1989). Näitä malleja käytettiin myös ennusteiden tekemiseen. Valmiisiin malleihin
lisättiin spatiaaliset muuttujat sekä niiden toisen ja kolmannen asteen termit. Tämän
jälkeen uudesta mallista laskettiin selitetyn hajonnan osuus ja tarkasteltiin mahdollisen
selitysasteen muutosta. Jos selitysaste kohoaa spatiaalisten muuttujien lisäyksen jälkeen,
on ilmiön esiintymisessä maantieteellinen trendi (Legendre 1993: 1671). GLM- ja
GAM-mallien keskinäinen kvantitatiivinen vertailu suoritettiin laskemalla Spearmanin
korrelaatio mallien antamien ennusteiden välille, sekä vertailemalla selitetyn hajonnan
osuutta.
51
Mallinnusresoluution vaikutusta syntyneeseen ennusteeseen tutkittiin omalla pienellä
2 x 1 km koealalla Ailakkavaaralla (kuva 30), jonka spatiaalinen resoluutio on 10 x 10
metriä. Alueen koilliskulman koordinaatit ovat noin 69°00’53’’N, 20°58’21’’E sekä
lounaiskulman koordinaatit 68°59’45’’N, 20°57’11’’E. Alue valittiin siten, että
topografia olisi mahdollisimman vaihtelevaa ja eksposition vaikutus tulisi esille.