Droits du vicomte de Beziers dans la pays d'Ambialet a la fin du XIIe ...

appartenances » ou dans ce qu'on tiendra de lui aux bois, aux fiefs et
châtellenies.
Ce « dénombrement », est-il indiqué enfin, fut fait devant le vicomte
seigneur de Béziers, et en présence du seigneur (En) de Boissezon, du
seigneur Azemar Jourda, de Sicard de Pautin, Guy de Gaties, Frezol de
Lautrec, Guir'au Fe, et fut écrit par Bermon, l'an de l'Incarnation 1193.
Cet acte, avons-nous dit, est loin d'être un original nous n'avons
en effet qu'une copie bien tardive, mais sa provenance, sa forme diplomatique,
sa concordance avec le contexte de l'époque nous le font présumer
authentique. Notre circonspection avait cependant une bonne
raison d'être en éveil : l'existence pour le même Arnbialet d'une charte
de coutumes soi-disant de 1136, attribuée elle aussi à un vicomte de
Béziers et inconciliable, par son contenu, avec une telle datation (13),
La pièce provient des archives de la famille de Castelpers qui acquit
Amnbialet et sa vicomté en 1388, de Jean de Vendôme, comte de Castres
(14) et la posséda jusqu'en 1762, date à laquelle tout fut vendu au baron
de l'Hourniet. Il y a quelques années le chartrier de Brunet de Castelpers
est passé en vente cl les Archives du Tarn ont pu acquérir un assez
grand nombre de documents, dont celui-là, qui est, de loin, le plus
ancien par sa teneur.
La pièce se présente comme une copie authentique, sut' un feuillet
double in-4", signée du notaire Gncilthieri (notaire de Toulouse) et datée
du 17 octobre 1640. Elle reproduit « un expédié escrit en deux fuiletz
papier collationné le 10 mai 1613 par Mailhet, huissier à Toulouse sur
son expédié ». Mais celui-ci était-il l'expédition originale ? Cette question
restera sans réponse.
Nous savons toutefois que dans le même fonds cette copie n'était
pas la seule: un inventaire de 1664 (15) signale la « copie en papier de
l'acte du mois de mn de l'an 1193 fait par le vicomte de Béziers et de
Boissezon (16) concernant les devoirs seigneuriaux à luy deux dans la
(13) lI n'y a. dans notre texte, aucune des anomalies flagrantes qui caractérisent
les coutumes d'Ambialet et leur authenticité forme, à notre avis, un problème tout à
tait distinct. Il aurait été précieux de retrouver dans le cartulaire des Trencavel (Ms.
10 de la Bibliothèque de la Société Archéologique de Montpellier, recensé sous le
n" 1373 dans la Bibliographie des Cartulaires français do H. Stem) une copie bien
antérieure de notre texte, Susceptible d'être préférée comme base sûre de l'étude.
Mais quoique ce cartulaire, incomplètement publié dans l'Histoire de Languedoc,
contienne 615 actes, nous n'y avons repéré, sous un titre ou un autre, ni notre acte
ni l'accord sur Albi de 1193-1194, publié par Compayré, auquel nous le comparons
plus loin, li ne fournit qu'une rubrique (foi. 40 v) au nom même d'Ambialet (Ambifet)
avec le texte d'un hommage du Xie siècle.
(14) Cf. Arch, du Tarn, E 1.
(15) Inventaire des titres et papiers que Jacques Ruffel, en conséquence de la
procuration à luy faite par messire Bernard de Castelpers, seigneur baron de Trévien,
a retiré des mains de messire Jean Samuel de Brunet Castelpers, baron de Pujols,
viscomte de Panat, Peirebrune et Cadars
(16) cette mention d'inventaire est précieuse malgré ses erreurs, certes, elle
ajoute étourdiment de Boissezon à la litulature du vicomte de Béziers, mais ce détail
permet de vérifier qu'il s'agit bien de notre acte, où le nom d'un seigneur de Boissezon,
premier témoin nommé, suit immédiatement Celui du vicomte de Béziers. Elle
donne la date de 1193, ce qui nous permet de trancher dans le problème de la
datation de l'acte (voir ci-dessous) car, n'étant pas signée, elle est distincte de notre
— 5 —