Hathout, N. (2009) - ERSS - Université Toulouse II-Le Mirail

30 Un modèle théorique de la morphologie lexicale
catégoriel ne sont pas directement en correspondance. Ils le sont seulement par l’intermédiaire
du niveau lexical. Ces correspondances peuvent être représentées schématiquement
comme en figure 2.1. L’objectif de la morphologie est de trouver les meilleures correspondances
possibles entre ces quatre niveaux. Pour ce faire, les correspondances sont soumises
à un système de contraintes permettant de sélectionner celles qui offrent la coïncidence
optimale entre sens, positions lexicales, formes et catégories. Le niveau lexical est donc
l’équivalent du niveau morphomique proposé par (Aronoff 1994:25).
sémantique sens visé
↕
lexique position lexicale ↔ catégorie morphosyntaxe
↕
réalisation forme réalisée
Figure 2.1 – Un modèle à quatre niveaux. Le niveau sémantique est composé de sens,
le niveau formel de formes, le niveau catégoriel de traits morphosyntaxiques et le niveau
lexical de positions lexicales. Chaque niveau possède sa propre structure. Les structures des
quatre niveaux sont relationnelles. Les relations à chaque niveau définissent une mesure de
proximité. La morphologie met en correspondance les objets qui composent les quatre
niveaux en préservant au mieux les proximités qui existent au sein de chaque niveau. Les
positions lexicales servent d’interface entre les formes des mots (formes réalisées), leurs
propriétés morphosyntaxiques (catégories) et les sens qui leur sont attribués (sens visés).
La morphologie est utilisée en production et en reconnaissance. Dans le premier cas,
elle est conçue comme un prestataire de service dont le rôle est d’exprimer un sens à l’aide
d’un mot, lorsqu’il existe un moyen d’y parvenir. Pour être exprimé, ce sens, que j’appellerai
sens visé, doit être apparié à une position p dans le lexique qui peut être soit occupée,
soit encore vide, mais cette distinction n’est pas essentielle. La position p ne peut pas être
située n’importe où dans l’espace lexical. Seuls les emplacements qui peuvent entrer dans
les structures paradigmatiques existantes sont autorisés pour les sens construits. En conséquence,
le lexique est un espace discret, ce qui distingue ce modèle de celui de Victorri
(1994), Ploux et Victorri (1998). La morphologie détermine ensuite la forme la plus appropriée
à l’identification de p, tout en tenant compte du contexte particulier dans lequel le
mot est utilisé et notamment des propriétés morphosyntaxiques qu’il détermine. Lorsque
p contient des mots mémorisés, elle exerce une attraction qui favorise la réutilisation de
l’une des formes de ces mots (Burzio 2002). Si p est vide, la morphologie a le choix entre
l’utilisation d’une forme existante, i.e. de la forme d’un mot mémorisé qui occupe une position
proche de p, ou la création d’une forme nouvelle dont les propriétés définissent les
mêmes proximités avec les formes des mots des positions proches de p que celles de ces
positions avec p. En reconnaissance, les correspondances sont établies en sens inverse. La
première étape consiste à apparier la forme réalisée et les propriétés morphosyntaxiques
de l’occurrence avec une position p dans le lexique. Cette position peut être vide ou déjà