Hathout, N. (2009) - ERSS - Université Toulouse II-Le Mirail

42 Un modèle théorique de la morphologie lexicale
2. des valeurs sémantiques des instances du lexème déjà rencontrées et des instances des
membres de sa famille et de sa série. Ces valeurs définissent un sens par défaut, celui
que le mot a habituellement, le plus fréquemment. Par exemple, antilimace désigne
par défaut un produit qui empêche les limaces de manger les plantations et bleuet une
centaurée bleue. Le sens par défaut doit être compatible avec l’invariant sémantique
précédent.
3. du contexte dans lequel elle est utilisée.
Dans tous les cas, le sens de l’instance est recalculé à l’intérieur des limites définies par
l’invariant sémantique de la série morphologique et de la famille lexicale d’une part et du
contexte de l’autre. Ce calcul peut se limiter à une simple copie du sens mémorisé dans le
lexique (i.e. copie du sens par défaut), mais il peut aussi aboutir à un sens différent induit
par un contexte particulier comme anti-Sarkozy dans l’exemple (4).
2.8 Système de contraintes
Les correspondances entre sens visés, positions lexicales, formes réalisées et catégories
sont réglées par des contraintes concurrentes, redondantes et non obligatoires. Certaines
de ces contraintes sont également contradictoires, c’est-à-dire qu’elles ne peuvent pas être
satisfaites en même temps. Les correspondances entre sens visé et position lexicale, entre
forme réalisée et position lexicale et entre catégorie et position lexicale sont conçues comme
des compromis optimaux entre les exigences de ces différentes contraintes. Je rappelle que
les positions lexicales représentent des lexèmes et que ces derniers sont des classes de mots.
La satisfaction de ces contraintes sur la forme, sur le sens et sur la catégorie présente les
caractéristiques suivantes :
– L’optimum est recherché séparément pour chaque occurrence de chaque mot. L’importance
relative des contraintes est en effet susceptible de varier en fonction du
contexte dans lequel un mot est utilisé et des objectifs du locuteur.
– Les contraintes sont toutes gradables 10 . Leur satisfaction n’est donc pas binaire, en
oui ou non.
– Certaines contraintes sur la forme et sur la catégorie sont relativement faibles et ne
peuvent obtenir seules la sélection des réalisations qui leur conviennent. Elles doivent
s’allier à d’autres contraintes pour leur imposer des ajustements satisfaisants.
Dans le reste du chapitre, je m’intéresse essentiellement aux contraintes qui portent
sur la production des mots, c’est-à-dire (i) sur la sélection d’une position lexicale pour un
sens visé donné (section 2.9) et (ii) sur la sélection d’une forme réalisée pour une position
lexicale donnée (section 2.11). Les contraintes qui gèrent l’interprétation des mots seront
traitées dans une étude ultérieure. Je signale qu’une grande part des contraintes présentées
dans ce qui suit ne sont pas nouvelles. Elles réinterprètent dans le modèle à quatre niveaux
des contraintes qui ont été déjà proposées ou mises en évidence comme :
10. Pour une présentation de synthèse de la gradabilité des phénomènes morphologiques, voir Hay et
Baayen (2005).