Hathout, N. (2009) - ERSS - Université Toulouse II-Le Mirail

vi Table des matières
2.9 Contraintes sur la position lexicale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
2.10 Contraintes morphophonologiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.10.1 Dissimilation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.10.2 Taille . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.11 Contraintes lexicales sur la forme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.11.1 Recyclage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.11.2 Transparence sémantique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
2.11.3 Transparence catégorielle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
2.12 Le jeux des contraintes : le cas des dérivés en anti- . . . . . . . . . . . . . . . 53
2.13 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
3 Nouveau paradigme d’analyse morphologique automatique 57
3.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
3.1.1 Analyse morphologique lexématique . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
3.1.2 Combiner la proximité morphologique et l’analogie formelle . . . . 60
3.1.3 Réseau morphologique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
3.1.4 Travaux connexes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
3.2 Proximité morphologique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
3.2.1 Traits formels et traits sémantiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
3.2.2 Connecter les lexèmes via leurs traits . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
3.2.3 Estimer la similarité morphologique des mots . . . . . . . . . . . . . 67
3.2.4 Voisinages morphologiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
3.3 Analogie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
3.3.1 Connecter les familles et les séries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
3.3.2 Analogies formelles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
3.3.3 Implémentation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
3.4 Premiers résultats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
3.5 Conclusion et développements futurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
4 Analyse unifiée de la préfixation en anti- 81
4.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
4.2 Anti- est un préfixe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
4.2.1 Radicaux nominaux, adjectivaux et verbaux . . . . . . . . . . . . . . 83
4.2.2 Radicaux pluriels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
4.2.3 Anti-VN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
4.2.4 Anti- devant des syntagmes nominaux sans déterminant . . . . . . . 88
4.2.5 Anti- devant des noms propres, des propositions, des interjections
et des onomatopées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
4.2.6 Anti- devant des pronoms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
4.2.7 Anti- devant des syntagmes nominaux comportant un déterminant . 90
4.3 La sémantique des dérivés en anti- . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
4.3.1 Notions générales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
4.3.2 Interprétations spatiales endocentriques . . . . . . . . . . . . . . . . 97
4.3.3 Interprétations spatiales exocentriques . . . . . . . . . . . . . . . . . 98