24.06.2013 Views

FEDER Urban II Clichy-sous-Bois - Montfermeil - Ministère de l ...

FEDER Urban II Clichy-sous-Bois - Montfermeil - Ministère de l ...

FEDER Urban II Clichy-sous-Bois - Montfermeil - Ministère de l ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Bois</strong>/<strong>Montfermeil</strong> et, sur le rapport du service unique responsable ou du service<br />

instructeur, donne un avis au préfet <strong>de</strong> région avant décision <strong>de</strong> financement.<br />

Ordonnancement Le <strong>sous</strong>-préfet du Raincy est l’ordonnateur <strong>de</strong>s dépenses.<br />

Organismes ayant<br />

effectué les contrôles par<br />

sondage<br />

1.2. Les données du programme<br />

1.2.1. Avancement du programme<br />

Les contrôles par sondage sont effectués par l’unité spécialisée du SGAR, avec<br />

le concours d’auditeurs du Trésor public.<br />

Dépenses totales éligibles prévues (<strong>de</strong>rnière maquette du 3-10-2006) (1) 35 263 761,00<br />

<strong>FEDER</strong> prévu (<strong>de</strong>rnière maquette du 3-10-2006 (2) 13 078 756,00<br />

Dépenses totales programmées au 26 avril 2007 (3) 35 375 951,72<br />

<strong>FEDER</strong> programmé au 26 avril 2007 (4) 11 060 038,85<br />

Dépenses totales éligibles justifiées au 11 juin 2007 (5) 21 909 688,02<br />

<strong>FEDER</strong> justifié au 11 juin 2007 (6) 7 693 254,65<br />

Taux <strong>de</strong> programmation DTE (7 = 3 / 1) 100,32 %<br />

Taux <strong>de</strong> programmation <strong>FEDER</strong> (8 = 4 / 2) 84,56 %<br />

Taux <strong>de</strong> réalisation DTE / programmation (9 = 5 / 3) 61,93 %<br />

Taux <strong>de</strong> réalisation <strong>FEDER</strong> / programmation (10 = 6 / 4) 69,56 %<br />

Montant d’un éventuel dégagement d’office<br />

1.2.2. Avancement et résultats <strong>de</strong>s contrôles par sondage<br />

0<br />

Dépenses totales éligibles déclarées ayant fait l’objet d’un contrôle par sondage (11) 2 697 453,93<br />

Pourcentage <strong>de</strong>s dépenses totales éligibles déclarées dans le cadre du programme<br />

12,31 %<br />

couvert par les contrôles (12 = 11/5)<br />

Montant <strong>de</strong>s dépenses éligibles affectées par <strong>de</strong>s erreurs ou <strong>de</strong>s irrégularités (13)<br />

8 036,14<br />

tel que présenté dans l’état B1 actuel cf. § 2.2.2 et 2.2.3 ci-<strong>de</strong>s<strong>sous</strong><br />

Taux <strong>de</strong> dépenses irrégulières (14 = 13 / 11)<br />

0,30 %<br />

tel que présenté dans l’état B1 actuel cf. § 2.2.2 et 2.2.3 ci-<strong>de</strong>s<strong>sous</strong><br />

Nombre d’erreurs / d’irrégularités détectées 1<br />

Nombre d’erreurs / d’irrégularités supérieures à 4 000 € (<strong>FEDER</strong>) détectées à la suite<br />

<strong>de</strong> la phase contradictoire (10 000 € pour les irrégularités signalées après le 1 er janvier<br />

0<br />

2006)<br />

Montant total du <strong>FEDER</strong> inéligible, recouvré ou à recouvrer :<br />

8 036,14<br />

Dont<br />

8 036,14<br />

– par ordre <strong>de</strong> reversement<br />

– par réfaction sur sol<strong>de</strong><br />

Montant total du <strong>FEDER</strong> effectivement recouvré au 25-06-2007<br />

0<br />

Cf. annexe 4 : état d’avancement du programme et <strong>de</strong>s contrôles par sondage, fourni par le SGAR<br />

1.3. Conclusions <strong>de</strong>s précé<strong>de</strong>ntes missions d’audit<br />

Dates <strong>de</strong> la <strong>de</strong>rnière Du 7 au 11 juin 2004.<br />

mission <strong>de</strong> la CICC-FS<br />

Date du précé<strong>de</strong>nt Rapport définitif après procédure contradictoire d’octobre 2004.<br />

rapport <strong>de</strong> la CICC-FS<br />

Principales conclusions A l’issue <strong>de</strong> la mission, la CICC-FS avait conclu à un fonctionnement correct<br />

<strong>de</strong> ce rapport<br />

du système <strong>de</strong> gestion et <strong>de</strong> contrôle du programme ; elle avait cependant,<br />

Rapport définitif IGA – <strong>FEDER</strong> Ile-<strong>de</strong>-France URBAN <strong>II</strong> – <strong>Clichy</strong>-<strong>sous</strong>-<strong>Bois</strong>/<strong>Montfermeil</strong> – mars 2008 3

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!