Le harcèlement moral au travail: analyse sociologique

tel-00343544, version 1 - 1 Dec 2008
MACHO, MYSOGYNE, MALADE, SANGUIN OU PERVERS ?
Il est particulièrement difficile de s’y retrouver parmi tous les adjectifs dont Annie
affuble son chef. Elle l’a d’abord qualifié de « misogyne » et de « malade ». La directrice du
centre dit de lui qu’il est « sanguin ». Annie est dubitative quant à la pertinence du terme
« narcissique », et penche plutôt pour la classification de « pervers ».
Et si tu devais le décrire avec des qualificatifs, comment tu le décrirais ?
- Malade ! (rires). Complètement malade.
- Est-ce qu’il est du genre narcissique, tu vois ?
- Ah ça, je peux pas te dire.
- Est-ce que tu dirais que c’est un pervers ?
- Oui. Par contre…
- Qu’il trouve du plaisir à faire souffrir les autres ? Est-ce que tu penses qu’il est comme ça ?
- Je pense… je ne sais même pas s’il s’en rend compte. Disons à critiquer, oui. Mais… ben, la
directrice, elle a dit un jour : « Il est sanguin ». Dès qu’il s’énerve, tu vois, il devient tout
rouge, machin. A mon avis, il doit avoir… il doit avoir des trucs à l’intérieur qui… ce que je
me demande, c’est comment il arrive justement, lui, à faire comme si rien ne s’était passé.
Parce que moi, j’y arrive, parce que j’ai pas le choix, parce que faut que je travaille, mais lui,
je me demande comment il arrive, en fait, à garder toute la haine qu’il avait en lui, à la garder.
Ca, je me pose vraiment la question. Parce que moi, j’étais sûre qu’il reprendrait un jour. Je
pensais pas qu’il se calmerait. Donc, il s’en est pris à d’autres, donc c’est un moyen pour lui
de recommencer, et là, je me demande quand est-ce qu’il va recommencer, parce que je suis
pas… mais même à un moment, on avait peur, quoi, on avait peur. Surtout ma collègue, là,
parce que des fois, il passait à côté d’elle, il était tout bizarre (elle fait une grimace), comme
ça…
Le qualificatif « narcissique » ne l’interpelle pas. Par contre, elle s’approprie le terme
de « pervers », en émettant certaines réserves : « je ne sais même pas s’il s’en rend compte »,
et en privilégiant plutôt le qualificatif de « sanguin », lancé par sa directrice, car « Dès qu’il
s’énerve, tu vois, il devient tout rouge ». Quant à ses grimaces, on ne sait pas trop s’il faut les
rattacher au caractère sanguin du harceleur ou à sa perversité. Un observateur extérieur
pourrait facilement ajouter que l’attitude du harceleur s’assimile à du machisme. Ce
télescopage d’adjectifs appelle plusieurs remarques. La première d’entre elles est leur
imprécision : qu’est-ce qu’un « malade » ? Un « pervers » ? La deuxième, corollaire à la
précédente, concerne la possibilité de tracer des frontières nettes entre les concepts. Quelle
différence y a-t-il entre un « misogyne » et un « macho » ? Entre un « malade » et un
« pervers » ? En outre, on voit, comme dans le cas de Marie-Hélène, que la tombée de
catégories psychologiques dans le domaine public s’accompagne d’un dévoiement du sens
original des mots. Un « pervers » qui ne se rend pas compte de sa perversité est-il encore un
145