RAPPORT

186
•
épuisées. Nous serions donc, faussement, dans une situation dans laquelle
certains semblent obligés à frapper – une fois qu’ils auront constaté l’inefficacité
des pressions et des sanctions-, et les autres poussés à ne pas
rétrocéder- comme unique moyen d’atteindre leur objectif de leadership
régional. Un événement de ce genre ne voudrait pas voir que le régime
iranien utilise son programme nucléaire comme un atout de négociation,
pour atteindre la reconnaissance du rôle de leadership régional convoité,
en même temps comme instrument pour obtenir des garanties de sécurité
interne face à ceux qui désirent la chute iranienne. Il ne faudrait pas non
plus comprendre que ceux qui menacent d’intervention militaire ne sont
pas, au jour d’aujourd’hui, en conditions pour passer des discours aux
faits, non seulement par manque de volonté mais par simple manque de
moyens pour mener un plan d’attaque avec des chances de succès.
Si à cela on ajoute qu’il ne faut pas plus de trois à cinq ans, selon les
sources consultées, pour que l’Iran soit en conditions d’enrichir de l’uranium
à grande échelle 9 , nous pouvons conclure qu’il reste du temps
– bien que chaque partie puisse reconduire le processus vers une solution
satisfaisante... ou au désastre.
Evolution du “Cas Iran” en 2007
L’année 2007 a commencé de la même manière qu’avait terminé l’antérieure:
une augmentation graduelle des tensions quant aux activités
nucléaires iraniennes, avec l’OIEA essayant d’agir en tant qu’intermédiaire
honnête entre les États-Unis et l’Iran. Comme suite à la Résolution
1696 (le 31 juillet 2006) du Conseil de Sécurité de l’ONU, le 23 décembre
2006 le Conseil approuva à l’unanimité la Résolution 1737, qui
inaugurait la séquence de sanctions internationales au régime iranien.
Dans son texte 10 , et après avoir confirmer le manque de volonté des
autorités iraniennes pour arrêter les activités d’enrichissement d’uranium
et de traitement du matériel nucléaire, l’idée fut admise de leur concéder
60 jours pour qu’ils cessent tout action dans ce domaine, comme
condition préalable pour commencer des négociations qui permettent
de résoudre la crise engendrée par leurs manquements antérieurs.
Simultanément, elle imposait des sanctions à des individus et des organismes
iraniens liés au programme nucléaire.
Dans un climat dans lequel se font déjà entendre ouvertement des allusions
à la nécessité d’utiliser la force pour éviter ce qui est considéré
comme totalement inacceptable (la maîtrise iranienne de tout le cycle
nucléaire), les installations de Natanz ont attiré une grande partie de
l’attention internationale au début de cette année. L’objectif principal
de ce cas-ci était de fouiller pour trouver quelle part de vérité il y avait
dans les annonces du régime iranien, et du propre président Mahmud
Ahmadineyad, sur l’entrée en fonction d’une cascade jusque 3.000
centrifugeuses (comme démarche préalable à l’installation de quelques
54.000, objectif final pour atteindre une production à grande échelle).
Bien que ce début d’année ait pu faire penser que la distance avant
d’entrer dans l’étape décisive de la crise se réduisait, les mois suivants
commencèrent à faire place à une nouvelle dynamique: tandis que le
président Ahmadineyad et son gouvernement continuaient avec leur
III RAPPORT SUR LES ARMES DE DESTRUCTION MASSIVE EN MÉDITERRANÉE 2007 :
AU-DELÀ DE LA MENACE NUCLÉAIRE