RAPPORT

204
Tandis que des
avancées substantielles
ont été réalisées dans
le domaine de la
non prolifération, les
preuves se multiplient
de l’intérêt notable
et généralisé pour se
réarmer
•
La situation de l’Egypte est évidemment très différente, mais étant
donné ses ressources économiques et technologiques elle a aussi la
possibilité d’être un acteur significatif dans le domaine des missiles
balistiques. Cette option a été jouée pendant des décennies à travers
sa coopération avec la Corée du Nord, principalement pour développer
ses missiles Scud-B et Scud –C, se basant sur les missiles nord coréens
Hwasong 5 et 6. Cependant, l’intense pression des États-Unis semble
avoir fait de l’effet et au jour d’aujourd’hui tout indique que cette voie
de collaboration s’est fermée, bien que l’Egypte continue des développements
propres dans ce domaine
Malgré qu’il n’y ait pas d’indication qu’un changement immédiat ou
radical ne se produise dans se stratégie, il est clair que l’Egypte maintienne
son intention d’être un acteur important parmi le scénario
méditerranéen. Conscient de compter sur un arsenal de missiles adéquat
est une pièce centrale pour y aspirer, il est prévisible qu’elle maintienne
ouvertes ses options pour améliorer ses capacités dans ce domaine, probablement
de la main de partenaires moins problématiques aux yeux de
Washington.
En de nombreux aspects, la situation de l’Arabie Saoudite est semblable
à celle de l’Egypte: elle doit équilibrer ses aspirations régionales et
d’autodéfense avec sa délicate relation avec Washington. Loin de pouvoir
compter sur des moyens propres qui garantissent sa sécurité dans
un environnement aussi tendu que celui du Moyen-Orient, Riad a opté
depuis des décennies pour se réfugier sous le parapluie de protection
que lui offre le leader mondial. En tous cas, c’est un des principaux
acheteurs d’armes de la planète et, dans la mesure où elle aspire aussi
à être vue comme un référent régional, son intérêt a été croissant pour
acquérir et développer ses propres plans d’armement en marge de son
protecteur historique. Dans ce sens, ses importants moyens économiques
lui permettent d’explorer de nouvelles voies qui le mènent, à côté
de son intérêt notoire pour entrer dans le champ nucléaire, de se doter
de plus et de meilleurs missiles balistiques et de croisière. Il n’y a pas,
au-delà des arsenaux déjà connus (voir Tableau 3), de données concrètes
sur ces plans, mais il faut imaginer que la préoccupation croissante
inspirée par l’émergence de l’Iran en tant que nouveau leader régional
et la perception que l’appui américain puisse s’affaiblir à court terme,
stimule la réaction saoudienne.
Cette revue de la situation régionale et le comportement de certains des
pays le plus importants dans ce domaine, ne peuvent que s’achever par
un signe de préoccupation. Tandis que des avancées substantielles ont
été réalisées dans le domaine de la non prolifération, les preuves se multiplient
de l’intérêt notable et généralisé pour se réarmer, devant ce qui
est perçu comme un scénario en décomposition et avec la probabilité
croissante de nouveaux éclatements de violence. Dans cette dynamique
autiste, dans laquelle chacun doit se préoccuper uniquement de soimême,
la sortie habituelle est celle d’augmenter les capacités militaires,
en croyant que, de cette manière, la sécurité propre augmente aussi. Un
chemin erroné dans lequel les pays de la région sont depuis longtemps,
sans avoir appris à cheminer vers d’autres voies.
III RAPPORT SUR LES ARMES DE DESTRUCTION MASSIVE EN MÉDITERRANÉE 2007 :
AU-DELÀ DE LA MENACE NUCLÉAIRE