RAPPORT

Actuellement on peut voir un certain optimisme, pas réellement fondé,
sur l’effectivité de la diplomatie après le succès apparent en Corée du
Nord quant à son programme nucléaire. Ce serait une erreur de penser
que ce qui s’est passé là-bas pourrait être automatiquement applicable à
la situation que pose l’Iran, étant donné que la situation des deux pays,
tant interne qu’externe, est simplement incomparable. Cependant, la possibilité
de profiter des éléments que le cas coréen a mis en avant pointe à
l’horizon comme moteur de recherche de solution.
Le premier de ceux-ci est en lien avec la faiblesse structurelle de l’économie
iranienne. Bien que l’Iran soit, manifestement, un pays beaucoup plus
prospère économiquement que la Corée du Nord, elle doit faire face à une
crise économique qui affecte un pourcentage important de la population,
ce qui provoque des critique et un mal être croissant contre le régime. De
même cela génère des situations aussi paradoxales que le fait que, malgré
qu’il soit un producteur de pétrole et de gaz à niveau mondial, il continue
à faire preuve d’une importante dépendance de l’extérieur en produits
raffinés et distillés. En résumé, et bien qu’au niveau de la conjoncture les
prix mondiaux de ces produits semblent lui être favorable, il sait qu’il n’a
pas assez avec ses propres potentiels financiers et technologiques pour
faire face aux demandes d’un plus grand bien-être de sa population et
pour exploiter pleinement ses immenses richesses pétrolières et gazières.
Le pays a besoin d’investissements étrangers et de collaboration technologique
à un degré bien plus haut qu’actuellement. C’est dans ce plan que
peuvent être imaginées de grandes possibilités pour trouver un accord qui
satisfasse les intérêts des parties s’affrontant aujourd’hui.
Le deuxième élément à considérer après l’expérience coréenne est l’importance
qu’a pour la résolution de la crise l’implication d’autres acteurs
régionaux avec des intérêts sur le sujet et avec des canaux de communication
directs avec l’Iran. La Chine, en plus d’être un partenaire industriel de
l’Iran, a déjà fait savoir sa préoccupation au sujet du programme iranien.
La Russie a en ses mains des éléments très substantiels pour faire pencher
la balance dans un sens ou un autre, et même le Pakistan aurait beaucoup
à apporter à une stratégie de résolution pacifique du problème. Sur ces
bases, les États-Unis et l’UE devraient réorienter leurs efforts pour créer
une dynamique multilatérale qui rendraient possible une coordination
entre ces pays, comme alternative à l’actuelle réévaluation suivant les discours
et les actions antagonistes de Washington et de Téhéran.
Les Armes chimiques et biologiques: une base stratégique
au XXIème Siècle?
Jusqu’à un certain point il semble logique qu’une attention médiatique
et investigatrice significative soit dédiée au thème des armes chimiques
et biologiques – la vision d’un groupe terroriste international employant,
par exemple, du gaz sarin dans un centre métropolitain est un des
soucis de tout responsable politique et des responsables de la sécurité
nationale et internationale. Cependant, d’un point de vue stratégique,
et sans dévaloriser d’un iota son potentiel destructeur, il faut reconnaître
qu’elles ont perdu une grande part de leur valeur historique en tant
qu’armes d’usage possible dans le champ de bataille et sur le terrain de
la dissuasion, comme celui qui est supposé pour les ADM dans les calculs
Si réellement il existe
une volonté politique
dans les deux camps,
il est toujours possible
d’accommoder les
intérêts en jeu pour
atteindre un accord sans
nécessité d’arriver à des
solutions de force brute
JESúS A. NúñEz VILLAVERDE y BALDER HAgERAATS
•
193