La marge sud-marocaine et les premières phases d'ouverture de l ...

tel-00266944, version 1 - 26 Mar 2008
Chapitre I : Introduction – Vue générale
(couplage de la sismique réfraction et réflexion) centrées sur la reconnaissance de la
structure profonde des marges continentales passives, sur l’interprétation des structures
distensives et sur celle de la zone de transition entre océan et continent : c’est ainsi qu’ont été
conduites les campagnes Norgasis (1994) à travers le bassin armoricain, au nord du golfe de
Gascogne ; Zaïango (2000) à travers le bassin salifère du Zaïre et d’Angola ; Sismar (2001) à
travers le bassin salifère profond de Seine, sur la bordure de la meseta marocaine, ainsi que
plus récemment Sardinia (2006) en Méditerranée Occidentale, à travers les deux marges
conjuguées du golfe du Lion et de Sardaigne (figure I-1).
Le but de ces campagnes est d’obtenir des données comparables sur des marges
d’âge différent mais dans des contextes cinématiques aussi précis que possible. La
compréhension de la genèse des marges ne peut en effet être approchée sans l’étude de
segments homologues : l’emplacement des profils d’une campagne est donc choisi en partie
en fonction des données déjà disponibles sur la marge opposée et de la possibilité de replacer
l’évolution du segment de marge dans son contexte cinématique.
L’interprétation structurale des données obtenues doit pouvoir être comparée aux
données existantes ; elle doit ensuite être replacée et discutée dans un cadre cinématique à
l’échelle des plaques concernées : les questions fondamentales de la segmentation, de
l’héritage tectonique, du rifting, peuvent être ainsi posées ainsi que le rôle de l’évolution
océanique initiale du système.
Le choix de la marge africaine en regard de l’Amérique du Nord s’imposait parce
que la marge nord américaine de l’Atlantique Central est une des marges les mieux étudiées
au monde, tandis que la marge africaine l’est particulièrement peu ; on n’y disposait en
particulier d’aucune donnée de réfraction moderne avant les campagnes Sismar et Dakhla.
Les marges de l’Atlantique Central présentent également l’avantage (comparées à
celles de l’Atlantique Nord) d’avoir été formées en une seule phase, entre la fin du Trias et la
base du Lias.
Avec Dakhla, il s’agissait de reconnaître une marge particulièrement abrupte, en
regard du bouclier Reguibat, situation en opposition avec celle étudiée par Sismar au Nord
du Maroc : il était important aussi de s’adresser à un segment de marge qu’on savait
dépourvu d’évaporites car la présence de celles-ci gêne considérablement l’observation du
socle sous-jacent.
L’étude a été prolongée à terre sur une centaine de kilomètres par la pose de stations
complétant l’enregistrement des OBS. Elle a aussi été l’occasion d’une reconnaissance
géologique (Villeneuve et al., 2006) destinée à préciser la question de la tectonique
____________________
2