La marge sud-marocaine et les premières phases d'ouverture de l ...

tel-00266944, version 1 - 26 Mar 2008
Chapitre II : Etude cinématique
L’anomalie E a été identifiée par Rabinowitz (1974) entre les latitudes 27°N et 39°N.
Elle a une direction voisine de NNE-SSO jusqu’à 37.5°N où elle change de direction pour
devenir ENE-OSO. Cette anomalie n’est pas datée par forages. D’après ce même auteur,
l’anomalie E séparerait la zone calme en deux zones interne et externe. La zone interne,
localisée à l’Ouest, serait caractérisée par une « véritable zone magnétique calme » ; elle
serait située au-dessus du socle continental subsidant. La zone externe, à l’Est, serait
marquée par des anomalies atténuées (à l’exception de la BSMA) et serait située à l’aplomb
d’une croûte océanique. Dans cette définition, l’anomalie représente la limite entre le
domaine océanique et continental.
Notons que la reconstitution initiale de l’océan Atlantique Central de Sahabi (2004)
et Sahabi et al. (2004) replace cette anomalie dans le domaine océanique (les anomalies
bordières ECMA et WACMA constituent les limites des marges américaine et africaine).
B. La Blake Spur Magnetic Anomaly
Reconnue au pied d’une partie de la marge nord-américaine, notamment entre les
latitudes 26°N et 39°N, elle a été datée par le forage DSDP 534 (Sheridan et al., 1982) de la
base du Callovien, soit environ 165 Ma.
Son origine est soumise à deux hypothèses principales :
- Pour Vogt (1973), Klitgord and Schouten (1986), Kiltgord et al. (1995), l’anomalie
Blake Spur correspondrait à la trace laissée à la suite d’un saut de dorsale vers l’Est, pendant
le Jurassique moyen. Sur la marge américaine, demeurerait alors la portion la plus ancienne
de croûte océanique atlantique,
- Pour Grow and Markl (1977), Markl and Bryan (1983), l’anomalie Blake Spur
correspondrait à une frontière qui marque le passage d’un domaine océanique à morphologie
“rugueuse” à l’Ouest à un domaine à morphologie plus lisse à l’Est. Ce changement de
morphologie du socle océanique pourrait résulter simplement d’une accélération du taux
d’expansion océanique (Olivet et al., 1984).
Cette dernière hypothèse se voit renforcée par les travaux de Sahabi (2004) et de
Sahabi et al. (2004) qui accordent une ouverture océanique plus précoce que les travaux
précédents, permettant ainsi une première accrétion océanique à vitesse très lente. Nous
verrons que les résultats de ce travail corroborent cette hypothèse.
____________________
26